人気のスレッド
ニュース速報+
133
1808.5
1331808.5
ニュース速報+111487.3
111487.3
ニュース速報+511443.3
511443.3
ニュース速報+541099.1
541099.1
ニュース速報+644936.5
644936.5
ニュース速報+618612.7
618612.7
ニュース速報+13608.1
13608.1
ニュース速報+30583.7
30583.7
ニュース速報+11569.1
11569.1ニュース速報+452558.1
452558.1もっと見る
その理由なら今の値下げは反動ではないよな
古いコメはを売るために安くなったのなら、普通のことだよな
煽るだけ煽って沈静化したら総括もしねえしな
オールドメディアのせい
今年はナフサ
ガンプラとかたまごっち、トイレットペーパー、マスク、マクドナルドとか米ときて今はナフサ製品か。
下等霊格に生まれたんだろ。
1400万トンしかないから出荷せきません と嘘をついた奴が米騒動を作ったんだよ
進次郎が備蓄米を放出したら1400万トンが嘘だったことを認めて3000万トンあったので出荷しますと言い出した
そして新米収穫前なのにスーパーの棚には米が戻ってきた
いつものマスゴミとサヨク オールドメディアだよ😮💨
農協の共同販売などはカルテル規制の対象外となるが例外もある
平均230円ぐらいまでいかないとな
実際今回の騒動で米を主食から外した家庭はかなりある
ごミマスコミは、農水省を批判しないだろ。これで高市を批判したりもしない。
コロナ騒動と同じ。農協やマスコミに選択権はない。
いまだにそんなデタラメ言ってんのかカス死ね
JAや政府には全く責任はなかったのにゴチャゴチャ言ってたあほ共はほんまにカス
食料自給の大事さに気付くのさ
黒ポテチ&白ポテチ
俺麺類好きなのに三食米だよ
最近暑くなってきたからソーメン食いてえ…
自給つーてもな
肥料も燃料も輸入だからなあ
直接食料を輸入するほうが手っ取り早いし安上がりだろ
肥料を輸入しんならんのやったらそれは自給とは言わんわな、確かに米を直接輸入した方が早い
・コメ先物市場がつくられた
・けっこう大き目の地震発生、南海トラフ注意警戒がだされる
・南海トラフに備えて。びびらせる。なぜか米を買い始める
・大阪で米、品切れが目立つといった報道がされはじめる
・吉村知事が政府備蓄米放出はよーと叫ぶ
食料供給困難事態対策法
食料品などが有事や不作で手に入らない、過剰に高騰した場合に、
政府が関連企業、輸入業者などに、いろいろ指示をだせる法律だ。
食糧増産指示（協力要請）などもあるか。
今回、食料供給困難事態は適用されていないが実地訓練のような形になったのでは。
備蓄米放出、別ルートによる供給網、、カルローズ輸入、増産。
これらは米の価格が異常に高騰しなければ、おきなかった。
品切れが発生しなければ、これもおきなかった。
品切れ発生、全国に飛び火したことで、米価格倍プッシュの台本が
書かれたとおもうわ。
初期のころの農水省や農協の対応に問題はなかった。
しかしそのあと出し惜しみがはじまったころ、これを放置。
そこからやりたい放題になった。農水省が始めた物語だろう。
農水省がぼったくりをする。今の価格が適正価格。ほんとろくでもない。官制カルテル
政治や行政、メディアは「原因を1つに特定し、明確な犯人を見つけ、即効性のある対策」を好みます。しかし、複雑系として扱うと、そのすべてが不可能になってしまいます。
議論が避けられる具体的な理由は以下の3点です。
1. 犯人探し（責任追及）ができなくなる
複雑系では、すべての要素（農家、農協、卸、小売、SNS、消費者）の相互作用によって現象が起きます。
線形な議論: 「政府の備蓄放出が遅いのが悪い」「買い占める消費者が悪い」と犯人を固定できる。
複雑系の議論: 「誰も悪くない。全員が合理的に動いた結果、システム全体がバグを起こした」という結論になる。
なぜ避けるか: 政治家やメディアにとって「システム全体の自己組織化の結果です」という説明は、責任逃れに聞こえ、国民の納得（または批判の矛先）を得られない。
2. 対策が「曖昧」になり、即効薬がなくなる
複雑系は「風が吹けば桶屋が儲かる」の世界であり、1つのボタンを押しても狙った通りの結果になりません。
線形な対策: 「コメが足りない ＝ 備蓄米を市場に出せば解決」という単純明快な引き算。
複雑系の現実: 備蓄米を出すと、今度は「将来の米価暴落を恐れた農家が来年の生産をさらに減らす」という逆効果（フィードバック・ループ）を生むリスクがある。
なぜ避けるか: 「これをすれば一発で解決する」という特効薬を提示できないため、行政の対策が「様子見」や「国民への呼びかけ」といった曖昧なものになり、無策だと批判される。
3. 「予測不可能」であることを認めなければならない
複雑系を認めるということは、「未来の価格や流通量は誰にも予測できない」と白旗を上げることを意味します。
求められる姿: 国民や市場は、政府や専門家に「いつになったら、いくらで米が手に入るのか」という確実な見通しを求めます。
複雑系の回答: 「初期値（天候やSNSのバズり）に依存するため、1ヶ月先すら予測不能です」
なぜ避けるか: 予測不能だと認めると、管理社会としての政府の統治能力や、政策の正当性が揺らいでしまう。
まとめ
コメ不足を複雑系として議論すると、「誰もコントロールできない」「特効薬はない」「予測もできない」という、不都合で曖昧な結論に達してしまいます。
そのため、社会的な議論（ニュースや国会）では、あえて問題を「需要と供給の単純な引き算（線形な世界）」に矮小化し、分かりやすい犯人と対策を提示せざるを得ないのが実情です。
この「不都合な真実」を踏まえた上で、さらに考えてみたい点はありますか？
複雑系であることを前提とした、新しい食料安全保障のあり方
なぜ「備蓄米の放出」が複雑系においてリスクになるのかのメカニズム
複雑なネットワークを逆手に取った、品薄を防ぐ流通の仕組み
そうとう焦ってるぞ
「生産者の正義」もっと高くうりたい
このあたりの使い方はあってるわな ほどほどに値上げしとけばよかった。
3つのやつは正義じゃないよ、悪意でしかない。
マスコミやこれにぶらさがるメディアもがっちり
令和の米騒動の仕掛け人でしかないってことだ
それだと騒動をおこせない。政治的に利用できない。農水省がマウントをとることができない。
米不足なんてあとからウソだと確定してるが、アホみたいに大量放出したわね。いっぽうで農協は出し渋りむちゃくちゃだ。
騒動がはじまるまえ、コメ関連団体は生産量、価格、小売にまで強制できる構図をつくってきたとおもうが
半分くらい自分たちでぶっこわしたのでは。
農水省指導のやんわり談合路線から、自由競争化に舵をきったというのが
米騒動がおきた最大の原因かと。今やってることはカルテルでしかないが。
今回の米価暴騰で、豪農米農家も発生しただろうし、企業も参入しはじめた。大規模化の流れがつくられている。
海外にも米をうりたいといっていたが、騒動で輸入米もはいってきた。
農水省の自由化路線。米も例外ではなくなった。
弱小米農家というか、ここが駆逐される将来しかみえない。
特定の人が悪いわけじゃない、日本人全員が悪い
そのため、社会問題でも本来は
「誰が悪いか」 よりも
「どの要因がどれだけ寄与したのか」
「どこに単一障害点（Single Point of Failure）があったのか」
「どうすればシステム全体のレジリエンスを高められるか」
という議論の方が、複雑系には適しています。
一方で、政治や選挙では短いメッセージが求められるため、「単純な原因」「明確な敵」を示す説明は非常に強い訴求力を持ちます。このことが、ポピュリズムと複雑系のミスマッチを生みやすい理由の一つだと言えるでしょう。
懲りずに今年はナフサ不足を煽ってるしな糞オールドメディア