このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
679
1414.1
6791414.1
ニュース速報+448779.7
448779.7
ニュース速報+219734.3
219734.3
ニュース速報+425558.6
425558.6
ニュース速報+696537.8
696537.8
ニュース速報+200494.1
200494.1
ニュース速報+162473.9
162473.9
ニュース速報+652366.9
652366.9
ニュース速報+804361.9
804361.9
ニュース速報+238351.4
238351.4もっと見る
前スレ
https://talk.jp/boards/newsplus/1781152206
人がどんな政治家を支持するかは、知識や性格だけで決まるわけではありません。生活不安、将来への不信、仕事への不満、政治に参加しても何も変わらないという無力感が強まると、複雑な政策説明よりも、「敵はこいつだ」「自分だけが真実を語っている」「既得権益を壊す」といった単純で刺激の強い言葉が受け入れられやすくなります。
ここで使われるのが、性と暴力の物語です。
性とは、男女関係、私生活、秘密、スキャンダル、下半身情報など、人の好奇心を強く刺激する話題です。暴力とは、殴ることだけではなく、誰かを罵倒する、吊し上げる、暴露する、社会的に追い詰める、敵に制裁を加えるといった攻撃的な演出も含みます。
政策や法律の問題は理解するのに時間がかかります。しかし、性と暴力は一瞬で感情を動かします。その結果、本来検証されるべき行政能力、法令順守、財政運営、公益通報への対応よりも、「誰を倒したか」「誰を黙らせたか」「どんな秘密を暴いたか」が注目されるようになります。
支持者にとって、攻撃的な政治家は、自分の代わりに敵を叩いてくれる存在になります。政治家が批判者を攻撃すると、支持者も自分が権力を持ったような感覚を得ます。さらに、「自分たちだけが真実を知っている」「マスコミや専門家は信用できない」という仲間意識も生まれます。
この状態で支持者を「馬鹿」「民度が低い」と侮辱すると、逆効果になることがあります。「やはり自分たちは見下されている」という被害者意識が強まり、ますます指導者に依存するからです。
問題の本質は、なぜ事実確認よりも、敵を攻撃してくれる人物が必要とされたのかという点です。
政治を性と暴力の見せ物にしないためには、支持者への侮辱ではなく、事実を一つずつ示し、行政の結果、法律違反の有無、説明の矛盾、誰が利益を得て誰が損失を負うのかを具体的に検証する必要があります。
給与カットを自民党が阻止したのか？あん
カルト創価学会・公明党も大反発
だろ
自民党だけの所為にするなよオールド・メディアがよ
前知事による不正経理疑惑のことねww
復興特別税により30年かけて今もみんなで返してるとこ
1995には国が全部払ってくれる制度が無かったので
阪神淡路大震災で兵庫県は約2兆3000億円の県債を発行して
兵庫県民が返してる
金もらってる東日本のやつ
いいなおまえらは
①斎藤元彦の主張
②法的根拠
③証拠
これらすらもなくお前の感想なんだろ？
947.
名無しさん
hfM8W(11/25)
>>945
これはあくまで個人の主張だよ、オマエが個人的に公益通報者保護法違反と言ってるのと同じw
2026/07/25 17:52:36
①斎藤元彦の主張
②法的根拠
③証拠
これらすらもなくお前の感想
947.
名無しさん
hfM8W(11/25)
>>945
これはあくまで個人の主張だよ、オマエが個人的に公益通報者保護法違反と言ってるのと同じw
2026/07/25 17:52:36
『チンパンジー』『無能』すら出てこないように
反論材料が尽きたようですね
人がどんな政治家を支持するかは、知識や性格だけで決まるわけではありません。生活不安、将来への不信、仕事への不満、政治に参加しても何も変わらないという無力感が強まると、複雑な政策説明よりも、「敵はこいつだ」「自分だけが真実を語っている」「既得権益を壊す」といった単純で刺激の強い言葉が受け入れられやすくなります。
ここで使われるのが、性と暴力の物語です。
性とは、男女関係、私生活、秘密、スキャンダル、下半身情報など、人の好奇心を強く刺激する話題です。暴力とは、殴ることだけではなく、誰かを罵倒する、吊し上げる、暴露する、社会的に追い詰める、敵に制裁を加えるといった攻撃的な演出も含みます。
政策や法律の問題は理解するのに時間がかかります。しかし、性と暴力は一瞬で感情を動かします。その結果、本来検証されるべき行政能力、法令順守、財政運営、公益通報への対応よりも、「誰を倒したか」「誰を黙らせたか」「どんな秘密を暴いたか」が注目されるようになります。
支持者にとって、攻撃的な政治家は、自分の代わりに敵を叩いてくれる存在になります。政治家が批判者を攻撃すると、支持者も自分が権力を持ったような感覚を得ます。さらに、「自分たちだけが真実を知っている」「マスコミや専門家は信用できない」という仲間意識も生まれます。
この状態で支持者を「馬鹿」「民度が低い」と侮辱すると、逆効果になることがあります。「やはり自分たちは見下されている」という被害者意識が強まり、ますます指導者に依存するからです。
問題の本質は、なぜ事実確認よりも、敵を攻撃してくれる人物が必要とされたのかという点です。
政治を性と暴力の見せ物にしないためには、支持者への侮辱ではなく、事実を一つずつ示し、行政の結果、法律違反の有無、説明の矛盾、誰が利益を得て誰が損失を負うのかを具体的に検証する必要があります。
稲村は22馬力選挙。
そもそもその２２人は選挙に立候補したのですか？
兵庫県の斎藤知事の反省なき姿勢と、かつての批判を翻して彼を応援する吉村知事の矛盾を突き、悲劇の再発を警告する動画です。
重要なポイント:
①元県民局長や竹内元県議の死という事態にもかかわらず、斎藤知事は『告発者探し』などの権力行使を未だに正当化しています。
②吉村知事は過去の会見で【自身の非を認めなければ必ず同じことが起きる】と斎藤知事を痛烈に批判していました。
③しかし現在、吉村知事は斎藤知事と連携し応援する姿勢を見せており、過去の言動との間に大きな矛盾が生じています。
④動画制作者は、一切の非を認めない斎藤知事に対して、吉村知事は再び不信任を突きつけるべきだと強く訴えています。
特筆すべきインサイト:
A. 会見映像や百条委員会の実際の答弁音声を直接引用することで、政治家の主張の変遷や、質問に正面から答えない態度が客観的に浮き彫りになっています。
B. 【非を認めないトップの存在が組織を破壊する】という過去の警告が現実になった事実から、公益通報者保護やリーダーの倫理観の重要性が学べます。
C. メディアの切り取り報道に頼るのではなく、公開されている会見のフル動画などの一次情報を自ら確認することの重要性が視聴者に示唆されています。
こんな人におすすめ:
①兵庫県の内部告発問題や一連の政治騒動の裏側に強い関心がある人
②政治家の発言の矛盾や態度の変化を、実際の音声や映像から確認したい人
③組織における権力者の暴走やコンプライアンスに危機意識を持っている人
Https://youtu.be/ilyjBGh69cA?si=4guxhoD0sIIz7q9A
なお、県警は公益通報として受理していない(怪文書という扱い)。
問われているのは
体制整備義務違反
利益相反
通報者探索
です
兵庫県でも、斎藤元彦知事が推進した事業としてふわふわドームが設置されましたが、怪我人が相次いだことで、「なぜこの遊具を選定したのか」という疑問が生じています。
ふわふわドームは誰でも自由に遊べる遊具ではありません。年齢や身長などの利用条件を設ける必要がある場合があり、安全確保のためには利用人数の制限や監視員の配置が求められるケースもあります。その場合、継続的な人件費や運営費が発生します。導入時の整備費だけでなく、長期的な維持管理コストまで含めて検討されていたのかも重要な論点です。
今後、情報公開請求によって、導入に至る経緯や意思決定の過程が検証される可能性があります。例えば、他の遊具との比較資料、安全性評価、事故リスクの検討、監視員配置の必要性、人件費や維持費の試算、メーカーとの協議記録、県内部の検討資料、専門家の意見などが確認対象となるでしょう。
十分な安全性や費用対効果の検証を経て導入されたのであれば、その資料を公開することが県民の理解につながります。一方で、安全面や運営コストへの懸念が十分に検討されないまま進められていたのであれば、行政判断の妥当性が問われます。
行政が公共施設を整備する際は、初期費用だけでなく、安全対策や維持管理費を含めた総合的な判断が不可欠です。事故が発生した今こそ、導入前にどのような検討が行われ、誰がどのような根拠で判断したのかを明らかにし、県民への説明責任を果たすことが求められています。情報公開制度は、その検証のために活用されるべき制度です。
条例違反でもしてるの？
公益通報者保護法違反
告訴されるほどのこと？
自浄作用か求められると法律に記載されていて、懲戒対象と高市総理も申しております
誰も告訴してないから総理の発言ですらただの感想となってしまった
お前が告訴してみたらどうだ？
告訴がなくても
自浄作用か求められると法律に記載されていて、懲戒対象と高市総理も申しております
告訴しないと斎藤はのさばるよ
お前がやらないと誰もやらないよ
憲法や法律を守らない知事がいることについてどう思いますか？
中露北みたいで楽しいですか？
違法なら告訴されてるから違法じゃないんだろ
刑事罰のない憲法や法律もありますからね
訴えられなければセーフとか、どこの反社会的カルト集団なんでしょうね
だからお前が訴える必要がある
野放しにしていいの？
兵庫県でも、斎藤元彦知事が推進した事業としてふわふわドームが設置されましたが、怪我人が相次いだことで、「なぜこの遊具を選定したのか」という疑問が生じています。
ふわふわドームは誰でも自由に遊べる遊具ではありません。年齢や身長などの利用条件を設ける必要がある場合があり、安全確保のためには利用人数の制限や監視員の配置が求められるケースもあります。その場合、継続的な人件費や運営費が発生します。導入時の整備費だけでなく、長期的な維持管理コストまで含めて検討されていたのかも重要な論点です。
今後、情報公開請求によって、導入に至る経緯や意思決定の過程が検証される可能性があります。例えば、他の遊具との比較資料、安全性評価、事故リスクの検討、監視員配置の必要性、人件費や維持費の試算、メーカーとの協議記録、県内部の検討資料、専門家の意見などが確認対象となるでしょう。
十分な安全性や費用対効果の検証を経て導入されたのであれば、その資料を公開することが県民の理解につながります。一方で、安全面や運営コストへの懸念が十分に検討されないまま進められていたのであれば、行政判断の妥当性が問われます。
行政が公共施設を整備する際は、初期費用だけでなく、安全対策や維持管理費を含めた総合的な判断が不可欠です。事故が発生した今こそ、導入前にどのような検討が行われ、誰がどのような根拠で判断したのかを明らかにし、県民への説明責任を果たすことが求められています。情報公開制度は、その検証のために活用されるべき制度です。
怪我人が出たら殺人未遂とか評価されちゃうの？
12/1以降ね