このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【カンテレ】杉村太蔵氏、消費税減税は反対「減税じゃなくて、現金給付を」アーカイブ

1.
ユーザー
???
杉村太蔵氏、消費税減税は反対「減税じゃなくて、現金給付を」(日刊スポーツ) - Yahoo!ニュース

杉村太蔵氏、消費税減税は反対「減税じゃなくて、現金給付を」(日刊スポーツ) - Yahoo!ニュース

 元自民党衆院議員で実業家の杉村太蔵氏(46)が8日放送のカンテレ「ドっとコネクト」(土曜午前11時20分、正午)に出演。来年4月からの2年間の食料品消費税の引き下げについて私見を述べた。  番組

93
すべて
|
最新の50件
44.
ユーザー
NCjAO
>>43
月に一人20万も食費に使っているのかとおもたぁ
45.
ユーザー
n2Vgi
給付の経費って幾らだと思う約300億円と地方役所の手間が掛かるんだぜ。
減税ならこの経費は無しだよ。
46.
ユーザー
w38gc
どっちも不要~現金が有るなら全部、国債の償還に充てるべき。
47.
ユーザー
w38gc
元の金は、我々の借金。
金利が上がってく今、早め早めに借金は返していくべきでしょ~
48.
ユーザー
jyJLs
そもそも消費税反対
49.
ユーザー
wtX6o
「あれっ、レジ支払いそんなに減ってない」ってことになる予感
そして減税終了後「ドカーンとレジ支払いが増える」予感
50.
ユーザー
dzi2g
例えば単身世帯で月にいくら食品買ってるんだ?
5万円分買ったとして4000円が消費税とすると年間で48000円
2年間で96000円なら現金給付で10万円もらう方がお得だな
まぁバカはもらった瞬間パチンコに使ったりして一瞬で溶かすんだろうけど
51.
ユーザー
S3IG3
給付の財源が政治家のポケットマネーなら良いですよ、そもそも給付する事になった原因なんですから、謝罪とともに払って下さい。
52.
ユーザー
g7olT
取って配るとかアホなことすんなっての!!
53.
ユーザー
Yg2nn
>>52
取って入れて出す by江頭2:50
54.
ユーザー
s2kWo
>>50
子育て世帯とか、さらに貧困の世帯だと、
給付金のほうがお得になるからな。
しかも一律の給付金なら間違いなく今年中に実行できる。
つなぎ の措置なら給付金一択なんよ。
55.
ユーザー
OCZwB
減税するなら金をくれ!、減税するなら金をくれ!、リュウー!!!
56.
ユーザー
hZKAb
何もしないでまた来年。
57.
ユーザー
Oe3AF
減税すると国の財布に入ってくる金の絶対数が減るのが政治家や役人はイヤなんだよな。

絶対数が減ると使い途や用途が不透明でも許される特別会計で自分や親族企業、天下り先のポッケにちょろまかせる金が減るしチェックされてバレやすくなるからな。

だから一旦取れるだけ取ってそこから給付するって流れを維持したいんだよ。
58.
ユーザー
JU8cw
こいつ結局議員には戻れないんだwww
59.
ユーザー
FvnZZ
>>58
各民放局のワイドショーを見る→それらのコメンテーターの良いとこどりをまとめる→自分の意見にする
60.
ユーザー
KmFHh
なんでじゃなくてってなるの?現金給付もすべきでいいじゃん。
こういうやつって財務省からなんか得てんだろうか?
61.
ユーザー
KmFHh
消費税減税の効果そのものじゃなくて
消費税減税のスキームを作ることが重要だからな。
なんか勘違いしてんだよな、効果が薄いなら合わせて給付でいいわけで。
62.
ユーザー
KmFHh
杉村太蔵が消費税を価格転嫁してると考えれば消費税の悪質性が分かるだろ?
63.
ユーザー
I6rq6
馬鹿チョンは黙ってろアホ
64.
ユーザー
1qw5y
壺自民は馬鹿チョン集団
65.
ユーザー
dGA7D
そもそも給付する金あるなら初めから取るなってな
取りすぎなんだよ
66.
ユーザー
0zaeL
>>41
そう、月換算だと大して恩恵無い人がほとんどなんだよね
平均額を二年分一括給付の方が経済効果ある
67.
ユーザー
61S81
>>65
そ、そ、そ、

取らなければ騒がない
取るから騒ぐ、騒ぐから何かやれやとなる

消費税が諸悪の根元

議員公務員天下りの奴らの為の財源確保

→→消費税、、、消費税取るようになってからコイツらの給与歳費上がりっぱなし

諸悪の根元は消費税なんだよ。
68.
ユーザー
BnwtX
国民が収めた税金という意識がない発言
69.
ユーザー
SWSJm
減税して現金もよこせw
公務員給料アップの財源になせ触れないw
70.
ユーザー
BbJI3
太蔵には高市総理と片山大臣の考えが理解出来ないだろうな

やろうとしていることは財務省の改革。

財務省が硬直していたので日本経済は落ちぶれた。

今、片山大臣が財務省に大鉈をふるっている。

財務省が現行のままだと二本が潰れる
71.
ユーザー
zNE6t
>>67
取らなければ配れない。
原則、金持ちから多くとって、全員に平等に配れば、
所得再分配は機能する。
消費税をなくしていくということは、それをできなくするということ。
72.
ユーザー
Py1s2
>>71
それな
そもそも低所得層なんて大して税金払ってないんだから金持ちからしっかり税金取ってもらって給付金って形でばら撒いてもらう方がお得って理解してないんだよな
食品での消費税なんか毎月食品を10万円分買ったとしても消費税は8000円
年間10万円も払ってないんだから給付金で10万円配られた方が得なんだよ
消費税を完全に無くすと金持ちが得するだけ
73.
ユーザー
Evcp5
6%分小売店が値上げしますよ、メーカー希望小売価格からは値下げになってるので消費者もわかりません。
74.
ユーザー
WtOSD
流し目の人?
75.
ユーザー
8evyG
食品に掛かる税を恒久的廃止なら大賛成だが僅か2年1%にしてなんになる?年間200万円食費費やしても消費税なんて精々15万程度だぞ?金あるやつには不要だが低中所得に15万配ればいいだろ
そもそも2年だけ減税します、2年後には元通り課税しますって言われて誰が値下げすんだよ、大半の店は値下げなんて出来ないししたところで年間消費額が10万浮くかどうか怪しいもんだ
76.
ユーザー
GhmUl
取ってから中抜きして配る
最初から取らない
どっちが国民にとって得でしょう?
小学校レベルの計算すらできないのな。
77.
ユーザー
s2kWo
>>76
取る額が一律じゃない
配る額が一律
さて、どっちが得でしょうか
78.
ユーザー
qbNh7
現金給付じゃなくて経済戦争でアメリカと中国とユダヤに勝って円高にしろってだけの話

どうも日本の政治家や官僚は「戦争」が苦手ですぐ言いなりになるよな
79.
ユーザー
qbNh7
物やサービスの値段を2016年度と同じレベルまで下げろってだけの話
80.
ユーザー
xoFS4
>>61
ついでに効果出れば食品以外も減税すれば良い

そもそも消費税減税したことないのでデータはかなり貴重なものになる
81.
ユーザー
f6v8F
>>76
表面の目先の金しか見えないアホ
富裕層からしっかり税金取って庶民に配るにはまずは税金を取らないと配れない
まずは一律に税金を取らなければ配る事も出来ない
富裕層が払った税金で恩恵を受けてるのは庶民って事に気付けよ
82.
ユーザー
bNpNa
将来的にベーシックインカムは実施しなければならないので、それの試験的な意味も踏まえて、先に消費税減税相当額5万円を一世帯単位で出来るだけ早く支給する。
食料品小売業者も飲食業者も下級国民も喜ぶと思う。
83.
ユーザー
xr8lF
消費税のせいでバブルが弾けた
84.
ユーザー
Ac3sH
3万とか定額給付に賛成だ
金持ちはもらっても嬉しくないが
嬉しい人には役に立つ
マイナ登録口座に振り込めば事務手数料も安く済む
85.
ユーザー
OxxXP
T市「ガソリン税を廃止する」
86.
ユーザー
BgdrC
消費税は物価を押し上げる税である
物価が上がると貯金が減るのと同じである
故に消費税10%とは過去徴収して貯めた社会保険資産を10%減らす効果がある
故にあげれば上げるほど社会保険資産が足りなくなる

社会保険料は主に生活必需品に消費されるため生活必需品に消費税を課すのは誤りである
衣料、食料、エネルギー、通信、交通、水、居住、税
87.
ユーザー
qmcRO
こいつも見事に財務省洗脳済み
88.
ユーザー
WT11U
こいつらに無駄金を使わせるな‼️

男女共同参画...9兆6000億
SDGs関連予算...6.3兆円
こども家庭庁...4兆円
外国人生活保護...1200億
外国人留学生優遇...250億円
アイヌ関連予算...58億ユネスコ負担分...30億円
日本学術会議..10億円
89.
ユーザー
iQn2t
空気嫁よ
今は新聞テレビの逆張りやろが

新聞テレビは今後10~20年で半分になるよ。倒産と合併の地獄
週刊誌は文春が大衆や実話レベルに堕ちて自滅に入ったし
90.
ユーザー
3ZjEU
1%にしたら世の中複雑になると思うから給付がいいと思うけど、選挙で公約したんだから減税しなきゃダメだな
91.
ユーザー
1KgWb
経済は消費を増やすことが重要ってことが分かってない
消費からイノベーションが生まれて成長する
92.
ユーザー
VUmvL
T市「地方交付金を4倍にする」
93.
ユーザー
qU62v
社会保障費の財源はその給付先の大きな内訳となる「年金」「医療」「福祉その他」からとってはダメなのに年金からは取っている
受給した年金の使用用途(生活費の支出内訳)は、総務省の家計調査によると、65歳以上の夫婦高齢者無職世帯では
「食料」が最も多く、次いで
「光熱・水道費」や
「交通・通信」など生活維持の費用に大部分が使われています。 みんなの介護より

食料0%じゃなく1%だけど....小さな1歩に過ぎないが初めての1歩である

次は食料永年0%
「光熱・水道費」永年0%
「交通・通信」永年0%じゃね?
そもそも年金から社会保険料取るなよ
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>