このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【外国人】クマ対策もサクラの害虫防除も、実質外国人が負担 出国税の増税分アーカイブ

1.
ユーザー
???
クマ対策もサクラの害虫防除も、実質外国人が負担 出国税の増税分(朝日新聞) - Yahoo!ニュース

クマ対策もサクラの害虫防除も、実質外国人が負担 出国税の増税分(朝日新聞) - Yahoo!ニュース

7月1日から引き上げられた出国税(国際観光旅客税)の増税分で、今年度からクマ対策やサクラの害虫防除の事業が行われていることがわかった。出国税は訪日外国人客の観光環境整備のために導入されたもの。増税

20
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
7NABI
🧸🌸(´^ω^`)ワロチ
3.
ユーザー
uD24K
アホー左翼AIが引っ張ってきた左翼記事
クマ対策と関係ないで~す
そもそも、クマ殺処分可哀想の流れ作ったの朝日やんか
4.
ユーザー
j5dwP
日本人も出国税取られてるよ
納得いかぬ
5.
ユーザー
fLgXA
コレは受益者負担で全く問題ないだろ
何処の記事かと思ったら朝日かよw
6.
ユーザー
gkQ9S
出国税じゃなくて入国税にしろや
7.
ユーザー
zEQOv
クマの邪魔をするなと言いたいのかな?安全に過ごして貰うためにケチ付けんな。
8.
ユーザー
9H8rk
入国税を外人限定で50万円くらいにしろ
そうすりゃ入ってくる外人の質が少しはまともになるだろう
9.
ユーザー
ezwmA
パヨクの頭が悪すぎて引く記事だなw
10.
ユーザー
098IH
こんなもんくらいで偉そうにぬかすなや
生ぬるいわ
円安でどれだけ外人どもが利益享受してると思ってんだ
11.
ユーザー
S69mr
>>6
入国税だと円で国庫に入らないから
12.
ユーザー
C0I1t
T市「移民禁止」
13.
ユーザー
6XrJG
不法滞在で日本に居座るやつがいるから、デポジットでもいいから入国税でたくさん取っておかないといけないやろ
なぜ出国税にした?
14.
ユーザー
Skwcp
桜の害虫は、支那と朝鮮人がばらまいた
15.
ユーザー
Wr5fG
先ず >>1 は Supported by 財務省の記事。
国税調査を繰返しされて、財務省に屈服 懐柔されて朝日は完全な財務省の下請け機関になった。

財務省が狙ってるのは、国土交通省や観光庁が所管庁として離さない出国税に関する「目的税だ」との利権を
一般財源化してもぎ取ること。

出国税もなくならないし
出国税の“目的外利用”にカネが流れてる事業も無くすことはできない。
となると、観光などに限定されてる出国税の利用目的を変え、広げるしかない。

目的税のままにしておくと、こうゆう不都合が起きますよ というプロパガンダを流し
だから出国税は一般財源化して 広く国民の為に使える財源にしたら良いでしょ!
という世論を盛り上げたい こと。

あとは朝日オリジナルの 高市は外国人からカネを巻き上げてる 批判も加えてる。

紙の新聞でも読んだが、ここにも登場する田中秀明という明治大学教授は財務省出身。
公的年金も 保険料をヤメて全部税金で賄え という理論を唱えてる人で
要するに、公的年金の積立金の利権を 厚生労働省から財務省に戻せ という意図。
それを出国税でも国土交通省に挑んでる。
16.
ユーザー
xkoYS
何か問題あるの?
17.
ユーザー
SIp1g
当然だろ
整備費用取りたいくらい
18.
ユーザー
bk630
日本列島は日本人だけのものではない
外人が負担するのも当然だろう
19.
ユーザー
YmV7u
>>16
日本国籍取って、数世代先には旧日本人をこき使ってるぞ!
20.
ユーザー
89bNn
かまわんよ、縁のない話しなんで
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>