このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【毎日新聞記者・妹尾直道 (財務省担当)が訴え】消費減税は「ポピュリズムだ」アーカイブ

1.
ユーザー
???
消費減税は「ポピュリズム」 記者が政治に求める本来の姿とは




政府は8月、飲食料品の消費税率を1%に下げる方針を閣議決定しました。不透明な代替財源など問題点は多く、妹尾直道記者は財務省担当として懸念を伝える記事を書いてきました。


一方で、世論は一定数が減税を支持しています。物価高に苦しむ有権者には、目先の生活不安を和らげる減税が、実感のある政策なのかもしれません。


消費税の引き下げは、2月の衆院選でほとんどの政党が減税を訴える「ポピュリズム」に走った帰結でもあります。ただ、国を支える基幹税に手をつける高市早苗首相の判断に、熟慮はあったといえるのでしょうか。


妹尾記者は、政治の役割は本来どうあるべきかを考えてほしいと訴えています。

https://mainichi.jp/articles/20260910/k00/00m/020/008000c



ポピュリズム
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9D%E3%83%94%E3%83%A5%E3%83%AA%E3%82%BA%E3%83%A0

ポピュリズム(英: populism)は、政治変革を目指す勢力が、既成の権力構造やエリート層を批判し、人民に訴えてその主張の実現を目指す運動である。


日本では、「固定的な支持基盤を超え、幅広く国民に直接訴える政治スタイル」という意味で使用されることが多い。
51
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
6TGXO
サヨクは減税反対?
3.
ユーザー
Fqnrg
パフューム?
4.
ユーザー
wtyN6
既得権益層がこぞって反対する減税
5.
ユーザー
iuSRB
だから、何なん?
6.
ユーザー
6fBJg
財務省スピーカー
7.
ユーザー
xBtNR
AIさんは
制度設計の具体性と持続可能性が伴っているかどうかによって、ポピュリズムかどうかの評価が分かれます。っていってた
8.
ユーザー
5woHE
>>2
消費税は本来、ヨーロッパのリベラル政党が推進してきた税制だな
だから、北欧諸国は軒並み消費税が20%超
まあ、北欧型の福祉政策は結局のところ移民無しでは成り立たなくなったので、北欧のマネをして消費税に頼るのは危険だとは思うよ
9.
ユーザー
HIl2q
人民第一主義アル
10.
ユーザー
gO4qN
財務真理教どっぷり
11.
ユーザー
1zZ5J
はいはいファシズムファシズム
12.
ユーザー
LFwrr
記者クラブ、ジャーナリズムよりはるかにましだからなww
みっともないんだよ記者とか。
13.
ユーザー
LFwrr
減税って税金を取らないことなのに、代替財源って・・・中学生レベルか?
14.
ユーザー
LFwrr
頑張ってザイムのレク受けたのかなぁ、えらいねぇ。
15.
ユーザー
ddrC9
安倍政権下で法人税減税しまくってたときはろくに批判しなかったのになあマスコミは
逆進性のある消費税を減税しようとするとこの通り批判しまくり
日本のマスコミが誰のために存在してるのか本当に分かりやすい
16.
ユーザー
mAuMk
>>13
だから、日本の財政はとっくに赤字だよ〜
17.
ユーザー
LFwrr
資産あるのに赤字だからなんだってんだ…あほ丸出しか。
18.
ユーザー
UZe4R
数年前まで下げろ下げろって散々煽ってたのは誰や
19.
ユーザー
LFwrr
まず子ども家庭庁に無駄金突っ込むのやめたら?
21.
ユーザー
Z9cNn
>財務省担当として懸念を伝える記事を書いてきました

説得力ゼロだな。
消費減税に反対すると 単に財務省から情報取れず 取材できず になるだけでなく
電力会社担当になると「原発は安全だし必要だ」と本当に信じるようになると言われ、洗脳オルグされ 籠絡されていくみたいだが それと似てる。

日本は大統領制とか 直接選挙制じゃないので、減税ポピュリズムは外国ほどは起きない。
確かに財政学や経済の方程式からすると 減税はしてはいけない場面もある というか、経済の別の箇所に歪みが出るケースも理論的にはあるが
ジャーナリスト以外にも日銀出身者エコノミストにも多いが、頭コチコチに経済理論どおりの政策をやりたがり、それに反する政治を批判する奴 結構いるが
そうすると貧困や格差そして社会不安の発火点になり、各国の政治家は 経済原則やマーケットメカニズムと社会の現実のギリギリの線で妥協しながら政策をしてる。

それと健全財政原理主義者の財務省は、減税による経済効果(次年度以降の税収増)を全く試算に入れないし。
そもそも財務官僚は、同じ政治に抵抗し摩擦が起きることを覚悟の上で国の財政を死守する矜持を持つなら
消費増税に血道を上げるばかりで、なぜ租税特別措置や補助金の見直しや二重行政の無駄、そして法人税率の引上げなどに同じだけのエネルギーを向けて来なかったのか?
出国税の実施や額引上げも遅かったし。
財務省解体デモが石破政権下で起きて高市政権下で起きず、またザイム陰謀論が絶えないのは、そのアンバランスさにも起因する。

それにつけても情けないのは
朝日 日経に始まり毎日も 産経でさえも
財政税務当局の腰巾着になって 高市政権の“倒閣運動”をしてることで
こんなフェイクニュースを流し続けてる体質 体たらくは、第二次世界大戦に日本を引き摺り込んだ軍閥と財閥に利用された新聞と同じ様相になってきた。
22.
ユーザー
QuQUn
減税した結果将来的に税収が増えるとか考えないのかな、種まきみたいなもんだよ
23.
ユーザー
QuQUn
種籾にまで手を付けるのが増税ですよw
24.
ユーザー
QuQUn
税金を搾り取れるだけ取ろうなんて発想は江戸時代の年貢と変わらないんだよ
25.
ユーザー
QuQUn
ポピュリズムとか言ってる奴らこそ自分の無能さを棚に上げて一般人を見下してバカにしてるだけなんだよ
26.
ユーザー
9LASu
ふーん、じゃあ朝日は金輪際増税批判するんじゃねえぞ
27.
ユーザー
hqFCA
じゃ毎日新聞の軽減税率は廃止な キッチリ10パー払えドクズ
28.
ユーザー
LEaBj
いまごろ何を言ってる。先の総選挙で主要政党がこぞって消費減税って言ってた時に指摘しろよ
29.
ユーザー
RvnRL
新聞は消費税率20%にしたらいい。
30.
ユーザー
A4jZY
>>13
報道等でよく言ってた「消費減税の財源どうする」は間違ってるけど代替財源ってのは合ってね?
31.
ユーザー
OYEto
福祉目的と言って成立させたのに

一般財源に変更した時点で公約違反でアウト

廃止して民意を問い直せ
32.
ユーザー
OYEto
ポピュリズムって
「純粋な民衆」と「腐敗した既得権層(エリート)」を対立させて

民衆意思こそ最優先とする政治思想らしい


ポピュリズムいいじゃん
33.
ユーザー
zbqcW
>>2
消費税増税は野田の発案だし
34.
ユーザー
qoaPP
毎日なんぞ買わねえから好きに言ってろ
35.
ユーザー
qMXXo
政治家を住民に選ばせておいてポピュリズムと言うくらいなら
民主主義などやめてしまえばいかがだろうか
36.
ユーザー
nnbud
馬鹿チョンは黙ってろアホ
37.
ユーザー
hqI01
よろしい。ならば新聞の消費税は20%で逝こうw
8%なんざ生ぬるいってさ。
38.
ユーザー
FMrlK
一度下げてみてどうなるかは見ておきたいよ
それすらやらせないのは財務省の犬だよ
39.
ユーザー
JAV7K
毎日新聞の記者は狂産党から小遣い貰ってウハウハ!
40.
ユーザー
nEp4l
そもそも消費税なんか景気に合わせて機動的に上げ下げしてなんぼだろ

イオのp犯罪動機がことごとく「生活が苦しくて」に変わってるの見てもガン無視とか
国家システムの意味ねぇだろ
41.
ユーザー
bczas
ポピュリズムって言葉好きだよね
42.
ユーザー
Yo0ez
なんか2年だけ食料だけやるってのも、もしかして中止するつもりなのか
43.
ユーザー
hILhu
去年それ言ってたら褒めてやるが、高市が減税決めた後に言い出す奴がオールドメディアからうじゃうじゃ。
もう目的ミエミエすぎてさ。
44.
ユーザー
EFkdN
大衆に迎合するのが不快なんだよな
先進的知識人のエリート様は(´・ω・`)
45.
ユーザー
gNYWh
>>1
高市の支持率が回復した理由

【悲報】チームみらい、保守党以外の野党が半年前の選挙公約を忘れてしまう
https://x.com/kindanpolitics/status/2080475139469406547
約半年前に行われた衆院選時には
多くの政党が掲げた消費税減税政策
しかし、いざ減税するとなったら
選挙公約を忘れたかのように一斉反対
https://i.imgur.com/sV66T9F.jpeg
https://i.imgur.com/beDKrqX.jpeg
https://video.twimg.com/amplify_video/2080474562677125120/vid/avc1/1920x1080/7y5qJSElWHMyAMZF.mp4
46.
ユーザー
z9CIF
権力に靡く毎日新聞
47.
ユーザー
cKYyQ
「嫌いな奴は悪」というレッテル貼りで記事を書いているだけの新聞社だから 俯瞰して是々非々の記事が書けない新聞社
48.
ユーザー
rCOFk
>>44
これからは金利が有る世界なんだよ。

借金は金利があれば、等比級数的に膨れ上がる。

この恐ろしさは、個人も国家も同じ
49.
ユーザー
7fqUI
百万回氏んでこい
50.
ユーザー
rGQTn
財源が足りなくなるっていうけど、一度減税してみて足りなくなったら増税すればいいじゃん
51.
ユーザー
sdKJi
まぁ実際高市のやり方だと効果ないってだけだから
ノーと言う事自体は間違ってないけど
じゃあこのまま何の景気対策もせず
人心が荒れるに任せておくんか?って話よ

生きのびたいから犯罪犯す奴がガンガン出てきてるって現状をまず見ろ
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>