このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
1000
6753.7
10006753.7既婚女性612878.4
612878.4ニュー速(嫌儲)121912.9
121912.9ニュー速(嫌儲)36714.4
36714.4ニュー速(嫌儲)42292
42292難民32249.4
32249.4ニュー速VIP675230
675230ニュー速(嫌儲)44183.8
44183.8ニュー速(嫌儲)349165.8
349165.8ニュー速(嫌儲)11138.9
11138.9もっと見る
8/9(水) 16:36
https://news.yahoo.co.jp/articles/10c9872574a81d8b7cf11199dcf2cf1df81f8007
大阪高裁での裁判を傍聴する際、裁判長が「日の丸バッジ」の着用を禁じたのは
権限乱用に当たるとして、男性３人が国に計３３０万円の損害賠償を求めた訴訟の
口頭弁論が９日、大阪地裁（松本展幸裁判長）であり、原告側は着用を禁じた裁判長の
証人尋問を申請した。実施するかどうかは１０月５日の次回期日で判断される見通し。
訴状によると、原告らは令和３年４月、
在日韓国人が職場で民族差別表現を含む資料を配られたとして、
フジ住宅（大阪府岸和田市）に損害賠償を求めた訴訟の控訴審を傍聴。
その際、裁判長から「メッセージ性がある」と
服の胸元に着けた日の丸バッジを外すよう指示されたという。
国側は「傍聴席は自己の思想をアピールする場ではない」などと反論し、請求棄却を求めている。
フジ住宅の訴訟を巡っては、１審大阪地裁堺支部でも北朝鮮による拉致被害者の救出を願う
「ブルーリボンバッジ」の着用が禁止され、
傍聴人らが国に損害賠償を求める別の訴訟を起こしたが、５月に請求棄却。
この審理でも、原告側は着用を禁じた裁判官の証人尋問を申請したが、認められなかった。
どんなメッセージがあると言ってんだ
日の丸盾にすんのやめてくれない？
思想もないのに国旗着けようと思うか？
でもそうやって日の丸盾にして日本人代表みたいなツラすんのやめてやって思う
神聖なそのバッジを外せ恥ずかしいからって意味やろ
こんな裁判の場面で着けて来ることが違うというならなんなんだよ
こんな単純な理屈すら理解出来ないのか屁理屈かはわからんが、少なくともあえてこの裁判で着けてくるような奴は自覚があるだろ
裁判官は全ての国旗や顔写真を外すべきだよな
これはいいけどこれはダメってダブスタ権力主義者ばっかりだろうけど
議員や弁護士のバッヂかそれより小さいのか
国旗に結びつけてそれが裁判所で不適切な思想と一般が感じるものあんの？
裁判官の法廷秩序維持権の発動として不適切と判断するかどうかが全ての基準なんだから仮に裁判長がそう判断したんならそうなんだろ
別に一般人が不適切な思想と判断する恐れがなくても裁判長が秩序維持から問題ありと判断すりゃ排除出来るから一般人から見て云々を論じる意味がわからんが
何らかのメッセージをアピールしたいなら法廷みたいな場所でなく表現の自由のために提供された場を存分に使えばいいじゃん
それ俺にはわからん裁判長の判断で済むだろ
でその判断が意味不明なら罷免投票なり弾劾できるんだから理解したいっての当然だと思うんだが
実際、個人で日の丸使うやつは頭がおかしいやつしかいない
この裁判においては思想があると思われても仕方ないよね
普通に考えれば理解できると思うよ
最高裁裁判官以外罷免投票出来ないのに何言ってんだ？
弾劾裁判の請求権なる権利は法律上無いのに何言ってんだ？
軍服着てたり日本髪結ってたり着物着てたりグラデーションつけて試してほしい
日本は排外的な差別国家だってか？www
おまえポンコツだな
> 一般人から見て云々を論じる意味がわからん
って言うから一般人が司法の適正を問う手段があるからと教えてやってのに
今回は最高裁裁判長じゃないとか請求権が法律にないとか論点ずらしか一般人が司法の適正を問う手段が全くないと言うならはっきりそう言えよ
イデオロギーによらない国家はほぼない
民族主義やら民主主義やら共産主義やらイスラムやら
じゃあ日本国旗はなんだと思うわけ？
大ジャップ主義
裁判長には法廷警察権が法律で認められてる
この時点で原告の負けは明らか
こいつら弱男ネトウヨがいくらジャップを好きでも何にもしてくれやしないのにストーカーそのものだな
オムツ履いてそうな奴らしか居ない
こんな小さなバッジすら排除って
この場合は悪意があると判断されたんだろうに
普通の日本人アピール