このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【朗報】専門家「福島の魚を一生食べ続けてもトリチウム摂取量はたったバナナひと口分」アーカイブ

1.
ユーザー
oe8jQ
「福島の魚を一生食べ続けてもトリチウム摂取量はバナナひと口分」
処理水放出、海外専門家の見方

https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2023/08/post-102477_1.php
106
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
esZAh
こういうスレでいいんだよ
3.
ユーザー
bRAZq
remeber ミナマタ
4.
ユーザー
GUmuf
安心、安全
5.
ユーザー
tid2l
嘘つき
6.
ユーザー
cyl0R
じゃあ食べて

俺は食べない
7.
ユーザー
zZiyi
このスレは伸びない
都合が悪過ぎる
8.
ユーザー
2fgCx
ジャップは嘘つき
はい論破
9.
ユーザー
evVf3
なんでトリチウムに限るんだろう
ついこの前基準値の180倍のセシウムを含む4歳のクロソイが捕獲されたよね
10.
ユーザー
tid2l
検査されないあと数十種類くらい放射性物質は無視するのか…w
11.
ユーザー
2R3zF
広報に30億つかって安心安全ってやってる糞みてえな国
12.
ユーザー
gV3iN
はいトリチウム詐欺
13.
ユーザー
Pmypx
セシウム、ヨウ素、ストロンチウムは?
14.
ユーザー
tl5tz
だから自民党が風評被害無くすためにガブ飲みしたり泳いだりすりゃいいじゃん
15.
ユーザー
E5omT
トリチウム一点突破しれえが出てるんか
16.
ユーザー
0Rd4R
しかも水溶性だからトリチウムは摂取してもどんどん排出される
17.
ユーザー
GCaCp
他の除去できない放射性部質で内部被曝できちまうんだ
バナナと違って海産物は生物濃縮するおまけ付きときた
ジャップランド始まったな☢
18.
ユーザー
jrfRL
分かりやすく山本太郎が汚染水の説明してくれてるからみんな見たほうが良い
https://www.youtube.com/watch?v=3EiaN3bPYQY
19.
ユーザー
u1cR9
そうだったのか? 安心したw

心配して損した。
20.
ユーザー
EnV46
一生食い続けるほうが難しいな。
21.
ユーザー
2Wrky
とりあえずトリチウム一口分食えよ岸田
22.
ユーザー
7gFxe
>>9
もうトリチウムだけを問題にしろって工作指令が徹底されてるんだろ

嘘も100回言えば・・・ってやつ狙いで。
だから中国の批判も国内じゃまともに報道できない。 あっちは
必ず「トリチウム以外が問題だろ」って主張してくるから
23.
ユーザー
PawP4
汚染水にトリチウム以外がないことをどうやって担保するんだい?
24.
ユーザー
2ADSw
>>23
伝家の宝刀閣議決定!
25.
ユーザー
N3Vj6
結局トリチウムしか検査してないんだなw
そりゃ父さんも怒るわw
26.
ユーザー
ejn8T
トリチウム以外も検査したんでしょ?どうして公開しないの?公開すれば中国だって納得するよね?
27.
ユーザー
trczn
好きなだけ食ってくれ
28.
ユーザー
i4N3S
>>23
後で「間違えて流した」っていうにきまってる
29.
ユーザー
BY0Rx
御用学者か
30.
ユーザー
WW7tA
>>26
上澄み!!

上澄み!!
31.
ユーザー
HNBm5
バナナ一口分なら無害なのかと
32.
ユーザー
ghZwb
怪しいお魚トリチウムさん
33.
ユーザー
z9MP9
フランスに渡せばいいのに…
34.
ユーザー
8Hycc
トリチウム以外は?
35.
ユーザー
IMK4q
トリチウム以外については絶対に話さない
36.
ユーザー
uxcFe
うんこ食わされるイジメみたいだあ
37.
ユーザー
671Av
バナナがそんなヤバい食べ物だったなんて
2本で致死量?
38.
ユーザー
qXDP1
ちょうさぶそくやりなおし
39.
ユーザー
zZiyi
てか結局ソースの中身は読めない奴ばっかりなのか
環境変わっても人は変わらないねえ
40.
ユーザー
1KLFt
北太平洋海流が全部アメリカカナダに運んでくれるのに何が問題なんだ?
41.
ユーザー
CsCuQ
バナナ一口って猫や小型犬の一日3回するうちの一回のウンコレベルやんけ
そんな放射性物質の塊食って体内めぐってさらに人間がウンコして野菜が吸収したり魚が食ってまた他の人の口に入るとか、これはもう死ぬんと違うか
コロナが体内の放射線食らって新しい刺激でさらに強力になったりするんとちゃうか
42.
ユーザー
tdFDT
>>40
向こうに言わせると地球は丸いかららしい
43.
ユーザー
w2mUY
今までした事ないのに無責任な事言うな。
福島の人には申し訳ないけど、わざわざそこのは食べないな。
日本海にも魚いっぱいいるし。
44.
ユーザー
OpRTv
で、トリチウム「以外」は?w
45.
ユーザー
c5Sd6
トリチウムは魚に取り込まれても排出されるらしいけど、ALPS処理水はトリチウム以外の放射性核種が残ってるから心配なんだわ
46.
ユーザー
WzQNE
バナナ出した時点で素人ダマす気満々だよね

https://ja.m.wikipedia.org/wiki/バナナ等価線量

47.
ユーザー
fosZk
なんで他の核種混ざってない設定になってんの
48.
ユーザー
vFTk6
こういうのいくら貰って言ってんだろ
49.
ユーザー
7RVS0
放出賛成派 ALPS処理水は安全 しかもトリチウムは人体に直ちに影響はない

放出反対派 トリチウム以外の核種はどうなの(´・ω・`)
50.
ユーザー
aiWqC
元々トリチウムに害がほとんどないことくらいわかってんだよ
で?ほかの放射性物質の総量は?
51.
ユーザー
ULOml
食べて応援だの言ってたんだから飲めよ処理水を。安全なんだろ?
52.
ユーザー
nTLfk
安全な水ならそもそも貯める必要ない
なんで今まで厳重管理下で貯めていたか説明してくれ
53.
ユーザー
OQbXq
そのトリチウム以外は開示されてないの?
54.
ユーザー
F9UUo
トリチウムって水道水からも微量検出されてるんだよな
まさか水道水そのまま飲んでる奴はいないよね?
55.
ユーザー
vok6O
じゃあ赤坂庁舎と皇居の飲料水に使えよ

なんで平民が割食わないといけねえんだよ
56.
ユーザー
SVtEp
ソースに別の解決方法載ってるじゃねーかよ
コンクリ製造に使えば解決できるってよ
なんでそれしねーんだよ!トリチウムは放射線を5mmしか出さないから大丈夫だろ!
後、バナナ一本分のトリウム食べても健康に影響ないのか?大丈夫なのか?
57.
ユーザー
mMN6V
>>53
そもそも調べてない
58.
ユーザー
c7eV3
左翼が放出前から周辺海域の水質調査してくれてそうだけどな
そういうデータ見れるサイトないのかな?
ホントにヤバい汚染水なら隠せるはずないんだから適切な処理されてるって政府の主張は正しいんじゃないか?
59.
ユーザー
3pcO7
いやいや自称専門家が何言おうと壺自民にアンダーコントロールされた専門家が忖度して言った言葉をこれまたアンダーコントロールされてるマスゴミが伝えるニュースなんてまともな人間なら信用できないんだよね
60.
ユーザー
LkoWh
致死量では
61.
ユーザー
8vIc6
62.
ユーザー
cMXRI
いつものことだが汚染水にあたかもトリチウムしか入ってないかのような誤解を招く書き方をしている
嘘はいってないがなぜかトリチウムだけの話しにすり替わってる
https://www.youtube.com/watch?v=XbzrGprtCPY
63.
ユーザー
KWs8s
バナナへの風評被害
64.
ユーザー
sgeWR
めっちゃ食べてて草
65.
ユーザー
h1DwL
トリチウム以外は?
66.
ユーザー
pgbpC
バナナにも微量ながらトリチウム含有してるってこと?
それの1口分なら超微量じゃん
67.
ユーザー
fRubs
ちなみにトリチウムより影響ありそうな他のってのは具体的に何が含まれてるの?
68.
ユーザー
Jb5DS
俺>他の放射性物質は?
専門家>・・・トリチウムは僅か!!
69.
ユーザー
EYMKE
日本人はバカだから騙せたけど世界は無理だったね
70.
ユーザー
lsET8
>>65
調べてないのでわかりまてん

https://i.imgur.com/NmoB3yy.jpg
71.
ユーザー
vheKD
>>67
あいつらの妄想だからなにも言わないよ
72.
ユーザー
fRubs
>>70
これの後ほかの調べてない理由とか聞いてないんかな
トリチウムだけピックアップする理由もわからんし流石に何か根拠があっての事だと思うんだが
73.
ユーザー
6wem9
放射線の塊を一口食べてから安全って言ってほしいね
74.
ユーザー
nAAO6
ワウのバナナ・・・
75.
ユーザー
8pCsn
時計の夜光用にトリチウムつけた筆舐め舐めしてた女工さんはほとんどが舌癌になったぞ
76.
ユーザー
Kk5ZS
>>70
わからないので無いこととします
77.
ユーザー
UPPTM
ジャップの専門家とか自民に買収されてるから世界中の専門家の調査報告をお願いします
78.
ユーザー
LIoA4
これもう自民水だろ
79.
ユーザー
sHbYL
トリチウム以外は?
80.
ユーザー
r0n1R
ジャップ政府「私達が責任を取ればいいというものではありません」
81.
ユーザー
p4j2d
>>70
シュレディンガーの安倍晋三じゃん
82.
ユーザー
LIoA4
>>70
正直にしゃべってるだけこいつはましだぞ
83.
ユーザー
cMXRI
>>72
トリチウム以外の成分を調べない根拠云々を5年10年かけて語るより
とっとと調べて正常な値だと公表すれば一撃で解決するぞ
多分1週間もかからない
それをしないのは正常な値がでないから、それ以外考えられるか?
84.
ユーザー
WJzUw
もうね、アボガド
85.
ユーザー
vRLoE
東電は29核種とトリチウムを測定って言ってなかったか?
86.
ユーザー
cMXRI
>>85
測定していない核種が180存在する
その180は100分の1に満たない極微量だから除外しても良いとされた(存在されないことにされている)
しかし180の核種の中から一つ選んで(炭素14)測定したところ高い数値が出た
この調子だと告示濃度比1を超えている可能性が甚だ高いということ
87.
ユーザー
cMXRI
まちがえた
この調子だと告示濃度比「総和」1を超えている可能性が甚だ高いということ
88.
ユーザー
Kk5ZS
そらバナナは無害だけどさ
89.
ユーザー
DBIhQ
じゃあ目の前で食ってくれよ
90.
ユーザー
Kk5ZS
中国韓国日本北朝鮮全員で汚染水垂れ流せば怖くないだろ
91.
ユーザー
bdlPK
でもクロイソから2万ベクレル
92.
ユーザー
UEVnR
大本営発表だろ
気がついたらグリーンピースから叱られるやつ
93.
ユーザー
T0Csx
それ致死量定期
94.
ユーザー
L9TGp
talkじゃないと書き込みできない
まじでいつまで規制されてるの日本通信
95.
ユーザー
L42ZA
科学的に安全という言葉自体の信用が失墜している
96.
ユーザー
QFgGV
>>9
そうしないとダメと壺決定
97.
ユーザー
eTV4D
昔は原発がちょっとでも汚染水漏らしたらニュース速報で報道してだだろ!
今になって実は汚染水は安全って言われても全く信用できないっ!!!
98.
ユーザー
Jb5DS
だから飲んで安全アピールすればいいのに
99.
ユーザー
bdlPK
昔はちょっと泥一掴み県を跨いでも「コラァーーー!」ってなってたんだぜ。事故が起こってから全てが変わった。


100.
ユーザー
DFIRo
海水混ぜて薄めまくったからな
101.
ユーザー
WTMKf
じゃあ今からバナナ一口分のトリチウムをお前の口に流し込むけどいいか?
102.
ユーザー
iX3MG
とてつもない詭弁を使いだしたな
103.
ユーザー
16Zks
バナナ一口分のトリチウムって大丈夫なん?
104.
ユーザー
ETuLz
直ちに影響はないよ
105.
ユーザー
DyaNs
放射線は確実に遺伝子に当たるんだから影響ない訳ないやん
結果どうなるかわからんもんを食べるアホは壺ウヨだけ
106.
ユーザー
3sxye
科学じゃ負けるからその話はやめよう
もっと風評の話をしようじゃないか
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。