このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

『中国嫁日記』の人、ドヤ顔で経済語るも「老人トリクルダウン理論」としてX上で嘲笑されまくるアーカイブ

1.
ユーザー
ukVGM
井上純一(希有馬屋)『逆資本論』発売中
@KEUMAYA

しかも年金下げると高齢者の支払が滞り、流通するお金が減り、最後一番被害受けるのは立場の低い若い人になるんですよ。
https://twitter.com/keumaya/status/1695928670555414806



魯日₿ (Rouget)
@rougetgachihold
これが「老人トリクルダウン理論」。仮に理屈が正しいとしても、老人と現役世代との間に不均衡な関係が生じて、「施設で老人に土下座して入浴してもらう介護労働者」のような例が増えるのです。
世代間格差の視点のない積極財政論は、単に働かない老人を働く現役世代より不当に優遇するだけなのです。

https://twitter.com/rougetgachihold/status/1696114112806465749
36
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
zcbXg
反論も適当という最悪の展開
3.
ユーザー
fkVy8
リフレ派というかサプライサイド経済学というかは大概うまくいかない
4.
ユーザー
3TWQU
自分の業界?の宮崎駿がイカ娘見てるインタビューのネタコラ信じてるような人は放っておいたほうがいいと思う

https://x.com/keumaya/status/797971878413410304?s=46
5.
ユーザー
3yjlJ
ごめん
なんで老人が金持つと、介護士が老人に土下座して入浴してもらうことになるの?
6.
ユーザー
botDz
まあ年金は上がらんし、インフレは進むし
皆気にせんでいいのでは
7.
ユーザー
08VpG
>>5
君に比喩は難しかったかな
本読もうね
8.
ユーザー
fkVy8
>>5
こういう人達の仮定の話って因果関係がどっかに飛んでいっていてもはや陰謀論に近いよな
9.
ユーザー
c36u4
積極財政なんていってもこうやって争いが生じるというね
人間は業が深い
10.
ユーザー
c36u4
通貨発行権があるとかなんとかいっても
けっきょく資源は有限だから
金の分配にも限界があるわけで
だからこうやって争いが生じるのである 悲しいね
11.
ユーザー
3yjlJ
>>7
前提が世代間格差だときても、土下座して入浴は比喩にもなってないだろ
12.
ユーザー
4ZkzC
>>10
資源は有限だからこそ、その分配を自由経済の中で調整していくためにはインフレが継続する必要があるんよ
13.
ユーザー
CZWOV
実際王族や貴族が入浴する時も
奴隷が土下座して体洗ったりしてたしな
14.
ユーザー
c36u4
>>12
インフレ継続とジジイに金回すことの間に必然性ないだろ
15.
ユーザー
H5IpW
通貨発行すればインフレするだけ
増税よりキッツイコストプッシュ値上げが来る
何で未だに理解できないんだろうな
国債買って低金利にする事で国民の金利収入が減って消費も弱るのに
値上げ苦しいと思いながら積極財政支持とか頭に寄生虫いるんじゃないの?
16.
ユーザー
AJfrb
通貨供給量が増えるインフレと通貨の消費スピードが増えるインフレの2つがあると教わったな
日本は供給量は十分だけど通貨の流通スピードが遅くなってるからデフレが長引いていると当時は教わった記憶がある
17.
ユーザー
nzer8
今の高齢者は年金で氷河期世代の子供の生活も賄ってるから
もっと支給額を上げるべき
それが氷河期を犠牲にしてのうのうと生きている他の全世代の償い
18.
ユーザー
H5IpW
>>12
誰が言ってんのか知らないがどういうタイプのインフレかも説明されてない謎理論
「そうか、値上げすれば景気良くなるのだ!」
という安倍みたいなアホが誕生しない様にしないと
19.
ユーザー
8SN0Q
老人が死ぬまで働いてのたれ死んでいく未来なんか見せたら絶望しかないぞ
若者はさらに消費を控えてますます経済は冷え込む
20.
ユーザー
nQl5E
いずれの主張も論拠が乏しいので、わざわざスレッドを立てるようなものではありません。
21.
ユーザー
7kwNW
反日か?
22.
ユーザー
sRStc
>>1の人は 老人を削れ、あっちこっちを削れじゃなく、若者にも配れこっちにも配れって、そう主張しないと経済縮小するだけだって主張だろ。
そりゃ税金の偏重で、労働資源が全員老人の介護職やってるような状態になったら成り立たたなくなるが、そんなこと誰も言ってない極論。
23.
ユーザー
oYws4
ネトウヨから叩かれて可哀想だよな、この人
24.
ユーザー
c36u4
この人は安倍ポチの飯田泰之と組んでたんだが
25.
ユーザー
gwY9F
年金削るかはともかく若者の負担減らせばその分若者が流通させるだろ
26.
ユーザー
teMwR
貧困老人に撒く→
すぐに商店や製造者の利益になる

富裕老人に撒く→
搾取の量を増やすために投資


なんでおまえら経済学の新書一冊すら読めないの?????


27.
ユーザー
SrUV9
誰か忘れてたけど
金で買った嫁で漫画描いてたやつか
小林よしのりみたいな路線目指してんの?
28.
ユーザー
FJhFB
>>25
若者じゃなく貧困層にしてくれ
世襲みたいな金持ってるボンボンの負担減らす理由なんてないで
29.
ユーザー
xXcSj
下げた分若年層に廻せばいいだけだじゃね?
30.
ユーザー
xXcSj
>>24
あー察し
31.
ユーザー
Sc4kz
上級老人が多額な年金をもらってるなら批判の対象だが
月に数万から十数万円の年金を目の敵にする必要なんてねーだろう
年代の格差より経済格差を問題にしろよ
32.
ユーザー
xXcSj
なんか臭うんだよなー
俺ネトウヨとは違いますよアピールしてるけどさ

https://twitter.com/KEUMAYA/status/862244554526699520
https://twitter.com/KEUMAYA/status/1107143259401261056
33.
ユーザー
Sc4kz
>>32
そうか
ネトウヨならホロコーストなんてなかったって言いたいだろう
34.
ユーザー
g0DEd
中国嫁の人好きじゃないし
リフレ馬鹿も大概だけど
年金下げると立場の弱い若い人にダメージ
これは合ってる

老人トリクルダウンとかじゃなく
施設で面倒見てたのを自宅で看る事になるから
その場合家庭内でより稼いでない家族が見る事になるつまり若者や女性
35.
ユーザー
TeX4s
金で若い嫁買った奴は言うこと違うな〜w
36.
ユーザー
c36u4
>>30
宮崎哲弥あたりと一緒に
積極財政(3本の矢の1つ)大事!とか言いながら
安倍ぜったい擁護だった飯田がおかしいんでねw
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。