このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
1001
14646.3
100114646.3ニュー速(嫌儲)21521.4
21521.4ニュー速(嫌儲)43411.5
43411.5ニュー速(嫌儲)15378.3
15378.3ニュー速VIP103211.9
103211.9難民798199.7
798199.7ニュー速(嫌儲)29186.9
29186.9ニュー速(嫌儲)68185.1
68185.1ニュー速(嫌儲)20167.6
20167.6ニュー速(嫌儲)802160.5
802160.5もっと見る
https://news.yahoo.co.jp/articles/d348275819b2540cb518663f9cc6b52de5c44422
講師を務めるサイエンス塾の授業で、子どもたちにアメリカザリガニ（アメザリ）を見せた時。「こいつらは殺してもよい」。こんな声が聞こえた。観察会では「駆逐してやる」とアメザリを踏みつぶす子どももいた。
アメザリはもともと日本にいなかった北米原産の生き物。本来の生態系を乱す侵略的外来種として、各地で駆除も行われている。こうした外来種の命を軽視するような言動は、小学校低学年くらいの子に見られたという。
「生き物の命に善悪はないのに、小さな子どもにとっては外来種かそうでないかの短絡的な基準になってしまう。手軽な環境教育として駆除活動が行われるなかで、本来の環境保全でなく、駆除が目的になっているのではないか」と指摘する。
生態系破壊するんだから
自民党もか
そして人間も
社会の荷物である弱者老人なんかやりやすいだろうね
お、小学生か
学校の場で言うことじゃないし
殺していいっていって踏みつけることをためらいなくできるやつは将来ヤバイ
>>4
命ある者はなるべく殺しちゃいけない、って基本すらわからないのか？
生態系を守るために仕方なく殺すことはあっても、「外来種だから殺していい」という考え方にはならない。
まじで視野が狭いし頭悪いんだな。ダメ、いいの基準がすぐ一つだけの視点に絞られる思考ロック。
だって生態系一番壊してんのこいつらだもん。
猫も外来種だぞ
人間のせいでめっちゃ生物絶滅してるからなぁ
とりあえずフレッドピアスの本でも読んで
レポート出せ
そうなったらどうすんの？この終わってるガキどもはそれでも元外来種を殺すの？あと嫌儲の馬鹿どもはそれを支持するの？
そもそも生態系を守りたい！なんて人間の都合って部分も大きいんじゃないの？エゴだろ、もしくは完全に自分の利益「ここで収穫できる魚を減らしたくない！」みたいなもんだろ？
そもそも生態系のことなんて普段何にも考えてない奴らがら殺害行為を正当化するためだけに生態系語ってんじゃねえよと。
この場合は殺す事自体の是非は問うてないからね
どうみても外来種だから殺していいのか？って疑問が浮かぶ話題だし、それが記事タイトルなんだけど？w
お前は何が主なテーマとして読んでんの？w殺害の正当化とかいうヤバいものをガン無視して他に目を向けられるとか、逆にすごいよ
今なら理屈を用意しなきゃ叱っちゃいけない！って思っちゃうけど。
「外来種だから殺していい」なんてひろゆきの詭弁みたいなのを正論のように言って実行してたらそれは明らかに違うよな。心理的に許される駆除とは違う。
>駆除対象の生き物だとしても、決して殺して『よい』命があるわけではない
暗に仕方なく殺すことを認めてるってわかる？
>駆除活動が行われるなかで、本来の環境保全でなく
本来の環境保全を認めつつその中に駆除活動があることを認めた文章になってるんだよ
わかるかな？
それがまだ許されるのは生態系について責任を持って考えてる人らだけだよ。
普段sdgsもクソもないゴミ人間がその理屈で殺害正当化出来るわけない。
あれはもう基地外と言っていいレベル
人間なんか生きてるだけで無数の命を犠牲にしてると言うのに
それは両方「生態系を守るための駆除、殺害」に関する話ですよ。
この記事で問題になってるのは「子供たちがそれを大義名分として殺害する」ことについて。ですよ？
まじで視野が狭いよw「殺害」という一部分が同じなだけで、殺害理由が違う二つのものを同じ扱いにしちゃってんのかわかんないけど、同じに見えたんだね。多分君には。この二つは違うって視野の広さ持とう。
「駆除対象だとしても殺して良い命があるわけではない」
この文章で言ってることと、駆除というやってることの矛盾に気づき（筆者は駆除を暗に認めていても）
「そもそも駆除だからと言って殺していいのか？」っていう筆者も抱えているであろう本質的問題にガチで気づかないなら頭悪すぎ。
なんか「〇〇は〇〇について書いただけで、xxについて書いたわけじゃありません」みたいな「文章を正しく読み取れる自慢」が好きそうだけど、それにハマりすぎてただのアスペみたいになってるタイプな気がするよ君。
こういう記事を見て本質的なところへの問題提起を考える気にならず「記事書いた人は暗に駆除を認めてるから、駆除の是非は問題ではない」ってのも読み手として思考力が弱すぎる。
あれはテロリスト（妖怪の孫に出演した現役官僚より）をとっちめただけですよ？
総理という立場で家庭破壊、詐欺搾取、霊感情報、献金強要に加担してたらそれはただの凶悪犯罪者だよね...?
日本の植物は明治からこっち外来種まみれですよ
焼き尽くしますか？
「殺害」と「駆除」がごっちゃになってる頭の弱さ。
こんなに、子供が正当化の言い訳を用意して殺害をしてるの怖い...言い訳を用意してしまってる大人たちの責任や矛盾や子供への倫理観の教育の難しさ、命を奪うことをどう正当化するのか？などの難しい課題を感じさせられる、ある意味素晴らしいテーマの記事で、平然と「殺す（駆除する）」ことは問題視してないよ？
と言えるズレっぷり。アスペルガーこえー。
論理的に考えられるつもりになってんだろうけど（そもそもこの人は殺害と駆除の正当性がごっちゃになってて論理的ではない）こういうタイプの奴が考える論理ってものすごく視点が少ないんだよね。
金になるか、減るか？本人が嫌と言っているか？法律に違反してるか？例えばこの３つだけで判断して問題なければ何やってOK。みたいな頭の悪さ。
よくいるよね、差別的な表現してもされた本人が文句言ってないんだからいいだろ！的な奴ら。
命あるものは殺しちゃいけない。命あるものは苦しみを感じる。みたいな人として生きてく上で当然考える視点を完全に忘れてるただの馬鹿なんだよね。なのに少ない視点で論理的な人間ぶれるすごい人たち。
ひろゆきとほり〇〇みたいな。
あたま大丈夫ですか？
お前の思考力が弱いって認めてくれよ
俺の最初のレス>>24は君が書いたレスである
>殺害理由が違う二つのものを同じ扱いにしちゃってんのかわかんないけど、同じに見えたんだね。
これを否定した文章になってるんだよ
言い換えると殺す事自体の是非ではなく殺す理由や殺し方が大事だね
視野の広さを持とうって言ってるけど初めから分けて考えて>>24のレスを書いた俺に対して決めつけた考え方でレスしてきた君の方が視野が狭いね
>本質的問題にガチで気づかないなら頭悪すぎ。
本質的問題ってあなたの拡大解釈だよね
この記事で問われている子どもへの駆除のあり方や是非こそが本質では？
引用レスに難癖つけてるけどめんどくさそうなのに絡まれたから記事や元のレスを引用して話が広がらないようにしてるだけだよ
最近のLGBT教育に関しても同じ
性的なものを子供に見せるな！とか普段言ってる糞フェミどもが
なぜか性自認の話になると子供相手でも野放し
文章読み取る力がなくても、普通に命を重んじる価値観を持ってれば、ああ多分この文章は命に関するこういう問題意識を抱えたやつだろうな。って最初から検討がつくけど
普通の価値観がないからそういう検討つかなくて、読み取る力の低さなどが簡単に露呈しちゃうんだろうな。
まあ今の世の中思みたいな狂った価値観の人が増えてるから、この人の読み取り方が正しい文章が増えてくるかもね
特定外来生物は捕まえたら再放流も生きたまま持ち運びも飼育も違法だろ
アメザリに例外規定があってもそういう種類として学校やネットで教えられてるんだから
言い出したらキリがないよ
子供のうちは、「命は全部大切にしましょう」でいいんだよ
外来種がどうたらはもっと大きくなってからでいい
固有種の命を守るために外来種駆逐してるんじゃないの？
問題にするようなことか？
むしろ教育した後なんよこれは
そういうのは大人の仕事だ
だから投票すんなよガキども
でもそうしないと違法だよ
遵法意識育まなくていいの？
後で困るのは子供達だよ
子供が外来生物を殺さなかったから逮捕するのか？
もうアメリカの植民地だから逆に固有種が外来種だろ
補導されるよ
配信したりSNSに載せたら炎上してデジタルタトゥー残るよ
通報されて学校に警察がくるよ
そういう例があるならどうぞ？
炎上させようとする奴の方が炎上すると思うけどね
こういう奴が、言うこと聞かない子供に虐待するんだろうか
そうやって傍観決め込んで自己責任にならざるを得ないのは子供たちだよ
そして子供たちだけが傷つくんだよ
後になってなんて酷い事したんだろって思えるようになれたが既に理由付けされた行動でネットで検索すれば肯定してくれる人や動画に溢れた今時の子ども達は立ち止まる事ができるか？
監視社会のディストピアがお気に入りのようなら、中国に移住するといいかもね
法律違反があるたびに通報されて子供も品行方正に育つことだろう
そういう態度が学校現場を「聖域」とみなしていじめみたいな問題を通報しない風土を作り出したんだよ
https://www.afpbb.com/articles/-/3234320
問題のある行為を晒して炎上を煽る方がいじめではないのかな？
遵法意識を叩き込むのは先進国ならどこも同じだよ
監視カメラが見てるのが中国、世間が見てるのが日本、神様が見てるのがキリスト文化圏
これをディストピアというならすでにディストピアだよ
そしてどの国に行ってもディストピアだよ
どのような心情であれ外形的にはそれは告発であり言論の自由だよ
ねえ、きみはこれ>>68素晴らしいと思わないかい？
社会信用システムにも影響して、いわばまさに正しい人が報われて悪人は住みにくくなる理想郷
政権批判も当然問題行為にされるだろうけど、異論はないよねえ
量刑主義に反してリンチを誘っているわけだけどね
釣ったアメザリを放流したら人殺しみたいに叩かれる世の中が理想ならどうぞご勝手に
聞きたいんだけど、「世間」はいかなる法的根拠に基づいて、
炎上対象へのリンチを行う権利を有しているのだろう？
仮に炎上しなくても近所の人に通報されて警察に怒られることだってあるよ
炎上が可哀想だから許すのなら、警察はいらないよ
警察は基本民事不介入だから、怒って済ませるようなことはないよ
炎上＝リンチではないよ
個人情報がばらされることがリンチであったとしても、何千人ものネットユーザーから正当な言論の形で怒られることはリンチではないよ
正当な言論で済むネットリンチはあまり聞いたことがないな
そもそも、保護者でも関係者でもない「世間」とやらに、なぜ干渉する権利があるのか不明
外来種の扱いは外来生物法で刑法の枠組みだよ
SNSで違法な飼育を自慢したり庭で飼ってるの近所のお節介さんに見つかったりして警察が来ることはよくある話だよ
>>1はその場で釣ったアメザリの話のはずだが、
なぜ違法飼育の話になっているのだろう
だからネットリンチと炎上は必ずしもイコールではないよ
炎上は誹謗中傷や個人情報の正当性のない暴露などは別にして、あくまで言論の自由の一つだよ
生身の人間が、いきなり何千人もの人から怒られたら困惑するし、気に病んでしまうよ
きみみたいな人が集まって「世間」を構成し、木村花さんみたいな人を自殺に追い込んだんだと思うと戦慄する
だから特定外来種は一度捕まえたらその場で殺す以外は全て違法になるからだよ
そうしないということは、つまり再放流か違法飼育になるということだから違法飼育を持ち出したわけだよ
お前が自分でだいぶ言い換えをしてるように
「殺していいだろ」って殺していいか悪いかを話題にしてる人に対して、「殺す事自体の是非は問うてない」なんて言っててそれ伝わると思いますか？w
あと「殺す事自体」ってなに？「殺す事」と何がどう違うの？お前の中で。
殺す行為はそれ自体が絶対に理由が問われるものだけど、殺す事自体の是非は問わないで殺す理由を問う、って意味不明だけど、お前は説明できるの？できるなら頼むわ。
「殺すこと自体の是非」って、「自体」とついただけでお前の中ではなぜかはっきり区分されてるんだろう。
けど「殺す事の是非」は必ず殺す事の正当性、殺す理由について含まれた文章になるからね？この文章に「自体」がついただけで殺す理由の正当性についての文章ではなくなる、ってそんなわかんねーよ、お前のマイルールだよ。
あと筆者が駆除を認めていたとしても、それを「殺す行為自体の是非は問うてない」なんて表現するのは世界広しといえどお前くらいだと思うよ。
なんで>>4で「〇〇はころしていい！」って「殺す理由の正当性」を話してる人に対して「殺す事自体の是非より、殺す理由の正当性が大切だよね」って意味不明な講釈垂れてんの？
「殺す理由の正当性がある！」って言ってる人に対してさ
文脈的におかしいレスだし、「自体」で意味が大きく変わることいいどんだけ他人に自分の理解を求めるんだよ？
誤解を招く日本語使いすぎでは？？？？
お前の感想だよね～についてはひろゆきみたいな思考停止反論やめてください。あなたの今までのレスは視野がとても狭い、もしくはそう見える誤解を招く文章でした。その理由は書いたとおりです。
最後の引用レスにナングセ～については。
なんで殺す理由の正当性という問題に気づいていながら、俺の「この記事はこういう問題提起だよね」ってレスに対して「ああそうだね、そういいたかったんだ」って返信しないの？www
まじで説明不足のレス、アンカー先がおかしくて会話になってないレス、「殺す事"自体"の是非」という謎ワードについて説明が欲しい。
まじで説明不足なせいでわけわからんのに、お前は「俺はこういう意味で言ってましたーw」みたいに言われんの癪だし、単純にお前の考えが謎で気になる。
それでは、子供がアメザリを捕まえたのを放したら警察に通報すべきだし、
その様子が公開されたら何千人もが言論の自由の元に子供を批判していいわけか
さすがにかわいそうだと思わないのかな
それはSNSの使い方とリスクの話であって、炎上が可哀想だから違法行為を犯しても許されるということにはならないよ
子どもの頃にそういう価値観を植え付けるとろくな大人に育たないぞ
は同じだけど
殺す理由の是非と、殺す事自体の是非
は違うって言われてもわかるわけないやん。
殺す事自体はどうでもいいけど、殺す理由は考えないとあかんよな。ってなる人いるんかよ？w
殺す事自体あかんけど、殺す理由（虐待されてたなど）によっては仕方ない事もあるかもなー。はあるけど。
それが法を犯すということだよ
違法行為をしたらメディアに名前が載るのもそれが一定の公共性があるのと同じだよ
炎上に加担した人はみんなそう言うだろう
木村花さんだって、厳密に言えば行為が侮辱罪や暴行罪に該当するわけだし、
それならばこいつは犯罪者なのだから、何してもいいと考えるきみみたいな人もいるだろう
俺からしたら、加担する奴の方がよっぽど恐ろしい侮辱行為をしていると思うのだけど
まあどうしてもって言うなら警察に通報まではいいわ
そっから起訴するかどうかは司法判断の話で、外野がどうこう言うことじゃない
ご立派な意見だが、きみは今までの人生で何ひとつ違法行為をしたことがないと断言できるか？
>>45で言ってることが全然繋がらないんだけど、お前は最初のレスの解説するだけで、>>33の言ってる事のおかしさは弁解しないのか？
子供なのはちんこだけにしとけばいいのに
違法行為はしたことは沢山あるよ
でもそれをSNSで自慢したり不特定多数にばれるような形ではやっていないよ
そしてこの話はあくまでSNSのリスクの話であって、外来種を殺すべきだという事とは関係がないよ
日本人も外来種だぞ
まあそりゃそうだよねえ
クルマ乗るのだって、法定速度を守ってる人はほとんどいない
しかし「世間」は、それを監視し通報すべきだときみは主張する
なぜならそれは違法行為であり、人は遵法意識を持たねばならないからだ
滋賀県民か？
再放流が禁止されているのは条例で
全国的にはキャッチアンドリリースは合法
ネチネチレスばしてる俺への当てつけなら
政治に何も物申さないノンポリであることを誇ってそう。ストライキしてる人たちを「子供みたい」って馬鹿にしてそう。
って返すわ。
いいたいことは言いますよ。自己肯定感低くならないように意識してるので。
その文章量すごいわお前は
しきりにわかんない伝わんない言ってるけど言い換えが矛盾なく成立する以上言外のことに対して決めつけでレスしたのは君
>もしくはそう見える誤解を招く文章でした。
これを認めた上で誤解に誘われるまま言外に対して決めつけレスした自分も認めてほしいね
>「ああそうだね、そういいたかったんだ」
これはね、心の中で思ってたけど侮辱マンの君には迎合したくなかったなあ
マジに右傾化しておかしくなった
補完が必要だからね
さすがにレス長すぎてレス返してるアンカ先しか読んでないけど>>33のおかしいと指摘してる部分抜き出してくれるかな
命に対する凶暴性は左翼もだぞ
両端がやばい
先鋭化がヤバい
終わりだよこの国
言い換えは矛盾なく成立してないんだよw
「33のレスは本音じゃなかった」って言ってて、つまり「一貫性はありませんでした！」って白状してるんだよお前？w
なのに「いや俺の発言は矛盾がない！」ってアホかいw
俺は33のレス含めて考えて批判したのに（元々24のレスだけみて批判したけど、24のレスも説明不足で煽るには十分なレスだし、ムカついたなら素直に33で言葉不足というか下手な日本語撤回すればいいのに）
お前は24のレスのことしか考えてないのか？俺はどう見ても33のレスを考慮した批判をしてるのに...
あと俺は「でもお前が『俺の書き込みはそういう意味じゃない』って言うならそうなんだろうな、尊重するか」ってことで「誤解を招く文章」って言い方しただけだよ。
「はい、お前は誤解してたと認めたー‼️読解力の低いお前の負けー‼️」ってやめてよw
お前の文章はその誤解の読み取り方以外をする確率ほぼ0の文章だよ？w
誤解を"確実に"招く文章、じゃなくてお前の真意と全然違う文章だよ？w
なのにお前は「本当はそういう意味じゃない」って言っててまじでどういう意味なのか理解難しかったわ。もちろん理解できなかったから理解できないポイント（説明不足のレス、アンカー先がおかしくて会話になってないレス、「殺す事"自体"の是非」という謎ワード）を指摘したんだけど。
誤解しかされない文章、意味不明かつ誤解しかされない文脈の謎やり取り、相手が気に入らないからって真意と真逆の文章、説明不足すぎるレスしといて「はい俺の真意を理解せず批判したー‼️お前は妄想野郎だ俺の勝ち‼️」はバカすぎるんよ😂
色んな疑問点を教えて欲しかったけど、
一番重要な一貫性がないめちゃくちゃな主張をしてたという本音を素直に教えてくれてありがとう。
意味不明な主張を尤もらしく言ってくるやつ強えわ。だって意味不明で難しいから。
自分のガキの頃思い出しても
在採種だってバンバン遊びで殺してた
>「33のレスは本音じゃなかった」って言ってて
言ってないどころか>>33に沿ってるよ
「殺すこと自体への是非は問うてないからね」問われているのは大切な命を奪う行為を子どもにどう伝えたらいいのか。と言う部分
記事にも合流できる日本語になったよ
色んな論点無視されてるように感じてそうだけど出発から間違ってるからね
指摘する必要がないだけって理解してね
それに加えて、あれしろこれしろで今の子はストレス溜まってるかもね
お前らの支持するネオリベ政策でどれだけ人が死んだと思ってんだ
中段のレスは矛盾なく言い換えが成立してますよという説明で、記事に合流する日本語にすることで>>33に沿っている、という説明だよ
やってること政府広報だもの
100年前の朝鮮人大虐殺とまるっきり同じ光景で背筋が凍った
光景笑
レスバ判定、お前の負け
だよね 特定外来生物の指定が検討されはじめただけ
「殺して良い」からやるもんじゃないんだよなぁ
あたかも大義名分かのように勘違いすると
「みんなに迷惑かけてる奴はイジメても良いんだ」
という誤った正当性を得る思考になる
外来種を殺しても在来種は戻ってこない
外来種様がいて楽しませてくれるだけありがたく思えよ
現在進行形で人間に迷惑をかけているかどうかの違いか？
倫理観のない昭和の頃と変わらないって相当だぞ
外にいるありんこは割と無害だから殺したら駄目とか？
考えてみたら「殺していい」が凄いな
「殺したい、我慢したくない」と思ってる
教える側にそういう意識がないからか
テレビじゃ駆除の話しかしてないからな
うめぇなら殺せばいい
ザリガニに爆竹仕込んで遊んでたり破壊のかぎりを尽くしましたが今では立派な社会人です
目的ブレたら終わりよ
大人の責任
毎日のように食ってる野菜とか川泳いでる鯉なんかも外来種なのに
こういうのどうすんのよ
小学生くらいだと駆除＝殺して良いって認識になるんだろ
コイツらが該当するわな
日本に必要ない。害悪しかもたらしてない。
言葉狩りされた、的な理解にしかならないと思う
いうてカエルに爆竹仕込んだりもしないし
正当化してるわけじゃなくて昔からこんなんで、今の子供がおかしいわけじゃない
爆竹をカエルに飲ませて爆破したり昆虫同士を虫籠に入れてバトルさせたりアリを踏み潰したりザリガニ釣りで釣ったザリガニを千切って新しい餌にしたりまぁ狂ってますわ
そんな中で母ちゃんにナニヤッテンノ！！て怒られながら大人と同じ価値観になっていくんで
昭和のエアガン規制される前は小学生の子供でも簡単に買えてそれで小動物や雀や野良猫や的にして遊んでたし虫や爬虫類をエグい殺し方して遊んだり
大人になってからよくあんな残虐なことやれたなと我ながら思い返せば恐しくなること当時は楽しんでやってた
そうそう
ガキの頃に無益な殺生してた奴がそういう大人になるとか殺生なんか丸でしてなかったガキが立派な大人になるとか全く関連性無いからね
ネトウヨになりそう