このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
1001
10576.8
100110576.8既婚女性1561651.2
1561651.2ニュー速VIP511381.2
511381.2ニュー速(嫌儲)98300
98300難民190283.1
190283.1ニュー速(嫌儲)12180.8
12180.8ニュー速(嫌儲)14177
14177ニュー速(嫌儲)41174.2
41174.2ニュー速(嫌儲)58159
58159ニュー速(嫌儲)64157.7
64157.7もっと見る
｢消費税増税は弱いものイジメ｣はウソである | PRESIDENT Online（プレジデントオンライン）
2023/10/21 9:00
https://president.jp/articles/-/74983?page=1
高齢者1人を養うために何人の若者が必要かを示した、「支援比率」という言葉があります。若者が高齢者を持ち上げているイラストを見たことがあるでしょう。あの概念をあらわす言葉ですね。
社会保障制度が完成して数年後の1965年には、9.1人で1人のお年寄りを支えていました。ところがこの「胴上げ型」から、次第に若者5～6人で支える「騎馬戦型」に変化していき、いまや若者2人で1人のお年寄りを支えています。心許ない「騎馬戦型」です。
（中略）
「いままで以上に、高所得者からどんどん税金を取ればいいじゃないか！」
一度は耳にしたことのある議論かと思います。
所得税より消費税を引き上げるほうが正しい
さあ、自分の頭で考えてみましょう。これらの主張は、合理的でしょうか？
まず感情的に、消費税が増えるのは嫌なものです。収入は変わらないのに、出ていく分だけ増えていくのは困ります。
それでも、社会を持続させるために「オール・サポーティング・オール」に舵を切るためには、所得税率よりも消費税率を引き上げるのが正しい選択だと断言できます。なぜか。お金持ちは、お金の使い方が文字どおりケタ違いだからです。
（中略）
そう、それが、「困っている人」を守るお金になるわけです。
お金持ちがお金を使えば使うほど、困っている人を助けるお金になる。消費税は決して「弱いものイジメ」ではないし、むしろ「弱いもの助け」とも言えるでしょう。
（後略）
https://president.jp/articles/-/74983?page=1
スレタイだけで十分だわ
読む価値ない
甘ったれんな
小泉時代に能力給とか言い出した時点で目に見えたけど
アベノミクスで大失敗したことを認識できてないボケジジイの妄言
いえ、著作権法上の「引用」に留めるために一部しか引用していませんので、
筆者の真意を確認するために記事を読んでください。
安倍が国会でゲロっただろ
そして、今まで３、５、８、１０と当初の３倍になったが
社会保障は充実するどころか削られる一方
消費税を上げても社会保障は改善しない
では何に使われたかといえば「法人税減税の穴埋め」
本当に社会保障の財源にしたいなら、一般会計から特別会計に移して、厚生労働省の管轄にしなければ筋が通らない
特別会計なら目的以外には使えないからな
消費税なんて貧困層が不利になるだけだろ
法人税とか所得税に触れてほしくないから消費税をあげつらってるやろ俺は詳しいんだ
こればっかり余程貧困層がアホだと思ってるらしい
車土地不動産の課税率あげて若い奴等車今買わないらしいし
日本の大衆がこんなもんに騙される池沼かなんかだと思ってんじゃないの？
グリーン車、タクシー
タワマンや地区
ゴルフ場や乗馬クラブ
10000円以上の服
1000万以上の車
この辺の課税で的確に刺せるのでは？
上級の高級車やらボートやら宝石やら上層のタワマンだけ上げりゃ良いんだよ
現実問題として、富裕層から消費税が一番確実に取り立てることができるからな。
そこでだ。
消費税増税と同時に定額給付金を配ればいい。
大義名分としては所得税には所得控除があるのだ。消費税だって似たような制度があってもいいはずだ。で所得税には年末調整で払いすぎたお金を現金で（振込）返してくれる。これで大義目分は立つ。
消費税は前払いでお金を税金として納めるのだから、年末調整を毎月やってもらえると考えたら良いだけだ。
それに消費税はどうしても逆累進性の問題が出てくる。それの解消法は定額給付金を配るのが一番効率がいいし、筋が通っている。
配ったお金はなんだかんだと言っても政府のもとに返ってくる。
定額給付金を払う金がないと言うのであれば、当座だけでも政府紙幣を発行すればいい。
貯蓄に回るとか馬鹿なことを言う奴がいるが、貯蓄に回ったところで銀行が融資して、結局天下に金は回る。銀行が融資先に困ると言うのであれば、政府の方で銀行から金を借りて公共事業でもやるなり、積み立て投資信託でも購入させるなり、
百貨店友の会方式で商品券でも販売すれば良いだけの話だ。
消費税は価格切り下げ圧力となりGDPを押し下げる
その結果、消費税収も目論見より減る
価格切り下げ圧力がさらに増え
デフレ傾向が強まる
インボイスによる税収増はなおさら弱まる
まぁ、昔の物品税に戻せってことだわな
そもそも「消費税」って言葉がちゃんちゃらおかしいわ
「付加価値税」や「贅沢税」と正確に言わなきゃならんよ
頭悪いんだから喋らない方がいいのに
レベルが低いっと言われる
うるせえ
「釣り」ではなく問題提起ですし、私は何度も「元記事を読んてください」と言っています。
消費税20%くらいにした方がいい。
代わりに所得税を減らそう
逆や、食品だけ無税にすればいい
裕福な年寄りが若者を助けるべき
ホームセンターやドラッグストアの消費税を
0にしたらいいだけ
贅沢してるやつから税金とれば解決
ホームセンターで家とか車とか売り出しはじめるやろそれ
減税したら日用品は売れるようになり供給が足りなくなる。結果、減税前より値段が上がる
減税は金持ちが喜ぶだけ
65歳以上からかっぱらえよ
今のは差別だ
実際アホだぞ
コロナのときのマスクじゃあるまいし
どんだけ無能なんだよ
アホの金持ちがボンボン買ってくれればええのよ。
み、みりんは10%だから…
100万以上は30%とか1000円以下は0~3%とか
全然「引用」になってないです
部分コピーかな
ｗ
消費税が少なくなったくらいで日用品が飛ぶように売れるの？
「減税されたから思う存分トイレットペーパー使おう」みたいなやつがたくさんいるってこと？？？
今より少なくとも売れるんじゃね？需要が供給を上回ったら値段が上がるのが普通でしょ
若者により負担しろとか言ってんのかこの大馬鹿者は
経団連が消費増税しろ！って主張するわけだよね
あいつらとカルトがこの国を支配してる
ひでーな
社会保障に使うとか言って増税しなかったっけ