このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
384
11633.1
38411633.1ニュー速(嫌儲)771695
771695ニュー速VIP16646.9
16646.9ニュー速(嫌儲)47486.7
47486.7ニュー速(嫌儲)98482.4
98482.4ニュー速(嫌儲)11232.5
11232.5ニュー速(嫌儲)19224.4
19224.4難民445203.6
445203.6ニュー速(嫌儲)185184.6
185184.6ニュー速(嫌儲)66181.5
66181.5もっと見る
https://p.potaufeu.asahi.com/f95e-p/picture/28155546/47245f00ab52b6e33bb11a760eec6335_640px.jpg
「女児の性的対象化につながる」H&Mの広告に批判殺到→削除し謝罪 消費者は広告とどう向き合うべき？識者に聞いた
https://news.yahoo.co.jp/articles/856ab5dd0d275ccac5d68602f7fae54f2f74d62a
広告における性的表現や児童ポルノなどの問題を扱うオーストラリアの作家、メリンダ・タンカード・リースト氏はXでこの広告を批判。
「私が学校で関わる子供たちの多くは自分の外見に不必要な注目を集めたがっていない」「なぜ少女が自分の外見や体、スタイルに注目を集めるべきだという考えを煽ろうとするのか」と投稿した。
他のXユーザーからも「女児の性的対象化につながる」「制服姿で振り向かせようというニュアンスがある」「ルッキズムの意識を植え付けてしまう」といった声が上がった。
これを受け、同社は広告を削除。Xで「広告に不快感を感じた方々に深くお詫び申し上げる。今後の広告の方向性について検討する」と謝罪した。
性的対象って発想にならんやろ
子供服なのに子供のモデル使うのダメなん？
こんな感じ
https://www.hitomiwatanabe.com/dev/wp-content/uploads/2017/10/Mabo.jpg
https://oishisekai.com/wp-content/uploads/2023/08/Children-s-Clothing-and-Newborn-Clothing-at-Janie-and-Jack-1.png
https://cutemichell.com/wp-content/uploads/2017/03/img_58c4055e1be71.png
外歩いてるだけでオナネタじゃん
変態アニメ貼っときます
http://himado.in/522926
うーん 子供が何か訴えかけるような構図がダメってことなんですかね
ちんちんがふっくらしてきた
パパママに今度私が広告になるんだよ！って喜んで教えてただろうにこれって
そもそもただのファッション画像を見て
興奮するかどうかってのは
見る人次第
つまりポリコレやリベラルや
LGBTQやジェンダー平等騒ぐ
意識高い系WOKE ＝
キチガイ変質者の性犯罪者予備軍でしょ
あたおか
ソンザイしないでいい
中身男のフェミやリベラルWOKEだから
既にフェミって概念が壊れてる
5時間前
報告
この広告が炎上するのは理解できます。
なぜなら、このモデルの年齢の子ども自身が好むファッションや広告デザインではないからです。日本で例えるなら、『小学︎1年生』やポップティーン雑誌で描かれる、子ども達が真似したいあの雰囲気はどこにもありません。むしろ海外のロリータ文化に連なる要素ばかりの写真です。
可愛い女児、制服、黒髪のおかっぱ、ランドセル、アダルトなピンク。そして何より振り向きざまに挑発的な笑みを見せるのは、多くのセックスシンボルが昔から見せてきた典型的な「誘惑のポーズ」です。要はロリコンのメタファー（記号）が溢れてる写真なのです。
さらに言えば、背景の座席はスクールバスの車内を思わせます。そういった「通学中」の要素がロリコン好みの女児と組み合わされれば、性的目的の児童誘拐も容易に連想できます。事件が多い欧米では決して深読みではないでしょう。
文化的背景をまず理解するべきです。
返信
0件
なるほどなぁ
この組み合わせがガチのロリコン連想させてるらしい
ジャップはこのアイコン理解できないで検討はずれの批判するなよ
あれも性的な目で見てたのか