このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
580
11238.4
58011238.4ニュー速(嫌儲)218414.8
218414.8ニュー速(嫌儲)104327.5
104327.5難民908261.8
908261.8ニュー速(嫌儲)61199.4
61199.4ニュー速(嫌儲)10180.9
10180.9ニュー速(嫌儲)11157
11157ニュー速VIP163142.4
163142.4ニュー速(嫌儲)49128.5
49128.5ニュース速報146124.1
146124.1もっと見る
無限の猿定理とは、「サルがタイプライターの鍵盤をランダムに打ち続ければ、いつかは偶然にウィリアム・シェイクスピアの作品を書き上げることもできる」という定理です。これは宇宙の時間あるいはサルの個体数が「無限」であることを想定したものですが、もし時間や個体数が妥当性のある「有限」であった場合、「サルは宇宙が滅亡するまでにシェイクスピア作品を書けない」という研究結果が発表されました。
詳しくは
https://gigazine.net/news/20241101-infinite-monkeys-theorem-shakespeare-typing/
安倍「カタカタ」
俺「書けたか？」
安倍「はい！書き終わりました！」
俺「よし、見せてみろ」
安倍「障害者がシュレッダーにかけてしまって・・・」
結論
安倍＝サル
猿でもかけるベストセラー聖書
サルは関係ないよ
確率論の問題だし
で、ランダムにキーを打ち続けると、意味を成さない文字列が生成される
しかしその行為を無限に繰り返してるうちに、確率的に意味を形成する文字列も生成される。さらに確率的に狭き門だが、意味のある一冊の本も生成されうる。それらの本のなかには>>1のようにシェイクスピアもあれば、村上春樹もある
そういう話なのだ
壁抜けどころかビッグバンが既に2回起きてるからな
その視点、大事だよな
純粋な確率、偏りのない確率は現実には存在しない
九州に幸あれ！
実際、九州には将来性があると思う
よくそういう話を聞く
たぶんそっちのほうが早い
シェイクスピア戯曲として成立するものだったら
可能なんじゃね
一字一句同じとかは無理でも
「一字一句同じ」ものがあり、その周りには無数の「一字」だけ異なるバージョン、「二字」だけちがうバージョン、結末だけちがうバージョン等々、文字どおり無限のバリエーションが存在する。後半だけ村上春樹とか。そういう話なのだ
ああフミオ、フミオ…あなたはなぜフミオなの？
名前のロとフ以外は原作に忠実とかな
もちろんこのような作品の体を成す文字列は、無意味な文字列の無限の大砂丘のなかに埋もれて発見されることもない・・そういう話である>>1は
元気にしてるかな
これが「無限」の恐ろしさ
カシオなら？
のべっち「運命ゎ星が決めるのではなく、我々自身の思いが決めるとガタイで分析」
ってのは聞いた事があるなこれは今解明されてる段階では数字の羅列がランダムだからで
猿は個体数が多くても完全にランダムな動きができないって事だろう
そういや日本語仕様タイプライターでもできそう？
アレってひらがなしかないのか？
どのみち6文字だから簡単か
いや小さい ぁ ってあるのかな
これだけの知的生命体他にいる？
いくら宇宙広いっつってもおらんやろなぁ
銀河系に恒星が数千億個、更に宇宙にはその銀河系が数千億個あるんだから、
人類並みの知能を持った生命のいる惑星もそれなりにはあると思うよ
ただ宇宙は広すぎるし、137億年の宇宙の歴史で地球人類が文明を持ってからわずか１万年だから、出会う確率はゼロだろうけど
「サルがタイプライターを打ち続けても宇宙滅亡までにシェイクスピア作品を書けない」という研究結果
という論文をサルがタイプライターを打ち続けても宇宙滅亡までにシェイクスピア作品を書けない」という研究結果
これで次行けないかな
サル「俺らがてめーらの言語なんてタイプできるわけねーじゃんwwサル山の大将乙ww」
人間ってアホか？
ってアホを黙らす上で宇宙滅亡までという区切りに目をつけるのは良い事
じゃ無いとその内政治家に害を及ぼす可能性とかで逮捕されるね〜笑
なら人類とは一体何処から誕生した
核酸とか水とかタンパク質とかスープから人間ができたよ
すごい確率だね
> 確率があればなんでも出来る！
ってアホを黙らす上で宇宙滅亡までという区切りに目をつけるのは良い事
宇宙滅亡まで ←有限の時間
それと「確率があれば」ではなく「無限」の時間があれば
皮肉や揶揄を熱望する底辺の気持ちはわかるが、あくまで理解したうえでどうぞｗ
> ランダムは総当たりより効率悪い。
「ランダム」なタイピングによって、冒頭の一語から最後の一語まで同じ文字列の作品となる可能性はほぼない
よってランダムなタイピングと「総当たり（がなにを意味するのかは不明だが）」に違いはない
> 猿は個体数が多くても完全にランダムな動きができないって事だろう
それはその通りだが、猿でなくともヒトでも同じであり、必ず傾向や偏りがでるが、それでも確率のその傾向や偏りがシェイクスピアの最も短い作品とおなじ文字数をタイピングした際、同じ文字列で完結する確率はほぼなく、偏りや傾向は捨象してよい
ってアホを叩き潰してて爽快
思考実験の話ですよ、無限の話はね。それに対し>>1は有限においてありえないと結論づけた。でそれは相互に矛盾しないという話
高校くらいでこういうのちょい習うでしょ？
猿のタイピング専門学校では習わないの？ｗ
> 0.0001%確率があるから〜
0.0001%だって
そんなもん普通に世の中で起きまくってるっつーのｗｗ
0.000000…が無限に続くかのような確率、そういう話ですよ
底辺はんぱない
宝くじの確率の話でもしてるのか、こいつｗ
実際の生物は学習するし進化もする
それを加味しないで無限回の施行とか無意味