人気のスレッド
既婚女性
313
1157.6
3131157.6ニュー速VIP463196.8
463196.8難民203147.9
203147.9ニュー速(嫌儲)55146.6
55146.6ニュー速(嫌儲)756133.2
756133.2ニュー速(嫌儲)69128.5
69128.5ニュー速(嫌儲)112126.1
112126.1ニュー速(嫌儲)74117.6
74117.6ニュー速(嫌儲)3193.1
3193.1ニュー速(嫌儲)6088.1
6088.1もっと見る
eup********
19時間前 前略 日本の原子力技術は世界をリードする分野であり、現場の技術者だって事故を起こして稼働できなくなればキャリアを失うのだから、外野にあれこれ言われなくとも安全第一でやっているだろう。原発を稼働させずに遊ばせておくほど無駄なことはない。安全基準を満たして早期に全て再稼働を目指してほしい。
原子力船「むつ」は、1974年に太平洋上で原子力航行試験中に放射線漏れ事故を起こしました。事故の原因は、原子炉の遮蔽壁に設計ミスがあったことです。
2012年（平成24年）11月、保安規定に基づく機器の点検漏れが9679個あったと、原子力規制委員会が公表。
2013年（平成25年）
2～3月：原子力規制委員会の立ち入り・保安検査により、非常用発電機などの重要機器で13の点検漏れ、虚偽報告が発覚。
新しいエネルギーとしては現実的ですし、今も稼働してます。
風力とか太陽光とか、そんなんで賄える電力じゃないですからね、それを踏まえて安全な原子力発電研究は必要だと思います。
活断層の話するなら、日本そのものがプレートの上にありますからね、何処でもダメな気はしますが
どちらにしても、原子炉は動いています。そんな簡単に反応は止まりません
それなら稼働させておいた方が得だし、安全管理もできると思うんですけどね
再稼働不許可の利点が分からないです。
期限付き稼働許可とかで反応が止まるまでは稼働させて、利益も出る中で、人を導入して安全管理の強化に努める方が現実的だと思うんですけど
稼働しててもしてなくても危険度は同じものだと思ってるらしい
「遺書」は改ざん もんじゅ事故調査中に起きた不可解な死
JCOは燃料加工の工程において、臨界事故防止（臨界安全）を重視した正規のマニュアルではなく、「裏マニュアル」に沿って作業をしていた。一例を挙げると、原料であるウラン化合物の粉末を溶解する工程では、正規マニュアルでは「溶解塔」という装置を使用すると定められていたが、裏マニュアルではステンレス製のバケツを用いるという手順に改変されていた。しかも事故前日の9月29日からは、作業の効率化をはかるため、この裏マニュアルとも異なる手順で作業がなされていた。
1.東京電力不正問題等
2002年8月29日、保安院および東京電力は自主点検作業記録に係る不正問題（29案件）を公表、その後の調査で再循環系配管点検補修の不適切な取り扱い8案件、さらに福島第一・1号機原子炉格納容器漏えい率検査に係る問題などが判明、
その後の調査で29件中、問題のある案件が16件あり、その内、柏崎刈羽原子力発電所関係では1号機で過去の自主点検においてシュラウドにひびの兆候を発見していたにもかかわらず、発電所では「異常なし」と記録し、追加調査を行わないまま放置したという1件で、保安院では「自主保安の在り方として適切とは言えない」と評価しました。
また、9月20日には、上記の29案件以外に東京電力、中部電力および東北電力の原子力発電所で再循環系配管に国に対して報告がなされていないひび割れが明らかになりました。柏崎刈羽原子力発電所では1号機で4カ所、2号機で2カ所の継ぎ手でひびが認められました。
10月25日に東京電力福島第一原子力発電所の過去の定期検査で、原子炉格納容器漏えい率検査の偽装があったことが公表されました。
法定検査に係る改ざん一覧
号機実施時期概要
1号機1992年5月残留熱除去冷却中間ポンプ（A）起動の不正表示
1～3号機1994年9月～1998年10月主蒸気隔離弁漏えい検査結果（停止後）における不正な弁の操作
3号機1994年11月残留熱除去系ポンプ（B）の吐出圧力計の不適切な調整
7号機2001年3月蒸気タービン性能検査における警報表示の改ざん
7号機2001年3月蒸気タービン性能検査における組立状況検査データの改ざん
法定検査以外の改ざん
法定検査以外の改ざん一覧
号機実施時期概要
1号機1992年2月定期検査開始のためのプラント停止操作における原子炉スクラム事象の隠蔽
号機不明1995年～1997年排気筒放射性ヨウ素濃度の不正な測定による社内検査記録データの改ざん
4号機1995年5月排気筒モニタコンピュータ処理の不正な上書きによる社内記録データの改ざん
1号機1995年8月運転日誌（社内記録）などの熱出力計算機打出し値の改ざん
3号機1995年7月高圧炉心スプレイ系ディーゼル発電機定例試験記録および当直引き継ぎ日誌の改ざん
1号機2004年11月～2007年1月復水器出口海水温度データの改ざん
4号機2002年2月～2006年12月復水器出口海水温度データの改ざん
制御棒の想定外の引き抜け事象
制御棒の想定外の引き抜け事象一覧
号機実施時期概要
1号機2000年4月定期検査中、作業手順を誤ったため、制御棒2本が引き抜け
6号機1996年6月試運転中に安全処理を誤ったことにより、制御棒4本が引き抜け
3号機2005年4月定期検査中、作業手順を誤ったため、制御棒が過挿入
(注意)いずれも臨界には至らず
地域
2018/2/23 22:00
東北電力は23日、岩手県内の送電線工事で発覚したデータ改ざんに関連し、追加調査で山形市の送電線工事でも不適切な事案があったと発表した。鉄塔の基礎寸法の測定値が社内で定める値を超えていたが、工期を気にした社員が虚偽の数値を報告した。安全性に問題はないという。社員の倫理教育の充実など再発防止策を定め、同日経済産業省に報告した。
JBpress (ジェイビープレス)
infomation
原発事故を描く『THE DAYS』が触れない東電・吉田所長のもう一つの顔
地震大国日本の今
原発事故を描く『THE DAYS』が触れない東電・吉田所長のもう一つの顔
【地震大国日本の今】事故原因を描かないのはリサーチ不足か忖度か
2023.7.7（金）
添田 孝史
2000年代に、東日本大震災と同じような大津波をもたらした平安時代の貞観津波（869年）の研究が急速に進んだ。東北電力は、その成果を取り入れて、女川原発（宮城県女川町）に襲来する津波の想定をやり直し、2008年秋には国に提出する報告書をまとめていた。
東電は、東北電力と同じように貞観津波を計算すると、福島第一原発の敷地を越えてしまうことを2008年11月に知った。そこで東電は、東北電力に報告書を改ざんさせ、貞観津波の対策が不要であるように見せかけることにした。
そんな対応策を決めた東電の会議のトップは、吉田だった。彼の部下が東北電力に圧力をかけて報告書を書き換えさせたメールが裁判に証拠として提出されている＊2（写真）
2021年1月28日 木 曜 11:51
中部電力はデータが改ざんされていたとして、浜岡原子力発電所で使われていた免震用装置の交換を行い、静岡県と御前崎市に報告しました。
データが改ざんされて製造された浜岡原発の免振用装置の交換完了を報告 中部電力
youtu.be
交換が行われたのは、免震・制振用オイルダンパーで２０１８年に、大手油圧機器メーカーのＫＹＢが国の定める基準を満たしていないにも関わらず、データを書き換えて製造していたものです。
2004/08/06 13:33
メールで記事を紹介印刷する一覧へ
中部電力の浜岡原発4号機（静岡県御前崎市）のタービン建屋建設に使われたコンクリート用の砂利を納入した業者の元従業員（45）が6日までに、「砂利の品質を保証するアルカリ骨材反応試験の成績表を偽造した」と経済産業省原子力安全・保安院に内部告発し、同院は調査を始めた。
アルカリ骨材反応は、コンクリート内のアルカリが砂利などに含まれる成分と反応し、強度が劣化する現象。中部電力は、コンクリート中のアルカリ量は日本工業規格（JIS）の規制値を下回っており「コンクリートの健全性は確保されている。有害なひび割れは見つかっていない」としている。
元従業員は、同県浜岡町（当時）の砂利生産会社の製造管理部門に勤務していた1987年ごろから数回、浜岡4号機に使われる砂利について、公的試験機関の検査結果を偽造したり、サンプルをすり替えるなどして改ざん、アルカリ骨材反応が起こる可能性のある材料約100万トンを納入したとしている。
2007.03.15
北陸電力が、8年前、定期検査中の誤操作により原子炉が臨界状態になりながら、国へ報告していなかったことが、15日明らかになった。
事故隠しは、データ改ざんについての総点検を原子力安全・保安院から指示されていた北陸電力からの同院に対する報告で明らかになった。
無限にある
は原発に直接関係はないが>>19から想定させる改ざん慣例のいち例として
歴史に名を残す事故起こしたくせに
事故起こしたのはアメリカ製
日本は欠陥に気付いてたけど
アメリカの手前修正することもできず
隣の日本製第二原発は無問題だった
気象庁が発表したデータだと1890年から今年にかけて1℃上がってるけども
その当時から比較すると気温の測り方も違うし、当時は普通に0.5℃くらい平気で誤差があったとされてる
仮に二酸化炭素排出が温暖化の主たる原因として、じゃあ温暖化がなかったら熊谷の最高気温が40.1℃でした！となった時に
何が原因というつもりなんだ？
熊谷の平均最高気温は1900年から今年にかけて4℃上がってるぞ
これは地球温暖化がなくても3℃上がってるということだ
確かに近年夏の暑さをはじめとして異常気象といわれるような気候が目立つ
しかし排出ガスが全く影響ないとはいわないがそれオンリーに温暖化の原因を求めるのは間違ってる
じゃあ何が原因かと問われると、はっきり言おう「わからない」
俺だけじゃなくて世界中の研究者が「わからない」
それを安易に「温室効果ガスが原因だ！」とそれっぽい悪役を仕立ててるだけや
意味不明すぎて宇宙の謎並みに怖いわ
【新潟】東京電力は24日、柏崎刈羽原発7号機の溶接不良で、約1600カ所の工事をやり直す意向を表明した。同原発はテロ対策不備で「セキュリティー」が問題視され、再稼働の見通しが立たなくなっている。安全対策工事の未完了に加えて、ずさんな溶接の実態が明らかになり、施設や設備の安全といった「セーフティー」でも問題を抱えていることが改めて示された。
https://www.asahi.com/sp/articles/ASPDS7DKPPDSUOHB00F.html
https://youtu.be/ZWomuWd7-to?si=GgKet9NY2Kk6ZaAy
あと利権な。
海外で日本みたいな原発村はないだろ。
NAKANUKIもか
全く逆のデマやめろ
炉を売ったGEは「非常用電源がこの位置だと津波起こったら水被って機能しないぞ」「せめて複数用意しろ」ってちゃんと指摘してる
東電がそれを無視した
共産党議員に欠陥を指摘されて安倍ちゃんが大丈夫と言い張ったやつは有名だけど
ほぼ同じやりとりがGEと東電の間で既に行われてた
核燃料保管場所へ侵入されまくってるのな
医者「我々の医療者としての奢りを微塵に砕いてくれた」
大内さんは誰が見ても致死量の放射線を浴びているのは明らかだった
普通に病室に入っていったが、1日で日焼けをしたかのように真っ赤で手脚が腫れていた
はじめは皮膚が少し腫れているだけだった
しかし大内さんの染色体は破戒されていた
これは体内ではもう新しい細胞が作られないことを意味した
まずは白血球が減少した
妹から白血球を作る細胞を移植
被曝から一週間、面会者と会話ができた
医師は家族に、これから予測される症状と、見た目も変わっていくことを受け入れるように伝えた
皮膚は再生されず、医療テープを剥がすと皮膚がくっついて離れるようになった
激痛が走った
肺に水が溜まり呼吸が困難に、人工呼吸へ、これにより会話は不可能に（11日目）
（一部音声なし）
18日目、白血球移植成功、しかし体内の放射線が移植細胞の染色体を破壊
27日目、腸の細胞が死に粘膜が剥がれ、1日に３リットルの下痢
3週間後、腸から出血が始まった
大量輸血の開始
会話はできなかったが家族への反応はしていた
この頃には東大病院の持てる全ての治療法と薬を投入済だった
皮膚の無くなったところから血液や水分が染み出していた
身体のほとんどをガーゼで覆っていた
目も乾燥するし、目からも出血していた
培養皮膚の移植を試みたが付かなかった
この頃には医師や看護師が精神的に無力感で打ちのめされていく
被曝2ヶ月、大量の輸血と水分補給で心臓が酷使され停止、措置により蘇生、しかし脳や腎臓など全身の臓器に後遺症
大内さんの病状は急速に悪化、家族の呼びかけへの反応もなくなった
治療をやめようかとも思い浮かんだが家族が放棄を止めてくれたと医者
65日目、免疫細胞に異常、妹の細胞による白血球を破壊、輸血と投薬をするが打つ手なし
医者も手詰まりを確信
81日目、家族を呼び出し、次の心臓停止時に蘇生措置をしないよう推奨、家族同意
83日目、
（一部音声なし）
放射線の影響は全身におよび、影響を受けにくいとされた筋肉もズタズタだった
心筋だけはきれいに残っていた
理由には諸説あり結論は議論中
医者「一歩間違うととんでもないことになる。そうなったら、何をやったってどうしようもないんだぞ」
医者は定年を迎え、被曝治療の体制作りに動くことにした
複数プレートの境目にある島国で原発を？
日本列島は地震だらけ
技術が世界一でも運用がうんちだと壊れるって教訓だね
日本の技術はすごいってどういうこと？？
マジで意味が分からないんだけど？？？
《現場の技術者だって事故を起こして稼働できなくなればキャリアを失うのだから、外野にあれこれ言われなくとも安全第一でやっているだろう。》
この無意味な推論ｗ
しかも「外野にあれこれ言われなくとも」とはｗほっといても大丈夫だよきっとみたいなｗ
底辺のだらしなさがすべて出てる
すべてにおいてグダグダ
https://news.yahoo.co.jp/articles/e7a014ef9fb52a680adbab315f79213faace70a1/comments
この記事に東大教授がコメントしてるんだがこれもなかなか😅
東京大学教授
報告
補足原子力規制委員会の審査書を読むと、役人さんの思い込みが多数存在しています。明らかに間違った論理構成で、おそらく入試では、確実に落第するくらいの、論理の飛躍と、科学的な過誤が多数あります。原子力基本法第2条「安全の確保については、確立された国際的な基準を踏まえ」にも抵触しています。
科学的には、G断層が原子力発電所の地盤の割れ目につながっていることが明らかです。一方、規制委員会がこだわっているK断層は、どこに繋がっているか、わからない事を規制委員会も認めています。つまり、どこかに地盤の割れ目があると、その近くの建物は壊れるといっているに等しい判断です。日本の原子力規制委員は科学者ではないので、論理的思考ができないのは仕方がないのかもしれませんが。
いずれにせよ、非科学的な判断ですので、裁判に訴えられると負けるのではないかと思います。ドイツでは、電力会社が裁判をして、多額の賠償金を得ています。
なお、日本という土地は不安定な地殻がほとんどで原発には不向きなところです
文系役人の非論理的作文は、役所の日常茶飯事