このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
473
2136.3
4732136.3ニュー速VIP810348
810348難民369275
369275ニュー速(嫌儲)65176.7
65176.7ニュー速(嫌儲)846148.5
846148.5ニュー速(嫌儲)96132.7
96132.7ニュー速(嫌儲)570103.8
570103.8ニュー速(嫌儲)28101.8
28101.8ニュー速(嫌儲)3898.3
3898.3ニュー速(嫌儲)2284.8
2284.8もっと見る
https://news.yahoo.co.jp/articles/e2c9959069673d41325797bbbfc4a565a060edf1
中居の騒動をめぐり「守秘義務に意味はある?」という声が、一部で上がっている件について触れた北村氏。
「守秘義務条項を入れたとき、依頼者に“これ本当に漏れませんか?”と
我々も聞かれるんですよね。その時に
“被害者の方は今日の今日までずっと、家族・友人・知人・職場の上司と部下、あらゆる人にしゃべっています”
と言うんです。黙って被害に耐えている人なんてほとんどいませんから」と説明する。
「一対一の示談なんで、周りの人にはどうやっても守秘義務条項はかけられませんから。
そういう意味で万全ではありません」としながらも
「しかし、本人が黙っていることには相当大きな意味はありますよ。
一般論としては、周りの人がしゃべっても、こちらの名誉を害されるような事態には、
なりにくいということなんですね」と語っていた。
万が一ルートがバレても日記を見られたとか言えば通りそうやし
見ざる、言わざる、聞かざる
弁護士って闇が深い職業
えっ？依頼先の弁護士にも守秘義務無いの？
その間に漏れる
弁護士がペラッペラ喋ったらおまんま食い上げになっちまうよｗ