人気のスレッド
既婚女性
607
19309.6
60719309.6ニュー速(嫌儲)685008.7
685008.7ニュー速(嫌儲)41573
41573ニュー速(嫌儲)76463.1
76463.1ニュー速VIP871322.3
871322.3ニュー速(嫌儲)44306.1
44306.1ニュース速報17291.6
17291.6ニュー速(嫌儲)35258.4
35258.4ニュー速(嫌儲)15236.5
15236.5難民344219.6
344219.6もっと見る
https://news.yahoo.co.jp/articles/a986766805c7d2c531f42220811a3d82841b8dad
ごまかして払わなかったくせに
クソバカ老害はくたばれ
（民法７１２条，７１４条）。
なお，この場合，責任弁識能力がない未成年は責任を負いません（民法７１２条）。
監督義務者とは，通常，親権者ということになります。
ここで，責任弁識能力については法律上年齢などは明記されていません。
なお，条文の文言では，自己の行為の責任を弁識するに足りる知能という表記です（民法７１２条）。
裁判例の解釈では，おおむね小学校卒業程度の子供について責任弁識能力なしと判断しています。
年齢にすると１２歳程度，ということです。
*********
児童が払う社会とか馬鹿か
勉強してないとこういう馬鹿なことを言い出す
怪我をした婆さんが六年前の事故を児童成人するのを待って訴えた裁判なんだけど、当時児童だった事故の責任は本人にないんやろか親か今日しの責任になる？
嫌儲では老人が叩かれてたな
減額はされたけど22万払えって判決
当然全員救う覚悟があって言ってんだよな？