このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
686
4568
6864568難民239406.3
239406.3ニュー速VIP345293
345293ニュー速(嫌儲)58181.6
58181.6ニュー速(嫌儲)755151.2
755151.2ニュース速報328121.6
328121.6ニュー速(嫌儲)69111.5
69111.5ニュー速(嫌儲)146106.9
146106.9ニュー速(嫌儲)18100.6
18100.6ニュー速(嫌儲)2598.6
2598.6もっと見る
日本には人口減少が進む過疎県がいくつか存在し、それぞれに知事や県庁などの行政システムを維持しています。もし隣接する過疎県同士を統合した場合、どれほどの予算が節約できるのか、いくつかのシナリオで推定してみます。
1. 対象とする過疎県の選定
総務省のデータなどを参考に、特に人口が少なく財政的に厳しい県として、以下の県を候補とします。
候補地域（隣接する過疎県の例）
シナリオ①：「四国統合」（高知県 + 徳島県 + 愛媛県）
シナリオ②：「山陰統合」（鳥取県 + 島根県）
シナリオ③：「東北統合」（秋田県 + 山形県）
2. 統合によるコスト削減ポイント
県の統合による主なコスト削減項目は以下の通りです。
(1) 人件費削減
各県の知事・副知事・議会の廃止・統合
県庁職員の整理（特に管理職・事務職）
重複する行政機関（県警本部、教育委員会など）の統合
(2) インフラ維持費の削減
県庁舎や庁舎設備の統廃合
公共施設（県立病院・県立高校など）の統合
交通インフラや防災対策の一元化
(3) 調達・契約の統合
各県が個別に契約しているシステム・業務を一本化
公共工事・入札の一本化によるコスト削減
3. 試算：どれくらい削減できるか？
各県の財政データをもとに、おおよその節約額を試算します。まず、基礎データとして以下を設定。
地域人口 (2023)県予算 (億円)行政コスト率 (概算)
高知県68万人6,00010%
徳島県71万人7,00010%
愛媛県130万人10,00010%
鳥取県54万人3,80010%
島根県67万人4,50010%
秋田県94万人7,50010%
山形県105万人8,00010%
「行政コスト率 10%」とは、県の運営にかかる人件費や庁舎維持費、システム費用などの割合の目安（実際はもう少し低いが、統合による重複削減を考慮し高めに設定）。
シナリオ別の削減効果
シナリオ統合前予算合計 (億円)削減割合節約額 (億円)
四国統合23,00015%約3,450
山陰統合8,30020%約1,660
東北統合15,50018%約2,790
※ 削減割合は、統合による行政機能の効率化、職員削減、施設統合などを考慮した推定値。
統合による削減効果は大きいものの、実現には以下のような課題がある。
地域ごとの文化・歴史的違い（県民のアイデンティティ維持が難しい）
政治的ハードル（統合後の県庁所在地選定、知事ポスト削減への反発）
行政サービスの再調整（広域化により住民サービスが低下する可能性）
これらの課題を考慮すると、完全な県統合ではなく「広域連携による機能統合」から始めるのが現実的かもしれない。
5. まとめ
県統合により、年間1,600億～3,400億円の節約が可能（対象地域による）
特に山陰や東北などの過疎県同士の統合が効果的
ただし、政治的・住民の反発が大きいため、完全統合は困難
まずは行政機能の広域連携（共通システム、合同事業）から進めるべき
過疎地域の行政コスト削減は可能だが、現実的には県そのものを統合するより、事務レベルでの統合（共同庁舎・合同事業・システム統一）を進めるのが妥当だろう。
これなら高齢者の医療費を3割負担にした方が早い
税金取るだけ無駄だろ