このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
554
14571
55414571ニュー速(嫌儲)29325.1
29325.1ニュー速VIP526321.2
526321.2ニュー速(嫌儲)516211.1
516211.1ニュー速(嫌儲)48202.1
48202.1ニュー速(嫌儲)23183.9
23183.9難民665175.1
665175.1ニュー速(嫌儲)42159.4
42159.4ニュー速(嫌儲)46146.4
46146.4ニュー速(嫌儲)20134
20134もっと見る
この動きを受け、被害女性の代理人が日刊スポーツの取材にコメントした。
https://news.yahoo.co.jp/articles/588b83a3b03701d0ea8c7bb3b79eb0a256449aef
「本日付の中居氏代理人の文書はあくまで第三者委員会宛のものですので、女性Aの側としてはコメントする立場にはありません」。
一方で、
「この文書の中で、女性Aとの関係性やメールのやりとりの内容、さらに1月9日に中居氏が発表したコメントに関する当時の中居氏の代理人と女性A代理人とのやりとり等の経緯について言及されている部分は、事実と異なるものであり、看過できないと考えております」
と中居氏との認識の違いを主張。
「報道機関に公表する文書において、あえて中居氏がこのような言及を行ったことは、女性Aに対するさらなる加害（二次加害）に他ならないと代理人としては考えています。なお、今回の文書公表の前に、中居氏代理人から事実の確認やメール等の当時の証拠の提供を求められたことはありません」
とした上で
「報道機関の皆さまにおかれましては、今回の中居氏側の文書によって、被害者がさらに攻撃を受けたり憶測に基づく誹謗中傷にさらされるようなことがないよう、適切なご対応をお願いいたします」
とコメントしている。
これを受け、被害を訴える女性の代理人弁護士は「女性に対する二次加害に他ならない」などとするコメントを出した。
https://news.yahoo.co.jp/articles/3db6dd8eed51aaddf882ea72dc63907e4cd29e32
中居氏側は、第三者委が「2人の密室で何が行われたかが直接の対象ではなく、その前足と後足が大事」と中居氏側に通知していたのに、一方的に「性暴力」と断定したと指摘。
その上で、「前提条件である調査対象を無断で途中変更しながら、十分な検証手続きも踏まなかったという事実は、自由心証を逸脱した『だまし討ち』に等しい」などと訴えている。
その上で、文書の中で、女性との関係性やメールのやりとりの内容や、1月9日に中居氏が発表したコメントに関して、当時の中居氏の代理人と女性の代理人とのやりとりなどの経緯について言及されている部分については、「事実と異なるものであり、看過できないと考えている」と指摘。
今回の文書公表の前に、中居氏の代理人から事実の確認のほか、メールなどの当時の証拠の提供を求められたことはないとも説明した。
また、「報道機関に公表する文書において、あえて中居氏がこのような言及を行ったことは、女性に対するさらなる加害（二次加害）に他ならないと考えている」とコメントした。
https://news.yahoo.co.jp/articles/8469616a0d041b181ad33a3ca4021c34158f4181
本日付の中居氏代理人の文書はあくまで第三者委員会宛の
ものですので、女性Aの側としてはコメントする立場にはありません。
しかしながら、この文書の中で、女性Ａとの関係性やメールのやりとりの内容、さらに1月9日に中居氏が発表したコメントに関する当時の中居氏の代理人と女性Ａ代理人とのやりとり等の経緯について言及されている部分は、事実と異なるものであり、看過できないと考えております。
また、報道機関に公表する文書において、あえて中居氏がこのような言及を行ったことは、女性Aに対するさらなる加害（二次加害）に他ならないと代理人としては考えています。なお、今回の文書公表の前に、中居氏代理人から事実の確認やメール等の当時の証拠の提供を求められたことはありません。
報道機関の皆さまにおかれましては、今回の中居氏側の文書によって、被害者がさらに攻撃を受けたり憶測に基づく誹謗中傷にさらされるようなことがないよう、適切なご対応をお願いいたします。