銀行強盗が逮捕→検察「3億盗んだろ」　弁護人「3000万だけです。だから被告は正義です」　裁判長「ふー。今日はここまで。続きは今度」　傍聴席「強盗事件はなかった！無罪を勝ち取った！ブサヨの負け！」

何が言いたいのかサッパリ

事件の有無が全て裁判で決まると思ってると思ってるのか笑
その前に被告人は散々取り調べを受けて、警察も証拠を探したりしている
その結果が無罪になっただけ
なので、その事件は裁判をする前から無罪になる確率が高かったのだよ
当然検察もそれを解っているが、引っ込みが付かないので無理に起訴している

日本の警察検察と刑事裁判制度に本当の逆転無罪なんてない笑
テレビドラマの見すぎだぞ笑

2025/08/16 18:40:05

>>5
南京論争な

2025/08/16 20:11:56

>>7
ニュートラルに書いてくれた結論が面白いな、感心したわ

なるほど逆転裁判脳なんだなウヨさん

2025/08/16 20:14:37

10.

fSJbc

そういや貸金庫窃盗事件ってどうなったんだっけ？
不自然な感じで情報が出なくなったような気がするんだけど

2025/08/16 20:18:02

銀行強盗が逮捕→検察「3億盗んだろ」 弁護人「3000万だけです。だから被告は正義です」 裁判長「ふー。今日はここまで。続きは今度」 傍聴席「強盗事件はなかった！無罪を勝ち取った！ブサヨの負け！」アーカイブ

人気のスレッド

銀行強盗が逮捕→検察「3億盗んだろ」 弁護人「3000万だけです。だから被告は正義です」 裁判長「ふー。今日はここまで。続きは今度」 傍聴席「強盗事件はなかった！無罪を勝ち取った！ブサヨの負け！」アーカイブ

人気のスレッド

銀行強盗が逮捕→検察「3億盗んだろ」　弁護人「3000万だけです。だから被告は正義です」　裁判長「ふー。今日はここまで。続きは今度」　傍聴席「強盗事件はなかった！無罪を勝ち取った！ブサヨの負け！」アーカイブ

銀行強盗が逮捕→検察「3億盗んだろ」　弁護人「3000万だけです。だから被告は正義です」　裁判長「ふー。今日はここまで。続きは今度」　傍聴席「強盗事件はなかった！無罪を勝ち取った！ブサヨの負け！」アーカイブ