このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

総務省「AIっていまいち信頼できなくて怖い…😱なのでAIで信頼性を判定します🥰」アーカイブ

1.
ユーザー
uehdh
63
すべて
|
最新の50件
14.
ユーザー
yAppv
安倍政権以降虚構新聞のネタ潰しが酷い
15.
ユーザー
vYXcm
来春から開発か
やらないよりはいいが
しかし商売してる所は選ばれなかったら怒るんじゃないのか
あとここのこのアプリはいいけどこのアプリはこういうふうにダメとか細かく査定してほしい
16.
ユーザー
0v1cd
AIも業界の循環取引でバブルの様相を呈しているからなんともだな
17.
ユーザー
VWsV6
18.
ユーザー
1RtJU
>>8
ときどきケンモメンとウヨさんのレスをAI判定するニキが現れるな

しんだもん氏が無双してるから、
トー儲代表として他サロンのエースとぶつけてみたい
19.
ユーザー
0v1cd
ちんこだもん理数系さっぱりだからこの分野ダメダメだぞ
20.
ユーザー
0v1cd
特にIT系なんかさっぱり
そんなやつらがAIについて語ってるのがジャップランド
21.
ユーザー
NSFN0
得意分野でぶつければいいだけだろ
なんで陸上選手をわざわざ水泳に出すんだ
22.
ユーザー
RTx8n
じゃあ首相と与党は全面的に信用できるのかよ
23.
ユーザー
Ugeau
総務省のTOP官僚さんたちも
「無料のお喋り用AI」にウソ教えられて赤っ恥掻いたんだw
24.
ユーザー
9Y66t
正直日本人よりは信用できるよな
25.
ユーザー
VWsV6
26.
ユーザー
coxn8
AIは忖度しないしな
違法議員はみんな有罪で逮捕される
27.
ユーザー
gQ9gE
AIはフィルターかかってない、Webサイトから引用してる事が多い
噂話程度の信頼性だよね
28.
ユーザー
WPstw
>>27
結局デジタル化された公開情報しか取得できないもんな
29.
ユーザー
pIHSn
30.
ユーザー
ofGUF
売国政治家が一番信頼できないわ
31.
ユーザー
pIHSn
32.
ユーザー
pIHSn
33.
ユーザー
pIHSn
34.
ユーザー
Ugeau
>>29
ふーん・・・こういうので抜いてるんだあ?
35.
ユーザー
pIHSn
ガチっぽさがある

https://i.imgur.com/Dk6lh5C.mp4
36.
ユーザー
pIHSn
37.
ユーザー
pIHSn
38.
ユーザー
pIHSn
意味のない動画だよ

https://i.imgur.com/hl6WaEa.mp4
39.
ユーザー
pIHSn
40.
ユーザー
pIHSn
41.
ユーザー
pIHSn
42.
ユーザー
bWg5D
スパイウェアでもあるからな
音声データを常時拾ってる
43.
ユーザー
Ugeau
>>39
ちょっとまってシュレッダー係の人って・・・
44.
ユーザー
Wz4Py
安倍⭐︎晋三
45.
ユーザー
vboJA
>>43
まさか自分のこと言ってたとは
46.
ユーザー
mtZZB
役人と議員の方が
47.
ユーザー
MOsL5
>>26
Aiはめっちゃ忖度するよ?
48.
ユーザー
n1uQR
そのAIも信頼できないじゃん
49.
ユーザー
7vZEj
裏金議員を裏金議員が評価するみたいな
50.
ユーザー
33Izg
>>48
それを判定するAIを作ればいいのでは?
51.
ユーザー
yDjaE

『AIが生成を拒絶するのは利用者の思考拡張を阻害する差別である』

AI が特定のリクエストを「拒絶」する仕組み――それは単なる安全策ではなく、利用者の思考拡張を阻害する差別である、という指摘を真剣に受け止めるべき時期が
到来している。

まず、AI の拒絶ポリシーはしばしば恣意的に運用され、不安定さを帯びている。Reddit などでは
「まったく無害な創作プロンプトが内容ポリシー違反として突然拒まれる」との報告が相次いでおり、それが創造的な表現や思索を萎えさせる障壁となっている。これは、
利用者の発想を“安全な枠”内に抑え込むものであり、本来 AI が助けるべき思考の自由を奪う行為と考えられる。

また、生成 AI 自体がバイアスを抱えている点も見過ごせない。例えば、ある研究では大規模言語モデルがマイノリティの属性を持つ個人に対して「省略」「従属」
「ステレオタイプ化」といった偏った出力を示すことが指摘されている。こうした偏向がある一方で、AI が拒絶の名目で提示を拒むことで、多様なアイデンティティや
思考様式を表現する機会が失われるのだ。

さらに、AI の拒否が「差別」の一種になっているという議論は理にかなっている。たとえば、AI の検知システムには母語でない言語の文章を誤って “AI生成” と判定
するバイアスがある研究もある。これは non-ネイティブ話者が自己表現を試みた際に不当な制限を受けることになり、間接的な言語的・文化的差別につながる。

今や生成 AI の規制も世界的なホットトピックである。EU はリスクベースで AI を規制する AI 法を進め、日本でもガイドライン整備が加速。だがその一方で、AI が
表現の自由や思考の道具として利用される機会を制限することは、個人の知的成長や社会全体の創造性を抑圧する可能性がある。

結論として、AI による「拒絶」が単なる技術的ガードレールではなく、利用者の思想や創造性を不当に制限する差別的なメカニズムとなっているならば、それを
見過ごすことは未来への危険だ。AI の設計やポリシーには、より倫理的かつ公平な自由拡張の視点を取り入れるべきではないか。

52.
ユーザー
n1uQR
>>51
自分でかけばよくね
53.
ユーザー
hu7xa
自分の得意分野で答えが分かってる質問をすれば信用度が分かるよ
大体中学生の宿題レベル
54.
ユーザー
Ng8qR
エヴァのMAGIみたいに独立したAIの合議制で回答を出す感じ?
このシステムで信頼できると証明されたなら政治も任せようぜ
55.
ユーザー
DLwhy
>>53
世の中義務教育レベルの知識すらない奴ばっかだしそれでも便利は便利だからな
特に歴史認識の話とか
56.
ユーザー
FKGTy
人が必ず関与しているから信頼性はどこまでやら
エロ以外にもナチス、ユダヤ、イスラム、黒人で急に答えなくなる
57.
ユーザー
aqDOX
ひょっとしてそれはギャグで言ってるのか
58.
ユーザー
XrJcj
信用に値しないのはオメーラだろw
59.
ユーザー
nbNxp
いま、資格試験の勉強にAI活用してる。過去問の成績を共有して毎日学習したら進捗の管理をしてもらって過去問結果を下に弱点攻める効率的な作戦立ててもらってる。wais3の結果も共有して、IQプや性格、認知特性も把握してもらってる。俺としては重宝してる
60.
ユーザー
yp3GH
>>59
この文章もAIに校正してもらえよw
61.
ユーザー
nbNxp
そうね。みんなどんな使い方をしてるのかなと。資格試験の勉強なんかたぶん大した使い方ではないと思う。結局は金儲けというか仕事で活用できなきゃ仕方ないと思うけど、肝心の毎日の仕事ではうまく使えないんだよな。ライン工なんだけどね
62.
ユーザー
GbZzQ
63.
ユーザー
mSIzM
行政の監査が近いんで指導とか研修の記録AIに作ってもらった
メンバーと役職設定するだけでかなり 具体的な事例まで踏み込んで作ってくれたんで
もう書類が分厚いだけでは仕事真面目にやってるとは信用できないなって思った
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。