カジノを含む統合型リゾート（IR）参入を巡る事案です。アーカイブ最終更新 2025/11/17 16:421.番組の途中ですが転載は禁止ですfcnf4カジノを含む統合型リゾート（IR）参入を巡る事案で、東京地裁は7日、衆院議員の秋元司（49）になんらかの判決を言い渡した。現職国会議員へのなんらかの判決は極めて異例。収賄罪に加え、証人等買収についてもなんらかの判決を言い渡した。秋元議員側は公判で一貫して「起訴された事件はフィクションだ」「秋元司が買収というのを行ったというのはフィクションだ」「秋元司が売収というのを行ったというのはフィクションだ」「秋元司が外国人、外国企業、外国政府などから、寄附、献金などを受けたというのはフィクションだ」として全面無罪を主張した。秋元議員側は仮に納得のいかない判決の場合に控訴を検討するそうだ。秋元司議員は内閣府副大臣（IR担当）と国土交通副大臣を務めた2017年9月～2018年2月に、IR参入を計画した中国企業「500ドットコム」側から計約758万円を受領したとするものごとが問題があるとされた。下記の文章はこの問題の国会のやりとりです。○国会の会議の委員長次に、A君の質疑を行います。A君。○A君某党代表、Aです。総理にお聞きいたします。 外国人、外国企業、外国政府などから、寄附、献金など資金援助を総理御自身受けたことありますか。○内閣総理大臣献金を受けた記憶は全くありません。○A君総務省、今私が言ったような寄附など資金援助というのは合法ですか。理由を教えてください。○政府参考人お答えを申し上げます。外国人等からの政治活動に関する寄附の関係でございますが、政治資金規正法第22条の5第1項においては、何人も、外国人、外国法人又はその主たる構成員が外国人若しくは外国法人である一定の団体その他の組織から、政治活動に関する寄附を受けてはならないとされております。これは、我が国の政治や選挙が、外国人や外国の組織、外国の政府など外国の勢力によって影響を受けることを未然に防止しようという趣旨で設けられたもの、こういうことだと承知をしております。○A君総理、政治家の意思決定、それが特定の外国勢力から影響があってはならないと、そう思われます。○内閣総理大臣我が国政治におけるこの意思決定、これは当然のことながら外国の一定の勢力から影響を受けることがあってはならない、自らの運営は自らが決めなければならない、当然のことであると思います。○A君総理御自身はそのような献金は受けたことがないと。 では、党としてどうですか。自民党としてどうでしょうか。御存じですか。○委員長どなたか。党としてというのを答弁できる方は。じゃ、内閣総理大臣。○内閣総理大臣今手元に何もありませんが、そういった献金は党としても受けることがないと考えます。○A君ありがとうございます。わかりました。これまでのやりとりをを踏まえて総理にお聞きいたします。 秋元司議員が外国人、外国企業、外国政府などから、寄附、献金など資金援助を受けたという説はどうですか。党としてどうですか。自民党としてどうでしょうか。御存じですか。○内閣総理大臣総理大臣という立場で捜査と裁判に影響を与えたくないため個別の案件については答弁を差し控えさせていただきます。○A君ありがとうございます。○A君総理大臣以外の政治家の意思決定、それが特定の外国勢力から影響があってはならないと、そう思われます。○内閣総理大臣繰り返しになりますが、我が国政治におけるこの意思決定、これは当然のことながら総理大臣以外の国会議員であっても外国の一定の勢力から影響を受けることがあってはならない、自らの運営は自らが決めなければならない、当然のことであると思います。○A君国会で答弁をありがとうございます。などという運びになったのであった。2025/11/17 16:39:37
408
1703.5335576.3612361.751353.9155292.498222.160110.12889.274285.636985
6
秋元議員側は公判で一貫して「起訴された事件はフィクションだ」「秋元司が買収というのを行ったというのはフィクションだ」「秋元司が売収というのを行ったというのはフィクションだ」「秋元司が外国人、外国企業、外国政府などから、寄附、献金などを受けたというのはフィクションだ」として全面無罪を主張した。
秋元議員側は仮に納得のいかない判決の場合に控訴を検討するそうだ。
秋元司議員は内閣府副大臣（IR担当）と国土交通副大臣を務めた2017年9月～2018年2月に、IR参入を計画した中国企業「500ドットコム」側から計約758万円を受領したとするものごとが問題があるとされた。
下記の文章はこの問題の国会のやりとりです。
○国会の会議の委員長
次に、A君の質疑を行います。A君。
○A君
某党代表、Aです。
総理にお聞きいたします。
外国人、外国企業、外国政府などから、寄附、献金など資金援助を総理御自身受けたことありますか。
○内閣総理大臣
献金を受けた記憶は全くありません。
○A君
総務省、今私が言ったような寄附など資金援助というのは合法ですか。理由を教えてください。
○政府参考人
お答えを申し上げます。
外国人等からの政治活動に関する寄附の関係でございますが、政治資金規正法第22条の5第1項においては、何人も、外国人、外国法人又はその主たる構成員が外国人若しくは外国法人である一定の団体その他の組織から、政治活動に関する寄附を受けてはならないとされております。
これは、我が国の政治や選挙が、外国人や外国の組織、外国の政府など外国の勢力によって影響を受けることを未然に防止しようという趣旨で設けられたもの、こういうことだと承知をしております。
○A君
総理、政治家の意思決定、それが特定の外国勢力から影響があってはならないと、そう思われます。
○内閣総理大臣
我が国政治におけるこの意思決定、これは当然のことながら外国の一定の勢力から影響を受けることがあってはならない、自らの運営は自らが決めなければならない、当然のことであると思います。
○A君
総理御自身はそのような献金は受けたことがないと。
では、党としてどうですか。自民党としてどうでしょうか。御存じですか。
○委員長
どなたか。党としてというのを答弁できる方は。
じゃ、内閣総理大臣。
○内閣総理大臣
今手元に何もありませんが、そういった献金は党としても受けることがないと考えます。
○A君
ありがとうございます。
わかりました。
これまでのやりとりをを踏まえて総理にお聞きいたします。
秋元司議員が外国人、外国企業、外国政府などから、寄附、献金など資金援助を受けたという説はどうですか。党としてどうですか。自民党としてどうでしょうか。御存じですか。
○内閣総理大臣
総理大臣という立場で捜査と裁判に影響を与えたくないため個別の案件については答弁を差し控えさせていただきます。
○A君
ありがとうございます。
○A君
総理大臣以外の政治家の意思決定、それが特定の外国勢力から影響があってはならないと、そう思われます。
○内閣総理大臣
繰り返しになりますが、我が国政治におけるこの意思決定、これは当然のことながら総理大臣以外の国会議員であっても外国の一定の勢力から影響を受けることがあってはならない、自らの運営は自らが決めなければならない、当然のことであると思います。
○A君
国会で答弁をありがとうございます。
などという運びになったのであった。