このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

外務省、中国大使館の投稿に反論 「旧敵国条項、既に死文化」アーカイブ

1.
ユーザー
JdtT9
 外務省は23日、在日本中国大使館が国連憲章の「旧敵国条項」に言及し、日本など第2次大戦の敗戦国に軍事行動を取る権利があると発信したことについて、X(旧ツイッター)で反論した。同条項は1995年の国連総会で早期削除を求める決議が既に採択されていると指摘。「死文化した規定が有効であるかのような発信は、国連の判断と相いれない」とした。95年の決議には中国も賛成票を投じたと強調した。

 中国大使館は今月21日、敗戦国が「侵略政策に向けた行動」を再び取れば、中国を含む国連創設国は安全保障理事会の許可なく「直接軍事行動を取る権利を有する」と投稿した。

https://news.jp/i/1365298342206079012?c=39550187727945729
20
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
ka6AE
非核三原則や自衛隊と同じように語るな
対象側が削除申請に賛成した中国責めるのもアレだし反対したならまだしも
3.
ユーザー
w2xCZ
死文化してるかどうかって関係ないと思うんだよな、この条項って
「敵国条項に基づいて攻めます!」なんて頭おかしい国いるわけないじゃん
4.
ユーザー
w2xCZ
敵国条項に基づいて攻めます!なんて頭のおかしい国は
別に敵国条項がなくても攻めるわけで、しかも他国への強制力もないんだから
この条文はそもそも存在自体に意味がない
5.
ユーザー
OZTlz
いや、さすがに死文化してるよ

中国もわかってて言ってる
むしろ死文化してなかったらヤバい
6.
ユーザー
6fsyJ
常任理事国の発言の方が説得力あるけどな
7.
ユーザー
ka6AE
ざっと調べたが削除の提案行った95年12月は村山内閣
削除の働きかけは50年以上前から行われておりソ連(ロシア)や中国への感触はそう悪くなかったけどアメリカの反応の記述なし
まあ飼い主がうんと言ってない訳ね
8.
ユーザー
r0ELM
削除されてないんじゃ生きてるんじゃね
9.
ユーザー
11d4w
死文化してないよ
れいわがいってたし
10.
ユーザー
bqKYx
でも削除されてないからね
11.
ユーザー
bqKYx
>>4
いや、敵国条項に則るかどうかは重要
攻め込んでも正当化できるしアメリカ等は日本に加担できない
12.
ユーザー
H6qh9
削除されていないんだから、死文もヘッタクレもないんですけど。
何を都合よく解釈してんの?
台湾を国としてすら承認しておらず、中国の国内問題にクビ突っ込んで、攻撃するとかも言ってるし
侵略国家が図に乗りすぎなんですが
13.
ユーザー
VoqVx
死文化なんか解釈によって変わるんだから完全に削除されるまで徹底的に常任理事国と上手く付き合うべきだったんだよ
実際に日本はずっとそうやってきた

なのに80年の積み重ねが高市一人の暴走でパアだ
これ保守派こそ怒るべき事態だろ
14.
ユーザー
bzlg8
これまで行使された事がないってだけで死文化はしてないだろ

これが選良である外務官僚の認識って日本終わってるだろ
15.
ユーザー
Q2Z8v
削除されてねーのに
死文化決議なんか役にたつわけねーだろw

死んでなかった決議で復活だw
16.
ユーザー
Hm9SG
まーた堂々退場っすか?前ほどの大義もないんだけど
17.
ユーザー
y9B2u
死文化って、そりゃジャップがそうあってほしいって願望だろ
古いからもう無効なんて話じゃねンだわ
18.
ユーザー
Q2Z8v
てか真面目に
敵国条項無関係に
日本がヤバいんだよ
台湾介入は

台湾は国連として国と認定してない
フルスペックの集団的自衛権も国家に対して国連が合法化してる

台湾介入を日本がしたら普通にならずもの国家で無法者で
現状維持を力でやる違法行為で
国連安保理で制裁を決議されるレベル
米英が反対してる可能性もあるけど、米英棄権とかもあり得る
19.
ユーザー
sphfD
仮に死文化してても今回で削除の道は無くなったよ、バカな売国奴共のせいでな
20.
ユーザー
9V5Zl
やっぱり必要だと再確認できたな
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。