立憲民主党原口議員「高市総理が今回の発言で中国に武力行使をする脅威を与える！そんな発言してないですよ！」

このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

立憲民主党原口議員「高市総理が今回の発言で中国に武力行使をする脅威を与える！そんな発言してないですよ！」アーカイブ

最終更新 2026/01/12 12:40

uJOzZ

https://youtube.com/shorts/zMkVQmeS47o?si=gXLeKoMFXsuLJAGx

2026/01/12 03:12:55

すべて

立憲民主党原口議員「高市総理が今回の発言で中国に武力行使をする脅威を与える！そんな発言してないですよ！」アーカイブ

最終更新 2026/01/12 12:40

uJOzZ

https://youtube.com/shorts/zMkVQmeS47o?si=gXLeKoMFXsuLJAGx

2026/01/12 03:12:55

すべて

最新の50件

OlkHq

陰謀論者のデマゴーグだからもうライブとか動画とか見たらダメな人
幸福実現党の及川とかいう奴ともめちゃくちゃ親しくしていたよな？

2026/01/12 03:14:30

PavmD

えっ？！でも原口議員の言うとおりだよね
敵国条項になんで入るの？中国の方がおかしいよね
なんで嫌儲は中国に正義ありってなってんの

2026/01/12 03:20:48

tHUZ1

集団的自衛権が戦争ではないなら核所有は核兵器の脅威にならないってことになるだろ

それなら集団的自衛権も核所有も相手の脅威にならないから抑止力にならないし
軍備増税してまで増やしてるのも意味なくなるし
基地に先制攻撃とか言ってたボケナスも意味不明になるだろ

2026/01/12 03:33:04

3Vr7C

中国は正義で大国だろ
お前嫌儲素人かよ壺が

2026/01/12 03:33:32

壺の妖精しんだもん◆OEK2h88/0s

DJrm6

>>3
①-aアメリカが台湾近郊の海上封鎖を解こうと来援しようとした時、日本領域内の米軍・米軍基地が武力行使を受けたら日米安保の対象にする
①-bアメリカが台湾近郊の海上封鎖を解こうと来援しようとした時、米軍が武力攻撃を受け、日本が存立危機事態と総合的に判断した場合に、存立危機事態
①-cアメリカが台湾近郊の海上封鎖を解こうと来援しようとした時、米軍が武力行使を受けたら存立危機事態
https://i.imgur.com/CBjdqns.jpeg

②-a台湾を中国北京政府の支配に置こうと何らかの武力行使をして、日本が存立危機事態と総合的に判断した場合に、存立危機事態
②-b台湾を中国北京政府の支配に置こうと戦艦を使って武力行使は存立危機事態
(ちなみに戦艦battleshipはもうどの国も使ってない）

①-aが本来の日本のスタンスであったためベトナム戦争に参戦しなかった
当然ベトナム戦争の時も、在日米軍基地への攻撃を予想して反安保運動・反戦運動・反基地運動が激しく起きた
結局冷戦中に、それらのことは起きずに、日本は平和を保てた。

①-bは今の日本政府の立場だが
安倍以降は①-cも混ぜてしまっているため、危険性が高まっている
当然、ベトナム戦争・朝鮮戦争のようなことが再度あった場合に、在日米軍基地から発進した爆撃機や
出航した艦船が攻撃されるのは当たり前なので、①-cの基準なら、日本は即、参戦ということになる

そのため、岡田は質疑で何をしてたかと言うと
「存立的危機事態をしっかり区分しないとダメ」「集団的自衛権は存立的危機事態にしか発動しないなら無理筋。それは個別的自衛権」
「存立的危機事態ではないなら、台湾に介入すべきではないという確認」この意図で質問していた
立憲の改憲案は「自衛隊の軍隊化明記、集団的自衛権の廃止」でそれに基づいている

自民の曖昧戦略とは①-bと①-cを曖昧にしたり
②-aの判断を曖昧にしておくもの

こうした曖昧戦略は「台湾の自由と民主主義と人権を守るために軍事圧力をかける」という効果はあるが
日本の軍規や安全保障においてかなり浮動的な危うさを持つし、実際の現場判断が迫られる時に即時対応ができなくなる場合や
なし崩し的な開戦にもなるし、しないといけない防衛行動ができなくなる場合もある。だから立憲のほうが現代的政党とも言える

岡田は当然②-aにおいても
日本の運輸が脅かされないなら、台湾包囲があっても存立的危機事態とは言えないとしている

高市は馬鹿なので①-cは勿論、②-bにも踏み込んだ発言をしてしまった
だから問題になったわけだ

そもそも「集団的自衛権」の言葉の使い方も安倍基準がおかしい
日本の直接的危機・存立的危機事態なら全て、それは個別的自衛権だから

この画像の説明を見て「じゃあベトナム戦争ならどうなってただろうか」「朝鮮戦争ならどうなってただろうか」
を仮想してみればいい

いかに立憲がこの件を問題視して、集団的自衛権（日本が危機ではないのに武力行使に参加する）を違憲にしたがってるかの理由がわかる
結局、この国のことをまともに考えてるのは立憲側

当然、原口は除外

2026/01/12 04:14:47

壺の妖精しんだもん◆OEK2h88/0s

DJrm6

>>3
ちなみに台湾は国ではないので
当然、日本の中国侵略になるから、敵国条項は発動される

日本だから「されない」ではなく、「死文化してる」で反論をした

2026/01/12 04:16:45

WXFGN

もう本当に原口からネットを取り上げろ
ってかあの場で聞いてただろ？
第二次安倍政権以降の「一言一句一致じゃなきゃ言ってない」理論を野党議員が展開してどうすんだよ

2026/01/12 04:38:20

YUHk5

>>2
未だにデマゴークって言葉を使ってる奴は恥ずかしい
まるで河野太郎みたい

デマはデマカセの略でありデマゴークなんて、自分をインテリに思わせたい連中の後付け笑

2026/01/12 05:56:47

10.

壺の妖精しんだもん◆OEK2h88/0s

DJrm6

>>9
「デマカセ」とは、
韓国料理の「おまかせ」に由来する俗語で、豚肉料理（デジ＝豚）の「おまかせ」を指す言葉ですが、転じて「いい加減な話」「でたらめ」という意味でも使われることがあります。文脈によって意味が変わるので注意が必要ですが、一般的には「デマ」「ガセ」「ホラ」といった「うそ・いい加減な情報」と混同されがちです。

お前は韓流派ってことか

2026/01/12 06:52:28

11.

PBX3j

原口は松下政経→自民党で
９０年代の政界再編のころにデビュー
師事してた議員とともに自民離脱
そういう流れで民主党系議員となった

本質的には長島とかと同じ保守

（長島は元勝共統一でノブテルの秘書なんかやってたのに民主党から立候補した）

2026/01/12 08:18:56

12.

PBX3j

岡田だってもとは自民党議員だったわけだからな
やっぱり同じ保守でも頭がまともかどうかだよな

2026/01/12 08:22:09

13.

hCikG

原口｢立憲は中国の工作にまみれてますわ～｣

2026/01/12 10:24:24

14.

qahwY

脅威を与えるっつうか与えたのは口実だよ

2026/01/12 10:45:00

15.

9FxPd

>>9
デマゴーグ（dēmagōgós）は古代ギリシャ語で「民衆（demos）を導く者（agogos）」を意味しますが、民衆を扇動して人気を得る政治家を指す言葉です。

中学でやるんだが…

2026/01/12 12:27:55

16.

9FxPd

>>9
デマゴーグが嘘をついて民衆扇動したからデマだと思うがなんでひっくり返るのか
ギリシャ時代からデマカセと言ってた？
デモスからなんだがおかしいな

2026/01/12 12:29:20

17.

9FxPd

>>10
あー、料理由来なのか
そりゃ混同するわな

2026/01/12 12:30:34

18.

2izxa

>>17
>10がデマだぞ
>「でまかせ」の語源
「出たら任せる」が「でまかせ」に変化し、「出た目に任せる」「その場の成り行きで決める」という意味合いから、「いい加減なこと」「根拠のないこと」を指すようになった

2026/01/12 12:40:50

立憲民主党原口議員「高市総理が今回の発言で中国に武力行使をする脅威を与える！そんな発言してないですよ！」アーカイブ

人気のスレッド

立憲民主党原口議員「高市総理が今回の発言で中国に武力行使をする脅威を与える！そんな発言してないですよ！」アーカイブ

人気のスレッド