捜査中に警察車両を20分間無断駐車、4円支払い命令 大阪地裁支部アーカイブ最終更新 2026/01/20 04:181.番組の途中ですが転載は禁止ですlHzDg判決によると、2024年10月、ひき逃げ捜査中の府警中堺署の警察官が、原告の男性が堺市で管理運営している駐車場に、警察車両を20分間とめたという。男性は駐車場を月額8千円で貸し出しており、入り口付近には「月極有料駐車場」「契約者以外、無断駐車ご遠慮下さい」などと書かれた看板を立てていた。男性は、警察車両の駐車によって「駐車部分の使用収益権を侵害された」と主張。損失額は、1カ月分の賃料である8千円として、支払いを求めた。一方、府側は「現場の道路状況から、交通事故処理車を駐車できる場所は本件駐車場しかなく、代替手段がなかった」と争っていた。判決では、「利用対価を支払うことなく駐車をしたもので、被告には利用料相当分の受益が認められる」と指摘。「無断利用者である被告との関係において、原告の賃借権が侵害されたというべき」だとし、原告と被告の間に不当利得が認められると判断した。不当利得の額については、駐車時間が約20分であることなどを考慮して「4円が相当」とした。https://news.yahoo.co.jp/articles/48cb2672bf07b9f60d94d6a0f55374844821207e2026/01/19 17:33:4310すべて|最新の50件
526
2865.79382170.3189301.643155.6221422211226100.848492.92590.541489.9
男性は駐車場を月額8千円で貸し出しており、入り口付近には「月極有料駐車場」「契約者以外、無断駐車ご遠慮下さい」などと書かれた看板を立てていた。
男性は、警察車両の駐車によって「駐車部分の使用収益権を侵害された」と主張。損失額は、1カ月分の賃料である8千円として、支払いを求めた。一方、府側は「現場の道路状況から、交通事故処理車を駐車できる場所は本件駐車場しかなく、代替手段がなかった」と争っていた。
判決では、「利用対価を支払うことなく駐車をしたもので、被告には利用料相当分の受益が認められる」と指摘。「無断利用者である被告との関係において、原告の賃借権が侵害されたというべき」だとし、原告と被告の間に不当利得が認められると判断した。
不当利得の額については、駐車時間が約20分であることなどを考慮して「4円が相当」とした。
https://news.yahoo.co.jp/articles/48cb2672bf07b9f60d94d6a0f55374844821207e