このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

テレビの「1局2波」容認案 経営強化のため総務省会議が提言へアーカイブ

1.
ユーザー
fTpeH
テレビ局の将来像を議論している総務省の有識者会議は18日、放送法に基づく規制「マスメディア集中排除原則」について、緩和を提言する案を示した。同一の地域で民放テレビ1局が二つの波を持つことを可能にするよう提言する内容で、出席する有識者がおおむね了承した。

 マスメディア集中排除原則では、表現の自由を守るために、特定の資本が多くの放送メディアを支配することを制限する。同一放送地域で、一つのテレビ局が複数の放送波を有することは認められていない。

 しかし、特に人口減少によって経済規模の縮小が進む地方において、放送局の経営基盤を強化するために「1局2波」を認めるべきだという意見が、総務省の有識者会議「デジタル時代における放送制度の在り方に関する検討会」でも挙がっていた。

https://www.asahi.com/articles/ASV2L3WBJV2LUCVL03VM.html
33
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
4SKDY
局数を増やせよ
3.
ユーザー
J8l8e
そもそももう見ねぇんだけどw
4.
ユーザー
Dt6Kz
>>3
コンテンツを作る力が落ちてるから見向きされなくなってるのにチャンネル増やして二倍放送したところでなあ
5.
ユーザー
J8l8e
>>4
コンテンツがクソ→見るやつ減る→スポンサーも減る→予算が減りよりしょぼい番組しか作れないのループだもんな
まぁ何より芸能人がアホすぎてダメだ、見るに耐えない
6.
ユーザー
Gujor
今の低予算番組制作が超低予算制作になるだけでは?
7.
ユーザー
oXQV1
>>4>>5
通販番組を二つ放送して宣伝料二重に取るだけの話
8.
ユーザー
yhQaM
>>4
アニメ再放送枠だろ
サンライズアニメ垂れ流しなら俺に需要があるわい
ジェイデッカー見るんだ
9.
ユーザー
VdMDp
偽情報、8割を「事実」と誤認識 情報源「テレビ」が最多

記者クラブのサナ活が捗る
10.
ユーザー
xBLrk
要するにゴールデンタイムみたいなCMが高く売れる枠をもっと増やしたいとそういうことでしょ
誰が見るかは置いといて
11.
ユーザー
i0gjm
>>4>>5

逆にTVの影響力が下がりすぎてて、これを容認してる部分もあるだろう。
ただし
TV局の最大の財産は、不動産もそうだが、「安い電波使用料」だ
これを携帯事業と連携できれば、ものすごく有利になる。
堀江の見てた未来とかはそんなのだよ
当然、携帯会社は「ふざけんなよ。なんで俺らだけ高いんだ」になるけど

TV局が本当に追い込まれたら副業で、総務省はそれも認める日がくるかも知れない
2035年くらいかな?
その時に2波の財産は大きな意味を持つね
12.
ユーザー
slVK4
どうせなら放送法における公平性とか全部撤廃して極右極左に全振りしたチャンネルにした方がいいな
13.
ユーザー
i0gjm
>>12
ネットでやってるだろ
金のために全部極右になるぞ
14.
ユーザー
番組の途中ですが転載は禁止です
6Q6Qb

センシティブな内容が含まれている可能性のあるコメントです。
表示するには、ログイン後に設定から変更してください。

15.
ユーザー
oouQC
>>1
犬hkは勝手にSD放送すんなボケが
HD放送するために巨額の税金使って国民にもデジタルテレビ買わせたんやろ👹
16.
ユーザー
N2H2b
サンテレビなんてメインのチャンネルクソつまらないけど
サブで株の番組とかやってるからサブをメインにすべきだろ
17.
ユーザー
uzYfO
>>15
千葉テレビやテレビ埼玉がサブチャンネルもHD化したのに
なんで日本一金持ちのNHKにそれができないんだろう
18.
ユーザー
l0TnL
大資本に公共の電波を独占させるのっていいことなのかな
19.
ユーザー
i0gjm
>>18
良くないよ

でも地上波なんて何の力も無いからOKという結論についに達した
新聞が夕刊と朝刊を出してるとか

聖教新聞と公明新聞の2つがあるとか
そのレベルの影響しかなくなってるってこと
20.
ユーザー
k0Tyk
番組制作費が半分になるやん

テレビ番組を粗製濫造する気なのか?
21.
ユーザー
habo7
1局分の制作費で悲鳴上げてるのに無駄やろ
22.
ユーザー
J8l8e
>>7
スポンサー集まるんか?w
23.
ユーザー
DdyrZ
>>17
国民、視聴者舐め腐っとるんやろね
ほぼ官僚組織やし
24.
ユーザー
SIAo1
>放送局の経営基盤を強化するために

それをして国民に何の意味があるの?
25.
ユーザー
sCyfT
人手不足で枠埋められんだろ
26.
ユーザー
sCyfT
再放送チャンネルでもいいんか
27.
ユーザー
uqHXr
>>19
公正な競争という意味でってこと
28.
ユーザー
qNwQ9
>>20
高市ヨイショさせるだけなら全然金かからんからな
制作費は官房機密費でホクホクやろし
29.
ユーザー
PZUAM
>>27
公正な競争を阻害しないってことだよ
ようするに

魚屋と肉屋を並んで二軒商店街でもってるのと同じレベルでしかない

勿論、本来はTV局と新聞を両方兼ねてるも阻害するはずで
アメリカでは今でも資本提携禁止で、日本もクロスオーナーシップ問題が大きかったけど
もうそれも次第に意味なくなってるでしょ?

産業としてネットに対して弱くなりすぎてて

ネットの公正性は
こないだ色々レスバしたけど、提示情報のアルゴリズムの公正性とかの話で
もうそっちのが大事だな
30.
ユーザー
ZctaG
>>1
これって地方局が、例えばフジチャンネルと、TBSチャンネルを持つってことじゃないの?
31.
ユーザー
PZUAM
>>30
実際にはコンテンツ力がないから
そういうことになるかもね
32.
ユーザー
sIR7w
1番組の視聴率影響力減るならスポンサー料減るんじゃねえの
若者向けジジババ向けとか被らないのにするんだろうけど結局どうでもいいのが増えそう
33.
ユーザー
AaQ1C
通販会社に買収される未来は近いw
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。