ホルムズ海峡の通行料　3億円 | みんなの掲示板 Talk (トーク)

このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

ホルムズ海峡の通行料　3億円アーカイブ

最終更新 2026/04/07 17:16

GZ585

イラン、1隻3億円超の海峡通航料要求か

https://news.jp/i/1414066149692850648#

2026/04/07 14:16:24

すべて

ホルムズ海峡の通行料　3億円アーカイブ

最終更新 2026/04/07 17:16

GZ585

イラン、1隻3億円超の海峡通航料要求か

https://news.jp/i/1414066149692850648#

2026/04/07 14:16:24

すべて

最新の50件

MkuT3

リッターに換算すると数円程度なんでしょ
だったらいいと思うが
「謂れのない金を払っては相手の思うつぼ」とかわーくにの愛国者どもは言いそう
あやつらの好きな「リアリズム」って何なんだろうね？

2026/04/07 14:26:03

ZJtjF

イランの凍結資産つかえばいいだけだから
実質無料

2026/04/07 14:41:37

MiIsN

トランプ「通行料は米国に払え」

2026/04/07 14:43:33

jth5k

国際法的にはどうなの？許されるの？

2026/04/07 14:50:38

i0uOk

トランプ氏は、ホルムズ海峡の通行料を課すべきなのはイランではなく米国だと発言した。
トランプ大統領は、ホルムズ海峡を通過する船舶や貨物船に通行料を課すことでテヘランとの戦争を終結させることを検討するかと問われ、米国が船舶に通行料を課す方が望ましいと述べた。
料金徴収をするのはどうでしょう？彼らに徴収させるよりは、私たちが徴収する方がましです。

なぜダメなんだ？俺たちが勝者だ。俺たちが勝ったんだ、いいか？奴らは軍事的に敗北したんだ…俺たちには通行料を徴収する構想がある。

彼はそれ以上詳しく説明しなかった。
トランプはイランの石油利権とホルムズ海峡「も」欲しくなったようだ。

2026/04/07 14:55:31

i0uOk

石油利権以外にも
新しく、ホルムズ海峡通行料っていう利権が発生したことを
トランプは見逃さなかった。

関税よりもおいしい利権。　アメリカにこのテの海峡が存在してたらもう
とっくに通行料を取り出してただろう。

2026/04/07 14:56:50

6x1Ft

>>5
そもそも航行の自由って国際法の何に書いてあるのかと

2026/04/07 15:03:18

6x1Ft

>>6
トランプ海峡って名前を変えるんだろ

2026/04/07 15:09:17

10.

ケモクラシー

UgmXm

それより山手線を地下から斜めに横切るだけで350円とかやめろ

2026/04/07 15:10:46

11.

si1t4

トランプの馬鹿に８４兆円プレゼントする馬鹿馬鹿しさに比べれば安いもんだろ

2026/04/07 15:21:35

12.

tnImY

あそこはスエズ運河的な扱いになったんか

2026/04/07 15:57:20

13.

pamJb

>>7
> 関税よりもおいしい利権。　アメリカにこのテの海峡が存在してたらもう

その発想は、重税にすればさらに税収が増えてホクホク、というのと一緒
むろん、重税は活発な経済活動を抑制する重石（おもし）となる

頭のいい政府はつぎのように考える
税を徴収せず「自由な」通航環境をつくり、貿易を増やし、その取引の増加で経済成長したパイから継続的かつ持続的に徴税しよう！と

2026/04/07 16:25:29

14.

pamJb

昨日、この報道を知らなくて、知ってたやつに馬鹿にされたんだが、要はつぎのような考えに基づく、イラン政府の新方針らしい

・米国が深刻な国際法違反の先制攻撃をしかけたのに、米国は賠償責任を負わされないであろう確からしい見通し。復興財源を、米国抜きのたとえば中国中心の多国間枠組みで負担する仕組みにすると、米国の賠償責任が宙に浮くことになり、国際秩序の回復の深刻な障害となる。ゆえに独自財源が必要である。このような推論によるもののようだ

・ホルムズ海峡をイラン主権下におき、イランが管理権を得ることで、「公海」でなくなり、米国の船舶（艦船ふくむ）が自由に航行できなくできる。これは法の支配（国際法の支配）による安全の確保が事実上不可能になった場合の、代替措置である

あとなんだっけ。昨日しらべたんだが、イランは相当あたまがいい。すべて理詰め。

2026/04/07 16:42:15

15.

pamJb

>>14
《これは法の支配（国際法の支配）による安全の確保が事実上不可能になった場合の、代替措置である》と書いたが、「事実上不可能になってる現状の、代替措置」のまちがい

2026/04/07 16:43:46

16.

bImcY

>>13
スエズ運河はアメリカが接収寸前だべ？

しっかしまあアップル税とグーグル税とアマゾンの売り上げあって
そいつらが脱ぜ・・・節税スーパーテク使ってるとしてもだ
何に税金使って無駄にしてんだろうなｗ
まあ公務員と高学歴ニートを養ってんだろうな

2026/04/07 16:48:07

17.

TY5sp

トランプにカツアゲされる80兆円払わずに、通行料に使えよ

2026/04/07 16:48:16

18.

cDlAO

>>14
そもそも航行の自由って国際法のどこにかいてあるんだい？

2026/04/07 16:49:07

19.

pamJb

>>16
スエズ運河はさ、きわめて狭い海路で、常時、浚渫が必要なんじゃない？
だからその工事コストを利用者(通航者)が負担する。仮にトランプが狙ってるとしたら、たんにエジプト政府？が負担する徴収コストぷらす浚渫コストをトランプが代替するだけになる。だからトランプの目的は儲けることでなく、帝国主義的な自国の主権がおよぶ範囲を広げたいという、アホな妄想に基づくもの

2026/04/07 16:53:21

20.

s3kqL

>>6
俺様が言ってもどの国も協力しなかった
だから我が国(アメリカ)が　そこを通る船には
通行料を取る権利がある
病院送りにしろ　この逝かれた老人を

2026/04/07 17:04:40

21.

d4BkV

アホなアメリカが始めた石油価格上昇の率に比べれば圧倒的に安い

2026/04/07 17:10:03

22.

pamJb

そういえば、数日前の報ステでアンカーの大越という豚のような男が、イランの海上封鎖を「国際法違反だ」と指摘し、しかし「米国も国際法の違反の疑いがあると指摘されてるので、国際秩序が崩壊してる（大意）」みたいなことを言い放ってた。

この発言の問題は、まず大きな文脈を意図的に捨象してること
「大きな文脈」とは、米国が先制攻撃をして現在も攻撃中であり、その対抗措置（自衛の一環である。説明が必要ならする）として海峡封鎖を断行してる、という文脈のこと。ここが死活的に重要な文脈なのに。悪質

2026/04/07 17:16:52

ホルムズ海峡の通行料　3億円アーカイブ

人気のスレッド

ホルムズ海峡の通行料　3億円アーカイブ

人気のスレッド

ホルムズ海峡の通行料 3億円アーカイブ

人気のスレッド

ホルムズ海峡の通行料 3億円アーカイブ

人気のスレッド

ホルムズ海峡の通行料　3億円アーカイブ

ホルムズ海峡の通行料　3億円アーカイブ