マイケル・ジャクソンの伝記映画『Michael/マイケル』、当初は「ネバーランドでジャニーした件」から始める予定だった マイケルの性欲は異常最終更新 2026/06/07 22:211.番組の途中ですが転載は禁止ですmdXlohttps://news.yahoo.co.jp/articles/2f3756da39601a78beedd097a2053a9d84ae82282026/06/07 19:00:0015コメント欄へ移動すべて|最新の50件2.番組の途中ですが転載は禁止ですmdXlo実際、『Michael/マイケル』は1988年までを描くもので、虐待疑惑については一切触れられない。88年といえば、ジャクソンがサンタバーバラ近辺に、美しい庭園、動物園、遊園地のような設備を兼ね備えた「ネバーランド」を建設し、住み始めた年。数々の虐待は、ここで行われたとされている。と聞くと、なんとうまく考えたものかと思うだろう。しかし、これは決して製作側の狙いではなかった。最初の脚本は、そこをしっかり扱っていたどころか、映画は、警察が「ネバーランド」にやって来る93年のシーンから始まっていたのだ。物語はそこから過去にさかのぼり、後半でこの部分に再び追いつく形だったのである。しかし、脚本通りに撮影を終えたところで、問題が浮上した。その93年の出来事を出すことは法的に許されなかったのだ。当時13歳だった息子が「ネバーランド」でジャクソンから虐待を受けたと知った父親エヴァン・チャンドラーは、警察に通報するとともに、ジャクソンに対して民事訴訟を起こした。ジャクソンは罪を否定するも、チャンドラー一家に2500万ドルを支払うことで和解。チャンドラー一家が協力をやめたことで、警察の捜査も打ち切りとなった。その時に結ばれた条件の中に、将来、映画を含む商業的なプロジェクトでこの件を出してはならないという条項が含まれていたのである。ジャクソンの遺族と彼らの弁護士がなぜそんなに大事なことを忘れていたのかは、謎。とにかく、そうでなくても1億5000万ドルがかかっていた映画は、大幅な脚本の書き直しと撮り直しを余儀なくされた。再撮期間は22日。「Wall Street Journal」によれば、新たにかかる費用はジャクソンの遺族が出したという。2026/06/07 19:02:023.番組の途中ですが転載は禁止ですQeAQXイカれたタカリ屋に粘着されて、あまりにうざいから金払ったのが真相なんだろうけど2026/06/07 19:20:474.番組の途中ですが転載は禁止ですDnBCP小児性愛者による児童ポルノ製造自慢映画だったのかしかもショタ行為2026/06/07 20:03:545.番組の途中ですが転載は禁止ですq6NCO俺40後半ケンモジだけど俺ら子供の頃ってマイケルジャクソンって笑いの対象って言うかちょっとバカにした目で扱われてなかったか?歌とか詳しい人の認識は知らんけど80年代の子供の俺はそう感じてたんだが2026/06/07 20:17:576.番組の途中ですが転載は禁止ですDeiVQこれの信憑性ってどこまであるん?ゴシップ的に誇張されてる要素もだいぶありそうだが2026/06/07 20:25:107.番組の途中ですが転載は禁止ですQeAQX>>5貧しいジャップだけだと思う2026/06/07 20:28:258.番組の途中ですが転載は禁止ですWVjGQ4,5年前にマイケルのその手の疑惑を蒸し返すドキュメンタリーが作られて一時期黒確定みたな雰囲気だったのに今は違うの?2026/06/07 20:31:039.番組の途中ですが転載は禁止ですUIre6>>8それはニュース報道みたいなもんで>将来、映画を含む商業的なプロジェクトでこの件を出してはならない「商業的なプロジェクト」とは言えない2026/06/07 20:36:3610.番組の途中ですが転載は禁止ですFj5Uvマコーレー・カルキンがマイケル・ジャクソンはエプスタインから子供たちを守ってたとかなんとか言ってなかったか?2026/06/07 20:43:2711.番組の途中ですが転載は禁止ですWVjGQ>>9いや単にマイケルのジャニー疑惑の話あの頃黒確定でキャンセル気味だったけど今は違うの?っていう2026/06/07 20:52:5512.番組の途中ですが転載は禁止です2A8mt>>5小学生ぐらいだとそうかもしれないけど、80年代は洋楽の黄金期で当時に中学生以上だったら印象は変わると思うわ2026/06/07 20:55:3413.番組の途中ですが転載は禁止ですO9QfLhttps://i.imgur.com/QXPGebe.jpeg2026/06/07 22:00:4514.番組の途中ですが転載は禁止ですB3wbw>>5完全に変人扱いだった ナイナイのオールナイトニッポンのコーナーでスポーツ紙のタイトルを作ろうみたいなので「マイケルおでん頬張りニッコリ」なんてハガキのネタが読まれてた思い出 バブルスくん(猿)といつも一緒だったし自分の家の窓から白いベールを被った白い顔のマイケルが自分の赤ん坊を逆さにもってお披露目とかしてた光景も覚えてる2026/06/07 22:12:4315.番組の途中ですが転載は禁止です8S12D階層格差ありそうで触れちゃヤバいやつか?2026/06/07 22:21:37
マイケル・ジャクソンの伝記映画『Michael/マイケル』、当初は「ネバーランドでジャニーした件」から始める予定だった マイケルの性欲は異常ニュー速(嫌儲)15106.52026/06/07 22:21:37
88年といえば、ジャクソンがサンタバーバラ近辺に、美しい庭園、動物園、遊園地のような設備を兼ね備えた「ネバーランド」を建設し、住み始めた年。
数々の虐待は、ここで行われたとされている。
と聞くと、なんとうまく考えたものかと思うだろう。
しかし、これは決して製作側の狙いではなかった。
最初の脚本は、そこをしっかり扱っていたどころか、映画は、警察が「ネバーランド」にやって来る93年のシーンから始まっていたのだ。
物語はそこから過去にさかのぼり、後半でこの部分に再び追いつく形だったのである。
しかし、脚本通りに撮影を終えたところで、問題が浮上した。
その93年の出来事を出すことは法的に許されなかったのだ。
当時13歳だった息子が「ネバーランド」でジャクソンから虐待を受けたと知った父親エヴァン・チャンドラーは、警察に通報するとともに、ジャクソンに対して民事訴訟を起こした。
ジャクソンは罪を否定するも、チャンドラー一家に2500万ドルを支払うことで和解。
チャンドラー一家が協力をやめたことで、警察の捜査も打ち切りとなった。
その時に結ばれた条件の中に、将来、映画を含む商業的なプロジェクトでこの件を出してはならないという条項が含まれていたのである。
ジャクソンの遺族と彼らの弁護士がなぜそんなに大事なことを忘れていたのかは、謎。
とにかく、そうでなくても1億5000万ドルがかかっていた映画は、大幅な脚本の書き直しと撮り直しを余儀なくされた。
再撮期間は22日。「Wall Street Journal」によれば、新たにかかる費用はジャクソンの遺族が出したという。
しかもショタ行為
俺ら子供の頃ってマイケルジャクソンって
笑いの対象って言うかちょっと
バカにした目で扱われてなかったか?
歌とか詳しい人の認識は知らんけど
80年代の子供の俺はそう感じてたんだが
ゴシップ的に誇張されてる要素もだいぶありそうだが
貧しいジャップだけだと思う
一時期黒確定みたな雰囲気だったのに今は違うの?
それはニュース報道みたいなもんで
>将来、映画を含む商業的なプロジェクトでこの件を出してはならない
「商業的なプロジェクト」とは言えない
いや単にマイケルのジャニー疑惑の話
あの頃黒確定でキャンセル気味だったけど今は違うの?っていう
小学生ぐらいだとそうかもしれないけど、80年代は洋楽の黄金期で当時に中学生以上だったら印象は変わると思うわ
https://i.imgur.com/QXPGebe.jpeg
完全に変人扱いだった ナイナイのオールナイトニッポンのコーナーでスポーツ紙のタイトルを作ろうみたいなので「マイケルおでん頬張りニッコリ」なんてハガキのネタが読まれてた思い出 バブルスくん(猿)といつも一緒だったし自分の家の窓から白いベールを被った白い顔のマイケルが自分の赤ん坊を逆さにもってお披露目とかしてた光景も覚えてる