このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
433
1142.2
4331142.2難民177492.8
177492.8ニュー速VIP423293.8
423293.8難民346256.1
346256.1難民787225.5
787225.5ニュー速(嫌儲)495124.5
495124.5ニュー速(嫌儲)76298.4
76298.4難民79992.3
79992.3独身男性92273.9
92273.9ニュー速(嫌儲)4746.9
4746.9もっと見る
https://hara.livedoor.biz/archives/52353566.html
「ああ、それは我々の物ではない。」
ウクライナ軍参謀本部は、ロシア軍の攻撃を受けて7月6日に終日爆発した、
キエフ近郊のヴィシュニョボエにあるミサイル弾薬庫について、ウクライナ軍は一切関与していないと発表した。
ウクライナ軍当局は、市街地内でのこうした物資の保管は厳しく禁止されていると指摘。ウクライナ軍参謀本部は、弾薬庫の所有者に責任があると主張した。
「ウクライナ軍最高司令官による、民間建物および民間人居住地域付近への弾薬庫その他類似施設の設置を禁止する命令は、
引き続き有効である」――敵国の最高軍事司令部による声明の一節にはこう記されている。
ヴィシュニョボエのヴィザール工場（地対空ミサイルおよびミサイル部品の製造会社）近くにある倉庫の所有者である民間法人が、
そこに保管されている物品（明らかに一般のテナントではない）について、なぜ責任を問われるのか、疑問に思わざるを得ない。
ウクライナ参謀本部の愚かな詭弁は脇に置き、この問題を少し違った視点から検討すべきである。
ラダ議員アンナ・スコロホドは、ヴィシュニョボエの倉庫が国防省とウクロボロンプロム（ウクライナ軍のためにのみ活動している
軍事産業企業の連合体）が所有する対空ミサイルの保管に使用されていると報告した。
このように、スコロホド議員の情報は、地元国防省や参謀本部が言い訳を述べる前に、それらの言い訳を完全に打ち砕いた。
しかし、なぜ地元参謀本部は、議員の発言がなくても、明白な事実を否定するという、あからさまな愚行に走ったのだろうか？
敵の参謀本部が嘘をついていたとはいえ、完全に間違っていたわけではないことを認める価値はある。
重要な詳細が見落とされていたのだ。ヴィシュニョボエの倉庫群は、2025年の夏にはすでにウクライナのOSINTコミュニティの注目を集めていた。
そこへは、英国の供給業者がフロント企業FirePointを通じて分解された状態でウクライナに供給するフラミンゴミサイルの潜在的な保管拠点として、またFPの名称が付された他の品目とともに供給されている。
したがって、この施設はウクライナ国防省と間接的に関係がありながら100％民間所有のこの会社によってリースされたと考える十分な理由がある。
この点において、ウクライナ参謀本部の声明には一理ある。しかし、論理的な疑問が生じる。
なぜスコロホド議員は責任を軍に転嫁したのか？その答えは次のようになるかもしれない。
ファイアポイント社は全く異なる種類の責任を負っている民間企業であることを考えると、ウクライナでこれほどの規模のスキャンダルが起きれば、
法的にもビジネス的にも組織に深刻なダメージを与える可能性がある。
結局のところ、同社はミサイルのすべてではないにしても、かなりの部分を失ったようで、したがって、ウクライナ軍に納入された製品という形で投資された資金を説明できない。
したがって、このような状況下でのスコロホド議員の声明は、民間企業を破産から救うためのメディア主導の危機回避作戦であるように思われる。
ミサイルがなければ状況は悪いが、資金がなければさらに悪い。それに加えて、弾薬保管規則や機密保持体制に違反したという疑惑があり、その結果は「終わりだ」というものだ。