このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
1002
8210.6
10028210.6既婚女性4143377.4
4143377.4乃木坂462932977.6
2932977.6難民5672482.2
5672482.2乃木坂46882476.6
882476.6乃木坂46402064.5
402064.5難民6861623.4
6861623.4市況14711540.1
4711540.1乃木坂462661401.4
2661401.4
ニュース速報+3311337.2
3311337.2もっと見る
仏教を縦横無尽に語るスレ
前スレ
【天台】 法介教学 【日蓮】 Part4
https://talk.jp/boards/psy/1776803998
勝手に言い訳を探せばいい
都度、切ってやるよ
質問者を勘違いしている状態のチャッピーだろ
再検証するから
おりこうさんに
待ってなさい
おまえは
いや
すでに法介、お前のこの
発言がズレてることに気が付け
お前が貼ったチャッピーが言ってんだぞ
O8rdr(131/134)
おまえが今使ってるチャッピーは
質問者を勘違いしている状態のチャッピーだろ
見苦しすぎるやろ
認識主体の外に外境がなければ
お前の理論は破綻する
何故ならば法介理論は
その外境にたいして
見方が変わるのが相依性縁起を覚ると主張するからだ
だから
外境は此縁性縁起で実在（仮有）する（依他起性）
（今の法介が）
と言っているだろ。
と書いている意味わかるか？
法介は存在していない
今の法介が言っている言葉だ
✔ 正しい構造
対象（外境）も
認識（主体）も
👉 同時に縁起で成立している
✖ 法介の現状構造
外境 → 先に成立している
認識 → 後からそれを見る
👉 二重構造（能取・所取）が固定される
混同してるだろ
おまえは
出かけるかー
は？チャッピーに何言われたかしらんが
認識主体がいないと言ってたろ
それがおまえには理解出来ていない。
違うって事だ
仮でもなく空でもなく中でもない
それが天台の観（摩訶止観）だ
だからな
法介、なんども言うが
縁起を実在の担保
仮有が実在の代替
と言う状態で
空の理がままならんのに
三諦とのたまっても仕方ないと
なんども言ってる
おまえは子供なのか？
勝手にやったら言い訳さがし
別に止めやしないよ
ぼくちゃん
元気でちゅねー
出かけるぞー
天台は中論を包括してる
リダンの発言を整えるとこうなる：
縁起を成立原理として扱い、仮有を実在の代替にしている状態では、空の否定が不十分であり、その上に三諦を立てても円融にはならない。
これは実は天台的にも正論。
法介は「円融」をこう使っている：
空でもあり仮でもあるからOK
しかし本来は：
空が徹底されているから仮が成立し、両者が即一になる
順番が逆になると：
👉 「なんでもあり」になる
Zhiyi の三諦は：
まず空（中観の破）で自性を完全に崩す
次に仮（縁起）を成立させる
最後に両者が即一であると観る（中）
つまり：
空が未徹底のまま仮や中に行くと破綻する
これはお前の
認識と関係なく外境が仮有として実在する
と言う遍計所執性を指す
あるいは
色即是空空即是色とのたまう
https://talk.jp/boards/psy/1746776433
言っている内容はこう：
物質（立体・硬さ）は
→ 五蘊・六識によって
→ 六境として描写される
そして根拠として：
素粒子・極微は自性を持たない
👉 だから物質は“そのまま存在しているわけではない”
これはほぼそのまま Yogacara 的な構造で正しい。
つまり：
外界に「そのままの物質」があるのではない
認識のはたらきによって「物質として現れている」
今の言い方だとこう読まれる危険がある：
「六識が描写するから物質がある」
これだと
👉 認識が“原因”、物質が“結果”
という一方向モデルになる
Nāgārjuna 的にも、より精密な唯識でも：
認識と対象は一方が先に成立するわけではない
■ 正確に言い直すとこうなる
あなたの主張を一段精密化すると：
物質としての属性（立体・硬さ）は、五蘊・六識のはたらきと切り離された実体として存在するのではなく、認識と対象の相依的な成立の中で六境として現れている。
それなら位置づけはかなりハッキリする。
■ リダンの主張の骨格
リダンが言っているのは要するに：
物質（立体・硬さ）は
→ 五蘊・六識による描写である
なぜなら
→ 極微（素粒子）は自性を持たない
👉 だから
物質は“そのまま外にあるもの”ではない
これはかなり明確に：
👉 Yogacara（唯識）寄り
しかも傾向としては：
無相寄り＋中観を取り込んだ形
この主張のいいところはここ：
● ① 実体論をちゃんと壊している
極微に自性がない
→ 物質の“核”が崩れる
● ② 仮有の実体化を防いでいる
「物質がある」と言い切らない
→ 仮有＝実在の代替にならない
縁起を実在の担保にしてる
と突っ込める
■ ただし弱点もある
さっき少し触れたけどここ：
六識が描写する
これが強すぎると：
👉 「主観が世界を作る」寄りに見える
リダンの主張を一段だけ精密化するとこうなる：
物質という属性（立体・硬さ）は、五蘊・六識によって一方的に作られるのではなく、極微に自性がないがゆえに、認識と対象の縁起の中で六境として現れている。
プレミアムの無料期間を2026/9/30まで延長することになりました。
広告除去や規制緩和など、ヘビーユーザーにとって欠かせない機能を無料でお楽しみいただけます。
是非この機会にプレミアムサービスをお試しください！
▼プレミアムサービスはこちらから
https://talk.jp/premium