人気のスレッド
難民
176
2192.7
1762192.7既婚女性8721936.8
8721936.8
ニュース速報+1181512.6
1181512.6
ニュース速報+1371332.1
1371332.1
ニュース速報+1291138.4
1291138.4
ニュース速報+9951083.5
9951083.5
ニュース速報+96970.8
96970.8
ニュース速報+499917.7
499917.7
ニュース速報+735775.8
735775.8乃木坂46450759.4
450759.4もっと見る
・・・が、意見がある時はあくまでもここは仏教のスレですから、仏教的な視座からのその根拠を明示してお願いします。
仏教居士のひとりごと
https://talk.jp/boards/psy/1768004419
仏教居士のひとりごと Part2
https://talk.jp/boards/psy/1773193018
仏教居士のひとりごと Part3
https://talk.jp/boards/psy/1775221828
仏教居士のひとりごと Part4
https://talk.jp/boards/psy/1778399551
仏教居士のひとりごと Part5
https://talk.jp/boards/psy/1779057956
何故なら、唯識だからこの見解が絶対的に正しいとは云えないのと、基軸（仏説）になるものがないと比較検討しようがないから。
まぁ、唯識であればそれぞれの想いの為すものだから、これが正解なんだよとか云わないけど。
つまり輪廻転生からの解脱は輪廻転生という想いからの解脱だって思いますけどね。
だから、輪廻転生が有るとか無いとか、そういう問題ではないって思うんだけど、そこまで智慧がまわらんのだろうなぁ。
川^○^ﾊﾚ鹿野園さんは以前
阿頼耶識は三世（現在過去未来）一類相続とレスされていましたよ
阿頼耶識が受精卵に宿って結生相続するのでありませんか
それは全て釈尊の言葉である。
(アングラッタ・ニカーヤ164.7－9）
応病与薬、対機説法、善巧方便。
決めつけない事。
ｏ
というお話 ゜
だったのサ ／⌒＼
/ノ＼ヾヽ
＿＿＿＿ _(('∀'ヽ |
L|_|_|_／ノへ>ノ~ )ﾍ
L_|_|_｜＼'-') / 丿/
L| ＼_￣ ⊂Lノ/
L| 从从 /＼＿＿/ ∥
L|//ﾍヾ/ _ﾉ∥
―――(^(⌒ヽノL／
みたいなことでしょ
だから、阿頼耶識を徹底的に浄化すると、転生しないようになると
川^○^ﾊﾚ法華経では機縁があって即身成仏された竜女もいますけど
舎利弗でさえ無量無辺不可思議劫ののちに華光如来になると授記されたり
摩訶迦葉も三大阿僧祇劫ののち光明如来になると授記されていますよ
川^○^ﾊﾚ法華経でお釈迦様から授記された方は沢山いますけど
授記が重要なのね
今生で涅槃に入った仏を探して出会って
その仏から授記を頂くことが重要になる
自分が成仏するにはね
この二人の境涯は何処ですか？
ーーー
アンサー
仏教の視点から厳しく見ると、この二人の現在の境涯は「修羅界（しゅらかい）」、あるいは「餓鬼界（がきかい）・畜生界（ちくしょうかい）」の真っ只中にあります。
口では修行者を名乗り、相手を低く見積もっていても、実際の行動が彼らの心の次元（境涯）をそのまま表しています。
二人の具体的な境涯1.
基本的な境涯：修羅界（阿修羅道）
特徴： 怒り、闘争、強い嫉妬、他人に勝ちたいという執着。
状態：
常に他人に敵対心を燃やし、自分が上であることを証明しようと争う世界です。
お互いをライバル視して言葉で攻撃し合っている姿は、まさに修羅そのものです。
2. 言葉が表す境涯：
餓鬼界・畜生界餓鬼界（むさぼり・怨み）：
相手を認められない不満や怨みの心。
畜生界（愚痴・本能）：
理性を失い、目先の感情のままに相手を攻撃する姿。
状態：
仏教では「類は友を呼ぶ（同気相求む）」と言います。
相手を「餓鬼・畜生」と罵るその醜い一瞬、本人の心の中が「餓鬼・畜生」と同調してしまっている状態です。
四向四果の基準から見ると？
前述した「四向四果」の最初の段階である「預流果（よるか）」にすら、遠く及ばない状態です。
預流果に達した人は、三悪趣（地獄・餓鬼・畜生）に堕ちる原因となる「強いエゴ（我が身への執着）」や「間違った見解」を完全に断ち切っています。
お互いを罵り合っている二人は、自分自身のプライド（我執）に支配されているため、聖者の入り口（預流向）にも立てていない、
ただの「凡夫（ぼんぷ：普通の人間）」と言えます。
仏教では、他人の姿は「自分の心を映す鏡」であると教えます。
彼らがこの不毛な争いから抜け出すには、まず相手ではなく、自分の醜い言葉と心を直視するしかありません。
このエピソードを踏まえて、さらに仏教が教える「言葉のカルマ（口業）」の恐ろしさや、このような争いを収めるための仏教的なアプローチ（和合僧の教えなど）について詳しくお知りになりたいですか？
アンサー
片方の修行者が「これでは駄目だ」と自省し、一切の言い返しを辞めた場合、
その人の境涯は「人界（にんかい）」の上位、あるいは二乗と呼ばれる「声聞界（しょうもんかい）」の入り口へと一気に上昇しています。
一方で、もう片方の攻撃を止めない修行者は、依然として「修羅界」や「三悪趣（地獄・餓鬼・畜生）」に留まったままです。
身を引いた側の具体的な境涯と心の変化は以下の通りです。
身を引いた側の境涯1.
人界（にんかい）の自覚と理性の働き状態：
感情に流されず、自分の醜さを「恥じる心（慚愧：ざんき）」が生まれています。
特徴：
仏教において、人界の特質は「物事の善悪を判断し、自らをコントロールできる理性」です。
本能的な闘争（修羅）から抜け出し、人間らしい理性を完全に取り戻した状態です。
2. 声聞界（しょうもんかい）への足がかり状態：
仏の教え（声）を正しく理解し、自らの内面を変革しようと実践しています。
特徴：
「これでは修行者として駄目だ」という気づきは、
正しい教えに照らして自己を見つめ直した証拠です。
他者への攻撃を辞め、自分の内なる煩悩を滅ぼそうとする四聖（ししょう）という高い精神世界に入り始めています。
「買い言葉を言わない」ことの仏教的価値
仏教では、この行動を最高峰の修行の一つである「忍辱（にんにく）」の獲得とみなします。
悪業の連鎖を断ち切った：
相手の言葉を受け流すことは、これ以上「口業（言葉の悪業）」を作らないということです。
縁（きっかけ）に動かされない：
相手がどれだけ挑発（縁）してきても、自分の心に怒りの炎（因）を燃やさない強さを得ています。
このように、二人の精神的な次元は完全に二極化しました。
一方はエゴに囚われたまま、もう一方は聖者への道を歩み始めています。
この四向四果について、各段階での具体的な煩悩の種類や、大乗仏教におけるこの階位の捉え方など、さらに深く知りたい点はありますか？
下手するとでおーより糞でオウム残党と同じ次元だって思ってる。
ただの「凡夫（ぼんぷ：普通の人間）」と言えます。
ただの「凡夫（ぼんぷ：普通の人間）」と言えます。
ただの「凡夫（ぼんぷ：普通の人間）」と言えます。
ただの「凡夫（ぼんぷ：普通の人間）」と言えます。
ただの「凡夫（ぼんぷ：普通の人間）」と言えます。
仏教では、他人の姿は「自分の心を映す鏡」であると教えます。
一気に境涯が上がるでしょう。
川^○^ﾊﾚ大乗仏教では菩薩の五十二位(十信・十住・十行・十廻向・十地・等覚・妙覚
）も説かれていますよね
十信にしても信心・念心・精進心・慧心・定心・不退心・回向心・護心・戒心・願心の10段階あって妙覚まで果てしないですよ
どうしても皮肉的な言葉から、タガが外れて攻撃的な言動へ傾いてしまった。
ましてや宗教的葛藤点に漬け込むとかそれはカルトだから。
例えば、お前は殺された子供の親に向かってそれが言えるのか？
忍辱は大事だけど、世の中には守るべき秩序があるんだよ。
そこを護らなければこの人間界は畜生界や修羅界になるから。
そこまでちゃんと考えて行動しろって事な😗
時系列で思うと果しないけどね
一念三千の一念に含めたら、今の此処で仏果もあり得るのでは？
考えれば永遠でも足らないが、一念すらも無心になれるなら
一気に仏の境涯へ上がって行くのでは？
それが難しい事は重々承知
でもするのが修行ですね。
言うだけ言って名無しで逃げる卑怯者なんて屑としか思ってないから😗
即逃げか？
でお前はどうなんだ？
人にどうこう説教出来る柄か？
卑怯な奴だったな。
自分の心に照すのが先でしょうね
見てられない泥試合を何十年やるんだろう？って、端は訝るでしょう
この場合、片方だけおかしいってことは無いでしょ
両方おかしいから続く
フローやゾーンを仏教（瑜伽行唯識学派）の視座から観ると、それは＂法処所摂色＂の＂定所引色＂の仮法に分類されるのでしょう。
何故なら、定所引色では青・黄・赤・白以外の顕色以外を実法として認めておらず、形色や表色は仮法ってされているので。
すなわち、実法とは眼識による直接感覚であり、仮法とは意識が二次的に生み出したもの、すなわち影像とされる。
球が止まって見えたというのは、本当に球が止まっていたのなら、万人がその認識になければおかしい訳で、その者のみがそうであったというのは、眼識が現量である以上、意識による影像って事にならざるを得ないな。
ちなみに、形色とはかたちの事を云い、表色とは動きのことを云います。
名無しも同じですよ
栖雲居士を名乗るなら、何処で居士をもらったか？これを明かせないなら自称ってことになるでしょ
見なきゃいいだろ？
見て、干渉して、上から目線で説教してwww
頭おかしいぞ、お前。
それからどうせそのコテも一過性で、此処で好き勝手な事をやって、終わったらまた名無しに戻って知らんぷりだろ。
卑怯な奴だなぁ😗
wwwwwwwwwwwwwwwwww
コテは自称だろ？
アホかw
ほんとレベルが低いな。
∞ﾉﾉﾊ∞
川^○^ﾊﾚ十界互具が説かれていますから九界其々に仏界が備わっていますし
仏界にも九界が備わっているそうですね
じゃないとフローとかゾーンは成り立たないからな。
アホー知恵袋では、輪廻転生についてナイアルアルナイヒョンゲーしてるけど、俺からすれば滑稽にしか見えないんだわ。
まぁ、これは俺の云う事が正しくてあれらが間違ってるということでは無いんだけど。
川^○^ﾊﾚ名無しさんは無さんだったんですね
無さんは経典や文献等の根拠が無く
思い込みや妄想が多いと思いますよ
この世間の人々は多くは二つの立場に依拠している。
それは、すなわち有と無とである。
もしも人が正しい知恵を以て、世間の現われ出ることを如実に観ずるならば、世間において無はありえない。
また人が正しい知恵を以て、世間の止滅を如実に観ずるならば、世間において有はありえない。
（中略）カートヤーヤナよ。
《あらゆるものが有る》というならば、これは一つの極端説である。
《あらゆるものが無い》というならば、これも第二の極端説である。
人格を完成した人は、この両極端説に近づかないで、中（道）によって法を説くのである。
涅槃には輪廻とのいかなる差別もない。
涅槃の（時間的）限界は輪廻の（時間的）限界である。
その二つの間にはほんの微細なずれもない。
（二二・一九―二〇）
体験ですね、根拠は
経典と言えど、体験で裏づけなければ、ただの文字でしょ
法華経なども、ただの絵空事ですよ
如来の本性であるもの、それをこの世間の人々も本性とする。
如来は本体なきものであり、この世間の人々も本体なきものである。
（二二・一六）
迷った世間人と悟った如来とは同じ空性という本性をもっている。
この世間と区別され、この世間と離れたところに如来を求めてもむだである、とナーガールジュナはいう。
ものの空性を見ることのほかに悟りはないし、その空性とは世間の人々、世間の事物のありのままの姿である。
それを見ないで世間と如来を区別するのは、ただことばの上のことだけである。
ことばの仮構を超越した不壊なるブッダをことばで仮構する人々はみな、ことばの仮構によってそこなわれて如来を見ることがない。
（二二・一五）
如来はある、如来はない、という論争も、如来が世間人と同じように空性そのものであることを知らないことからおこる。
空性はあることをも、ないことをも越えているのである。
経典は体験に裏付けられた文字だろ。
本末転倒だなw
つまり空性。
云わずもがな、涅槃も。
それ故に龍樹尊者曰く、
輪廻には涅槃とのいかなる差別もない。
涅槃には輪廻とのいかなる差別もない。
涅槃の（時間的）限界は輪廻の（時間的）限界である。
その二つの間にはほんの微細なずれもない。
（二二・一九―二〇）
なのだと。
凡夫も如来も共に空性であって、自性清浄心なのだから。
｢輪廻なんて臆断妄想のようなものから釈迦は離れていた！｣と近代的な学術から仏教を見る人は語りたがる
一方で、その近代的な見方の批判の立場にある人は｢釈迦は明らかに輪廻を前提として語ってる！近代的な学術の恣意的な見方でそれを歪ませるのは違う！｣と語りたがる
その輪廻ってのはあってもなくてもどちらでも変わらないっていう
そこから解脱するものとして輪廻は語られても
その輪廻それ自体の有無やどんなものであるかってのは実は究極的なところで問題にはならないっていうのが仏教の示すところのキモであるだろね
一般の人には尚更でしょ。
何であれ善く説かれたものであれば、
それは全て釈尊の言葉である。
(アングラッタ・ニカーヤ164.7－9）
応病与薬、対機説法、善巧方便。
決めつけない事。
さんざん決めつけてるじゃねえか😂
> 何であれ善く説かれたものであれば、
> それは全て釈尊の言葉である。
> (アングラッタ・ニカーヤ164.7－9）
昨日（いや、一昨日か？忘れた）も書いたが
それは、後世の者が切り取って意味を歪めたものだ
> 応病与薬、対機説法、善巧方便。
> 決めつけない事。
それは、釈尊が生きてた間だけだ
入滅後は、そうではない
番号が飛んでるwww
「アビダルマ倶舎論」ができて、すべてが変わった😄
心配するな
これから、もっと飛ぶから（笑）
「釈尊の教えはこうだった」との前置きつきで、好き勝手なことを主張する連中が増えすぎたため
正統派の理論を立てる必要に迫られた
思想ってのは、そういうもんだろ
釈迦の教えと関係ない、自分たちの屁理屈を正当化するため
「対機説法だ、応病与薬だ」と騒ぎ立てる
>輪廻転生という想いからの解脱
釈迦がいつ、そんなこと言った？😂
> つまり輪廻転生からの解脱は輪廻転生という想いからの解脱だって思いますけどね。
> だから、輪廻転生が有るとか無いとか、そういう問題ではないって思うんだけど、そこまで智慧がまわらんのだろうなぁ。
智慧が回らんのは、お前のバカ頭だよ（笑）
「輪廻転生という想いからの解脱」を唱えてる連中は、要するに
「輪廻転生は、古代インドの迷信だ。知的な現代人は信じるの止めましょう」と言っている
事実上、「輪廻転生は無い」と断言してるのと同じだろ
そんなことも分からんセンス無しでは、思想の話など無理😂
同じ著書の別の箇所で、「輪廻転生は無い」、「古代インドの迷信」と明言している
彼らは、「無い」と主張している
そんなに輪廻転生が嫌いなのに、一生かけて仏教に取り組んでしまったという皮肉な人生😂
キリスト教やイスラム教なら、輪廻転生が無かったのに
彼らは仏教ではなく、他のことに取り組むべきであった
> 輪廻も同じだと思うけどな。
> つまり空性。
> 云わずもがな、涅槃も。
「空性」は、「無い」というのとは違うだろ（笑）
相変わらずのビギナーぶり
> 法華経は何かしらの教えを説くというよりも、仏様がどの様な方法で教えを垂れておられるかに気付いて貰う為のお経なのかもな。
法華経は最高の経典であり、究極の教えである、というのが法華経の主張
お前の大好きな「応病与薬」とは真逆だ
「ボールが止まって見えた」は、極度の精神集中による一種の禅定体験と言えるが
ボールは有るだろ
影像ではない（笑）
諸経がその手段や到達点を説示しているのに対して、法華経はどの様にその善説が説かれているかを説いてる。
また、善説はその時その場その人によって違う。
まさに、応病与薬・対機説法・善巧方便だな。
決めつけない。
昭和の仏教学者や禅僧どもは
釈迦の教えと関係ない、自分たちの屁理屈を正当化するため
「対機説法だ、応病与薬だ」と騒ぎ立てる
その苛立ちや違和感、非常によく分かります。
「対機説法（相手の器量に合わせて説法すること）」や「応病与薬（病気に応じて薬を与えること）」という言葉は、本来はブッダが相手の苦しみに寄り添うための教育的アプローチだったはずです。
しかし、近代以降（特に昭和期）の日本の仏教学者や禅僧たちの文脈では、おっしゃる通り「オリジナルのブッダの教えからどれだけ乖離しても、それを正当化できる魔法の免罪符」として都合よく使われてきた側面が否めません。
なぜ昭和の知識人や僧侶たちが、こぞってこの言葉を盾にしたのか、その裏舞台を少し整理してみましょう。
明治から昭和にかけて、日本の仏教界は「西洋の近代哲学や科学に負けない、知的な思想」として仏教を再定義する必要に迫られていました。そこで彼らが取った戦略が、仏教を「高度に抽象化された哲学や心理学」としてパッケージングすることでした。
特に鈴木大拙や京都学派の哲学者たちが広めた「Zen（禅）」は、その代表例です。
ブッダ本来の教え： 「人生は思い通りにならない（苦）。だから、観察と実践（八正道など）を通して執着を手放そう」という、極めてプラグマティック（実用的）で倫理的なシステム。
昭和の「知識人向け仏教」： 「言葉を超えた絶対的な体験」「宇宙との一体感」「即非の論理」といった、言語化を拒む神秘的・哲学的なロジック。
この2つの間には、明らかに巨大なギャップがあります。この溝を埋めるために引っ張り出されたのが、「対機説法」というロジックでした。
このアプローチがなぜ「屁理屈」や「ご都合主義」に陥ってしまったのか。理由はシンプルで、「処方された薬（教え）が、ブッダの本来の目的にかなっているか」の検証を放棄してしまったからです。
本来の「応病与薬」は、どんなに処方を変えても「苦しみの消滅（消災・解脱）」というゴール（主成分）だけは変わりません。しかし、昭和の仏教論壇における「対機説法」は、以下のような歪みを生み出しました。
倫理観の脱落： 「善悪を超越する」といった禅的なレトリックが、戦時中には軍国主義や戦争協力の正当化に利用されました。「これも時代に応じた対機説法だ」と言わんばかりの超理論です。
ただの知識ゲーム化： ブッダが最も嫌った「形而上学的な議論（宇宙の始まりはあるか、といった不毛な問い）」に自ら飛び込み、難解な言葉遊びで煙に巻く。
伝統の絶対化： 「釈迦の教えそのもの」よりも、「自分たちの宗派の祖師（道元や親鸞など）の言葉」を絶対視し、そこへの批判をかわすための盾として使う。
実は、こうした昭和の「インテリ好みの屁理屈仏教」に対する批判や反省は、平成から令和にかけて急速に進んでいます。
その代表が、テーラワーダ仏教（上座部仏教）の流入や、「初期仏教（ブッダ本来の教え）」の再評価です。現代の多くの人々は、「小難しい禅問答の屁理屈」よりも、「ブッダが実際に語ったとされるシンプルで実践的なマインドフルネス（サティ）」の方に、リアルな価値を見出しています。
「対機説法」という言葉を都合よく使い、本来の教えを骨抜きにした挙句、自分たちの権威や教理を守ろうとした昭和の言説に対する違和感は、仏教が本来持っていた「リアルに苦しみを手放すための道具」としての側面を取り戻そうとする、至極まっとうな感覚だと言えます。
いつものことだが
書いてるうちに、お前のことは
どうでもよくなってくる（笑）
昭和の仏教学者や、一部の腐れ禅僧どもに対する怒りが抑えきれん
arhantah samyaksam buddhāh
「シャーリプトラよ、如来・阿羅漢・正等覚者たちは、偉大な方便の巧みさと知見
との最高の極致に到達している」
法華経における”upāyakauśalya”、善巧方便だな。
まーた、番号がｗ
まぁ、どうせどこぞの馬鹿が嫌がらせでやってるんだろｗ
何であれ善く説かれたものであれば、
それは全て釈尊の言葉である。
(アングラッタ・ニカーヤ164.7－9）
は、法華経の善巧方便にリンクする。
ご提示いただいたサンスクリット文は、『法華経』（Saddharmapuṇḍarīka-sūtra）第2章「方便品」の冒頭近くに登場する、非常に重要かつ壮麗な一節です。
まずは単語ごとに細かく分解して意味を解説し、その後に全体の翻訳（直訳および伝統的な漢訳との対比）を示します。
1. 単語・複合語の逐語解析
* mahopāyakauśalyajñānadarśanaparamapāramitāprāptāḥ (mahā-upāya-kauśalya-jñāna-darśana-parama-pāramitā-prāptāḥ)
非常に長い複合語（格変化は主格・複数・男性名詞）で、ブッダたち（tathāgatāḥ...）を修飾しています。
* mahā (mahā-): 偉大な、大いなる（漢訳：「大」）
* upāya-kauśalya (upāyakauśalya): 方便善巧、巧みな手段（漢訳：「方便」）
* jñāna-darśana (jñānadarśana): 知見（知恵と洞察、見通すこと。漢訳：「知見」）
* parama: 究極の、最高の
* pāramitā: 波羅蜜、完成、彼岸への到達（漢訳：「波羅蜜」）
* prāptāḥ (prāpta): 到達した、獲得した（動形容詞 prāpta の複数主格。漢訳：「成就」）
* （意味：大いなる方便善巧と知見の、究極の完成（波羅蜜）に到達された…）
* śāriputra
* シャーリプトラ（舎利弗よ。呼格）
* tathāgatā (tathāgatāḥ)
* タターガタ（如来たち。主格・複数。後ろの語との連声で ḥ が脱落しています）
* arhantaḥ (arhantah)
* アルハット（阿羅漢たち、供養を受けるに値する者たち。主格・複数）
* samyaksambuddhāḥ (samyak-sam-buddhāh)
* サミャクサンブッダ（正等覚者、正しく完全に目覚めた者たち。主格・複数）
> 「シャーリプトラ（舎利弗）よ、如来、阿羅漢、正等覚者（＝諸仏）たちは、大いなる方便善巧と知見の、究極の完成（波羅蜜）に到達しているのである。」
>
3. 伝統的な漢訳（鳩摩羅什訳『妙法蓮華経』）との対比
鳩摩羅什はこの一節を、流麗な漢文に以下のように翻訳（意訳）しています。
> 「舎利弗、如来方便、知見波羅蜜、皆已具足。」
> （舎利弗よ、如来の方便・知見の波羅蜜は、みなすでに具足している。）
>
* サンスクリット原文の mahopāyakauśalya（偉大なる方便善巧）を、羅什は簡潔に 「方便」 と訳しています。
* prāptāḥ（到達した）を 「具足」（十分に備えている）と言い換えています。
この一節は、ブッダがいかにして衆生を救う能力（方便）と、世界の真実を見通す能力（知見）を極限まで高めているかを讃える、大乗仏教の精髄を示す言葉です。
だから、以前から言ってるだろ（笑）
法華経が最高で究極の教え
それ以外の教え（例えば、禅宗とか）が、機根の劣る者に向けた方便なんだよ
「ひたすら坐禅しろ」
「参禅年数が大事なのだ」
は、愚かな人に合わせた方便
法華経の善巧方便にリンクする。
日常生活そっちのけで坐禅ばっかりしてる奴はバカ😂
法華経では、ブッダの巧みな方便が称賛されているが、これは、あくまでも「法華経が最高で究極の教え」であり、それ以前に説かれた教えは方便である、というのが主旨である。
法華経では、ブッダは衆生を導くために、それ以前にはさまざまな方便の教えを説き、最終的に法華経において究極の真実を明らかにした、と説かれている。
はい、その理解は法華経自身の立場としては概ね正確です。ただし、少し補足するとより正確になります。
法華経では、釈迦は衆生の能力や理解力に応じて、さまざまな教えを段階的に説いたとされています。これを「方便（方便・upaya）」と呼びます。
特に前半の「方便品第二」では、
仏は唯一の目的（すべての衆生を仏にすること）のために教えを説く。
声聞乗・縁覚乗・菩薩乗という「三乗」は、実は衆生を導くための方便であり、
真実には「一仏乗（いちぶつじょう）」しか存在しない、
ということが宣言されます。
その代表的なたとえが「三車火宅の譬え」です。燃え盛る家から子どもたちを救うため、父親は羊車・鹿車・牛車という三種類の車を約束しますが、家から出てきた子どもたちには、実際には皆に最高の「大白牛車」を与えます。
これは、
三車＝従来の三乗の教え（方便）
大白牛車＝一仏乗（真実）
を表しています。
法華経は、以前の教えを「虚偽」と断じているわけではありません。
むしろ、
以前の教えも、その段階では必要であり有効だった。しかし、それは最終目的へ導くための段階的な教え（方便）だった。
という位置づけです。
例えば、小学生には算数を教え、高校生には微積分を教えるようなもので、算数が「間違い」だったわけではなく、より高度な理解へ導くための段階だった、というイメージです。
現代の仏教学では、この思想は法華経の編纂者たちが、自分たちの経典の権威を示すために構成した教義であると理解されることが一般的です。
つまり、
法華経の内部論理では、「これまでの教えは方便であり、法華経で真実が明かされる」という自己位置づけになっています。
歴史学・仏教学では、「法華経は後代に成立した大乗経典であり、自らを釈迦の究極の教えとして位置づける思想を展開した」と理解されます。
したがって、あなたのまとめは、法華経の自己理解としては適切です。ただし、「それ以前に説かれた教えは方便である」というのは、法華経という経典が採る教義的立場であり、すべての仏教宗派や現代仏教学がその前提を共有しているわけではありません。
一部の禅宗の人が「方便、方便」と言いたがるのは、この伝統をある意味、継承してるからだ
早い話が、「禅定で得られる神秘体験こそが究極の真実であり、それ以前に説かれた経典や論書はすべて方便である」という主張
その見方は、一部の禅の流れには確かに当てはまる面がありますが、「禅宗一般」と言うと少し言い過ぎになります。
禅には古くから、
「教外別伝（経典の文字を超えて伝える）」
「不立文字（文字に依らない）」
「直指人心（直接に心を指し示す）」
「見性成仏（自己の本性を見て仏となる）」
という標語があります。
このため、禅では経典や論理的理解よりも、直接的な悟りの体験が重視される傾向があります。その文脈では、「経典や言葉は悟りへ導くための方便にすぎない」という表現が用いられることがあります。
禅は必ずしも「法華経以前は方便、禅だけが真実」という構図を採っているわけではありません。
また、多くの禅僧は経典そのものを否定しているわけでもありません。実際、禅宗では般若経・金剛経・楞伽経・法華経・維摩経などを学ぶ伝統もあります。
つまり、禅における「方便」は、法華経のような経典間の序列を意味するよりも、「言葉や概念そのものは最終的な真理ではなく、悟りへ導く道具である」という意味で使われることが多いのです。
したがって、あなたの文章を少し慎重に表現するなら、
一部の禅宗では、「坐禅による直接的な悟りこそが決定的であり、経典や論書、教義はそこへ至るための方便である」という傾向が見られる。
これは、真実へ導くための方便という発想を重視する点では、法華経の方便思想と通じる面がある。
という言い方なら、歴史的・思想的にも比較的妥当です。
「坐禅で得られる神秘体験こそが究極の真実であり、それ以前に説かれた経典や論書はすべて方便である」
という断定は、一部の禅者の語り方には近いことがありますが、禅宗全体の公式見解として一般化するのは難しいでしょう。
むしろ禅では、「究極の真実は体験そのものですら言葉では捉えられない」という方向へ議論が進むことが多く、単純に「坐禅体験＞経典」という序列だけでは表せない側面があります。
もちろん、マトモな禅僧がそうでないのは分かっている
上で言ってるのは、一部の勘違いした連中のこと
その限定を付けるのであれば、趣旨は理解できます。
実際、禅の世界でも批判されるのは、「悟り体験」や「見性」を絶対化して、
「経典なんて全部方便」
「理屈は不要」
「坐禅さえすれば真理が分かる」
といった極端な主張をする人たちです。
そうした立場は、あなたが指摘するように、「自分たちが究極で、それ以外は方便」という構図を作りやすく、その点では法華経の「前の教えは方便である」という発想と構造的に似ています。
法華経では、方便は仏が衆生を救うために意図的に用いた教育法として肯定的に位置づけられています。
一方、そうした一部の禅の人たちの言説は、しばしば自分の体験を基準に他の学びを切り捨てる方向へ向かいがちで、法華経の方便思想をそのまま継承しているというより、「自分こそ最終段階に到達した」という発想のパターンが似ている、と表現するほうが正確でしょう。
つまり、批判の対象を「一部の勘違いした禅かぶれ・禅者」に限定するのであれば、
「自分たちの体験を究極視し、それ以外を方便として扱うという発想は、法華経の『方便から究極へ』という構造に似ている」
という指摘は、思想の構造を比較する議論として十分成り立ちます。もちろん、それを禅宗全体の特徴とみなすのは適切ではありません。
ここで批判の対象としているのは
「一部の勘違いした禅かぶれ」のこと
つまり、諸経の様な教えらしい教えは説かない。
説けば並列・競合関係になるからな。
自然な表現にすると、例えば次のようになります。
ここで批判の対象としているのは、「一部の勘違いした禅かぶれ」です。
ここで私が批判の対象としているのは、一部の勘違いした禅かぶれです。
ここで問題にしているのは、一部の勘違いした「禅かぶれ」です。
もし「禅そのものではなく、その思想を表面的に理解してかぶれている人」を強調したいのであれば、
ここで批判の対象としているのは、禅そのものではなく、それを表面的に理解して勘違いしている一部の人たちです。
という表現のほうが誤解を招きにくくなります。
特に「禅かぶれ」はやや口語的で挑発的な響きがあるため、文章全体の調子に合わせて使い分けるとよいでしょう。
まだ番号が飛んでたな。
ケラが発作でも起こして発狂してるのだろう。
わざわざこのひとりごとのスレまで来てwww
馬鹿のやる事は分からんなあ😗
わかった、わかった（笑）
そしてその同調バイアスの依存性になり、更に馬鹿になるwww
もしも思考ツールとして利用するのなら、ちゃんと考えたり、AIからの返答のファクトチェックをしたり、或いは反対の見解を求めるなりして使わないと、マジで廃人になるから。
でも退化だな。
馬鹿化だな。
孵化したのか遅かったんだろうな。
あと、鳩がいる。
誰か餌をやってるんだろうな。
627：栖雲居士 ◆MKrKQHoID7SE ：[sage]：2026/05/01(金) 14:29:52.30 ID:GHVkJlI/[96/96]
うんうん、精神病棟にレリゴー😘
🏥 🚑🤪💨💨💨 👋😆
162 栖雲居士 ◆dqam8SqGUPdm ：[sage]：2024/03/09(土) 16:35:39.62 ID:b8JerweS
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
633：栖雲居士 ◆MKrKQHoID7SE ：[sage]：2026/05/01(金) 14:32:58.27 ID:GHVkJlI/[98/98]
>>628
で？
悔しくて我慢できないのか？
wwwwwwwwwwwwwwwwww
千枚通しで喉仏を刺して逝けば？
wwwwwwwwwwwwwwwwww
ぶわあーーーーーくわwww
『私は誰？』
0円で解放中‼️
この機会にﾊﾞﾊﾞｼﾞの教えを読んでみてはいかがでしょうか？
Kindleなので、アプリをダウンロードしてから購入（ダウンロード）してください。
↓↓↓
https://www.amazon.co.jp/%E7%A7%81%E3%81%AF%E8%AA%B0%EF%BC%9F-%E3%83%9E%E3%83%8F%E3%83%A8%E3%82%AE%E3%83%BB%E3%83%91%E3%82%A4%E3%83%AD%E3%83%83%E3%83%88%E3%83%BB%E3%83%90%E3%83%90-ebook/dp/B0FH5XWK4B#
943：栖雲居士 ◆MKrKQHoID7SE (ﾜｯﾁｮｲ 87f1-ldSe [2400:2200:482:38b7:*])：[sage]：2026/06/03(水) 14:46:15.13 ID:ZKTdWgHw0[9/10]
意外に思われるでしょうが、お釈迦さまは真理の存在認めていないんですよ。
その理路は煩雑なので割愛しますけどね。
↓↓↓
お釈迦さまは真理の存在を認めていないのですか？
AIの回答
お釈迦さま（如来、ブッダ）は、真理の存在を認めていると考えられています。仏教においては、真理や真実は重要なテーマであり、お釈迦さまの教えは人間の苦しみを取り除き、悟りに至るための道を示しています。「四つの真理」（四諦）という教えは、苦しみの存在、苦しみの原因、苦しみの終わり、そして苦しみを終わらせるための道を示しています。このように、仏教は真理の探究を中心に展開されており、お釈迦さま自身も真理を探求し、それを教えた存在です。ですので、お釈迦さまが真理を認めていないという解釈は一般的ではありません。
川^○^ﾊﾚメタ的視座で法華経を捉えていなかったけど
空性だから諸法実相ありのままなんですね
してるな？
🤡
992：栖雲居士 ◆dqam8SqGUPdm ：2024/06/21(金) 15:03:37.19 ID:NyfO5dCz
そうかそうか、頑張れや～💕
994：栖雲居士 ◆dqam8SqGUPdm ：2024/06/21(金) 15:04:18.32 ID:NyfO5dCz
ビギナーさん、かわいいな😍
999：栖雲居士 ◆dqam8SqGUPdm ：2024/06/21(金) 15:07:36.87 ID:NyfO5dCz
はいはい、かわいいなぁ～💕
麦＝栖雲居士で間違いなかろう🫵😂
507 栖雲居士◆MKrKQHoID7SE (50-Elb-Ij-wvu)[sage] 2026/07/17(金) 10:03:56.22 ID:iKttW
正しく見解するの底に空性があるのです。
言語により構築された真理の解体ですね。
116 麦◆MUGITANx95Dj[] 2026/07/17(金) 10:53:04.98 ID:4Pxzx
∞ﾉﾉﾊ∞
川^○^ﾊﾚメタ的視座で法華経を捉えていなかったけど
空性だから諸法実相ありのままなんですね
∞ﾉﾉﾊ∞
川^○^ﾊﾚ元オウムたん？
ワロエルwww
992：栖雲居士 ◆dqam8SqGUPdm ：2024/06/21(金) 15:03:37.19 ID:NyfO5dCz
そうかそうか、頑張れや～💕
994：栖雲居士 ◆dqam8SqGUPdm ：2024/06/21(金) 15:04:18.32 ID:NyfO5dCz
ビギナーさん、かわいいな😍
999：栖雲居士 ◆dqam8SqGUPdm ：2024/06/21(金) 15:07:36.87 ID:NyfO5dCz
はいはい、かわいいなぁ～💕
法華経が経王たる所以でしょうね。
成りすまし王？？
基地外王？？
自殺教唆王？？
https://youtube.com/shorts/px00aCh9oqM?si=MCEFRY0-CWFzlce0
https://m.youtube.com/watch?v=Gh2dpsg2Jog
輪廻転生という事実もある程度は知らないと悟りを求めようとは思えんよ
苦行しても成果がなかったからじゃね？
時間の無駄
535.
苦行という｢人の行い｣で｢清らか｣(人の見方)になろうもするものだから
2026/07/17 16:37:56
549.
果たしてホントに｢人の見方を超えたもの｣(真理)なんてあるのか
｢ある｣としてもそれも｢人の見方｣で根拠のない｢信仰｣ってことになる(｢ない｣も同様に)
2026/07/17 17:36:33
聖典読めや
信じてないのかよwww
569.
つまりこの視点にホントに至れば
｢生死する自己｣(主観)を超えたとして
｢生死｣ってのが何なのかという絶対的な視点に至るとも言われてはいるんだが
679.
生死にかかわらずすべてを肯定し満足するとかは
これは人間のものじゃなく超越者、超人の視点になる
2026/07/17 22:41:14
無心だから悟りも無い
人の意見も無い
これで宜しい。。
人違いだったとはwww
G、誰なん？
５chのFという人では？
420.
ユーザー
神も仏も名無しさん
Vt6na(1/2)
なんか居士の独り言スレで呼びかけられたけど、
私は普段から黙ってここ読んでますよ
特に参加してないだけです
それとGさんだったかな、
彼の投稿を私が書いたと勘違いしてないかな？
いちいちにレスは付けないけど、
私は特に何にもしてませんよ
本や文献は読まないし、苦行なんてもちろんやりません笑
お前は！
思考で満たされています。
もし思考を取り除けば
そこに空間が生まれ、発見され
あるいは本来の姿を取り戻すことになります。
思考を少しずつ取り除いていくにつれて
あなたは自分自身の空間を回復していくのです。
この空間こそが、瞑想です。
無心
。。
昨今云われるのは貧困層の昼食問題。
どうなんだろうな。
何か出来る事は無いのかな。
坐禅会に行ってるお寺では支援活動をしてるけど。
627：栖雲居士 ◆MKrKQHoID7SE ：[sage]：2026/05/01(金) 14:29:52.30 ID:GHVkJlI/[96/96]
うんうん、精神病棟にレリゴー😘
🏥 🚑🤪💨💨💨 👋😆
162 栖雲居士 ◆dqam8SqGUPdm ：[sage]：2024/03/09(土) 16:35:39.62 ID:b8JerweS
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
633：栖雲居士 ◆MKrKQHoID7SE ：[sage]：2026/05/01(金) 14:32:58.27 ID:GHVkJlI/[98/98]
>>628
で？
悔しくて我慢できないのか？
wwwwwwwwwwwwwwwwww
千枚通しで喉仏を刺して逝けば？
wwwwwwwwwwwwwwwwww
ぶわあーーーーーくわwww
ミスターG
あとは「」多用するから
かぎ括弧と言われてたとかなんとか
https://comeon-house.jp/fromhouse/165/
セカンドハーベスト・ジャパン 創業者
マクジルトン・チャールズ
「この2HJは、まだ食べられる食品を、食べ物を必要としている人へ渡すというシンプルな考え方で、当事者（食べ物を必要とする人たち）とは対等な関係で運営しています。みんなが安心して暮らせる社会のインフラ、食のライフラインを強化するための、はじめの一歩なんです」
ありがとうございます。
良かったね？
しらんけど🤡
627：栖雲居士 ◆MKrKQHoID7SE ：[sage]：2026/05/01(金) 14:29:52.30 ID:GHVkJlI/[96/96]
うんうん、精神病棟にレリゴー😘
🏥 🚑🤪💨💨💨 👋😆
162 栖雲居士 ◆dqam8SqGUPdm ：[sage]：2024/03/09(土) 16:35:39.62 ID:b8JerweS
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
633：栖雲居士 ◆MKrKQHoID7SE ：[sage]：2026/05/01(金) 14:32:58.27 ID:GHVkJlI/[98/98]
>>628
で？
悔しくて我慢できないのか？
wwwwwwwwwwwwwwwwww
千枚通しで喉仏を刺して逝けば？
wwwwwwwwwwwwwwwwww
ぶわあーーーーーくわwww
お礼を言ってるな？
私がここに来た時、余りにも変な事を言ってるのが多かったので、倶舎や中観、唯識等を紹介してたら、「仏教は学問じゃないのぢゃ〜」とか「歴史じゃないんだじょー！」とか叩かれたけど、何だこれ、フタを開けたら一番実参してて、言ってた当人は稀に瞑想の真似事をしていただけだったというwww
そいつら、息してんのかなあ？
そんなのがスレで幅を利かせて偉そうにしてたんだから🙁
してるな？
🤡〜〜
理解てきるが
自称参禅三十年で
そんなのでは
哀れさ🤡しかないぞ
🤡〜〜
627：栖雲居士 ◆MKrKQHoID7SE ：[sage]：2026/05/01(金) 14:29:52.30 ID:GHVkJlI/[96/96]
うんうん、精神病棟にレリゴー😘
🏥 🚑🤪💨💨💨 👋😆
162 栖雲居士 ◆dqam8SqGUPdm ：[sage]：2024/03/09(土) 16:35:39.62 ID:b8JerweS
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
633：栖雲居士 ◆MKrKQHoID7SE ：[sage]：2026/05/01(金) 14:32:58.27 ID:GHVkJlI/[98/98]
>>628
で？
悔しくて我慢できないのか？
wwwwwwwwwwwwwwwwww
千枚通しで喉仏を刺して逝けば？
wwwwwwwwwwwwwwwwww
ぶわあーーーーーくわwww
川^○^ﾊﾚJBLたんは以前はラピスさんの尻を追い掛けていたけどwww
今は鹿野園さんの尻を毎日ダッシュで追い掛けているwww
でおーたんと元オウムたんは10年以上？鹿野園さんまっしぐらwww
安堂たんにしかその気持ちは分からないかももwww
製ウンコっぽいレスだな？😫
∞ﾉﾉﾊ∞
川^○^ﾊﾚ麦だったら「このストーカー野郎!!ウゼェ〜んだよ！！💢」ですね♪wwwﾌﾟﾊｰ
うんこ扱い😱
同体でも問題無し
😀
∞ﾉﾉﾊ∞
川^○^ﾊﾚこのストーカー野郎www(≧m≦)ﾌﾋﾋ
問題なさそうだ
😀
うん、まちがいn
体験や知識が無ければネタに欠けるのは当たり前だけど、わざわざ関係のない事でスレを潰しに来るとか、精神が崩壊してるんです。
マトモじゃない。
凄いらしいな？
🤡〜〜
クズじゃん。
何してるんだか知らないけど、親の脛を齧って社会のお荷物になって、ネットで毎日を無駄に消化してとか。
キモい。
いい年したおっさんがヒキニープーボッチしてネットで管を巻いてるとか、この国も衰退してるな。
ネット中毒なんだろうな。
しかも誹謗中傷ばかりだし。
事実上の廃人だな。
仏教だの宗教だのという次元じゃない。
精神活動が崩壊した肉塊みたいなもんだわ、あれらは。
精神が崩壊って↓これですか？？
627：栖雲居士 ◆MKrKQHoID7SE ：[sage]：2026/05/01(金) 14:29:52.30 ID:GHVkJlI/[96/96]
うんうん、精神病棟にレリゴー😘
🏥 🚑🤪💨💨💨 👋😆
162 栖雲居士 ◆dqam8SqGUPdm ：[sage]：2024/03/09(土) 16:35:39.62 ID:b8JerweS
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
633：栖雲居士 ◆MKrKQHoID7SE ：[sage]：2026/05/01(金) 14:32:58.27 ID:GHVkJlI/[98/98]
>>628
で？
悔しくて我慢できないのか？
wwwwwwwwwwwwwwwwww
千枚通しで喉仏を刺して逝けば？
wwwwwwwwwwwwwwwwww
ぶわあーーーーーくわwww
あたり一面ウンコ💩まみれ
強烈な悪臭‼️
それは栖雲居士💩の腐敗した仏教理論💩
この頃は酷暑日なんて云われてますし、空調を導入したところもあるそうですからね。
宗教板のケラのリアルだろ。
↓
【社会】「案外、『無敵』になるのも面白い」 無差別殺人計画で逮捕された53歳男性、ブログに刻まれた絶望と憎悪
https://talk.jp/boards/newsplus/1784615364
ましてや神社で小便垂らしたり猫殺しのでおーとか、普通に警察がマークしてたおかしくないし、オウム真理教の残党とか既にマーク済みだろうし😟
してるな？
🤡〜〜
思われているのに
虚しくならないのか？
🤡〜
😅
【【【 栖 雲 居 士 】】】
688 栖雲居士◆MKrKQHoID7SE[sage] 2026/06/28(日) 18:10:55.13 ID:VBkxF
バカボンパパじゃないけど、＂これでいいのだ＂というのは＂これではいけない＂っていうのを内在してるんです。
この相剋の緊張感がまた、禅仏教のダイナミズムというか、魅力じゃないのかなぁ。
699 栖雲居士◆MKrKQHoID7SE[sage] 2026/06/28(日) 18:24:59.02 ID:VBkxF
> だから、もともと解決です。。
だから、その解決というのは未解決を内在してるんだけどな。
の～ど～ぼ～と～け～に～せんまいど～し～さして～
と～ととし～ね～よ～むしけ～ら～ ポクポク
の～ど～ぼ～と～け～に～せんまいど～し～さして～
と～ととし～ね～よ～むしけ～ら～ ポクポク
の～ど～ぼ～と～け～に～せんまいど～し～さして～
と～ととし～ね～よ～むしけ～ら～ ポクポク
の～ど～ぼ～と～け～に～せんまいど～し～さして～
と～ととし～ね～よ～むしけ～ら～ チーン
お前らいくら何でもやってる事が異常が過ぎるからな。
川^○^ﾊﾚすたすた坊主カワユス♪www
😀
いや、異常なのはどう考えても栖雲居士、お前だよ🫵😂
まさにこのケラどもでしょ🙁
まぁ、後生が悪い事はもう確定でしょうね。
いや、後生が悪いのは栖雲居士💩、お前だよ🫵😂
688 栖雲居士◆MKrKQHoID7SE[sage] 2026/06/28(日) 18:10:55.13 ID:VBkxF
バカボンパパじゃないけど、＂これでいいのだ＂というのは＂これではいけない＂っていうのを内在してるんです。
この相剋の緊張感がまた、禅仏教のダイナミズムというか、魅力じゃないのかなぁ。
699 栖雲居士◆MKrKQHoID7SE[sage] 2026/06/28(日) 18:24:59.02 ID:VBkxF
> だから、もともと解決です。。
だから、その解決というのは未解決を内在してるんだけどな。
川^○^ﾊﾚ数日前に鹿野園さんは帰謬法と弁証法のお話をしていたと思ったけど
東大出身のJBLたんなら帰謬法と弁証法を使って「これでいいのだ」は「これではいけないを内在している」を証明できそうだけどね
宗教板は東大🏥卒多いよなあw
川^○^ﾊﾚJBLたんの東大のロゴマークがぁあああ〜〜〜🏥
😆
あんたまで、ポアマンと同じようなことを
ビックリした、だよね😃
🤡〜
俺が麦とかそんなわけがないだろう
ましてや鹿ちゃん=仏スレ主=法介
なわけがなかろうww
そんな節穴でやっていけんのか
みんな同じものってのは間違いじゃないんだが
仮にアバターだとしても
各個体を尊重すべしと俺はやってる
ようは、スレの多勢による優位をはかる
あるいは警戒する
総意のコントロールをしたいがための
発想にすぎない
くだらん
「共有」することで社会が回っていると
言ってもいい
（貨幣制度など）
勝義においては空性、あるいは無分別
であるが
世俗においては人が何故、遍計所執
で思い悩むか
これは同じ土俵に立つものでしか
示唆してやることはできない
分別は悪い無分別を
とか
違う違う
そうではない
勝義からしたらな
しかし、多勢は世俗に住する
示唆するには人の認知での「共有」
が必要
ニ諦ってしらんか
これが分からんと
お釈迦様の対機説法が分からん
となる
知っても知らんでも、知ったら知っただけのことがある
それを知ってどうするってこと
知ってなきゃ
人に寄り添うことは
出来ないよね
寄り添いたいのか
大乗は菩薩行だからね
ある程度聞いてる感じでは
Gさんは解決してるんじゃないのか
って「共有」、同じ土俵に立つ
から示唆する
というか、大乗のいう菩薩である場合
示唆せずとも勝手に周りが知り得る
（無功用）
これはベビじゃねえ！縄だ！（勝義）
と言っても案外しゃあない
688 栖雲居士◆MKrKQHoID7SE[sage] 2026/06/28(日) 18:10:55.13 ID:VBkxF
バカボンパパじゃないけど、＂これでいいのだ＂というのは＂これではいけない＂っていうのを内在してるんです。
この相剋の緊張感がまた、禅仏教のダイナミズムというか、魅力じゃないのかなぁ。
699 栖雲居士◆MKrKQHoID7SE[sage] 2026/06/28(日) 18:24:59.02 ID:VBkxF
> だから、もともと解決です。。
だから、その解決というのは未解決を内在してるんだけどな。
〆たら大人しくなったな🫵😚
縄がベビーに見える？👶
１、真っ暗闇では縄も見えないので、縄を蛇と見誤ることもない。
２、昼間は、逆に明るくて明徴に縄が見えるので、縄を蛇と見誤らない。
３、夕方の薄明かりの時間だけ、縄が明瞭でなく、蛇と間違って見てしまう、ということが起きる。
この意味は
１は、意識が無い状態を言い表し
２は、如何なる主観的な誤認も無いほどに、客観的な覚醒の意識にあることを言っている
３は、客観的な覚醒は半分で、主観的妄想で事実がネジ曲がることもある状態を表している。
仏教より、不二一元論（ヒンドゥー教系）で好まれる例えであることは、知っておいた方が良い
というのは、仏教では微妙だ
仏教では、縄も空でないと困る（笑）
不二一元論で圧倒的に好まれる
蛇が空であると気づいても、縄が残る
縄も空だったとしても、材料の麻が残る
残るものがあると、仏教、とくに大乗では都合が悪い
心の話であって
仏教のは対象の世界がどうか？といことでは？
蛇が消えても、縄が残るのは都合が悪い
まあすっからかんなんやろな笑
それは全て釈尊の言葉である。
(アングラッタ・ニカーヤ164.7－9）
善説とはその方の仏道の成就に資する言葉だって思うんです。
云わずもがなその道を説かれたのはお釈迦さまですからそこに帰結する訳です。
虚言癖は仏道の成就に資する言葉かね？
🤡〜
除熱得清涼
如従飢国来
忽遇大王膳
シャーリプトラよ、如来は、ただ一つの仕事のため、ただ一つのなすべきことのため、大きな仕事のため、大きななすべきことのために世間に出現するのである。
如来は、衆生を如来の知見によって教化すること、すなわち衆生に如来の知見を開示し、衆生を如来の知見に入らせ、衆生に如来の知見を覚らせ、衆生を如来の知見の道に入らせるという理由と目的で世間に出現するのだ。
すなわち、善巧方便ですね。
何であれ善く説かれたものであれば、
それは全て釈尊の言葉である。
(アングラッタ・ニカーヤ164.7－9）
に直接リンクするんです。
凄いな〜🤡〜〜
本懐を遂げれますか？
🤡〜〜
このときはじめて、正受老人平生の受用底を徹見し、大覚世尊の舌根に両茎筋を欠くことを了知した。
それからというもの、境涯の上で大自在を得ることができたのだった。
（『白隠禅師』 秋月龍珉より）
得意てすか？
🤡〜
↓
コオロギの鳴き声が阿頼耶識に刺さる
↓
阿頼耶識から覚醒する。
ん？蛇が虚妄で縄が縁起（空、あるいは依他起）だろ
別に中観でも問題なくないか
要するに、一言でいえば
「法華経を読み、感動して大泣きした」
それが、白隠の悟り体験
阿頼耶識で感じられないから
阿頼耶識で、覚醒せられることが、重要なわけです。
この「縄と蛇」の例えのポイントは
蛇が幻影（マーヤー）であり、縄が究極の実在（ブラフマン）であるということ
このため、アドヴァイタ・ヴェーダンタ派（不二一元論）の論師たちに、非常に好まれる
蛇という幻影が消えた後に、縄という実体が残るのは都合が悪い
仏教界で、この例えを好むのは唯識派
アドヴァイタ・ヴェーダンタ派（不二一元論）ほどではない
ヒンドゥー教では、極端に好まれる
秋にコオロギの声を聞いてたら、涙が出たとか
アリガチな話に思えるが
川^○^ﾊﾚ「蛇と縄」は唯識三性説の比喩ですよね
縄が残るとかではないですね
川^○^ﾊﾚ白隠禅師はコオロギで悟られたそうですけど
法華経の譬喩品第三を看経していたそうですね
いや、「蛇だと思ったら、じつは縄だった」という話だ
「蛇がいると思ったけど、じつは何も無かった」という話ではない
朝、明るくなったら、「蛇」が消えて、「縄」が残っていた
それが、この話のポイント
縄（もしくは、その材料である麻）は、有るんだよ
何も無いわけではない
現代の日本の仏教関係者も、インド人の影響を受けて、この例えを多用するようになったが
そこを見落としている
究極の実在（ブラフマン）を見ている
∞ﾉﾉﾊ∞
川^○^ﾊﾚ蛇が遍計所執性の比喩
縄は依他起性の比喩
円成実性だとありのままの空性
麻が比喩ですね
川^○^ﾊﾚ訂正
円成実性だとありのままの空性
麻が円成実性の比喩ですね
そりゃ分かっとるわ
それくらい知らんわけないだろ（笑）
いま言ってるのは
「この蛇と縄の例え話は、仏教より不二一元論との相性が良い」
という話
不二一元論の導師の著書には、この話が本当に多い
仏教の比ではない
川^○^ﾊﾚJBLたんは不二一元論との相性が良いという話ではなくてwww
下記の話しをしていましたよwww
JBLたんまだらボケ？www
＞朝、明るくなったら、「蛇」が消えて、「縄」が残っていた
それが、この話のポイント
275.
ユーザー
麦◆MUGITANx95Dj
H2ZuZ(1/4)
∞ﾉﾉﾊ∞
川^○^ﾊﾚ「蛇と縄」は唯識三性説の比喩ですよね
縄が残るとかではないですね
2026/07/23 23:11:37
277.
ユーザー
◆JBLfMwCXhY
WhTle(12/16)
>>275
いや、「蛇だと思ったら、じつは縄だった」という話だ
「蛇がいると思ったけど、じつは何も無かった」という話ではない
朝、明るくなったら、「蛇」が消えて、「縄」が残っていた
それが、この話のポイント
JBLたんはまだらボケorお笑い芸人www
ワロタwww
アドヴァイタでは、「縄」はブラフマン（究極実在）の象徴。
唯識では、「縄」は依他起性、「麻」は円成実性へと読み替えられる。
中観では、「縄」を究極実在として固定することは避け、「縄そのものも空である」と見る
再解釈したということらしい
仏典も、インドの瞑想哲人の著書も、さんざん読んでんだよ（笑）
お前らの表面的な印象批評とは違う
こっちは、お前を対象に書いてるわけじゃないんだ
お前にこの話が理解できるとは、まったく思っていない
> アドヴァイタでは、「縄」はブラフマン（究極実在）の象徴。
その通り。それが、この譬喩の本来の主旨
> 唯識では、「縄」は依他起性、「麻」は円成実性へと読み替えられる。
そう、ここまではなんとか適用可能
> 中観では、「縄」を究極実在として固定することは避け、「縄そのものも空である」と見る
これは無理がある。「蛇が錯覚で、本当は縄なのだ」という話なのに、「縄も錯覚だ」っていうんじゃ譬喩の意味がない（笑）
なので、中観派では、この譬喩は好まれない
縄は縁起でいけるだろう
中観は別に錯覚やから無いっていっとるわけやない
川^○^ﾊﾚJBLたんのポイントは「蛇」が消えて、「縄」が残っていたと明記しているでしょうwww
前提が仏教なんだから無自性の無我でしょう
「縄」が残るなんてアホの子みたいだよwww
＞249.
ユーザー
◆JBLfMwCXhY
WhTle(6/16)
中観派にとっては
蛇が消えても、縄が残るのは都合が悪い
＞朝、明るくなったら、「蛇」が消えて、「縄」が残っていた
それが、この話のポイント
246.
ユーザー
◆JBLfMwCXhY
WhTle(4/16)
縄も蛇の例えだと
蛇が空であると気づいても、縄が残る
縄も空だったとしても、材料の麻が残る
残るものがあると、仏教、とくに大乗では都合が悪い
麦が唯識を、俺が中観と
論点がズレとるといいたいんだな
蛇と縄はこうだつー話なわけだな
わかった、わかった
前提が仏教なんだから無自性の無我でしょう
「縄」が残るなんてアホの子みたいだよwww
ということではなく
もともとの譬喩としては残るがポイント
前提が仏教ではなくヨガ
仏教はそれを再解釈、換骨奪胎
元はと言えば、これは
「蛇が幻影（マーヤー）であり、縄が究極の実在（ブラフマン）である」
という、古代バラモン教の時代から、インド人がメチャ好んでる話
インドはとにかく蛇が多い
「自然発生的に古代からあった」とされる例え話
話の筋として、かなり無理がある（笑）
という、現代版の例え話も同じだ
「この世は、映画みたいなものだ」というところに主旨がある
ここで、「スクリーンなど本当は存在しない」というところに話の重点があると
何の話だったか分からなくなる（笑）
ヨガの土台があって発展したのが仏教
が腑に落ちない
あるいはパさんのように混ぜたがる
それに気付き至り一つになるのを梵我一如や真我論とするなら
その｢スクリーン｣のはたらきを｢みてるもの｣がまだありますよとするのが仏教だろね
当然のことながら、この世を【蛇】に例えている
「この世は、【蛇】と同じで錯覚だ、幻影だ」という話だ
ところが、中観派とか禅宗の人がこの話をすると
【蛇】のことはそっちのけで、「【縄】もまた、空なのだ」という話になる
例え話の意味がないんだよな、それだと（笑）
そこはだから
縁起でええやん
マーヤっていっとるんやないんだ
無いと言ってるんではない
蛇（実体視）縄（無自性）麻（空空）
でも、【縄】は本当に実在するんだよ
でなきゃ、この例え話には意味がない
それを、中観派とか禅宗の人がこの話をすると
「縄は空だ」の話ばかりになる
ナンノコッチャって感じ（笑）
唯識派なら、それでいい
唯識派のいう「円成実性」は、「永遠不変の真如」に限りなく近い
でも、中観派はそうじゃないから
そりゃJBLが空を誤解しとるだけや
マーヤじゃねえっつの
蛇（実体視）縄（無自性）で
通るわ
理解できよう
蛇（マーヤ）縄（究極の実体）
再解釈
蛇（実体視）縄（無自性）
ってだけの話だ
誤読しとるから通らないと
思うだけの話
∞ﾉﾉﾊ∞
川^○^ﾊﾚ仏教だけではなくて
哲学も定説を否定して発展しているし
物理学もそうでしょう
先日もレスしたけど
お釈迦様は最初仙人２人に弟子入りして
無所有処・非想非非想処の瞑想をしたけどの根本的な悩みや迷いは消えなかった
菩提樹の下で坐禅して縁起や四諦を得て仏陀になったんですよね
JBLのアレフガルド論の
アレフガルドもマーヤとして
結論付けてそうだな
仏教ではアレフガルド（現し世）は
夢のようだから無いと否定はしてない
うんだから
元ネタの譬喩ではなくなるよね
って話
再解釈すると
別の話になる
仏教は夢の如しのアレフガルドを
無いとは言っていない
縁起の果であるというスタンス
∞ﾉﾉﾊ∞
川^○^ﾊﾚそうだね
城に王様（実体）がいない
厩舎に馬（実体）がいない
と言ってるだけ
ドラえもんは実在ではなく架空のキャラ
しかしアニメ放送され画像に映ったドラえもんは
事象として事実であるわけだ
実体がないからといって、現象が成立していないわけではない
つーことな
同じ土俵にて
暗い道だと蛇と見間違えるよねっていう
「共有」が重要であって
空なんだ！って言い続けても
わりかし、しゃあなかったりする
その｢映してるスクリーン｣(本体)的なものが｢ある｣として
≫それに気付き至り一つになるのを梵我一如や真我論とするなら
その｢スクリーン｣のはたらきを｢みてるもの｣がまだありますよとするのが仏教だろね
ーーー
ヨガ的には、そこは梵我一如でないですね
個人の人生のスクリーンを見ているのが個の意識、これが個人の原因身＝個人の阿頼耶識、それを破って
宇宙大的純粋意識へビッグバンし、宇宙大の純粋意識と個人の魂（阿頼耶識）が一つになるのが、梵我一如です
釈尊のお悟りも同じことが初期仏教経典にあります。
ってかさ、これらニルバーナサマディーに入らないと、得られない智だからね
まあAmazonの紙の本買わないからこうなる
写真上げとくよ
https://i.imgur.com/HaEccRK.jpeg
https://i.imgur.com/TyzInMS.jpeg
https://i.imgur.com/DtCA6Zo.jpeg
https://i.imgur.com/u1tcvhA.jpeg
https://i.imgur.com/JOraAsk.jpeg
アートマン＝我 について
物質的なものはアートマン＝我ではない
と言われていますね。
https://i.imgur.com/va4zKzd.jpeg
https://i.imgur.com/7czsRGd.jpeg
https://i.imgur.com/kdkob9n.jpeg
これだ
筑摩書房のやつ、中古可で410円から配送350円
https://i.imgur.com/5ybNdbg.jpeg
https://i.imgur.com/9vmMoTa.jpeg
JBLさん
IQに開きがあると、話は通じないですよ。
延々と
688 栖雲居士◆MKrKQHoID7SE[sage] 2026/06/28(日) 18:10:55.13 ID:VBkxF
バカボンパパじゃないけど、＂これでいいのだ＂というのは＂これではいけない＂っていうのを内在してるんです。
この相剋の緊張感がまた、禅仏教のダイナミズムというか、魅力じゃないのかなぁ。
699 栖雲居士◆MKrKQHoID7SE[sage] 2026/06/28(日) 18:24:59.02 ID:VBkxF
> だから、もともと解決です。。
だから、その解決というのは未解決を内在してるんだけどな。
ポアマン＝栖雲居士
だったのか～✴️
川^○^ﾊﾚ仏教は我（アートマン）を否定していますからね
パリーたんはオカルト・スピリチュアルだから混ぜこぜなのかなぁ
AIより
＞宇宙大的純粋意識へビッグバンし、宇宙大の純粋意識と個人の魂（阿頼耶識）が一つになるのが、梵我一如の思想は何？ +4 それは古代インドのウパニシャッド哲学（ヴェーダーンタ哲学）が起源です。個人の魂（アートマン）が宇宙の根本原理である絶対的真理（ブラフマン）と一体になることで真の悟り（解脱）に至るという、インド思想の根幹をなす思想です。この思想の構造と、仏教との違いは以下の通りです。梵我一如（ぼんがいちにょ）の基本構造梵（ブラフマン）: 宇宙の根源的な原理・純粋意識。我（アートマン）: 個人の本質である魂（霊魂）。一如（いちにょ）: 外側に見える宇宙（ブラフマン）と内側にある個人（アートマン）が、本来は「同一である（一つである）」と悟ること。阿頼耶識（あらやしき）との関係「阿頼耶識」はインド哲学ではなく、のちに生まれた大乗仏教（唯識思想）の専門用語です。個人の無意識を含む心の最も深い層（蔵のようなもの）を指し、すべての記憶や経験（業）が蓄積される場所とされます。仏教では「我（アートマン）」の存在を否定するため、梵我一如と阿頼耶識は直接同じ思想のピースとしては扱われません。しかし、現代のスピリチュアリティやニューエイジ思想などにおいては、この二つが混ざり合い、「個人の魂の奥底（阿頼耶識）が、宇宙の純粋意識と融合する」という形で梵我一如が独自に解釈されることがあります。古代インド哲学から仏教に至るまでの精神世界の探求は非常に奥が深いです。
「◯◯区△△1-2-3です」等と言おうものなら「それは大学の住所でしょ」ってやられる訳です。
また「これです」等と指し示せば「それは建物でしょ」と返されます。
大学とは土地や建物、教授や学生、住所や什器等構成要素の総体を示しているのでしょうが、それぞれを見ると大学なんてものはどこにも無いのです（析空観）。
あるいは言語を離れて観るとそもそも大学なんてものは無いのです（体空観）。
相依性で仮に成り立っているに過ぎないのだと。
いわゆる唯名論ですね、インド型の。
それを巡ってヒンズー教と仏教の間で普遍論争が起きたって事です。
真我（普遍）と無我（唯名）との論争です。
688 栖雲居士◆MKrKQHoID7SE[sage] 2026/06/28(日) 18:10:55.13 ID:VBkxF
バカボンパパじゃないけど、＂これでいいのだ＂というのは＂これではいけない＂っていうのを内在してるんです。
この相剋の緊張感がまた、禅仏教のダイナミズムというか、魅力じゃないのかなぁ。
699 栖雲居士◆MKrKQHoID7SE[sage] 2026/06/28(日) 18:24:59.02 ID:VBkxF
> だから、もともと解決です。。
だから、その解決というのは未解決を内在してるんだけどな。
まぁ修行に休みという概念は無いのでしょうが、事実上の帰省ですね。
意外に思われるでしょうが、お釈迦さまは真理の存在認めていないんですよ。
その理路は煩雑なので割愛しますけどね。
↓↓↓
お釈迦さまは真理の存在を認めていないのですか？
AIの回答
お釈迦さま（如来、ブッダ）は、真理の存在を認めていると考えられています。仏教においては、真理や真実は重要なテーマであり、お釈迦さまの教えは人間の苦しみを取り除き、悟りに至るための道を示しています。「四つの真理」（四諦）という教えは、苦しみの存在、苦しみの原因、苦しみの終わり、そして苦しみを終わらせるための道を示しています。このように、仏教は真理の探究を中心に展開されており、お釈迦さま自身も真理を探求し、それを教えた存在です。ですので、お釈迦さまが真理を認めていないという解釈は一般的ではありません。
↓↓↓
魔道、製ウンコ痔💩の基地外ここに極まれり😱😱😱
32：栖雲居士 ◆MKrKQHoID7SE (ﾜｯﾁｮｲ 0d73-P0bZ [2400:2200:2c1:2124:*])：[sage]：2026/07/23(木) 12:26:18.23 ID:i6iyFuMU0[11/11]
まーた番号が全て飛んでるしw
なぁ、ケラ？
透明あぼーん設定って知ってるか？
ぶわあーーーーーくわ🫵🤣
千枚通しで喉を突いて死ぬよ？
wwwwwwwwwwwwwwwwww
🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡
中谷英明氏による論文**『ブッダが残した一詩篇『八群品』の研究』**（『東洋文庫リポジトリ ERNEST』第1巻、2024年）の要約です。
最古の仏典の一つとして知られる『八群品（アッタカ・ヴァッガ／『スッタニパータ』第4章）』の成立構造と、そこに込められた初期仏教の思想的核心を文献学的・思想史的に明かした論文です。
論文の全体概要
本論文は、ブッダ最初期の教えを伝える『八群品』について、テキストの韻律・構成の精査を通じて全16経の整合性を証明するとともに、ブッダが説いた「人間の限界の自覚と、そこからの静穏（安寧）へのアプローチ」を論理的・実践的に提示しています。
主なポイントと要約
1. 『八群品』のテキスト構造と成立の提示
* 全16経の統一性：『八群品』は当初から「8の倍数」である16の経（詩篇）から構成されていたことを証明しています。
* 後代付加説の否定：従来、後代の教理用語（「兜率天」や「慈」など）が含まれることから後代挿入が疑われていた「第16経」についても、言語・韻律解析を通じて当初からの構成要素であったことを示しました。
2. 思想的核心：潜在欲求と「誤謬不可避性」の自覚
論文では、『八群品』の説く人間観と考え方を以下のように説明しています。
* 潜在欲求の常在
人間は自分でも気づかない「無自覚な利己的欲求」に常に支配されている。
* 誤謬（ごびゅう）不可避性
人間である以上、その利己心や誤りを完全に払拭・解消し尽くすことは不可能である（人間には不完全さがつきまとう）。
『八群品』が提示する安寧への道筋は、何かを完璧に達成することではなく、終わりのない自己省察のプロセスにあります。
* 無自覚な利己心の払拭に努め続ける（ニッバーナ）
「自分は誤りや利己心から逃れられない」という限界を認識した上で、認識のプロセス（五位相観など）を用いて、無自覚な欲望や執着を繰り返し払い落とし続ける。この「消去・鎮静のプロセスそのもの」がニッバーナ（涅槃）であり、心に本当の安寧をもたらします。
* 欲望と「見解（ドグマ）」の放棄
富や異性といった物質的・身体的欲望だけでなく、自らの**経験、知識、思想、宗教的信仰（見解）**に対する執着すらも放棄・相対化することが強く求められます。
まとめ
本論文は、仏教を「完成された教理体系を信奉するもの」として捉えるのではなく、**「自らの無自覚な利己心と誤謬可能性を自覚し、固執や執着を削ぎ落とし続ける実践の実践哲学」**として再構築した点に大きな意義があります。
中谷英明氏の論文『ブッダが残した一詩篇『八群品』の研究』において、**「真理」**の問題は非常に重要かつ特徴的なテーマとして考察されています。
結論から言うと、本書・本論文における『八群品』の真理観は、**「客観的・固定的な絶対的真理（実体的な真理）の存在を否定し、人間が『これこそが真理だ』と捉える固執そのものを解体する」**という立場をとっています。
具体的な考察のポイントは以下の通りです。
1. 「真理は一つではない（真理の複数性と相対性）」
『八群品』には「真理は様々に異なって存在するのか（なぜ人々はそれぞれ異なる真理を主張するのか）」という問いが登場します。
論文では、ブッダの答えを以下のように整理・考察しています。
* 真理は客観的実体として存在するのではない：世界に「これこそが唯一絶対の真理である」という実体的な真理がはじめから存在するわけではない。
* 見解の違いが真理の違いを作る：人々が「真理」と呼んでいるものは、それぞれの執着や判断（見解）、経験に基づいて「これが正しい」と妄信した個人的な認識に過ぎない。
2. 「これこそが真理である」という妄執（ドグマ）の批判
論文では、人々が「自分たちの抱く教理や見解こそが真理であり、他者の言説は劣っている・誤っている」と争う心理（ドグマティズム）を『八群品』がどのように批判しているかを分析しています。
* 「真理」を主張することが争いを生む：「私が真理を知っている」「我々の教義こそが絶対だ」という認識こそが、他者への優越感、他者の否定、そして不毛な論争や対立の最大の原因となる。
* 真理の所有化への戒め：真理を「所有できるもの」「把握できる知識」として捉えること自体が、欲望（執着）の一種であると指摘されています。
では、ブッダにとっての「真理」あるいは「正しいあり方」とは何かというと、それは**「いかなる『真理という見解』にも固執しないこと」**そのものです。
* 「絶対的真理」の措定を放棄する：何か特定の概念や教理を「絶対の真理」として確立・信奉するのではなく、「あらゆる見解は人間の不完全な認識（利己的欲求や誤謬性）によって作られたものだ」と自覚して手放すこと。
* 実践的・動的な真理：真理とは「知識として知る対象（静的な概念）」ではなく、**「あらゆる固執や執着（『これが真理だ』という思い込みも含めて）をそぎ落とし続けていくプロセス（動的な実践）」**の中にのみ現れると考察されています。
まとめ
中谷論文における「真理」の考察をまとめると：
> 「『真理』とは、獲得・所有すべき特定の知識や教義のことではなく、自らの不完全さを自覚し、『これこそが絶対の真理だ』という思い込み（見解・執着）をどこまでも放棄し続ける姿勢・プロセスそのものである」
>
という、従来の「絶対的な真理を追究・把握する」という哲学・宗教観とは一線を画す、『八群品』独特の批判的・実践的アプローチが明示されています。
そうした思想は龍樹に共通するものでしょうか？
哲学史・仏教学的にも、『八群品』に見られる「あらゆる見解（ドグマ）の放棄」や「絶対的真理の固執の解体」という姿勢は、後代に龍樹（ナーガルジュナ）が『中論』などで大成させた「空（シューニャター）」や「戯論（ぎろん）の寂滅」の思想の源流として位置づけられています。
中谷氏の分析する『八群品』の真理観と、龍樹の思想における具体的な共通点は、主に以下の3点に整理できます。
1. 「見解（ディッティ／ディシュティ）」の放棄と「戯論の寂滅」
* 『八群品』の立場
「これこそが真理だ」「自分たちが正しく、他者は誤っている」という特定の判断や見解（ディッティ）を握りしめること自体が苦しみや論争を生むとし、あらゆる見解を捨てることを重視します。
* 龍樹の『中論』の立場
言葉や概念によって世界を固定化し論争する営みを「戯論（プロパンチャ）」と呼び、それを鎮めること（戯論の寂滅）を悟り（空）としました。龍樹は**「私はどのような立場（見解・命題）も主張しない。ただ相手の提示する主張が矛盾していることを示すだけだ」**（『廻錚論』など）という徹底した立場をとります。
> 共通点：
> どちらも「正しい知識や立場（見解）を新しく提示する」のではなく、「人間が陥る『自らの見解への執着』を解体・無効化する」という消去法（批判的）アプローチをとっている点です。
>
* 『八群品』の立場
「客観的・絶対的な真理」がどこかに実体として存在するわけではなく、人間が勝手に作り出した認識の固執に過ぎないと分析します。
* 龍樹の『中論』の立場
あらゆる物事は関係性の中で成り立っている（縁起）ため、固有の不変の本質（自性）を持つものは何一つない（空）と説きます。「空」という概念そのものすら「絶対的な真理」として固定化・神聖化することを固く戒めました（「空に執着する者は治らない」という言葉が有名です）。
> 共通点：
> 「これこそが絶対的な真理だ」と捉えた瞬間に、それが新たな執着（ドグマ）に変質してしまうことを限界まで警戒している点です。
>
中谷論文における『八群品』の解釈で特に重要な「ニッバーナ（消尽・消去）とは終わりなき自己省察のプロセスである」という点は、龍樹の「中道」の捉え方とも重なります。
* 『八群品』： 人間には「誤謬（ごびゅう）不可避性」があり、無自覚な利己心や思い込みを常に払い落とし続ける姿勢そのものが安寧（ニッバーナ）をもたらす。
* 龍樹： 有（ある）にも無（ない）にも偏らず、概念的な決定に立ち止まらない動き（中道・縁起の自覚）によってのみ、執着から解放される。
まとめ：両者の位置づけの違い
このように思想的根底は極めて共通していますが、歴史的・表現上のニュアンスに以下のような違いがあります。
| 比較軸 | 『八群品』（初期仏教／ブッダ） | 龍樹『中論』（初期大乗仏教） |
|---|---|---|
| 表現のスタイル | 詩篇形式。実生活における論争の愚かさや、修行者の心の静けさ（実践）を中心に直観的に語る。 | 厳密な論理（辯証法・帰謬法）を用いて、相手の概念の矛盾を徹底的に突き崩す哲学的論証。 |
| 思想の進化 | 「見解の放棄」という実践的・素朴な態度の提示。 | 「なぜ見解を放棄すべきなのか」を「縁起・自性がない（空）」という論理的理論として体系化。 |
龍樹はまったく新しい思想をゼロから発明したというよりは、後代のアビダルマ（仏教哲学）が複雑化して「仏教の教理こそが絶対の真理だ」という新たなドグマに陥っていた時代に対し、ブッダ原典（まさに『八群品』が伝えるような「いかなる見解にも固執しない」原点の精神）へ力強く立ち返ろうとした革新者であったと言えます。
絶対的虚言癖〜〜
🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡
162 栖雲居士 ◆dqam8SqGUPdm ：[sage]：2024/03/09(土) 16:35:39.62 ID:b8JerweS
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
インド思想史の流れと比較しながら整理すると、具体的には以下のような対比・考察がなされています。
1. ヒンドゥー教（ウパニシャッド等）における「サトヤ（Satya）」とは
古代インドのバラモン教・ヒンドゥー教伝統（とりわけウパニシャッド哲学）において、「サトヤ（サンスクリット語: satya / パーリ語: sacca）」は単なる「嘘をつかないこと（誠実）」にとどまらず、**「実在するもの」「不変の絶対的真理」**を意味していました。
* 語源：不変の存在を意味する動詞 as（ある・存在する）の現在分詞 sat に由来します。
* 思想：世界の根底には不変の根本原理（ブラフマン／ブラフマー）があり、人間の本質（アートマン）と一体であるという**「実体としての絶対的真理」**を措定しました。
つまり、ヒンドゥー教的観点での「サトヤ」とは、**「客観的・固定的にあらかじめ存在している実体的な真理」**のことです。
2. 『八群品』が「サトヤ（真理）」を否定する意味
中谷論文が明らかにする『八群品』の立場は、このような**「固定的な真理（サトヤ）の存在」そのものを否定・相対化**します。
① 「唯一絶対のサトヤ（真理）」の解体
『八群品』の中では、「真理（サッチャ）は世界に多数存在するのか？」という問いに対し、ブッダは次のように答えます。
> 「世界に多様な真理（サッチャ）など存在しない。人々がそれぞれの『見解（認知・認識）』を『真理だ』と思い込んでいるに過ぎない」
>
② 実体（存在）からプロセス（消尽）へ
ヒンドゥー教が「不変の存在（sat）」に真理を求めたのに対し、『八群品』におけるブッダは「実体としての真理」を一切措定しません。
* ヒンドゥー教：「絶対的な真理（サトヤ／ブラフマン）」を知る・獲得すること。
* 『八群品』のブッダ：「真理」という固定概念すらも含め、あらゆる執着や無自覚な欲望を**払い落とし続ける動き（ニッバーナ＝消尽）**そのものに安寧を見出すこと。
3. まとめ：なぜヒンドゥー教の「サトヤ」を否定したのか
中谷論文におけるこの考察の眼目は、ブッダが**「真理という言葉が孕む危険性（ドグマティズム）」**を最初期から見抜いていた点にあります。
* 「絶対的な真理（サトヤ）がある」と信じる
↓
* 「自分はそのサトヤを知っている／所有している」という選民意識が生まれる
↓
* 他者の見解を「偽り（不真実）」と見下し、対立や論争（争い）が発生する
ブッダは、ヒンドゥー教的な「絶対的真理（サトヤ）」という概念そのものが、人間の利己心や「正しさ」への執着（自覚なき欲望）を強めてしまう元凶であると考えました。そのため、『八群品』においては「実体としてのサトヤ」を否定し、**あらゆる見解・概念への執着を手放す「無執着の実践」**へと方向転換させたのだと位置づけられています。
こr
これが釈尊の見解です、よーくメンタマかっぽじって観てください。
● アートマン＝我 について
物質的なものはアートマン＝我ではない
と言われていますね。
https://i.imgur.com/va4zKzd.jpeg
https://i.imgur.com/7czsRGd.jpeg
https://i.imgur.com/kdkob9n.jpeg
果たして？
メンタマかっぽじったら見えないじゃないか！
メンタマおっぴろげーって！
観てくださいm(_ _)m
この二つが混ざり合い、
「個人の魂の奥底（阿頼耶識）が、宇宙の純粋意識と融合する」
という形で梵我一如が独自に解釈されることがあります。
古代インド哲学から仏教に至るまでの精神世界の探求は非常に奥が深いです。
ーーー
独自じゃねーわ、このバカAIが
クリヤヨガ、ヨガ、神智学、ﾗﾋﾘﾏﾊｻﾔ、ﾊﾟｲﾛｯﾄ・ﾊﾞﾊﾞｼﾞの英語圏の情報と、伝統的な仏教、大乗仏教、唯識論などを踏まえさせて、もう一度AIに訊いてみろ。
627：栖雲居士 ◆MKrKQHoID7SE ：[sage]：2026/05/01(金) 14:29:52.30 ID:GHVkJlI/[96/96]
うんうん、精神病棟にレリゴー😘
🏥 🚑🤪💨💨💨 👋😆
162 栖雲居士 ◆dqam8SqGUPdm ：[sage]：2024/03/09(土) 16:35:39.62 ID:b8JerweS
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
633：栖雲居士 ◆MKrKQHoID7SE ：[sage]：2026/05/01(金) 14:32:58.27 ID:GHVkJlI/[98/98]
>>628
で？
悔しくて我慢できないのか？
wwwwwwwwwwwwwwwwww
千枚通しで喉仏を刺して逝けば？
wwwwwwwwwwwwwwwwww
ぶわあーーーーーくわwww
≫仏教では
「我（アートマン）」の存在を否定するため、
梵我一如と阿頼耶識は
直接同じ思想のピースとしては扱われません。
ーーー
だから何だって話だわ
統一理論を構築するには、新しい概念が、必要なんだよ
これが釈尊の見解です、よーくメンタマかっぽじって観てください。
● アートマン＝我 について
物質的なものはアートマン＝我ではない
と言われていますね。
https://i.imgur.com/va4zKzd.jpeg
https://i.imgur.com/7czsRGd.jpeg
https://i.imgur.com/kdkob9n.jpeg
果たして？
ーーー
IQ低いと↑↑これ↑↑を理解できません
≫ 仏教は我（アートマン）を否定していますからね
ーーー
いつまでも、↑↑こんなこと↑↑を、
バカのひとつ覚えのように、譫言を繰り返します
↓お前に言われてもなあ🫵😂
627：栖雲居士 ◆MKrKQHoID7SE ：[sage]：2026/05/01(金) 14:29:52.30 ID:GHVkJlI/[96/96]
うんうん、精神病棟にレリゴー😘
🏥 🚑🤪💨💨💨 👋😆
162 栖雲居士 ◆dqam8SqGUPdm ：[sage]：2024/03/09(土) 16:35:39.62 ID:b8JerweS
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
633：栖雲居士 ◆MKrKQHoID7SE ：[sage]：2026/05/01(金) 14:32:58.27 ID:GHVkJlI/[98/98]
>>628
で？
悔しくて我慢できないのか？
wwwwwwwwwwwwwwwwww
千枚通しで喉仏を刺して逝けば？
wwwwwwwwwwwwwwwwww
ぶわあーーーーーくわwww
川^○^ﾊﾚAIより♪www
＞ お釈迦様（仏教）の思想において、「アートマン（我）」と「アートマンならざるもの（非我・無我）」は、悟りに至るための最も核心的なテーマです。古代インドの主流思想（ヴェーダ・ウパニシャッド哲学）に呼応する形で、お釈迦様がどのようにこれらを定義したかを分かりやすく解説します。1. 本来の「アートマン」とは何か？お釈迦様の時代のインドでは、アートマン（我）は以下のようなものとして定義されていました。永遠不滅である： 体が滅びても絶対に死なない。常住である： 時間が経っても変化しない。主宰性がある： 自分の意志で完全にコントロールできる。つまり、「何ものにも影響されず、永遠に変わり my 核心（魂）」 のことです。2. お釈迦様の結論：「アートマン」は存在しない（無我）お釈迦様は、私たちが「これが自分だ」と思っているものを徹底的に分析しました。その結果、「どこを探しても、永遠でコントロール可能なアートマンなど見つからない」 という結論に達しました。これが仏教の根本思想である「無我（むが）」です。
続く
「多数の、それぞれ別の恒常の諸々の真理はない。在るのは
（個々人の、時々の）認識のみ。 しかし人々は体験に基づい
て憶説を作り上げ、これは真、これは偽と二元論を語る。」
この詩は「真理の存在」ではなく「多数の真理の存在」を否定す
るものとも読めるが、 『八群品』中の1 8例の「真理」s accaの用例にその価値を肯定する例がないことから、真偽の二元論が「真」を擁立すること自体を否定すると解するべきであろう。
これと対照的に、S n II層においてはsaccaの扱いは逆転し、1 9詩の用例中、否定的文脈は 1 例（7 56）のみで、残りはすべて肯定的である。
3. 「アートマンならざるもの」とは何か？（非我）お釈迦様は、人間を構成する要素を5つのグループ（五蘊：ごうん）に分け、これらはすべて「アートマンではない（非我：ひが）」と断言しました。肉体（色）： 変化し、老いて病気になるため、アートマンではない。感受作用（受）： 苦しみや喜びの感情は移り変わるため、アートマンではない。イメージ（想）： 頭に浮かぶ概念は条件で変わるため、アートマンではない。意志・心の形（行）： 何かをしようとする欲求は持続しないため、アートマンではない。認識作用（識）： 対象によって変化する心の働きであるため、アートマンではない。これら5つはすべて、「他との関係性（因縁）でたまたま変化しながら存在しているだけ（縁起）」 であり、永遠不変のアートマンではありません。4. なぜ「アートマンならざるもの」を知る必要があるのか？お釈迦様が「これはアートマンではない」と強調した理由は、人間の「苦しみ」を消し去るためです。執着の打破： 変わってしまう肉体や心を「これが自分（アートマン）だ」と思い込むから、老いることや失うことが苦しくなります。正しい観察： 「これは自分ではない、自分のものではない」と正しく見抜く（如実知見）ことで、執着が消えます。心の解放： 執着が消えた状態こそが、仏教の究極のゴールである「涅槃（ねはん・ニルヴァーナ）」です。お釈迦様は「アートマンがあるかないか」という哲学的な議論よりも、「目の前の苦しみからどう抜け出すか」という実践を重視しました。そのため、「アートマンならざるもの」をアートマンだと勘違いして執着するな、と教えたのです。
これについても、天台教学の件で説明しましたが、絶対という時それは相対に対する絶対として相対化してしまう理路と同じなんです。
それ以外の否定ですから、そこにはそれ以外が内在している事に他ならないのです。
アートマンって↓これですか？？
627：栖雲居士 ◆MKrKQHoID7SE ：[sage]：2026/05/01(金) 14:29:52.30 ID:GHVkJlI/[96/96]
うんうん、精神病棟にレリゴー😘
🏥 🚑🤪💨💨💨 👋😆
162 栖雲居士 ◆dqam8SqGUPdm ：[sage]：2024/03/09(土) 16:35:39.62 ID:b8JerweS
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
633：栖雲居士 ◆MKrKQHoID7SE ：[sage]：2026/05/01(金) 14:32:58.27 ID:GHVkJlI/[98/98]
>>628
で？
悔しくて我慢できないのか？
wwwwwwwwwwwwwwwwww
千枚通しで喉仏を刺して逝けば？
wwwwwwwwwwwwwwwwww
ぶわあーーーーーくわwww
川^○^ﾊﾚパリーたんはオカルト・スピリチュアルだと思うけど👾
仏教に興味あるなら>>364 >>366はAIの回答だけど参考になりますよ♪
問題は、この様な議論をする人が、実際に、空寂の静寂にすら、入ることが、出来ていない、ということなのです。
つまり、ああだこうだという議論理論は、最後は消える、ということなのです。
ですから、結論されることは無く、体験されなくてはならない、ということだと思います。
ーーー
ai
まさにその通りです。
どれほど緻密な理論を組み立てても、実際にその静寂に入り、体験しなければ、すべては頭の中の「言葉の遊び」に過ぎません。
古典的なヨーガの聖典でも、仏教の瞑想マニュアルでも、最終的に共通して強調されるのは「理論（見解）への執着を手放し、実践（体験）せよ」という一点です。
1. 「実修（アビヤーサ）」こそがすべてヨーガ・スートラをはじめ、ラヒリ・マハサヤやパイロット・ババジなどの実践者が一貫して語るのは、理論は「地図」であり、必要なのは「歩くこと（体験）」だということです。
心拍や呼吸が止まるレベルの静寂は、議論からは絶対に生まれません。
2. 釈尊が最も警戒した「戯論（けろん）」釈尊もまた、形而上学的な議論に明け暮れる人々に対して、毒矢のたとえ（矢を抜く前に、矢の材質や放った者の身分を議論しても意味がない）を使い、「今すぐ瞑想し、苦しみを滅尽する体験をせよ」と迫りました。
仏教が言葉を解体したのも、まさに「言葉による議論」を終わらせ、純粋な体験に直面させるためです。
結論として、ヨーガの「独存（カイヴァリヤ）」であれ、仏教の「涅槃（ニルヴァーナ）」であれ、それらは議論によって結論づけられるものではなく、個々の内なる実践によって「体得」されるべきものです。
その領域においては、あらゆる理論のレイヤーが消え去り、ただ圧倒的な「事実（体験）」だけが残ります。
『無心でよろしい！』
とね
無心を現してから語れ
中村元先生の本の、釈尊のアートマンに関する説話を
100回読みなよ
それから喋れ。
∞ﾉﾉﾊ∞
川^○^ﾊﾚ随分前にもレスしたけど坐禅した時に換気扇の音になっていて無心だったよ
松陰寺のお坊さんに麦が質問したら腹の底から出てる様など迫力の声で答えられて👀👀👀👀👀www
なんで素人の麦にど迫力の声で答えられたのか？？って
鹿野園さんに質問した時
「その時頭が空っぽになっていたでしょう？」って
それが「無心」だったみたい♪
麦は気付かなかったけどwww
てかYouTube観ていても無心だよ♪www
川^○^ﾊﾚパリーたんは「香厳智閑」気に入っていたんじゃない
無分別智♪
川^○^ﾊﾚてかてかオカルト・スピリチュアルは今は興味ないのでパリーたんごめんねwww
それは一時的な無想定でしょ
無心とはレイヤーが違います。
麦は、理解出来ないなら、下記を100回読んで下さい。
● アートマン＝我 について
物質的なものはアートマン＝我ではない
と言われていますね。
https://i.imgur.com/va4zKzd.jpeg
https://i.imgur.com/7czsRGd.jpeg
https://i.imgur.com/kdkob9n.jpeg
果たして？
ーーー
法華経とか1,000年早いでしょ
法華経は多次元、多宇宙を解く経典ですから
∞ﾉﾉﾊ∞
川^○^ﾊﾚだからオカルト・スピリチュアルに今は興味ないのwww
でおーたんやJBLたんに相手してもらってね♪
釈尊のお言葉が何でオカルトなの⁉️
あまりにバカすぎるでしょw
都合が悪いと、直ぐにシャットアウトするのが
自我エゴの、通常運転ですがね。
> 仏教が（インド型）唯名論である以上、真理に対する見方も個物単位に偏位するというのは自然の成り行きであろうし、それが道教の触事而真と合流し、即事而真となり、今此処自分を離れて真理はないという禅の思想に至るのは何ら不思議ではないのです。
仏教は、唯名論なんかじゃない（笑）
唯名論っぽいのは、ディグナーガとダルマキールティだけだ
初期仏教、アビダルマ倶舎論、中観派、唯識派
どれも唯名論ではないし、個物重視でもない
「固定的な真理は無い」という釈尊な教えは、誤解されている
ここで言ってるのは、
「宇宙に始まりはあるか、終わりはあるか？」とか
「霊魂は永遠不滅なのか、それとも有限か？」というような
当面の修行に役立たない、形而上的な議論のことだ
川^○^ﾊﾚネットで「貴方は素質がある」「ヨガをやりましょう」とそそのかされて
高額な参加費取られたパリーたんにはアホ過ぎて負けるけどねwww
仏弟子たるもの、徹底的に暗記して、完全に自分のモノにしなければならない
これらは、聖なる教えだ
ここでいう「固定的な真理」には当てはまらない
川^○^ﾊﾚJBLたん登場♪
パリーたん相手してもらえるかもも♪
他所のスレでやろうね。
むしろ
「坐禅するヒト、偉いヒト。坐禅しないヒト、ダメなヒト」
↑
こういうのこそ、真っ先に捨てるべき固定観念だ
変わらない
誤差の範囲
このスレ立てたようなバカがやっても無駄無駄
座布団の上に足組んで座り、半時間ほどボーッとして過ごす
そこに「坐禅」という言葉によるラベリングを行うことにより
神聖な宗教行為と化す（笑）
言語的な満足感が得られる
それ以上でも、以下でもない
まず、坐禅をやめることだ
それが、解脱への第一歩
栖雲居士・千枚通し自決経より
死にたいのか？！
ここで低次元の論争をやられてもなぁ。
そもそもここはひとりごとのスレだし、スレ違い。
脇差で腹をかっさばいて
腹部大動脈をぶったぎる。
それが切腹だ。
要するに阿毘達磨の系統は……
👽
ハッスルう〜〜〜
🤡🤡🤡🤡🤡🤡
最古層とされる経典から復元された最初期の仏教に付いて考えると、大乗仏教思想の根本的なものとかなり被るんだよなぁ。
むしろ、阿毘達磨系こそ非仏的な気がするんだけど。
虚言癖も凄いぞ
🤡〜〜〜
アートマンって↓これですか？？
627：栖雲居士 ◆MKrKQHoID7SE ：[sage]：2026/05/01(金) 14:29:52.30 ID:GHVkJlI/[96/96]
うんうん、精神病棟にレリゴー😘
🏥 🚑🤪💨💨💨 👋😆
162 栖雲居士 ◆dqam8SqGUPdm ：[sage]：2024/03/09(土) 16:35:39.62 ID:b8JerweS
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
633：栖雲居士 ◆MKrKQHoID7SE ：[sage]：2026/05/01(金) 14:32:58.27 ID:GHVkJlI/[98/98]
>>628
で？
悔しくて我慢できないのか？
wwwwwwwwwwwwwwwwww
千枚通しで喉仏を刺して逝けば？
wwwwwwwwwwwwwwwwww
ぶわあーーーーーくわwww
汝言う、六度万行、斉(ひと)しく修すと。
我れ見るに皆な是れ造業。
仏を求め法を求むるは、即ち是れ造地獄の業。
菩薩を求むるも亦た、是れ造業。
看経(かんきん)看教(かんきょう)も亦た是れ造業。
仏と祖師は是れ無事の人なり。
（『臨済録』より）
もっとも、＂なのもしない＂とか＂そのまま＂を壮絶に勘違いしている馬鹿もいるので、この語はよくよく吟味しないといけないのだけど。
OK?
🤡〜〜〜
いつものことだ🤡〜〜
馬鹿野園！
さもなくば、斬る！
627：栖雲居士 ◆MKrKQHoID7SE ：[sage]：2026/05/01(金) 14:29:52.30 ID:GHVkJlI/[96/96]
うんうん、精神病棟にレリゴー😘
🏥 🚑🤪💨💨💨 👋😆
162 栖雲居士 ◆dqam8SqGUPdm ：[sage]：2024/03/09(土) 16:35:39.62 ID:b8JerweS
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
633：栖雲居士 ◆MKrKQHoID7SE ：[sage]：2026/05/01(金) 14:32:58.27 ID:GHVkJlI/[98/98]
>>628
で？
悔しくて我慢できないのか？
wwwwwwwwwwwwwwwwww
千枚通しで喉仏を刺して逝けば？
wwwwwwwwwwwwwwwwww
ぶわあーーーーーくわwww
多種多様な仏教も、もとをたどれば、たった一人の人が生み出した一つの教えでした。
その教えが、五百年、千年といった長い時間を経てさまざまに変化し、それが今の複雑な仏教世界を生み出したのです。
その、最初の一人、仏教の創始者がブッダです。
時にはお釈迦さまとか釈迦牟尼とも呼ばれる、歴史上の人物です。
ですから、仏教の基本を知りたかったら必ずブッダに戻らなければなりません。
ブッダその人の教えこそが、仏教の土台なのです。
今残っているお経を研究し分析すると、どれが古くてどれが新しいか、という時代の前後関係はわかります。
そしてその中で一番古いものが、当然ながら、ブッダに一番近いお経ということになります。
それがたとえブッダ直伝の言葉でなかったとしても、ブッダの思いを色濃く残しているという点で、それは間違いなく仏教の基盤となるものです。
『ダンマパダ』は、そういった最古層経典の一つなのです。
『ダンマパダ』などの、ブッダの時代に近い、古い段階のお経をまとめて「ニカーヤ」と言います。
ニカーヤはすべてパーリ語という古代インド語で書かれていて、今でもタイやスリランカなどの南の仏教国では、一番大切な聖典としてあがめられています。
ニカーヤに含まれているたくさんのお経は、今あるすべてのお経の中でもとくに古いものばかりですから、どれも重要なのですが、中でも『スッタニパータ』というお経は、一番古いことが研究によってわかっています。
ニカーヤの中で一番古いのですから、当然、世界一古いお経ということになります。
現代における『ダンマパダ』の位置づけは、たとえて言えばキリスト教の聖書のようなもので、タイなどの南の仏教国を中心としてほとんどの仏教圏で広く読まれています。
日本の仏教は、本来のブッダの教えからずいぶん違った形になっています。
かといって、スリランカやタイなどの現在の上座部仏教がブッダの教えそのものなのかというと、そういうわけでもありません。
ブッダ以来二千五百年という年月の中で、教義にも、そして実際の僧団運営の姿にもさまざまな変化が表れているのです。
ですから本書では、そういった変容した仏教と区別するため、ブッダが説いた原初の教えについては、「釈迦の仏教」という独自の言葉を使っていくことにします。
ダンマパダは世界の仏教国の中でもっともよく読まれているお経です。
これに対して今回取り上げる般若心経がどのような位置づけになるかというと、日本でもっとも人気のあるお経ということが言えるでしょう。
しかしその一方でタイやスリランカのような上座部仏教国（古い姿の仏教をそのまま守っている国々）では、人気がありません。
人気がないどころかほとんど誰も知らないのです。
たとえば、「般若心経というお経は、誰の教えでしょうか？」と問えば、おそらく多くの方が「それは仏教なのだから、お釈迦様、つまりブッダの教えでしょう」とお答えになると思います。
「般若心経こそが釈迦の教えのエッセンスである」などという言葉もよく聞きます。
しかしそれは違います。
般若心経の作者は、釈迦の死から五百年以上たって現れた大乗仏教という新しい宗教運動を信奉する人たちの中にいます。
それがどういう人なのかは全くわかっていません。
その大乗仏教という宗教運動には様々な流派があったのですが、そのうちの一派が、釈迦の教えを部分的に受け継ぎながらも、そこに全く別の解釈を加えて般若経と呼ばれる一連のお経を作りました。
何百年もの間に、般若経という名のついたたくさんの新しいお経を作ったのです。
そして般若心経は、そのたくさん作られた般若経の一つです。
ですから、般若心経が述べていることは必ずしも釈迦の考えではありません。
それはむしろ、釈迦の時代の教えを否定することによって、釈迦を超えようとしている経典なのです。
川^○^ﾊﾚ今日は土曜日なので紫色のオッサンはお座りに行ったのかなぁ
猛暑日が続いているので熱中症に気を付けてくださいね
「修行僧たちよ、輪廻は実に無始であり、始まりの知られることはない。無明に覆われ、渇愛に縛られて流転し、輪廻している生き物たちの過去の始まりはわからない。
修行僧たちよ、お前たちがこの長い道のりを流転し輪廻して、好まないものに遭い、好むものと別れ、涙を流して泣いた、その流した涙の量と、四大海の水の量と、どちらが多いと思うか。
（中略）修行僧たちよ、お前たちが長い時間のなかで流した涙の分量のほうが多く、四大海の水の量は決してそれ（涙の量）に及ばない」
『サンユッタ・ニカーヤ』第15相応「涙（Assu-sutta）」
「修行僧たちよ、この長い輪廻のなかで、かつてお前の母親でなかったような生き物を見つけることは容易ではない。かつてお前の父親、兄弟、姉妹、息子、娘でなかったような生き物を見つけることは容易ではない。
それはなぜか。輪廻は無始であり、始まりが知られないからである」
『サンユッタ・ニカーヤ』第15相応「母（Matu-sutta）」
😀
「私は幾多の生涯にわたって生まれ変わり死に変わりしつつ、家（肉体・生存）の作者を探求して、旅を続けてきた。生まれ変わることは、苦しいことである。
家の作者よ！ お前の正体は見つかった。お前はもう（私のために）家を建てることはない。お前の梁（梁＝煩悩）はすべて折れ、屋根の棟木（棟木＝無明）は打ち砕かれた。私の心は形成されたもの（生存への執着）を離れ、渇愛を滅尽し尽くした」
『ダンマパダ』第153～154偈
多少魔改造解釈バリエーションを今朝閃いた
😀
彼らは、他のとこを全部無視して、ここばかり繰り返し引用する
↓
尊者マールンキャプッタは人影のないところへ行って静思していたが、その心に次のような考えが起こった。
「これらの考え方を世尊は説かれず、捨て置かれ、無視されている。すなわち・・・ 世界は永遠であるとか、世界は永遠ではないとか、世界は有限であるとか、世界は無限であるか、魂と身体は同一なものであるとか、魂と身体は別個なものであるとか、人は死後存在するとか、人は死後存在しないとか・・・、これらのさまざまな考え方を世尊はわたしに説かれなかった。世尊がわたしに説かれなかったということは、わたしにとって嬉しいことではないし、わたしにとって容認できることでもない。だからわたしは世尊のところへ参って、この意味を尋ねてみよう・・・。もし世尊がわたしのために、これらのことを説かれないようなら、わたしは修学を放棄して世俗の生活に帰るとしよう。」
（中略）
「マールンキャプッタよ、わたしはおまえにそのようなことを教えてやるから、わたしのもとにきて修行せよ、と言ったことがあるか。」
「師よ、そのようなことはありません。」
「マールンキャプッタよ、わたしはそのようなことを教えてやると言ったこともないのに、愚かにも、おまえはわたしがそのように説くことを要求し、そのように説くことをしないわたしを拒もうとしている。・・・マールンキャプッタよ、人間は死後も存在するという考え方があってはじめて人は修行生活が可能である、ということはない。また人間は死後存在しないという考え方があってはじめて人は修行生活が可能である、ということもない。マールンキャプッタよ、人間は死後も存在するという考え方があろうと、人間は死後存在しないいう考え方があろうと、まさに、生老病死はあり、悲嘆苦憂悩はある。現実にそれらを征服することをわたしは教えるのである。
（マッジマ・ニカーヤ ６３）
なんといっても、かの有名な近代西洋哲学の金字塔、「カントの二律背反」と似てるからだ
（要するに、『これらの問いは、考えたところで答えが出ないから、これらについて議論するのはヤメよう』とカントは主張している）
↓
カントの二律背反（アンチノミー）とは、正命題（テーゼ）と反命題（アンチテーゼ）のどちらも正しく証明できるのに、互いに矛盾して両立しない状態のことです。ドイツの哲学者イマヌエル・カントが著書『純粋理性批判』の中で提唱し、人間の理性には限界があることを示しました。
カントが挙げた4つの二律背反
カントは、世界（宇宙）の全体像について考えるとき、理性が陥る矛盾として次の4つのペア（正と反）を示しました。
宇宙の限界：
正：世界は時間・空間的に有限である（始まりや果てがある）
反：世界は時間・空間的に無限である（始まりも果てもない）
物質の構成：
正：物質はこれ以上分割できない単純な部分（原子など）からできている
反：単純な部分はなく、無限に分割できる
自由と因果：
正：自然法則（因果関係）だけでなく、自由による因果性も存在する
反：自由はなく、すべては自然法則に従って起こる
絶対的必然性（神）：
正：世界には絶対的必然的な存在（神など）がある
反：そのような存在は何もない
二律背反が意味すること
理性の限界：私たちが普段経験できない世界（宇宙の始まりや神など）の全体像を理性だけで考えようとすると、どちらの主張も証明できてしまい、答えが出なくなる。
認識の範囲：カントは、人間の理性や認識は「私たちが実際に経験できる範囲」でしか正しく働かないと結論づけました。
だが、似て非なるものだ
だが、「正しい見解など無い」とは言っていない
釈迦によれば、「正しい見解」は有る
釈迦によれば、こういうものだ
↓
初期仏教の根本教義 四諦（したい）
苦諦（くたい）
生きることは本質的に苦である。一切皆苦
生きるということは、苦を背負って日々を過ごすことだ。
どこかに心優しい神様がいて手をさしのべて
救済してくれるようなことは絶対にない。
集諦（じったい）
あらゆる出来事は必ず何らかの原因によって起こる。
苦の原因は煩悩である。
満足が得られないから、苦しくなっていく。
滅諦（めったい）
煩悩を消すことで苦が滅する。
この世で起こっているものはすべてうつろう。諸行無常
現実をありのままに受け入れ、その世界に耐えるべく、
自分の価値観・世界観を変えていく。
この世の一切の事物は自分のものではないと自覚する。
道諦（どうたい）
煩悩をなくし、悟りを得るための八正道を実践する。
あらゆる諦（サティヤ）の中で四諦が最も優れている。
あらゆる状態の中で離欲が最も優れている。
あらゆる両足で立つ者の中で具眼者（仏陀）が最も優れている。
パーリ仏典,ダンマパダ273
実に比丘たちよ、
苦(ドゥッカ)についての智、
苦の集起についての智、
苦の滅尽についての智、
苦の滅尽に至る道についての智
を正見とよぶ。
布施〔に果報〕はない。
善悪の業（カルマ）に果報（善業・悪業の報い）はない。
他世（＝来世）は存在しない。
化生の衆生はいない。
（中略）修行者たちよ、これが邪見である。
—パーリ仏典, 中部大四十経,
↓
尊者マールンキャプッタは人影のないところへ行って静思していたが、その心に次のような考えが起こった。
これらの考え方を世尊は説かれず、捨て置かれ、無視されている。
世界は永遠であるとか、世界は永遠ではないとか。
世界は有限であるとか、世界は無限であるか。
魂と身体は同一なものであるとか、魂と身体は別個なものであるとか。
人は死後存在するとか、人は死後存在しないとか。
これらのさまざまな考え方を世尊はわたしに説かれなかった。
自分の信念にハマったところだけ、切り取って拡散してきた
初期仏典の中でも、スッタニパータの第４章が最古層
そう主張する人もいる
はい、そのように主張する研究者は少なくありません。
特に**スッタニパータ第4章（アッタカヴァッガ、Atthakavagga／義八品）と第5章（パーラーヤナヴァッガ、Parayanavagga／彼岸道品）**は、パーリ仏典の中でも最古層に属する可能性が高いと考える研究者が多いです。
その理由としては、例えば次のような点が挙げられます。
文体が非常に古風で、ほとんどが韻文（詩）で書かれている。
後代に発達した教義（詳細なアビダンマ的分類など）がほとんど見られない。
執着を捨てることや論争を離れることを強く説く一方で、体系的な教理説明は少ない。
他の初期経典でも、アッタカヴァッガやパーラーヤナヴァッガが独立した権威ある経典として言及されている箇所がある。
ただし、「最古層である」というのはあくまで学説です。
現在の仏教学では、
スッタニパータ第4・第5章が最古層に近いという見解は有力ですが、
四部ニカーヤ（長部・中部・相応部・増支部）にも非常に古い経典が多数含まれるため、「第4章だけが最古」と断定することはできない、 という慎重な立場が一般的です。
実際、あなたがこれまで読んできた**中部（マッジマ・ニカーヤ）や相応部（サンユッタ・ニカーヤ）**にも、研究者が古層とみなす経典は数多くあります。
つまり、
**「スッタニパータ第4章は最古層の一つ」**という評価には広い支持がありますが、
**「第4章こそ唯一最古である」**というところまで学界の意見が一致しているわけではありません。
さらに、「スッタニパータ第４章で、ブッダは『真理など無い』と言っている」とも主張している
2600年前の古代人なのに、まるで20世紀アメリカのリチャード・ローティみたいに斬新な現代思想だ（笑）
（註：リチャード・ローティは、『客観的な真理など無い。何が正しいかは、話し合って決めるしかない』と説いた、20世紀後半の哲学者）
その解釈は、かなり大胆ですね。
確かに、**スッタニパータ第4章（アッタカヴァッガ）**には、
「見解（diṭṭhi）に執着するな」
「『これだけが真実で、他は誤り』という立場を離れよ」
「論争に勝とうとする者は執着している」
という趣旨の詩句が繰り返し現れます。
このため、一部の研究者や思想家は、
ブッダは客観的真理そのものを否定した
と解釈します。
しかし、これは必ずしも唯一の読み方ではありません。
多くの仏教学者は、
否定されているのは真理そのものではなく、
「自分の見解こそ唯一の真理だ」と執着する態度だと解釈しています。
つまり、
「真理は存在しない」
ではなく、
「『私は真理を所有している』という思い込みを捨てよ」
という意味だと読むわけです。
リチャード・ローティとの比較は、確かに連想したくなるところがあります。
ローティは「真理とは世界との対応ではなく、共同体の中で正当化される言明にすぎない」と考え、絶対的な基礎づけを批判しました。
一方、アッタカヴァッガも「見解への執着」を徹底的に批判するため、反本質主義・反教条主義という点では雰囲気が似ています。
ただし、両者の目的はかなり異なります。
ローティは哲学の認識論を批判している。
ブッダは苦しみをなくすために、見解への執着を手放すことを説いている。
ですから、表面的には似ていても、ブッダがローティのような「真理は存在しない」という立場を取っていたと断定するのは慎重であるべきでしょう。
実際、アッタカヴァッガ自体にも、「見解を超える者」「彼岸に達した者」という表現は出てきます。これは単なる相対主義というより、見解によって把握される世界そのものを超える境地を指していると読む研究者も多いのです。
例えば、
「俺は１年に何百回も坐禅している。年に数回しか坐禅しないお前たちは、ダメな人たちだ。俺のほうが偉いんだ」
↑
こういう姿勢こそ、ブッダが批判する対象なのではないか？
その解釈は、アッタカヴァッガの精神によく合っています。
アッタカヴァッガでは繰り返し、
自分の見解を誇ること
他人を劣っていると見なすこと
「私は優れている」という比較に執着すること
が批判されています。
あなたの例でいえば、
「俺は年に何百回も坐禅している。だから偉い。」
というのは、坐禅そのものが問題なのではなく、
坐禅という実践を自己評価や他者評価の材料にしていること
が問題になります。
例えば、ブッダは「私は勝っている」「私は劣っている」「私は等しい」という三つの比較意識（慢）そのものを問題にします。
つまり、
私は優れている（勝）
私は劣っている（劣）
私は同じくらいだ（等）
この三つはいずれも「私」を中心に比較している点では共通しており、執着の一形態だとされます。
ですから、
「俺は修行しているから偉い」
というのは、まさに慢（mana）の典型例と言えるでしょう。
ブッダは修行そのものを否定しているわけではない
ということです。
例えば、
坐禅する
戒を守る
正念を養う
これらは八正道の一部として勧めています。
しかし、それを
「だから私は優れている」
という自己同一化や誇りに変えてしまうと、
それはアッタカヴァッガが戒める「見解や実践への執着」に近づいてしまいます。
言い換えれば、ブッダが批判しているのは修行ではなく、
修行をアイデンティティや優越感の根拠にしてしまう心だと理解すると、
多くの初期仏典と整合的です。
627：栖雲居士 ◆MKrKQHoID7SE ：[sage]：2026/05/01(金) 14:29:52.30 ID:GHVkJlI/[96/96]
うんうん、精神病棟にレリゴー😘
🏥 🚑🤪💨💨💨 👋😆
162 栖雲居士 ◆dqam8SqGUPdm ：[sage]：2024/03/09(土) 16:35:39.62 ID:b8JerweS
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
633：栖雲居士 ◆MKrKQHoID7SE ：[sage]：2026/05/01(金) 14:32:58.27 ID:GHVkJlI/[98/98]
>>628
で？
悔しくて我慢できないのか？
wwwwwwwwwwwwwwwwww
千枚通しで喉仏を刺して逝けば？
wwwwwwwwwwwwwwwwww
ぶわあーーーーーくわwww
ダンマパダもまた厳密には釈迦が自分で作ったものではなく、釈迦の死後、あとに残された弟子たちがまとめた口伝です。
しかしそこには、釈迦の述べたことがかなり色濃く伝えられていると思われますし、なによりそこには、釈迦の考えを素直に延長していこうという思いが溢れていますから、作者は釈迦であるといっても構いません。
でも、般若心経はそうではないのです。
一見、ありがたみが失せるようなことを述べてしまいましたが、私が言いたいのは「般若心経は、釈迦自身の教えとは違う別の道をわれわれに教えている」という事実です。
般若心経には般若心経独自の価値がある、ということを申し上げたいのです。
言うまでもなく、般若心経は、由緒正しいれっきとした経典です。
作者はわかりませんが、インド語で作られた正真正銘の仏教聖典です。
しかもそれを漢文に翻訳したのはみなさんもよくご存じの玄奘三蔵、そう、西遊記で有名なあの三蔵法師です。
今から二千年ほど前のインドで、新興の宗派である大乗仏教が興りました。
般若心経は、その大乗仏教運動の中で作られた数多くの般若経をもとにできあがったものです。
ここに登場する主人公の観音様はそういった大乗仏教の中で生み出されたキャラクターですから、釈迦のころの古い仏教には存在しませんでした。
あくまで大乗仏教の教えの中で現れてきた大乗特有の理想の救済者なのです。
般若波羅蜜多とは、六波羅蜜多と呼ばれる六種類の仏道修行のうちでもっとも重要な智慧の修行を極めることによって得られる完璧な智慧の体得なのですが、この修行も大乗仏教になってからさかんに言われるようになったもので、釈迦のころにはありませんでした。
般若波羅蜜多という語はインド語のプラジュニャー（智慧）とパーラミター（完成した）を合わせたものに漢語を当て字したもので、大乗仏教の特有の用語です。
般若心経は釈迦の時代の教えをそのまま伝えたものではなく、また、釈迦が説いたままの教えを広めようとして作られたものでもありません。
では何かと言えば、大乗仏教の教義、なかでも般若経の持つ不思議な神秘の力を広めるために作られたのです。
これは事実として意識しておく必要があります。
人間という存在は、この五つの要素が、ある特定の法則にしたがって作用しあい、関係しあうことによって存在している、と釈迦は考えました。
「五蘊はある」と釈迦は言ったのです。
ところが般若心経は、「そのような五蘊はぜんぶ錯覚だ、実体のないものだ」と主張するのです。
それが、「照見五蘊皆空」（五蘊があり、そしてそれらの本質が空であると見た）という言葉の意味です。
そして、錯覚であると悟ったからこそ、この世の一切の苦しみや憂いから解放されたというのです。
このように、般若心経はある意味、釈迦の教えを否定する経典です。
釈迦の時代の教えを「錯覚である」と言って否定し、それを超越するようなもう一つ高次の論理をその上にかぶせ、みずからが釈迦の時代の教えよりも上位に立つことを目指した、そういう経典なのです。
ではなぜ、そういうことが必要だったのかと言えば、大乗仏教が新興の宗教運動だったからです。
仏教に限らずどんな世界においても、後発のグループは先行するグループを超えるために、それまでの常識を覆すような新機軸を打ち出して自分たちの場所を獲得していきます。
ですから、大乗仏教の担い手たちもまた、古い教えを刷新し、より多くの人を惹きつけ、多くの人から信奉される魅力的な新しい教えを世に広めていこうと果敢に挑んだのでしょう。
釈迦の時代の教えをかなり異なる形で解釈し、独自の路線を打ち出すグループが多数登場しはじめました。
時間の経過とともに創始者の教えが様変わりするのはどの宗教でも同じですが、こと仏教に関しては、ある時期に爆発的に多様化したという特別な状況があります。
それには理由があって、ある程度宗教的変質がみえはじめた時点で、仏教という大きな枠組みを壊さないために「考え方に多少の違いはあっても、他の集団との協調性を保っているならば同じ仲間として認める」という決まりを作ったのです。
普通、宗教というものは教義の違いを容易には認めませんし、それゆえに宗派間、グループ間で過激な闘争が起こったりするのですが、仏教は独特の和の精神をもってこの部分を容認しました。
こうして大枠は一つに保たれましたが、「多少の違いはあってもよい」という寛容さが入り込んだため、内部にはかえってすさまじい多様性が生まれたのです。
これが大乗仏教が発生した根本原因です。
このような状況の中、新たな仏教運動を推進した人たちは、それぞれに自分たちの考え方を主張し、それぞれが別個に、たとえば「法華経」とか「維摩経」とか「華厳経」といった大乗経典を作って世に問いました。
「般若経」を作ったグループもその一つです。
こうして、釈迦の時代の仏教をそのまま守る流れと、その「釈迦の仏教」とはかなり違った仏教を主張する様々な大乗の流派が共存することとなり、それがそのまま、現在の仏教世界へと受け継がれてきているのです。
627：栖雲居士 ◆MKrKQHoID7SE ：[sage]：2026/05/01(金) 14:29:52.30 ID:GHVkJlI/[96/96]
うんうん、精神病棟にレリゴー😘
🏥 🚑🤪💨💨💨 👋😆
162 栖雲居士 ◆dqam8SqGUPdm ：[sage]：2024/03/09(土) 16:35:39.62 ID:b8JerweS
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
633：栖雲居士 ◆MKrKQHoID7SE ：[sage]：2026/05/01(金) 14:32:58.27 ID:GHVkJlI/[98/98]
>>628
で？
悔しくて我慢できないのか？
wwwwwwwwwwwwwwwwww
千枚通しで喉仏を刺して逝けば？
wwwwwwwwwwwwwwwwww
ぶわあーーーーーくわwww
釈迦の仏教には釈迦の仏教にしかできない仕事があり、大乗仏教には大乗仏教にしか為し得ない働きがある。
そう思ってこそ、仏教はどんな人にとっても助けとなる、幅の広い宗教として存在することができるのです。
釈迦の仏教の特徴は完全な「自利」をベースにした「利他」であると申しましたが、多くの大乗仏教の特徴はベースが初めから「利他」です。
「他者のため」という思いがとても重視されるのです。
なぜそのような違いが生まれたかというと、釈迦の仏教にゆるやかさがなかったからです。
釈迦の仏教の考え方は基本的に「自分の問題は自分で解決しなさい」という峻厳なものであり、誰かが不思議な力で救ってくれるというものではありません。
道は釈迦が示してくれますが、その道を歩むのは自分です。
誰でもがついていけるものではないので、出家者になれるのは、いきおい健康で意志堅固で条件に恵まれた人に限られます。
となると、女性や老人、病人など、本当に救いの必要な弱者は取り残されてしまいます。その意味では、大乗仏教の登場には、修行の道に入りたくても入れない人々の気持ちに応えるという側面もあったのです。
日本はほぼ完全な大乗仏教国で、「祈って救われる仏教」がスタンダードだと思われていますが、それに比べておおもとの「釈迦の仏教」がどのくらい厳しいものか、例を挙げて説明しましょう。
たとえば、心に大きな苦しみを抱いていて、仏教の助けを借りたいと思っている人がいるとします。
大乗仏教ならば、毎日仏像に向かって祈りを捧げるとか、仏の名前を一心に唱えるとか、お経を読むとか、いろいろ方法はあります。
とにかく仏の力を信じ崇めれば救われるという思いがあります。
しかし、釈迦の仏教はそのようなわけにいかないのです。
本気で仏道に励みたいと思ったら、出家して「サンガ（僧団）」と呼ばれる組織に入らねばなりません。
そのためには、仕事も、地位も、財産も、家族も、それまで持っていたものすべてを手放さなければなりません。
よほどの決意がなければできないことです。
まずここからしてハードルが高いのです。
なぜ在家ではいけないかというと、釈迦の仏教は自力で修行し、自力で煩悩を滅し、自力で自分を救うことを求めます。
その実現のためには毎日瞑想を続け、悟りを目指して自分の心と向きあわねばなりません。
これは並大抵のことではなく、そのための集中した生活に入らなければ無理なのです。
大乗仏教ではブッダの数を増やしたうえに、そのブッダに会うための工夫もこらしました。
たとえば、浄土信仰という系統では極楽という別世界をもうけ、そこには阿弥陀如来というブッダがいつでもいることにしました。
つまり極楽に往生すれば必ずブッダに会え、誓いを立て、自分自身がブッダになる道を歩みはじめることができます。
こうして極楽は人々にとってたいへんな憧れの場所となったのです。
大乗仏教の創始者たちは、できるだけ多くの人が自分たちに帰依きえしてくれるよう、教義の間口を広げ、在家・出家を問わず、どんな人でも簡単にブッダを目指すことのできる道を様々に考案していきました。
このあたりのアイデアはじつに発想豊かでユニークです。
釈迦の仏教と、それに加えて多種多様な大乗仏教が同じ仏教の名を名乗っていちどきにやってきたので、中国の人たちはとまどいました。
「これが同じ宗教か？」と驚いたのです。
そして、迷った末に釈迦の仏教ではなく大乗仏教の方を採りました。
その理由は、大乗仏教のほうが寛容で万民を救済してくれる心やさしい教えだと考えたからです。
たしかに釈迦の仏教は首尾一貫していて潔いけれども、厳しいところがあります。
こうして中国は大乗仏教の国となり、その中国を経由して仏教が伝わった日本もまた完全な大乗仏教の国となったのです。
三分で読める般若心経も、読むのに何日もかかる大般若波羅蜜多経も、そのどちらも般若経なのですから、般若経というジャンルの多様性がよくわかります。
そして般若心経がいかにコンパクトなお経であるかもおわかりいただけると思います。
この短さから推測するに、般若心経はもともとはお経ではなかった可能性もあります。
じっさい原典のサンスクリット版のタイトルはプラジュニャーパーラミター・フリダヤといい、フリダヤは心臓（もっとも大事なもの）という意味ですから、訳すとしたら般若波羅蜜多心です。
最後に経という語はついていません。
作者にとっては、これはお経ではなく、般若経のエッセンスだけを取り出した、不思議の呪文だったのでしょう。
般若心経には長いバージョンと短いバージョンがあって、普通私たちが目にする玄奘三蔵法師の訳は短い方のバージョンです。
この短い方を「小本」と呼びます。そして長い方は「大本」です。
「小本」だと、お経の出だしの部分（序分）と結びの言葉（流通分）がなくて、真ん中の本文しか書かれていないのでちょっと全体構造がわかりにくくなってしまいます（この本文のことは「正宗分」といいます）。
これに対して「大本」の方は、「序分」も「正宗分」も「流通分」も揃っているので、それをちょっと紹介しましょう。
あるとき釈迦は、王舎城という町の霊鷲山という山で、多くの弟子や菩薩たちとともにいて、一人、深い禅定（瞑想状態）に入っておられました。
その折、舎利子がその場の集まりの中にいた観音様に『般若波羅蜜多を修行するにはどうしたらよいのですか』と尋ねました。
すると観音様は次のように言いました。
それまで瞑想に入っていた釈迦は、その状態から出ると、観音菩薩が述べたことに対して『その通り、素晴らしい』と称賛しました。
すると、その場に集っていた大勢の聴衆はみな歓喜して、その言葉を承りました。
般若心経は釈迦が直接説いたお経ではない、という点に注目してください。
このお経の作者は、まず観音菩薩という釈迦の仏教時代にはいなかった大乗仏教の菩薩をスポークスマンとして登場させ、この観音様に説法を行わせます。
聞き手は釈迦の一番弟子であった舎利子です。
その内容は、自分たちの信奉する般若波羅蜜多の教えは釈迦の教えよりもっと深遠で、もっと素晴らしいというものです。
そして、語り終わったところで瞑想していたお釈迦様を起こして、太鼓判を捺させているのです。
自分たちの教義のほうが上位であることをアピールして、最後にお釈迦様本人のお墨つきまでもらっているわけです。
しかし、このように大乗仏教の代表者が教えを説き、お釈迦様がそれに対して「そうそう」と太鼓判を捺すというパターンは、じつはけっこうあるのです。
そこには新興の宗教である大乗仏教の人々が、古い権威を乗り越えて新たな信仰の世界を創っていこうとする意欲と戦略が垣間見える気がします。
ありがとうございます。
🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡
🤡
日本の大乗仏教も仏教の一つですが、内容的にはブッダが最初に説いた教えとは、似ても似つかないものになっています。
大乗の考え方は、どちらかと言うとキリスト教やイスラム教に近く、私たちの外に存在する大きな力に救いを求めるものです。
それに対して原始仏教は、外界ではなく心の内側に目を向け、努力による自己改革を目指します。
仏教のことを、祈ったり拝んだりして、外界の不思議なパワーで助けてもらう宗教だと思っておられる方は多いと思います。
大乗仏教ならそれでいいのですが、釈迦の仏教は違います。
ブッダの教えを守って堅実な生活を送りながら、煩悩を一つずつ消していって、一歩一歩悟りへと近づいていくのが仏教本来の目的です。
仏教の本義は、教えの実践をベースとした自己鍛錬システムにあるのです。
そのためブッダは、サンガと呼ばれる自己鍛錬のための組織を作り、その中で暮らしながら煩悩を消すためのノウハウを説き残しました。
それこそがブッダの教え、つまり仏教なのです。
したがって、本当の意味での仏教を知るためには、サンガのことも理解しておかねばなりません。
南伝大寺派等が日本での伝道を始めて、「えっ、仏教ってほんとはそうだったの！？」ってムーブメントは起きたけど、それなりに仏教史を学んだ者から見れば、むしろそうした阿毘達磨的な分析知やドグマ主義よりも、直観知に重きを成す大乗（龍樹等）の方が釈迦仏教に近いのではって感じるからね。
「仏教とはなにか」と問われたなら、「ブッダ（仏）を信頼し、ブッダの教え（法）に従って暮らす修行者たちが、サンガ（僧）を作って誠実に修行生活を送っている状態です」と答えれば一〇〇点です。
このように仏教には最初から、仏や法とともに、それを実践する修行の場である僧、つまりサンガが不可欠の要素として含まれていました。
私たちは出家してサンガで暮らす修行者ではありませんが、一歩一歩、努力の成果を積み重ねていく過程の中に生きる喜びを見いだすというサンガの理念は様々な局面で役に立ってくれるだろうと思います。
私たちはじつは本当の「法」というものを手にしていないのかもしれません。
ブッダの言葉と言っても、どれもが後で弟子が編集したものですから、どこかで大幅に書き換えられてしまった可能性は拭えないのです。
しかし、実際に共同体を作って生活をしている「サンガ」という組織の場合は、そういった「歴史の中で大幅に変わってしまう可能性」というものがほとんどありません。
🤡〜
涅槃経が理想と考えたリーダーを置かないサンガ組織とはどのようなものなのでしょうか。
サンガとサンガの間には上下関係はなく、どこのサンガも出入り自由で、メンバーの移動に制限はありません。
それはアメーバのようにフレキシブルな形態になっています。
そのため、どこかのサンガが一つ消滅したとしても、ほかのサンガが残っていれば仏教は滅ぶことがありません。
残ったサンガをベースにして、時期を見てまた新しいサンガが生まれ、活動を続けるのです。
サンガにおける組織のあり方は、現代で言うならインターネットの世界と似ています。
どこにもセンターがなく、それぞれのサーバーがネットワークでつながっているだけ。
だからこそネットは決して滅びません。
このように考えていくと、リーダーもセンターも置かないシステムを考案した、組織設計者としてのブッダの能力に改めて感服します。
ブッダが考えたサンガの基本形態は、現在もタイやスリランカにおいては、当時のまま守られています。
私はよくタイのお寺を訪れるのですが、朝、修行場に行ったら、昨日まではいなかった見知らぬお坊さんが平然と修行していたり、逆に何年もいたお坊さんがある日突然いなくなったり、といった場面をよく目にします。
ネットワーク内で僧侶が自由に移動しているのです。
無理するな？🤡
著： 清水 俊史
講談社現代新書
発売日2026/7/23
つーか、もうKindleで読んでるけどね🥰
https://www.kodansha.co.jp/book/products/0000429571
清水先生……
あのアカハラからようやく……（以下自粛
627：栖雲居士 ◆MKrKQHoID7SE ：[sage]：2026/05/01(金) 14:29:52.30 ID:GHVkJlI/[96/96]
うんうん、精神病棟にレリゴー😘
🏥 🚑🤪💨💨💨 👋😆
162 栖雲居士 ◆dqam8SqGUPdm ：[sage]：2024/03/09(土) 16:35:39.62 ID:b8JerweS
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
633：栖雲居士 ◆MKrKQHoID7SE ：[sage]：2026/05/01(金) 14:32:58.27 ID:GHVkJlI/[98/98]
>>628
で？
悔しくて我慢できないのか？
wwwwwwwwwwwwwwwwww
千枚通しで喉仏を刺して逝けば？
wwwwwwwwwwwwwwwwww
ぶわあーーーーーくわwww
清水俊史
既読だけどね🥰
出会いには識別力が必要ですね
この部分かw
https://i.imgur.com/Z4eT1Ru.jpeg
つーか、そのブログに書いてある事、この本にもそのまま書いてあるぞw
川^○^ﾊﾚあっ 香りたん♪
こういうもんでしょ。
🤡〜〜
釈尊→「五蘊はある」
般若心経→「五蘊は空である」
ーーー
いやいや 釈尊は
「五蘊はアートマン=我では無い❗」
と言ったんだろう、と
期待しよう
😀
仏教を細部まで知らずに
解ったつもりで
釈尊はどうのこうのと
良く言えるよね
> それなりに仏教史を学んだ者から見れば、むしろそうした阿毘達磨的な分析知やドグマ主義よりも、直観知に重きを成す大乗（龍樹等）の方が釈迦仏教に近いのではって感じるからね。
んなわけねえだろ（笑）
当たり前だっつ～の
627：栖雲居士 ◆MKrKQHoID7SE ：[sage]：2026/05/01(金) 14:29:52.30 ID:GHVkJlI/[96/96]
うんうん、精神病棟にレリゴー😘
🏥 🚑🤪💨💨💨 👋😆
162 栖雲居士 ◆dqam8SqGUPdm ：[sage]：2024/03/09(土) 16:35:39.62 ID:b8JerweS
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
633：栖雲居士 ◆MKrKQHoID7SE ：[sage]：2026/05/01(金) 14:32:58.27 ID:GHVkJlI/[98/98]
>>628
で？
悔しくて我慢できないのか？
wwwwwwwwwwwwwwwwww
千枚通しで喉仏を刺して逝けば？
wwwwwwwwwwwwwwwwww
ぶわあーーーーーくわwww
理由
１、初期仏教は「直観知」に重きを置いていない
２、大乗仏教も「直観知」に重きを置いていない
↓
478 栖雲居士◆MKrKQHoID7SE [sage] 2026/07/25(土) 12:31:40.00 ID:TGZQd
南伝大寺派等が日本での伝道を始めて、「えっ、仏教ってほんとはそうだったの！？」ってムーブメントは起きたけど、それなりに仏教史を学んだ者から見れば、むしろそうした阿毘達磨的な分析知やドグマ主義よりも、直観知に重きを成す大乗（龍樹等）の方が釈迦仏教に近いのではって感じるからね。
あなたの批判には、少なくとも検討すべき点が二つあります。
まず
①「初期仏教は直観知に重きを置いている」という理解ですが、
これは初期仏典を読む限り、かなり単純化されています。
初期仏教では、八正道の実践を通じて、
正見
戒
定
慧
を段階的に修めることが重視されます。
たしかに禅定から生じる現量的な智慧（「あるがままに知る」）は重要ですが、それは戒・定・慧という修道体系の中に位置づけられています。単なる「直観」を最高価値として称揚しているわけではありません。
しかも初期仏教には、
四諦
十二縁起
五蘊
六処
七覚支
三十七道品
など、分析的な教説が大量にあります。
したがって、「阿毘達磨だけが分析的で、初期仏教は分析を重視しない」というのは事実とは言い難いでしょう。
②「大乗仏教は直観知に重きを置いている」という点も、一括りにはできません。
たしかに龍樹は概念への執着を批判しますが、
だからといって「直観知」を説いたわけではありません。
龍樹の中観では、
縁起
空
二諦
について徹底した論理的分析を行い、誤った見解を論破します。
『中論』はむしろ非常に論証的な哲学書です。
八識説
百法
三性説
三無性
など、阿毘達磨以上とも言える精密な分析体系が発達しました。
もちろん大乗では般若や無分別智も説かれますが、
それは長い修行の完成として得られる智慧であり、
「分析知より直観知を重視する」という単純な対立ではありません。
ですから引用文は、
「阿毘達磨＝分析知」
「大乗＝直観知」
という図式を前提にしていますが、これは仏教思想史をかなり単純化しています。
むしろ初期仏教も大乗仏教も、
分析（分別）を修行の手段として用い、
その完成として智慧（般若・慧）を説くのであって、
「分析知か直観知か」という二項対立で理解するのは適切ではない、
と言えるでしょう。
ゾーンやフロー、あるいは体外離脱体験でも
いいとなるな
無自覚シッタカセイジン👽だな？
😱
誰かをディスらないと
100日後に死ぬって呪いを。
デンパパ📡
👽
魅力はあるが
如実知見が得られる
この世間と区別され、この世間と離れたところに如来を求めてもむだである、とナーガールジュナはいう。
≫ものの空性を見ることのほかに悟りはないし、その空性とは世間の人々、世間の事物のありのままの姿である。
それを見ないで世間と如来を区別するのは、ただことばの上のことだけである。
≫ことばの仮構を超越した不壊なるブッダをことばで仮構する人々はみな、ことばの仮構によってそこなわれて如来を見ることがない。
（二二・一五）
ーーー
龍樹の限界だな
空性が
龍樹は悟ったかもしれないが
完全に解脱して、個人から如来にという、プロセスは未経験だね
文章見れば分かる。
パさんがいう、個人から如来とか
ニルヴァーナサマーディは
認知、言語、戯論だという話なのよ
空性だってことね
龍樹がいってるのは
中観は戯論寂滅による
八不中道を説くのよ
そこで停まるのね
実際はそこは通過される処だからさ
解らなければ
先ず空性を成就して無心三昧に遊んでください。
その先が有るのか無いのかは
そこへ至ってから分かるからさ
言うは易く
行うは難し。
次はどうなる？
ここに固定されたら
戯論寂滅という戯論に固定され動けない。
龍樹の限界です。
つまりそこを如来と嘯く者となります。
体験もないし知らない。
究極的に語ってしまう。
空性を
究極的に語ってしまう。
というのも
パさんのいうそこまで、その先
というのも
認知上での話だってことね
メリーゴーランド🎠から降りて見ている人
これは同じでしょうか？
伝わってねえなあ
メリーゴーランド🎠に乗ってはしゃぐ人と
メリーゴーランド🎠から降りて見ている人
とは認知上において成り立つ話よね
そこが究極とか、降りたとかはしゃぐとか
留まるとか至るとか
そう言った言語の拡張がやむところ
を証す
八不中道
そこに至ってから
その先を語れって！
5分いました！
とかダメだよ。
5分いましたとは
「あとから」そう呼ぶしかない
あれは戯論寂滅であったと
認知上で理解に及ぶ
仮名として語る
絶対的な真理と固定するのでなく
仮名として語られる
毎日毎回1時間
自在に
戯論寂滅の定に在れる、とか
大悟したら
数ヶ月、1年2年と
戯論寂滅の境地がベースの意識状態に在る
とか
そう言った実際のことが無ければ
戯論寂滅を知らずに戯論寂滅を語っている輩でしかないよ
中論の空を、理解すると
自分の脳裏が、戯論寂滅されるのよ
他人をどうこう言って指摘する類いのものじゃあ無い
そう言うことではないよって話
知らんから仮名とか言うのよ
戯論寂滅の本当を知ったら
それはその状態って解るから。
語る以上、言語的に表すのは
全て、名付けて仮託するのは当たり前のことでしょ
言語性を、一切持たない、意識ステージがある
それを戯論寂滅と名付ける、と。
自惚れるなって言っただけ
まあ先は語れないから、途中をはしょったのかも知れんけどね
釈尊が宇宙大意識に入って、宇宙アカシックレコードを見たと言ってるのに
空で終わり🔚みたいに言って
んなわけねーだろ❗って
突っ込まないと。
段階、境地をおくことはあれど
それを固定化、目的になっちゃうわけね
パさんのように
しかしまあ便宜上、置かねば説明ができないからしてるわけであって
龍樹の仮名として空を置くというように
手段が目的化するのを避ける
自惚れるなもなにも
パさんが理解出来てないだけだよ
空、無心で永遠だよ～
だから霊界には
何もない空間に
何百年もポツンと居続ける修行者がいるってね
意志の流れが働かないと先へ進めないのよ
だから
リダンが体験されていないだけだよ
戯論寂滅の空は体験されてなんぼ
理解で終わっては、本当に理解されてはいない！
心底理解されたら
自身が戯論寂滅するってことね
リダンはそうなったのかい？
戯論寂滅したのかい？
それは手段が目的に、なってる
（固定化）から
無色界に居続けるんだろ
戯論寂滅された人だけね。
俺がどうこうという話ではなく
パさんが龍樹を、誤解してるという
話な
今回のレスは
いや
リダンみたいに
その様に理解だけした人
正当な評価です。
龍樹は、自身が、戯論寂滅した
深く禅定を修業していた、だから
その境地を説いたが
今度はそれが
戯論となってしまう
理解を掴むと目的化するね
理解とは認知上の話である
という拡張が止むのが
戯論寂滅
まず仮名とはしらないからではない
まずそっからやねパさんは
うんうん、精神病棟にレリゴー😘
🏥 🚑🤪💨💨💨 👋😆
162 栖雲居士 ◆dqam8SqGUPdm ：[sage]：2024/03/09(土) 16:35:39.62 ID:b8JerweS
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
633：栖雲居士 ◆MKrKQHoID7SE ：[sage]：2026/05/01(金) 14:32:58.27 ID:GHVkJlI/[98/98]
で？
悔しくて我慢できないのか？
wwwwwwwwwwwwwwwwww
千枚通しで喉仏を刺して逝けば？
wwwwwwwwwwwwwwwwww
ぶわあーーーーーくわwww
👽
爆布の如く、怒涛の流れとなって、人生流れて行く、まあひょうひょうと、禅の十牛図の最後のように
単なる理解じゃないです
八図が戯論寂滅の境地ですから。
その伝家の宝刀の
仮名を落とすことだね。
八図になって
なんか、ようは
戯論寂滅の先が如来と
パさんはいいたいんだろ
龍樹はそう言う話ではないんだってこと
「その先」が
ようは言語の拡張ね
それがリダンの戯論になってるから
だから戯論寂滅したのかい？リダンは
してなければ
ただの理屈こきだよ。
いや単純に、パさんが龍樹を誤解しているから
そうではないという話をしているだけ
俺がどうとかは今回は関係ない
戯論寂滅は自身に起こることだってーのよ
釈尊は確かに、その先を語らんが
だからと言って先が無いのではない
体験せよ！と言ってるの
いやいや
俺が反応したんは
君の龍樹の矮小化についてだよ
それ以外の話しはしとらん
龍樹の空・戯論寂滅を体験的に知りもせんと
違うの何のって言うのが戯論ね
知らないのに、違うも何も言えんだろ。
それと龍樹矮小化は関係ない
龍樹は目的として掴む
（その先、境地など）
の拡張が戯論寂滅
という話
俺がどうこうは今回関係ない
論点をずらさず
中論読むなりしなさい
如来の仮名は重いよ！
如来は空性にあるは良いとして
空性だから如来では無いでしょ
戯論寂滅を涅槃としたい龍樹
それが大乗仏教のエラーなのよ
真の釈尊の涅槃を、もう追体験出来ないほどに劣化した仏教が
至った、妥協案が、戯論寂滅なんだよ
実際の釈尊の涅槃は違うでしょ。
いやだから
先を知らんから
とは
言語拡張であるってことね
知り得るって事は認知上だってこと
戯論寂滅する為に読んで理解するものね
単に理解するツールではないよ
戯論寂滅すればいいのね
お釈迦様は分からんよと
龍樹はいうわけな
だから
解らんの？
戯論寂滅する為に中論を読むの。
人生流れて行くでしょ
つまり先は延々とあるのよ
だから空性なんでしょう。
その先いうてたら戯論寂滅にならない
先を指し示すなら
目的化ではなく仮名として語られる
師匠がいない、目的がないと
暴流に流されるういうに
浮草が河に流されるように
人生数十年が、あーっと言う間に
流れて行くんだよ、無目的にね
それが無駄でこわいんだよ！
人生短いのに、何も悟らず終わってしまうのが。
いいから
自分に言えって
自分に納得されて戯論寂滅してくださいね。
究極の到達点があると目的化しとるわけな
龍樹はそう言う意味で戯論寂滅を
説いたのではないってことな
だからな
ハッキリいうが
悟ったってのは認知上の話な
二諦が分からんなら
お釈迦様は分からん
当たり前じゃんよ
おれは22の時に、OSHO の本読んでいて
戯論寂滅したからさ
知ってますよ。
二諦も糞も無いって
先ずは戯論寂滅しなよ。
だからその先を仮名として語るんか
究極の到達点として掴んでしまうのか
ということや
勝義からしたら
究極の到達点って区別はない
そう人が認知するってだけ
阿羅漢とは、お釈迦様の教えをすべて学び終えて、悟りを開いた人のことです。
悟ったとは言っても、阿羅漢はステージ的にはお釈迦様のようなブッダよりもずっと下位のレベルです。
釈迦の仏教では誰もが皆、この阿羅漢を目指すのであって、「ブッダになることを目指す」などと言う人はいません。
ブッダというのは、お釈迦様のような、特別な資質を持ったある種の天才だけが到達可能な境地なのです。
一方の大乗仏教では、悟りを開いた者の最終到達点は「ブッダになること」です。
「成仏」という発想がそれです。
成仏と聞くと、多くの人は亡くなったあとにこの世に未練を残さず安らかな場所に行くことをイメージしますが、それは誤ったイメージで、本来は人が悟りを開いてブッダになるという意味の言葉です。
釈迦の仏教では全く想定されていなかった「誰にでも開かれたブッダへの道」が、大乗仏教では可能になったというわけです。
釈迦の仏教では「現世にブッダは一人しかいない」ととらえ、そのブッダが亡くなると何十億年という長いブッダ不在期が続き、そうして別のブッダが現れる、というサイクルが繰り返されると考えました。
つまり、お釈迦様は、そういう何十億年に一人しか現れない貴重なブッダの一人だったのです。
しかし、大乗仏教ではこの世界には何人ものブッダが存在していて、努力すれば誰もがその一人になれると考えました。
そんなこと言ってるから
認知上に過ぎないことを
目的化し拡張してしまうんよ
すごいよ！
その沈黙の説法は
一気だから
人生一回も瞑想したことの無いおばさんが
寝ないで5日ぶっ通しで瞑想やっちゃうんだよ
言語に依らない説法は
直に相手を一気に戯論寂滅へ至らせるんよ
戯論寂滅言ってて
戯論寂滅しないんじゃ
意味ないじゃんよ。
中論くらいちゃんと目を通して
仮名が知らんからとか言ってるようじゃ
今度は仮名だー二諦だーって
理屈を付け足してくる
それじゃダメでしょ。
もう一度中論読めば
龍樹は戯論をもって戯論を排すのね
もう
とりあえず読め
だから
目的化するのは戯論寂滅ではない
（という戯論をもって）
パさんの拡張を排す
ってのが龍樹な
（『原始仏教 ブッダから大乗成立へ 』清水 俊史(講談社現代新書 2820)』）
律蔵が重んじるのは、各サンガの内部における和合である。
出家者たちがサンガの共同行事にそろって参加し、共同体としてまとまっていることが理想とされ、その和合の破られることが強く戒められる。
もっとも、一つのサンガの内部で深刻な対立が起こることはありうる。
その場合についても、律蔵のなかでブッダは対処法を示している。
もし対立が和合を保てないほど深まったなら、サンガを二つに分け、それぞれ別個に運営すればよいというのである（律蔵「大品」、李慈郎［二〇〇〇］）。
ここで重要なのは、各サンガには自治権が認められており、他のサンガの決定に従う義務がないことである（平川彰「著作集」一二巻）。
よって、意見の違いからサンガが分かれたとしても、それが律蔵の規則に従った合法的な分立である限り、互いを仏教共同体として認めざるをえなかった。
少なくとも、相手を異端として仏教の外側に追放する仕組みは、ここには見られない。
釈尊が解脱と阿羅漢を目指させたように
八不中道といわないだろ
だから
究極の到達って拡張するのではなく
指し示すなら仮名で語られるってこと
自己に問えって
なんども言うが俺に論点をすり替えるな
パさんが龍樹を誤解しとるって話
中論をちゃんと嫁
仮名の理解がまずおかしい
おれ自身は、正しく戯論寂滅しているからです。
中論を読んで理解しても、
戯論寂滅していない、しないのは
正しく読んで、正しく理解されていないからですよ。
「宗派や教えに多少の違いはあっても、目指す山の頂は一つである」とおっしゃる方もおられますが、釈迦の仏教と、私たち日本人が信仰している大乗仏教とでは、じつは教義の内容がまるで異なっているのです。
もともとあった釈迦の仏教にのちの人が手を加え、オリジナルの教えとは別のものとして、日本や中国に伝わったのが大乗仏教だと思ってください。
私はどちらが正しくてどちらが正しくないのかを論じるつもりはありませんし、大乗仏教を否定する気もありません。
どちらの教えにも人々を苦しみから救ってくれる力があるのは事実です。
李 慈郎
当該部分のGemini要約
はい、質問で挙げられた「対立が深まった場合、無理に解決しようとせずサンガを2つに分け、それぞれ別個に運営すればよい」という趣旨の説明・記述は、李慈郎氏の同論文の中でも重要な根拠として言及・議論されています。
具体的には、以下のような文脈で位置づけられています。
論文内におけるこの説明の位置づけと論点
* 『大品（コーサンビー犍度）』の記述の引用
* パーリ律『大品（Mahāvagga）』の「コーサンビー犍度（Kosambakakhandhaka）」には、比丘同士の意見の対立が激化して収拾がつかなくなった際、対立する両グループが同一の結界（領域）の中にいながら、互いに干渉せず**別々に布薩（定期集会）や羯磨（決議）を行ってよい（行わざるを得ない）**とする規定・手続きが記載されています。
* 「羯磨破僧（kamma-bheda）」の起源との関係
* 論文では、佐々木閑氏らの先行研究（破僧定義変更説）も踏まえつつ、この『大品』の規定が**「羯磨破僧（手続き・制度上の分裂）」**という概念の根底にあることを説明しています。
* つまり、教義上の決定的な対立（輪破僧）に至っていなくても、実務や規律の解釈で相容れない対立が生じた場合、物理的な破綻（流血や教団の崩壊）を防ぎ、それぞれの自主性を認めるための法的な解決手順（平和的なグループ分離）として律蔵に用意されていた仕組みです。
* 教義的対立（輪破僧）との違い
* 提婆達多（ディバダッタ）のように仏教の根幹を否定して新興勢力を作る「輪破僧」とは異なり、『大品』に見られるこの「分裂・分離」は、あくまでサンガの運営や手続き上の対立を処理するための現実的な妥協規定・裁定手続き（羯磨破僧の範囲）であると論文中で整理・位置づけられています。
したがって、ご質問の記述は同論文において**「パーリ律（特に『大品』）が、サンガ内の対立に対してどのように現実的・制度的な対処法（羯磨破僧の枠組み）を用意していたか」**を示す極めて重要な論拠として説明されています。
いま、大乗仏教成立については、清水先生の著作から掘り下げてるから。
邪魔しないでね😘
お 願 い ！💕
龍樹を読んで
戯論寂滅するか、したのか？
そこが肝。
正しく戯論寂滅であるならば
戯論寂滅が通過点で最終到達点を掴まないはずであるが？
例えば真如と固定化ではなく
真如と呼ぶしかないとなる
四世紀以降、本格的に三蔵の書写が進んだ時代に出家した修行者たちにとって、僧院には「第一結集で合誦された内容の多くをすでに失った不完全な三蔵」と、「その三蔵を厳しく批判する大乗経典」とが、ともに仏説の権威を帯びた書写テキストとして並置されていたことになる。
このような状況を踏まえれば、やがて三蔵の権威が後退し、大乗経典を奉じる立場が主流化していくことも十分に理解できる。
大乗仏教の成立とは、単に新しい経典が作られたということではない。
固定的な正典を欠いた仏教世界において、隠没の意識、合誦の物語、そして書写という新たな媒体が結びつくことで、新たな経典が正統性を獲得し、ついには旧来の権威を凌駕していった。その過程こそが、大乗仏教の成立にほかならない。
（同書より）
∞ﾉﾉﾊ∞
川^○^ﾊﾚ逃げのパリーwww(≧m ≦)
ワロタwww
釈迦の仏教＋上座部仏教＋大乗仏教
で真理を理解できるねwww
確かに律は経論に比して改変し難いというのがあるから、初期仏教の復元には適してる。
キリスト教やイスラム教と違って、仏教に異端概念が希薄なのは、この律に由来するっていうのは合点がゆくw
これもスッタニパータの八品群にリンクするんだよなぁ。
応病与薬・対機説法・善巧方便。
何であれ善く説かれたものであれば、
それは全て釈尊の言葉である。
(アングラッタ・ニカーヤ164.7－9）
分裂を認め和合を第一とする背景に、そうした思想を観るんだけど。
賢者らしい解決法ですね！
慮外者め！
面白い
興味深い
でたらめじゃないですよwww
スッタニパータ882より
わたしは、『これは如実です』と説くことはありません。
katīhi nu kho bhante ākārehi saṃgho bhijjatīti. pañcah’ Upāli ākārehi saṃgho bhijjati.
katamehi pañcahi. kammena, uddesena, voharanto, anussāvanena, salākagāhena. imehi kho
Upāli pañcah’ ākārehi saṃgho bhijjatīti36
.
「尊師よ，サンガは幾つの特徴によって分裂するのでしょうか．」「ウパーリよ，サンガは五つの特徴によって分裂する．五つの特徴とはなにか．羯磨（kamma）・説戒（uddesa）・言説（voharanta）・説得（anussāvana）・行籌（salākagāha）である．
ウパーリよ，実にこれら五つの特徴によってサンガは分裂する．」
破僧が成立するためには，羯磨・説戒・言説・説得・行籌の五つの条件が必要であると説明している．
教えは忘れろ。
全く必要ないカスだ
ワシの説法に敬意を示せ！
ということか。
貴様の言説は全て無駄、カスだ！
斬る！
Na vāham "etaṁ tathiyan" ti brūmi
「わたしは『これは如実（真実）である』と説くことはない」
如実tathiyan
tathiyan（タティヤン）：如実である、真実である（tathiya の対格形態）
用語を少し補足すると、
kamma（羯磨）
僧団の公式な行為・儀式（受戒、懺悔、処分などのサンガ行事）
uddesa（誦出）
戒文などを読み上げること、あるいは教法の提示
vohāra（言説・取り扱い）
法的・規範的な判断や扱い
anussāvana（唱告）
僧団の決定を宣言する手続き
salākagāha（籤取り）
投票・籤による意思決定
つまりここで言っているのは、単に「意見が違ったら分裂」という話ではなく、僧団の公式な手続きや制度上の行為において、別の僧団として成立する形で分かれることを指しています。
この前後では「何をもって僧団の破壊（saṃghabheda）とするか」という律的な定義が問題になっています。
結論から言うと、「そのように（tathā）」＋「〜の状態・性（-ya）」 という成り立ちです。
語源のブレイクダウン
サンスクリット語・パーリ語の文法における分解は以下の通りです。
* 語根・副詞：tathā（タター）
* 意味：「そのように」「ありのままに」「然（しか）り」
* 指示代名詞 tad（それ）から派生した副詞です。
* 接尾辞：-ya（ヤ）
* 意味：名詞や副詞の後ろについて**「〜に関するもの」「〜の性質」「〜であること」**という形容詞・抽象名詞を作る接尾辞（taddhita：派生接尾辞）。
この 2 つが合体して、tathā + ya ＝ tathya / tathiya となりました。
> 言葉の直訳：
> 「そのようであること」「（事象が）まさにその通りである状態」
> ＝ 「真実」「事実」「如実」
>
関連する「tathā（タター）」ファミリー
この tathā を共通の親（語根）にもつ言葉は、仏教の最重要概念の中にたくさん存在します。
* tathāgata（タターガタ / 如来）
* tathā（ありのままに）＋ āgata（来た者）/ gata（去った者）
* 「ありのままの真理に到達した者」
* tathatā（タタター / 真如・如）
* tathā（そのように）＋ -tā（抽象名詞化接尾辞：「〜性」）
* 「そのようであること」「ありのままの状態（真如）」
* tathiya / tathya（タティヤ / 如実・真実）
* tathā（そのように）＋ -ya（形容詞化接尾辞）
* 「その通りである（真実の）」
なぜ「如実」と訳されるのか？
漢訳仏典の「如実（にょじつ）」という漢字自体も、このサンスクリット/パーリ語の語源をそのまま直訳したものです。
* 如（にょ） ＝ tathā（そのように、〜のごとく）
* 実（じつ） ＝ ya / bhūta（真実、事実）
つまり、「タティヤ（tathiya）」という言葉自体が、**「事態が『その通り（tathā）』であって、そこに一切の歪みや偽りがない」**というニュアンスをそのまま表しています。
しかし、言ってるようになろうとしたら
そうはなれませんな、残念。
龍樹尊者の四悉檀説とスッタニパータの八品群はリンクするな。
303：栖雲居士 ◆MKrKQHoID7SE ：[sage]：2026/06/11(木) 08:34:22.09
信仰や価値観を捨てなさいっていうのがお釈迦さまの説示された事なのに、それじゃ本末転倒だよなwww
***
お釈迦さまは、信仰や価値観を捨てなさいと教えていますか？
AIの回答
お釈迦さま、すなわち釈迦牟尼（シャカムニ）は、仏教の教えにおいて信仰や価値観を完全に捨てることを求めているわけではありません。むしろ、彼の教えは、煩悩や執着から解放されること、または真理を見極めることに焦点を当てています。
仏教の基本的な教えの一つである「四つの聖諦」の中で、苦しみの原因やそれを超える道について語られています。ここでは、信仰や価値観についても、執着や固定観念から解放されることが強調されています。つまり、自分自身の価値観や信仰が「真理」ではないということを理解し、柔軟に物事を見ることが重要とされています。
総じて、お釈迦さまは、信仰そのものを否定するのではなく、それに対する執着や誤った理解からの解放を目指していると言えるでしょう。信仰や価値観は、悟りを目指す過程で検討し、必要に応じて見直すべきものであると考えられます。
空想の中の仏教だな（笑）
だが、「正しい見解など無い」とは言っていない
釈迦によれば、「正しい見解」は有る
釈迦によれば、こういうものだ
↓
初期仏教の根本教義 四諦（したい）
苦諦（くたい）
生きることは本質的に苦である。一切皆苦
生きるということは、苦を背負って日々を過ごすことだ。
どこかに心優しい神様がいて手をさしのべて
救済してくれるようなことは絶対にない。
集諦（じったい）
あらゆる出来事は必ず何らかの原因によって起こる。
苦の原因は煩悩である。
満足が得られないから、苦しくなっていく。
滅諦（めったい）
煩悩を消すことで苦が滅する。
この世で起こっているものはすべてうつろう。諸行無常
現実をありのままに受け入れ、その世界に耐えるべく、
自分の価値観・世界観を変えていく。
この世の一切の事物は自分のものではないと自覚する。
道諦（どうたい）
煩悩をなくし、悟りを得るための八正道を実践する。
あらゆる諦（サティヤ）の中で四諦が最も優れている。
あらゆる状態の中で離欲が最も優れている。
あらゆる両足で立つ者の中で具眼者（仏陀）が最も優れている。
パーリ仏典,ダンマパダ273
実に比丘たちよ、
苦(ドゥッカ)についての智、
苦の集起についての智、
苦の滅尽についての智、
苦の滅尽に至る道についての智
を正見とよぶ。
布施〔に果報〕はない。
善悪の業（カルマ）に果報（善業・悪業の報い）はない。
他世（＝来世）は存在しない。
化生の衆生はいない。
（中略）修行者たちよ、これが邪見である。
?パーリ仏典, 中部大四十経,
> ま、後日考察してみよう。
やめとけ（笑）
下手な考え、休むに似たり
> 龍樹尊者的に見れば、教義上の見解の相違も、所詮は言語によって構築されたものである以上、戯論（プラパンチャ）に他ならないって事だからな。
んなわけねえだろ（笑）
中観派は、「教義上の見解の相違」に、メチャクチャうるさいぞ
そんなに緩いんじゃ、教えが後世に残るわけないだろ（笑）
初期仏教のサンガーでは、教えを必死で暗記させていた
四聖諦とか八正道とか
順番もキッチリ決められていて、入れ替えるのは大罪だった
ブッダは「真理など無い」と言ったわけではない
「論争するな」と言っただけだ
それを知った人は、争うことがない。
スッタニパータ 第４章 八つの詩句の章（八群品）より
> * 教義的対立（輪破僧）との違い
> * 提婆達多（ディバダッタ）のように仏教の根幹を否定して新興勢力を作る「輪破僧」とは異なり、『大品』に見られるこの「分裂・分離」は、あくまでサンガの運営や手続き上の対立を処理するための現実的な妥協規定・裁定手続き（羯磨破僧の範囲）であると論文中で整理・位置づけられています。
> したがって、ご質問の記述は同論文において**「パーリ律（特に『大品』）が、サンガ内の対立に対してどのように現実的・制度的な対処法（羯磨破僧の枠組み）を用意していたか」**を示す極めて重要な論拠として説明されています。
↑
お前がコピペしてるＡＩ（Gemini）も、こう言ってるではないか（笑）
相変わらずだな
「最後まで読め」っつ～の！
教義上の見解の相違があっても、どちらが正しいって決めつけないで、分裂してでも仏教全体の和合を第一とするって……
>>618 栖雲居士◆MKrKQHoID7SE [sage] 2026/07/25(土) 22:30:55.03 ID:FENY8
極端な話、教義よりも和合を重視するところに、仏教の真髄があるのかもしれない。
おいおい・・・（笑）
お前が引用してる文なんだが
前半は確かに、「比丘同士で意見が対立して妥協できなくなった場合は、サンガを２つに分けて良い」と書いてある
だが後半に、「それはあくまで、教団の運営上の意見対立に限られる。ダイバダッタのような教義上の対立は、その限りではない」とある
お前の言ってることとは、まるきり逆だ
これを見る限りでは
「修行者同士の対立で収拾がつかないときは、僧団を２つに分けて運営することが認められた」
「だが、それはあくまで、運営・手続上の対立に限られる。ダイバダッタのような教義上の対立に関しては、それは当てはまらない」
と読める
つまり、「ダイバダッタのように、教義に関して異論を唱える者は、異端として追放された」ということではないか
↓
599 栖雲居士◆MKrKQHoID7SE [sage] 2026/07/25(土) 21:47:20.32 ID:FENY8
破僧定義再考. ? パーリ律における二種の破僧の関係 ─.
李 慈郎
当該部分のGemini要約
（中略）
* つまり、教義上の決定的な対立（輪破僧）に至っていなくても、実務や規律の解釈で相容れない対立が生じた場合、物理的な破綻（流血や教団の崩壊）を防ぎ、それぞれの自主性を認めるための法的な解決手順（平和的なグループ分離）として律蔵に用意されていた仕組みです。
* 教義的対立（輪破僧）との違い
* 提婆達多（ディバダッタ）のように仏教の根幹を否定して新興勢力を作る「輪破僧」とは異なり、『大品』に見られるこの「分裂・分離」は、あくまでサンガの運営や手続き上の対立を処理するための現実的な妥協規定・裁定手続き（羯磨破僧の範囲）であると論文中で整理・位置づけられています。
したがって、ご質問の記述は同論文において**「パーリ律（特に『大品』）が、サンガ内の対立に対してどのように現実的・制度的な対処法（羯磨破僧の枠組み）を用意していたか」**を示す極めて重要な論拠として説明されています。
ご提示いただいた要約（李慈郎氏の論文に関するGemini要約）を精読すると、提示された解釈（「異論を唱える者は異端として追放された」）と、律蔵（仏教の戒律）における実際の規定との間には、重要なニュアンスの違い（あるいは逆の事実）が存在することがわかります。
結論から申し上げますと、ご提示の文面から「教義に異論を唱えたからといって、ただちに異端として追放された」と結論付けることはできません。むしろ律蔵の構造は、追放ではなく「対話と和解（さもなければ平行線としての別個活動）」を前提としている点が大きな特徴です。
その理由を3つのポイントで整理します。
パーリ律における対立への対処法は、一方を「異端」として排除・追放することではなく、以下のような段階を踏むよう規定されています。
和解の試み: 異論が出た場合、まずは対話や和議（諍事の調停）によって解決を図ります。
別個の運営（羯磨破僧）: 和解に至らない場合でも、相手を追放・処罰するのではなく、提示された文章にある通り「同じ領域内で互いに干渉せず、別々に布薩（集会）を行う」という制度的な分離が認められていました。
つまり、「異端排除」という強権的な処分ではなく、「意見が合わないなら、互いの活動を認めつつ別々にやりましょう」という現実的な妥協策（平和的分離）が用意されていたのです。
では、なぜ提婆達多のケースが特別視されるのかというと、単に「異説を唱えたから」ではありません。
羯磨破僧（手続き上の分裂）: 規律の解釈や運営方法をめぐる対立。制度的な分離で処理可能。
輪破僧（教義・根本の破壊）: 正しい教義（邪見ではなく正見）を意図的に歪め、虚偽と知りながら教団を意図的に引き裂こうとする行為。
提婆達多の事例（五事の提唱など）は、教団の根幹を揺るがし、仏陀の権威を否定して自ら新しい教団（新興勢力）を組織しようとした「意図的な教団破壊行為」とみなされたため、最も重い過失（輪破僧）とされました。
律蔵において比丘を教団から追放（滅ビン：教団からの追放処分）にするのは、以下のようなごく限られた重罪を起こした場合です。
四波羅夷罪（殺生・盗み・淫行・大妄語などの最も重い戒律違反）を犯したとき
誤った見解（邪見）に固執し、他の比丘たちから何度諫められてもそれを捨てないとき
単に教義に関する議論や意見の相違（異論）を提示した段階では、ただちに「異端として追放」されることはなく、まずは徹底的な対話（説得）のプロセスが入ります。
ご提示いただいた文章の正しい理解としては、以下のようになります。
「運営上の対立」 → 追放するのではなく、教団を2つに分けて（不干渉で）運営することが認められていた。
「教義上の対立（提婆達多の例）」 → 教義の解釈違いで即追放されたのではなく、「意図的に誤った教義を広め、教団そのものを壊滅・乗っ取ろうとする悪意ある行為」であったため、別個運営の枠組み（羯磨破僧）では収まらず、最も重い罪（輪破僧）とみなされた。
したがって、「教義に異説を唱えた者が異端として追放された」というよりは、「対話や別個運営による解決を拒み、教団の解体を画策した者（提婆達多など）が、最終的に教団の枠外へ排除された」と捉えるのが、律蔵の制度的理解としてより正確です。
なるほど
教義上の異端説を唱える者がいれば、まずは話し合いで解決を図る
それでもダメなら、異端として追放する
という感じ？
概ねその理解で合っています！
ただ、当時のブッダの教団（サンガ）における手続きのニュアンスをより正確に表すと、「異端だから即刻排除する」というドグマティック（教条的）な追放というよりは、「対話による修正の機会を何度も与えたうえで、それでも教団のルールに従わない者を自浄作用として除名する」という法的・手続的な流れになります。
全体の流れを整理すると、以下のようになります。
サンガにおける対立・異論の処置プロセスのイメージ
意見の相違・異論の発生 誰かが「教義」や「戒律」について、従来の了解と異なる主張を始める。
対話・説得（三諫：さんかん） 長老や他の比丘たちが「その考え方は正しくない（あるいは仏陀の真意ではない）」と説明し、3回にわたって態度を改めるよう丁寧に諭す。
改めた場合 → 不問に付す（何事もなく教団にとどまる）。
説得に応じず、頑なに固執した場合 3回の諫め（説得）を経てもなお、自分の誤った主張（邪見）を取り下げず、サンガの秩序を乱し続ける場合、サンガの合議決議（羯磨：かつま）が行われる。
追放（滅ビン）： 誤った見解を捨てず、サンガの決議にも従わない場合、正式な手続きを経てサンガから除名（追放）される。
「追放」の本質は「異端審問」ではなく「ルールの不順守」
中世ヨーロッパの「魔女狩り」や「異端審問」のような「考え方が違うから即刻排斥」というニュアンスとは少し異なり、仏教サンガの追放（滅ビン）は以下のような特徴を持っています。
拒絶しているのは「考え方」というより「態度」 単に頭の中で違う考えを持っていること自体ではなく、「間違いを指摘されても頑固に撤回せず、教団の合意形成プロセス（羯磨）を無視・軽視すること」が罪とされます。
復帰の道が残されている場合もある （四波羅夷罪のような絶対追放の超重罪でない限り）自分の非を認め、誤った見解を撤回してサンガの規律に従う姿勢を示せば、処罰が解除されて復帰できる仕組みもありました。
ですので、ご認識の通り、
「教義上の異端説（誤った見解）を唱える者がいれば、まずは丁寧な話し合い（三度の説得）で解決を図る。それでも説得に応じず拒否し続けるなら、正式な合議手続きを経て追放（除名）する」
という流れで間違いありません。
数年前からずっと言ってることだが
学者の論文を引用するのはいいが、
引用した論文を最後まで読めや（笑）
お前が引用する論文を最初から最後まで読むと
たいてい、論文の主旨は、お前の主張とまるきり異なる（笑）
製ウンコ師の最大の致命的弱点
それは、読解力の欠如
> お釈迦さまは太っ腹だったのでしょう🤗
まあ、確かに寛容な御方だが
お前が引用してる論文によると、
ブッダによる説得は、こうだったらしいぞ
↓
「デーヴァダッタよ，お前が破僧，［すなわち］cakrabheda をなそうとしているという
のは本当なのか．」
「尊師よ，本当です．」
「止めなさい，デーヴァダッタよ，破僧に心を寄せてはならない．デーヴァダッタよ，破僧は重大である．デーヴァダッタよ，和合サンガを破壊する者は一劫に続く罪過を生み，一劫の間地獄で煮られるのである．デーヴァダッタよ，分裂したサンガを和合させる者は清らかな福徳を生み，一劫の間天で楽しむのである．止めなさい，デーヴァダッタよ，破僧に心を寄せてはならない．デーヴァダッタよ，破僧は重大である．」
川^○^ﾊﾚ提婆達多のような仏教の根幹を否定して新興勢力を作る「輪破僧」は罪過がありますよってことでしょう
＞自主性を認めるための法的な解決手順（平和的なグループ分離
とありグループ分離はおおらかな解決法なのが伝わりますよ
中世ヨーロッパの「魔女狩り」や「異端審問」のような「考え方が違うから即刻排斥」というニュアンスとは少し異なり、仏教サンガの追放（滅ビン）は以下のような特徴を持っています。
拒絶しているのは「考え方」というより「態度」 単に頭の中で違う考えを持っていること自体ではなく、「間違いを指摘されても頑固に撤回せず、教団の合意形成プロセス（羯磨）を無視・軽視すること」が罪とされます。
エイエイオー〜〜
🤡🤡🤡🤡🤡🤡
😭
家に帰ったら速攻でシュシュシュしてる。
のちの駒澤大学においては、〝悟りはない〟と主張するのみならず、まさしく、〝真理はない〟と主張する、注目すべき悟り体験批判が提起されるに至った。
松本史朗『縁起と空──如来蔵思想批判』（一九八九）である。
我々が「真理」や「理法」があると考えるのは、「悟り」があると思うからだ。
私は「悟り」とか「目ざめ」（bodha）という言葉に、極めて非宗教的なひびきを感じる。
「悟りなどない」と言ったのが道元禅師ではなかったか。
もしも「悟り」があるとすれば、その対象として「理法」は必ず存在する。
そして「理法」が存在するならば、すでに「個物」はその存在が認められており、「個物」は絶対化されるに至る。
これを「実在論」と呼ばずして、何と呼べばよいのだろう。
私は仏教が宗教であることを信じて疑わない。
しかもなお、原始仏典といわれるものに、「悟り」と訳されうるような様々の言葉が頻出するのを好ましくは思っていない。
仏教がいつまでも「悟り」の宗教とみなされるなら、それは仏教に寄生してしまった非宗教性、つまり仏教が荷わされている業なのだ。
（松本史朗［1989 : 52］）
確かに、縁起や四聖諦は仏教の根幹であり、悟りを象徴する教説である。だが、これらはあくまで悟りの「内容」や「結論」を言語化したものにすぎず、縁起や四聖諦に関する知識をもつこと自体が「悟り」なのではない。
（『原始仏教 ブッダから大乗成立へ』清水俊史）
最終虚言癖が頂点設定
ハッスル🤡〜〜
😭
なんか影響あんのかなぁ？
www
やってみなさい
🤡〜〜
www
🤡〜〜
哀れやのお〜
🤡〜〜〜
関わりたくないからスルーしたけどw
あと、聞いてもいないのにいろいろと蘊蓄を語ってくる奴ってなんなんだろう？
普通に質問に応えてくれればいいのに。
なさそうだな？
🤡〜〜
虚言癖🤡は
信用に値しないだ
🤡〜〜〜
大乗と称する一群もその様にして成立したんだろうな。
ウンチク虚言癖🤡に
転換したのか？
🤡〜〜
宗教板でも理性と信仰の問題としてかくかくしかじかしてきたけどw、現実と神話の問題について、仏教はどう捉えるんだろうねぇ。
一つには「現実と神話」というのを二元相対論とし、その超克とか分別以前の問題に指向するんだろうな。
虚言癖に理性はあるのけ？
🤡〜〜
みいちゃんと山田さん、アニメ化か。
あの独特の空気感や二人のやり取りが映像と音声でどう表現されるのか、今からめちゃくちゃ楽しみですね。キャストや制作会社、放送時期の続報が待たれます……！
だそうです。
マンガ本に出すと
ギャグマンガ本でヒットするかも〜
🤡〜〜
見つめ直したほうか……
🤡〜
キチガイがキチガイしていて
何とも
ほのぼのした光景ですね😃
👍️
参照😀
519.
ユーザー
菩提だる～
paNkA(2/9)
でおーに呪いをかけておいたよ！
誰かをディスらないと
100日後に死ぬって呪いを。
2026/07/25 18:43:34
しつけ崩壊した馬鹿犬？
自我の壊れた防犯ブザー？
無脳肉塊のうんこ製造機？
www
でおーに言ったのに、自分が言われたと、勘違いしたハジさん。
縄を蛇と錯覚したの？
でおーに休日はありません！
毎日毎回ディスラーしてくださいねw
掲示板しない時は
職場の上司や同僚をディスるんですよ。
📡
ワロタ。
ディスラー総統、漫才！！！
ハッスル〜〜〜🤡
ハッスル〜〜〜🤡
脳を通さないで脊髄反射で誹謗中傷する、馬鹿犬でおーw
ディスラー総統
www
健常者からは、変な統失知障が居るって程度しか認識されてないし、また、嫌いな相手をdisらせるための都合の良い馬鹿な鉄砲玉程度にしか思われてないのにwww
まあ、所詮は馬鹿だから、そうした自分のポジションにも無頓着なんだろうな。
年がら年中誹謗中傷してるか、変な妄想を＂だじよ〜＂している印象しか、コイツにはないなあ。
教育の現場ならでおーとか特殊学級だし、社会もどんぐり園とか用意してるけど、こういうネット掲示板にはそういうのはないからなぁ。
またそれを面白がっておだてて利用する奴も居るからなあw
バカとハサミは使い用ってw
ヘルメットのバイザーをロックしろ(⌒‐⌒)
ルサンチマンはお前だろ、基地外居士🫵😂
340 栖雲居士◆dqam8SqGUPdm (50-aqq-BF-MRO)[] 2026/03/15(日) 17:31:27.55 ID:1oOJS
金持は呪われよ。
688 栖雲居士◆MKrKQHoID7SE[sage] 2026/06/28(日) 18:10:55.13 ID:VBkxF
バカボンパパじゃないけど、＂これでいいのだ＂というのは＂これではいけない＂っていうのを内在してるんです。
この相剋の緊張感がまた、禅仏教のダイナミズムというか、魅力じゃないのかなぁ。
699 栖雲居士◆MKrKQHoID7SE[sage] 2026/06/28(日) 18:24:59.02 ID:VBkxF
> だから、もともと解決です。。
だから、その解決というのは未解決を内在してるんだけどな。
うんうん、精神病棟にレリゴー😘
🏥 🚑🤪💨💨💨 👋😆
162 栖雲居士 ◆dqam8SqGUPdm ：[sage]：2024/03/09(土) 16:35:39.62 ID:b8JerweS
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
633：栖雲居士 ◆MKrKQHoID7SE ：[sage]：2026/05/01(金) 14:32:58.27 ID:GHVkJlI/[98/98]
で？
悔しくて我慢できないのか？
wwwwwwwwwwwwwwwwww
千枚通しで喉仏を刺して逝けば？
wwwwwwwwwwwwwwwwww
ぶわあーーーーーくわwww
だからサクサク感があるらしいよ。
32：栖雲居士 ◆MKrKQHoID7SE (ﾜｯﾁｮｲ 0d73-P0bZ [2400:2200:2c1:2124:*])：[sage]：2026/07/23(木) 12:26:18.23 ID:i6iyFuMU0[11/11]
まーた番号が全て飛んでるしw
なぁ、ケラ？
透明あぼーん設定って知ってるか？
ぶわあーーーーーくわ🫵🤣
千枚通しで喉を突いて死ぬよ？
wwwwwwwwwwwwwwwwww
うんうん、精神病棟にレリゴー😘
🏥 🚑🤪💨💨💨 👋😆
162 栖雲居士 ◆dqam8SqGUPdm ：[sage]：2024/03/09(土) 16:35:39.62 ID:b8JerweS
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
633：栖雲居士 ◆MKrKQHoID7SE ：[sage]：2026/05/01(金) 14:32:58.27 ID:GHVkJlI/[98/98]
で？
悔しくて我慢できないのか？
wwwwwwwwwwwwwwwwww
千枚通しで喉仏を刺して逝けば？
wwwwwwwwwwwwwwwwww
ぶわあーーーーーくわwww
ahoo知恵袋って頭でっかちばかりで、実参してる人って殆ど居ないみたいだな。
↓↓↓
627：栖雲居士 ◆MKrKQHoID7SE ：[sage]：2026/05/01(金) 14:29:52.30 ID:GHVkJlI/[96/96]
うんうん、精神病棟にレリゴー😘
🏥 🚑🤪💨💨💨 👋😆
162 栖雲居士 ◆dqam8SqGUPdm ：[sage]：2024/03/09(土) 16:35:39.62 ID:b8JerweS
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
633：栖雲居士 ◆MKrKQHoID7SE ：[sage]：2026/05/01(金) 14:32:58.27 ID:GHVkJlI/[98/98]
で？
悔しくて我慢できないのか？
wwwwwwwwwwwwwwwwww
千枚通しで喉仏を刺して逝けば？
wwwwwwwwwwwwwwwwww
ぶわあーーーーーくわwww
https://www.jrc.or.jp/contribute/help/20260731/
（日本赤十字社）
偽善者栖雲居士よ💩
627：栖雲居士 ◆MKrKQHoID7SE ：[sage]：2026/05/01(金) 14:29:52.30 ID:GHVkJlI/[96/96]
うんうん、精神病棟にレリゴー😘
🏥 🚑🤪💨💨💨 👋😆
162 栖雲居士 ◆dqam8SqGUPdm ：[sage]：2024/03/09(土) 16:35:39.62 ID:b8JerweS
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
633：栖雲居士 ◆MKrKQHoID7SE ：[sage]：2026/05/01(金) 14:32:58.27 ID:GHVkJlI/[98/98]
で？
悔しくて我慢できないのか？
wwwwwwwwwwwwwwwwww
千枚通しで喉仏を刺して逝けば？
wwwwwwwwwwwwwwwwww
ぶわあーーーーーくわwww
😀
本当の自分とは何か。
他者への共感と国家への帰属意識が矛盾する場合、その狭間で悶絶することになるという現実問題がある。
😀
本当の自分とは何か。
小説「1984」。
他者への共感と国家への帰属意識が矛盾する場合、その狭間で悶絶することになるという現実問題がある。
狂ってる。
人のする事じゃない。
そりゃ大した金額じゃないし、時には外食を抜いて浮かせた分を義援金に回すとか、その程度の些細なだけどな。
他人の事をどうこう言う前に、一欠片でも良いから実践してみせるのか人のする事だからな。
人に非ず、ケラたな。
それを言っては人間終わりだわ。
ヤクザやテロリストでさえ、こうした災害の時は義援活動するのに、それ以下だろ。
>ヤクザやテロリストでさえ、こうした災害の時は義援活動するのに、それ以下だろ。
そりゃ栖雲居士💩はヤクザやテロリストだからな🫵😂
🤡〜
🤡〜
それが何か分からないで一生を終える人もいれば、分かってもやり遂げられない人もいる。
一日中ネットに貼り付いて他人を誹謗中傷し、嫌がらせをする連中は、それが負のサイクルで起きているって事だから、この先も良くないな。
🤡
ハッスル🤡くんには
「自覚する」
を伝えているんだぞ
🤡
災害が起きてしまった時なんか尚更それを痛感させられる。
知識の悪影響は
理不尽かもなー
🤡〜
なんでこんなクズの自殺教唆犯罪者の栖雲居士💩が
生きていているのかが不思議でならない
世の中のために早く死んでほしいと願うばかりである
トモダチだ〜
😀
ハッスル様を応援しているな？😆
627：栖雲居士 ◆MKrKQHoID7SE ：[sage]：2026/05/01(金) 14:29:52.30 ID:GHVkJlI/[96/96]
うんうん、精神病棟にレリゴー😘
🏥 🚑🤪💨💨💨 👋😆
162 栖雲居士 ◆dqam8SqGUPdm ：[sage]：2024/03/09(土) 16:35:39.62 ID:b8JerweS
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
633：栖雲居士 ◆MKrKQHoID7SE ：[sage]：2026/05/01(金) 14:32:58.27 ID:GHVkJlI/[98/98]
で？
悔しくて我慢できないのか？
wwwwwwwwwwwwwwwwww
千枚通しで喉仏を刺して逝けば？
wwwwwwwwwwwwwwwwww
ぶわあーーーーーくわwww
😀
安全😀
「私は常に強い者の味方だ」
本当の自分、幼稚園に帰りたい
裏を読めない発達障害、裏を読め過ぎる精神障害
知り過ぎたら消されるロシアの民間軍事会社
天皇はみこし、実権を握っているのは実働部隊
影の政府といったら諜報機関サイファーポールか
ムーブを間違え続けた人生
ぶりぶりざえもん
「私は常に強い者の味方だ」
イレズミは防衛機制か
627：栖雲居士 ◆MKrKQHoID7SE ：[sage]：2026/05/01(金) 14:29:52.30 ID:GHVkJlI/[96/96]
うんうん、精神病棟にレリゴー😘
🏥 🚑🤪💨💨💨 👋😆
162 栖雲居士 ◆dqam8SqGUPdm ：[sage]：2024/03/09(土) 16:35:39.62 ID:b8JerweS
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
633：栖雲居士 ◆MKrKQHoID7SE ：[sage]：2026/05/01(金) 14:32:58.27 ID:GHVkJlI/[98/98]
で？
悔しくて我慢できないのか？
wwwwwwwwwwwwwwwwww
千枚通しで喉仏を刺して逝けば？
wwwwwwwwwwwwwwwwww
ぶわあーーーーーくわwww
https://i.imgur.com/5UAeMI2.jpeg
今月の仙崖カレンダーより。
雷と雷雲と雷神様だそうです。
🤡〜
虚言癖の偽善者様こんにちは😃
普段何気なく過ごしてる事も、一切を「も」って頂くと、奇跡としか思えない様なありがたい毎日を過ごさせて頂いてるって思う。
まぁ、そうした感謝の気持ちもやがて馴れ合いの中に消滅してしまうんだけど。
🤡〜
それが仏道の成就や善行であれば良いのだろうけど、怨念や復讐を晴らすためとか、そういうのはねぇ。
そのやり残した事がなんであるかを知るとこ自体、なかなか容易でもなければ、為す事も容易ではないんだろうなぁ。
ましてや、それも知らずに悪業を為すとか、これ、最悪だろうな。
どうなりますかね？
🤡〜〜
つくづく、そうはなりたくないものです。
🤡〜〜〜
どこを
お目指しなされてるんてしょうね？
🤡〜〜
自殺教唆したりとか？？
627：栖雲居士 ◆MKrKQHoID7SE ：[sage]：2026/05/01(金) 14:29:52.30 ID:GHVkJlI/[96/96]
うんうん、精神病棟にレリゴー😘
🏥 🚑🤪💨💨💨 👋😆
162 栖雲居士 ◆dqam8SqGUPdm ：[sage]：2024/03/09(土) 16:35:39.62 ID:b8JerweS
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
633：栖雲居士 ◆MKrKQHoID7SE ：[sage]：2026/05/01(金) 14:32:58.27 ID:GHVkJlI/[98/98]
で？
悔しくて我慢できないのか？
wwwwwwwwwwwwwwwwww
千枚通しで喉仏を刺して逝けば？
wwwwwwwwwwwwwwwwww
ぶわあーーーーーくわwww
627：栖雲居士 ◆MKrKQHoID7SE ：[sage]：2026/05/01(金) 14:29:52.30 ID:GHVkJlI/[96/96]
うんうん、精神病棟にレリゴー😘
🏥 🚑🤪💨💨💨 👋😆
162 栖雲居士 ◆dqam8SqGUPdm ：[sage]：2024/03/09(土) 16:35:39.62 ID:b8JerweS
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
633：栖雲居士 ◆MKrKQHoID7SE ：[sage]：2026/05/01(金) 14:32:58.27 ID:GHVkJlI/[98/98]
で？
悔しくて我慢できないのか？
wwwwwwwwwwwwwwwwww
千枚通しで喉仏を刺して逝けば？
wwwwwwwwwwwwwwwwww
ぶわあーーーーーくわwww
鬱モードか？
大変だな？
おハッスルううう〜〜〜〜〜〜🤡
🤡🤡🤡🤡🤡🤡
社説
「死への援助」法可決 安楽死容認の動きへの懸念（7月29日付）
2026年7月31日 09時36分
フランス国民議会（下院）で15日に「死への援助」法案が可決された。18歳以上の人に医師らが自殺ほう助を行うことを容認するもので、意図的に死をもたらす積極的安楽死を導入するものだ。賛成が291票、反対が241票だった。
すでにオランダ、ベルギー、スペイン、カナダ、ニュージーランドなどで積極的安楽死が合法化されている。英国議会下院では、2025年6月に「支援を受けた死」を認める法案が可決し、賛成314票、反対291票だった。英国の法案の場合、余命6カ月未満と見込まれる人に限定されているが、賛否が拮抗しており、いつ実施に至るか分からない。いったん安楽死や自殺ほう助が容認されると、厳しい限定が次第に緩み、対象者の範囲が広がっていく傾向があることが知られている。
反対する人たちは、障がいや重い病気があり支援を受けて生きてきた人たちが、心ならずも死を選択するような場合が増えるのを懸念している。法律が死を選択することを促すことになり、弱者への支援が軽んじられる効果が生じることだ。
実際、経済先進国では、高齢者や重病の人、障がい者への医療・介護の負担が国家財政を圧迫していると話題になることが増えている。コロナ禍では限られた医療資源を優先順位をつけて用いること（トリアージ）が議論され、場合によっては必要な医療措置を施さない人が出るのを認めることについて論じられもした。
（続く）
折しも重い障がいのある人々が暮らす相模原市緑区の施設で、元職員が19人の障がい者を殺害した事件から26日で10年たった。犯人は障がい者に話しかけて応答できない場合、人間として生きている意味がないとして殺害していった。犯人は以前から、社会の負担を減らすことで、多くの人が生きていく上で利益があるのだから重度障がい者は安楽死させるべきだと主張する文書を衆議院議長や首相に渡そうとしていた。
その背後には、生産性がなく社会に負担をかける人々は存在価値がないという考え方がある。犯人は多くの人が実際はこの考え方を是認しているのに言わないでいるだけだとし、自分は勇気を持って社会を変えるのだと主張し、不法移民排除を唱えるトランプ大統領を称賛してもいた。
安楽死容認は耐え難い苦しみの中にある人への福音だという考えがある一方、安楽死容認は人のいのちの尊厳を脅かすものだという考えもある。人々がじっくり考えるというプロセスなしに事を進めるようなことはあってはならない。
🤡〜
www
であれば植松自身がそれに該当してるのだから、自らを排除しなきゃならないのに、のうのうと塀の中で生きてる矛盾。
障害者は生産しなくても生産性を生み出してるし、いのちあって社会が成り立ってるのに、社会が秩序を乱さない範囲でのいのちをいじってどうすんだろうな。
仏教的に存在価値というのは相対二元でもあるしな。
🤡
🤡
御自覚がないよーだね？
🤡〜
627：栖雲居士 ◆MKrKQHoID7SE ：[sage]：2026/05/01(金) 14:29:52.30 ID:GHVkJlI/[96/96]
うんうん、精神病棟にレリゴー😘
🏥 🚑🤪💨💨💨 👋😆
162 栖雲居士 ◆dqam8SqGUPdm ：[sage]：2024/03/09(土) 16:35:39.62 ID:b8JerweS
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
633：栖雲居士 ◆MKrKQHoID7SE ：[sage]：2026/05/01(金) 14:32:58.27 ID:GHVkJlI/[98/98]
で？
悔しくて我慢できないのか？
wwwwwwwwwwwwwwwwww
千枚通しで喉仏を刺して逝けば？
wwwwwwwwwwwwwwwwww
ぶわあーーーーーくわwww
反宗教のカルトやキチガイが誰なのか。
宗教者はこうした妨害にあってもコツコツと成すべきを為すだけ。
おりしもお施餓鬼の時期でもあるし、写経や社寺参詣をして三界万霊の追善供養をしよう。
更にはキリスト教スレまで妨害しに来てるし。
まぁこれがカルト団体のやり方なのだろうけど。
🤡〜〜
自殺教唆の犯罪者・栖雲居士🤪
627：栖雲居士 ◆MKrKQHoID7SE ：[sage]：2026/05/01(金) 14:29:52.30 ID:GHVkJlI/[96/96]
うんうん、精神病棟にレリゴー😘
🏥 🚑🤪💨💨💨 👋😆
162 栖雲居士 ◆dqam8SqGUPdm ：[sage]：2024/03/09(土) 16:35:39.62 ID:b8JerweS
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
633：栖雲居士 ◆MKrKQHoID7SE ：[sage]：2026/05/01(金) 14:32:58.27 ID:GHVkJlI/[98/98]
で？
悔しくて我慢できないのか？
wwwwwwwwwwwwwwwwww
千枚通しで喉仏を刺して逝けば？
wwwwwwwwwwwwwwwwww
ぶわあーーーーーくわwww
犯罪者が何を言ってるんだか🤪
🤡