人気のスレッド
既婚女性
955
10801.4
95510801.4ニュー速(嫌儲)587781.4
587781.4乃木坂462942434.5
2942434.5
ニュース速報+1122346.5
1122346.5
ニュース速報+1891163.5
1891163.5市況14821156.2
4821156.2
ニュース速報+3281096
3281096乃木坂466041046
6041046
ニュース速報+491026.8
491026.8
ニュース速報+86916.9
86916.9もっと見る
訴状が証拠目録に記載されていない
一方、答弁書等は記載されている
8月17日付及び12月12付主張書面も記載されていない
訂正させよう
これについて兵庫県弁護士会懲戒委員会事務局
N氏から3月30日10時39分の電話でなぜ記載がないのか？訊ねたら次の驚きの発言あり。
なんと訴状が記載されていないのは証拠採用されなかったからだろうとのこと。ありえます？そんなこと？あまりにも大馬鹿。書面で照会すると伝えておいた。電話は録音されてるしね。
なぉ、8月17日付と12月12日付の書面については昨日の電話では単に記載してないだけで考慮されているとN氏は言っていた。それも嘘？
弁護士及びその補助者なんてこんなレベルなんだね。
事務処理ミスだと認めて訂正すれば済む話なのにどうしようもない組織。
https://murayamaminioru.seesaa.net/article/498788380.html?1680141319
法令 該当する事実
312条3項 採証法則違犯
何ら物的証拠がないにもかかわらず、そして上告人提出証拠はそれを 否定するものばかりであるにも拘わらず
第 2 事案の概要 第 3 当裁判所の判断 1 本訴について (3) 本件事故と相当因果関係のある損害の発生及びその額 ア (ア) 第 二段落冒頭 「しなしながら、低速とはいえ、車両同士が衝突して何らの 損傷が生じないともにわかに考え難いところ」 と思い込みできめつけ、 それと同時に
312 条 3 項経験則違犯
何事にも例外はあるという経験則に違犯する重大な法令違反を犯し、 更には
312条3項 採証法則違犯
控訴状第 3 控訴の理由 2 の冒頭
「控訴人提出令和 4 年 3 月 22 日第 65 準備書面等の証拠、書面が示
す通り、被控訴人が三井ダイレクトに保険金支払不正請求を行った甲 7 損傷写真は被控訴人車両ではない。第 65 準備書面は被控訴人車 両と甲 7 損傷車両のボディライン、タイヤ、ホィール、ドアの違いを明示 している。これは『証拠により立証された事実である』」を何の理由なく 一切無無視して (附属書類 甲 7、甲 8，甲 10 に第 65 準備書面内容 を付記した印刷物及び第及 65 準備書面び同 PDF の CDR 提出)
312条3項 採証法則違犯 論理則違犯 経験則違反
驚くほどまぬけにも甲 7 の替玉損傷車両の損傷を被上告人漆原真史車 両の損傷として賠償額を算定した。同時に論理則違犯、数多くの重大 な経験則違反を犯した。
312条3項 釈明義務違犯
控訴審の弁論期日は 1 回のみ令和 5 年 2 月 15 日であった。裁判官は 上告人提出書面、証拠を一切無視する判決を言渡したにも拘わらず、 その 1 回のみの弁論期日を、出廷を強く望していた上告人が事前に出 廷不能と連絡していた日に裁判官都合により設定した。担当書記官は 擬制陳述で対応するので問題ないとのことであったが、上告人提出証 拠、主張は一切無視された。著しい釈明義務違犯、審理不尽である。
第312条 2項6号
よって当然判決にしかるべき理由がない。
以上が上告理由である。以上で上告理由として十分であるが、本理由書を上告人が本日神戸地 方裁判所に提起した被告国、 被告久保井恵子、被告 藤田晃弘 及び 被告山形一成 に対 する それぞれ国家賠償法或いは民法による損害賠償請求事件の訴状に添付する。よって
一方、答弁書等は記載されている
8月17日付及び12月12付主張書面も記載されていない
訂正させよう
これについて兵庫県弁護士会懲戒委員会事務局
N氏から3月30日10時39分の電話でなぜ記載がないのか？訊ねたら次の驚きの発言あり。
なんと訴状が記載されていないのは証拠採用されなかったからだろうとのこと。ありえます？そんなこと？あまりにも大馬鹿。書面で照会すると伝えておいた。電話は録音されてるしね。
この点について2022年12月12日に行われた事情聴取面談の綱紀委員の名前を照会するため電話をした時に録音について確認したら先方発信分は録音してないとのこと。
で、証拠採用されていないから記載されてないとはあまりにも奇妙な発言だがと問いただしたら、全く無関係なものは証拠採用されないということで、としどろもどろ。訴状が全く無関係ってことないだろ、この点も書面で送付すると伝えておいた。尚、面談の後期委員名も事務局からは回答できないので同じく書面で照会しろとのこと。
ありえん！
なぉ、8月17日付と12月12日付の書面については昨日の電話では単に記載してないだけで考慮されているとN氏は言っていた。それも嘘？
弁護士及びその補助者なんてこんなレベルなんだね。
事務処理ミスだと認めて訂正すれば済む話なのにどうしようもない組織。
https://murayamamini...8380.html?168014331
一方、答弁書等は記載されている
8月17日付及び12月12付主張書面も記載されていない
訂正させよう
これについて兵庫県弁護士会懲戒委員会事務局
N氏から3月30日10時39分の電話でなぜ記載がないのか？訊ねたら次の驚きの発言あり。
なんと訴状が記載されていないのは証拠採用されなかったからだろうとのこと。ありえます？そんなこと？あまりにも大馬鹿。書面で照会すると伝えておいた。電話は録音されてるしね。
この点について2022年12月12日に行われた事情聴取面談の綱紀委員の名前を照会するため電話をした時に録音について確認したら先方発信分は録音してないとのこと。
で、証拠採用されていないから記載されてないとはあまりにも奇妙な発言だがと問いただしたら、全く無関係なものは証拠採用されないということで、としどろもどろ。訴状が全く無関係ってことないだろ、この点も書面で送付すると伝えておいた。尚、面談の後期委員名も事務局からは回答できないので同じく書面で照会しろとのこと。
ありえん！
なぉ、8月17日付と12月12日付の書面については昨日の電話では単に記載してないだけで考慮されているとN氏は言っていた。それも嘘？
弁護士及びその補助者なんてこんなレベルなんだね。
事務処理ミスだと認めて訂正すれば済む話なのにどうしようもない組織。
https://murayamamini...8380.html?168014331