人気のスレッド
乃木坂46
904
5253.3
9045253.3既婚女性1784140.9
1784140.9ニュー速(嫌儲)532863.8
532863.8
ニュース速報+1441761.5
1441761.5
ニュース速報+471716.3
471716.3
ニュース速報+3761394.3
3761394.3乃木坂463731375.5
3731375.5ニュー速(嫌儲)491147
491147
ニュース速報+2131113.2
2131113.2市況1962895.8
962895.8もっと見る
https://i.imgur.com/oLiPMSZ.png
水も 土地も 海も 砂もだれの物ではない
すべては母なる地球から人類への無料の贈り物だ
強欲な者たちによって 何もかも 有料 にされてしまったに
過ぎない
水、?地、海洋、沙子不属于任何人。
一切都是地球母?送?人?的免?礼物。
一切都是?婪的人?了花?而做的。
不太多
憎悪ってか、不安なんだろ
筋肉注射が怖くて逃げだし、妄想にすがりついてイキってみたものの、感染したら死ぬ状態は変わらないんだから
小林製薬の紅麹サプリ摂取 健康被害の約2000人の調査結果 ワクチンについても同様に調査を！
医者のスパイというのは、打った医者でも教えなかった医者でも調べなかった医者でも、
こんなにスバらしい医者なんだよ、ツボ買ってれば治るんだよみたいに、
医者信仰、薬信仰、詐欺師信仰、三枚舌を見抜かせない、
コロナ問題の何が基本かを忘れさせる、
のが目的のために当初から動いている。知らなくて気付いたんじゃなく、
最初からすべて知っていて、わざとこの流れを作ったのさ。
もうこんなことさえわかる人がいなくなってしまった。
言葉を真に受ける日本人しかいなくなったからだ。
ウィリアム・マキス博士：
イベルメクチンが28種類のがんに対してテストされた - どのがんがイベルメクチンに最も感受性が高かったか？どのがんが最も感受性が低かったか？
メキシコの研究グループががんに対するイベルメクチンを調査した。
論文: 2020年 (Juarez et al) - 臨床的に実現可能な 濃度でのイベルメクチンの抗腫瘍効果が、リポジショニングされたがん治療薬（既存薬の新たな用途開発）としての臨床開発を支持する。
イベルメクチンは2mg/kg/日でテストされ、これはin vitro（試験管内）濃度で約5μMに相当する。
最も感受性の高いがん細胞株は:
1. 卵巣がん
2. 乳がん
3. 膠芽腫（脳腫瘍の一種）
4. 肺がん
5. 大腸がん
6. 子宮扁平上皮がん
7. 肝細胞がん
8. トリプルネガティブ乳がん（TNBC）
9. 膵臓がん
10. 子宮内膜がん
最も感受性が低かったのは:
1. 骨肉腫
2. 胃がん
3. 黒色腫
リンパ腫と白血病の細胞株はイベルメクチンに対してより耐性があるように見えるが、イベルメクチンはそれらの細胞のコロニー形成能力に重大な影響を与える。つまり、イベルメクチンはリンパ腫と白血病の両方に効果がある。
イベルメクチンはまた、化学療法に耐性を持つ傾向のあるがん幹細胞（腫瘍の再発や転移に関与する細胞）も標的にする:
「イベルメクチンはがん幹細胞様集団に対して優先的な減少効果を持つ...」
「評価したすべての細胞株の中で、細胞生存率とコロニー形成能の減少は、親集団よりもがん幹細胞様集団でより顕著であることを観察した。」
この研究の重要な発見:
人間の投与量2mg/kgで、イベルメクチンは細胞周期停止（増殖抑制）、がん幹細胞様細胞の優先的抑制、複数の化学療法薬との相乗効果、乳がんマウスモデルでの腫瘍成長抑制といった抗がん効果を達成できる。
覚えておくこと：ファイザーとモデルナのCOVID-19 mRNAワクチンによって引き起こされるターボがん（急速に進行するがん）は化学療法に非常に耐性がある。イベルメクチンはこの化学療法耐性を克服できる。
これは、28種類ものがんタイプでイベルメクチンをテストした初めての研究だ。信じられない。公衆から隠されているのも不思議ではない。
引用
William Makis MD
@MakisMD
・
8月26日
新型コロナウイルス感染対策が「全く必要なかった」と主張する人々に見られる可能性がある**認知の歪み**には、以下のようなものが考えられます。このような歪みは、物事を客観的に評価する際に影響を及ぼすことがあります。
---
### 1. **二分法的思考（白黒思考）**
- 状況を「完全に必要だった」か「全く必要なかった」の二択で考え、中間的な視点や部分的な効果を認めない傾向。
- 例: 「感染者が全員救えなかったなら、対策は無意味だ」という極端な結論。
---
### 2. **確認バイアス**
- 自分の信念や意見を支持する情報だけを探し、それに基づいて結論を出す傾向。
- 例: ワクチンやマスクの効果を否定する情報のみを重視し、他の科学的証拠を無視。
---
### 3. **過去のことを後付けで判断する（後知恵バイアス）**
- 過去の決定や行動を、現在の結果をもとに批判的に評価する傾向。
- 例: 現在の状況（パンデミックが収束しつつある）を基に「当時の対策は不要だった」と結論付ける。
---
### 4. **正常性バイアス**
- 自分の生活や環境が危険にさらされていることを認めたがらず、リスクを過小評価する傾向。
- 例: 「自分や周りが重症化しなかったので、ウイルスは大したことがない」と考える。
---
### 5. **感情に基づく思考**
- 不快感や不満（マスクの着用、外出制限など）から、対策自体を否定する傾向。
- 例: 「窮屈な思いをしたのに、それが無意味だったと感じるから、対策は間違いだ」と考える。
---
### 6. **陰謀論的思考**
- 政府や医療機関、メディアなどが意図的に情報を操作していると疑う傾向。
- 例: 「感染対策は製薬会社が儲けるための策略だ」という考え。
---
### 7. **個人的経験の一般化**
- 自分の体験を基に広範な事実を判断する傾向。
- 例: 「自分は感染しなかったから、対策なんて必要なかった」と考える。
---
こうした認知の歪みがある場合、意見交換を行う際には慎重なアプローチが必要です。事実やデータを提供しつつ、相手の感情や経験に配慮した対話を心がけることが効果的です。