このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
なんでも実況J
62
320
62320なんでも実況J19241.6
19241.6番組ch(NHK)16187.7
16187.7番組ch(NHK)82572.9
82572.9なんでも実況J8064.7
8064.7なんでも実況J12053.6
12053.6なんでも実況J3230.6
3230.6なんでも実況J1026.2
1026.2なんでも実況J1123.9
1123.9なんでも実況J7423.2
7423.2もっと見る
た 。 A は 、 B の 生 命 に 危 険 が 迫 っ て い る よ う に 見 え た の で 一度 は 病 院 に 連 れ て 行 こ う と 考 え た が 、 甲 が 病 魔 と 聞 っ て い る 最 中 か も し れ ないと考え直し、Bを病院に連ばなかった。そのため、すぐに病院に運べばB の救命が可能であったにもかかわらず、翌日にB は死亡した。甲の傷害致死罪は成立するか、論じなさい (特別法違反は除く)。
一見すると霊能力殺人の判例に見えるがちょっと変えてるんだな
論点①
本問は間接正犯か→Aは傷害の規範に直面しておらず道具なので間接正犯
論点②
傷害致死の結果について過失が必要か→不要と解する
論点③
致死との結果に因果関係があるといえる
Aがただちに気づいていれば死亡しなかったのではないか
→危険の現実化説を取りAは介在要因としては弱いので成立
意外と論点多い問題だな
成立するでいいと思う