このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
なんでも実況J
80
176.8
80176.8番組ch(NHK)645173.2
645173.2番組ch(NHK)957125.7
957125.7なんでも実況J11377.8
11377.8なんでも実況J8334.6
8334.6なんでも実況J2821
2821番組ch(朝日)22218.7
22218.7なんでも実況J1318
1318番組ch(NHK)87015.4
87015.4なんでも実況J1214.5
1214.5もっと見る
た 。 A は 、 B の 生 命 に 危 険 が 迫 っ て い る よ う に 見 え た の で 一度 は 病 院 に 連 れ て 行 こ う と 考 え た が 、 甲 が 病 魔 と 聞 っ て い る 最 中 か も し れ ないと考え直し、Bを病院に連ばなかった。そのため、すぐに病院に運べばB の救命が可能であったにもかかわらず、翌日にB は死亡した。甲の傷害致死罪は成立するか、論じなさい (特別法違反は除く)。
一見すると霊能力殺人の判例に見えるがちょっと変えてるんだな
論点①
本問は間接正犯か→Aは傷害の規範に直面しておらず道具なので間接正犯
論点②
傷害致死の結果について過失が必要か→不要と解する
論点③
致死との結果に因果関係があるといえる
Aがただちに気づいていれば死亡しなかったのではないか
→危険の現実化説を取りAは介在要因としては弱いので成立
意外と論点多い問題だな
成立するでいいと思う