このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
348
3348.2
3483348.2
ニュース速報+2402304.8
2402304.8乃木坂465041914.7
5041914.7
ニュース速報+9091719.7
9091719.7市況18501438.3
8501438.3
ニュース速報+4211242
4211242乃木坂462581228.4
2581228.4なんでも実況J521067.2
521067.2ニュース速報+3751053.3
3751053.3乃木坂46362990.3
362990.3もっと見る
発行元の文芸春秋と、週刊文春編集長に５億５千万円の損害賠償と謝罪広告の掲載を求めた訴訟の第１回口頭弁論が２８日、東京地裁であり、文春側は「複数の女性が受けた同意のない性的行為は事実」などとして、請求棄却を求めた。
松本さんは出廷しなかった。
週刊文春は昨年末、松本さんが平成２７年に複数の女性に対し、東京都内で飲食後にホテルで、同意がないのに性的行為を強要したなどと報じた。
松本さんは初弁論を前にした２５日、代理人弁護士を通じ「世間に真実が伝わり、一日も早く、お笑いがしたいです」とのコメントを発表。現在は「裁判に注力したい」として芸能活動を休止している。
https://www.sankei.com/article/20240328-KVLQZBQDDJLEZGVBTUKQ4HEI54/
>ただそのままだと文春の不利で裁判が進んで行くってだけｗ
告発者が匿名であるってだけでは、松本側の不利な流れは覆らないよ
は？お前は泥棒だ！違うと言うならそれ証明しろ←ねーわｗ
名誉毀損の被告の文春は記事の内容について、
真実である根拠、もしくは真実であると信じるに足る根拠
を示さなければならない
何周遅れてるのw
あのに何処が名誉棄損なのかも言わないので速攻裁判終わった
多分も裁判官も呆れてるｗ
記事を細かく分けなくても、名誉毀損の被告の文春は記事の内容について、
真実である根拠、もしくは真実であると信じるに足る根拠
を示さなければならない
記事を細かく分けたいのなら、人物特定したら松本側は協力するらしい
松本人志は原告なんだから初回でそこを指摘すればいいだけのことだろ
あぶないアタオカどもがわめいてる「A子はこの世に実在しないのが本件の事実である」で訴状を訂正すればいいんだよ
裁判所は「何？何？」となるだろうし世間はぽかーんとなるだろうけどな
そーなりゃ裁判成立しないので
松本敗訴で終了です
文春「どこが間違ってるの?」
松本「それ聞きたいならA子B子は誰か教えて」
文春 裁判官「???」
裁判官もA子が実在してるかどうか分からないの？
それで文春が勝てるのかね？
喜多村「え！？」
裁判長「なっ…」
傍聴席「ガヤ…ガヤ、ガヤ…」
世間「ぶっw」
指摘も何も、依然として、被告の文春が記事の内野について、真実である根拠、もしくは真実であると信じるに足る根拠
を示さなければならないことに、何ら変わりはない
骨肉の争い
文春含め日本のマスコミが毎回裁判で負けてるパターンやん
逆に勝てるケースは証人用意できて、同証人がきっちり矛盾なく尋問に答えれてる場合
野田聖子の旦那が暴力団員だったか否かの裁判な
あれはマスコミ側がきっちり証人用意できたし証人も野田側弁護士の嫌がらせ尋問にもひっかからず答えれてた模様
逆転裁判なら田代の勝利
田代「た〜し〜ろ、ターイーム！！」
喜多村「えっ！？」
傍聴席「ぶっw」
証人尋問かけたらボロが出て嘘バレて負けると
それで証人尋問させない作戦
でも、このパターンだと文春負けるけどね
まあ、A子を証人尋問して嘘がボロボロめくれての場合より、賠償額は安くなるけど
証人尋問かけたらボロが出て嘘バレて負けると
それで証人尋問させない作戦
でも、このパターンだと文春負けるけどね
まあ、A子を証人尋問して嘘がボロボロめくれての場合より、賠償額は安くなるけどwww
松本は性加害はしていないが、小沢がアテンドした女とホテルでセックルした記憶はあるんだろ。
でもそれはっきり認めると不利になるから、そこ曖昧にしたまま文春の記事は嘘だとしたい。
んな都合良くは進まないと思うけど。
裁判長「原告代理人、それは審理に関係することですか？」
田代「それがじ〜じつなんです。まあ、A子を証人尋問して嘘がボロボロめくれての場合より、賠償額は安くなるけどwww」
裁判長「原告代理人は法廷の秩序を考慮した発言をしてください。途中ですが、被告代理人に異議はありますか？」
喜多村「いえ、かまいませんwそのまま続行してください」
「せやねん！」出演弁護士予想
松本側の「Ａ子Ｂ子特定要求」は妥当も
（デイリースポーツ） - Yahoo!ニュース
https://news.yahoo.co.jp/articles/2888aac876bd9aeb6d74e9030f2621f61b1392e1
中村映莉子弁護士は「文春はどうやって勝訴するつもり？私が松本さんの代理人でも求めると思う」「事実の認否のためには、裁判所からも求められるのでは？」と松本側の主張に理解した。
さらに「ちゃんと調べたよ、あるいは事実だったよ、というのを立証しないとダメ。そのためにはＡ子さん、Ｂ子さんを呼んでこないと立証が完了しない」と、過去の判例にも言及して語った。
一方で、文春側には「秘策があるのでは？」とも語った。文春側の代理人、喜田村洋一弁護士について、「元日産社長カルロス・ゴーン氏の側近、ケリー氏の裁判を担当するなど、優れた経歴の持つ」と大物ぶりを紹介。「何か秘策があって、わざとやっているのでは？Ａ子さん、Ｂ子さん、呼びませんとなると、よっぽど何か別の方法で、これはほんまやということを立証できる、部屋に監視カメラがあったとか、そんなことでないと、真実性を立証できない」とコメント。
＞『週刊文春』完売、松本人志「俺の子ども産めや！」の記事掲載号
＞編集長「“スクープの力”は実に大きい」
混乱と被害拡大の中、営利目的と高々に宣言している
証人尋問かけたらボロが出て嘘バレて負けると
それで証人尋問させない作戦
でも、このパターンだと文春負けるけどね
まあ、A子を証人尋問して嘘がボロボロめくれての場合より、賠償額は安くなるけど
毎回週刊誌はそれで負けてる
>>150
お見事！
久しぶりにいいものを見た
最近だと、野田聖子の旦那が元ヤクザかどうかの名誉毀損裁判が有名だな
野田旦那の所属していた組の組長とかが証人尋問で出て、野田側の弁護士の質問もことごとくブロックして週刊誌側が圧勝
今回は逆のパターンやw
その証言は事実なのかな
女性もメディアもよくそういう事をする
なんでいざ裁判ってなると出させないようにしてるんだ
それ報道機関の誤報で訂正記事が出てるみたいだよ
https://www.sponichi.co.jp/entertainment/news/2024/03/30/kiji/20240330s00041000080000c.html
誤報かな？
喜多村が言い訳してるだけでは？
喜多村弁護士からクレームがあったのはもちろん
囲み取材だったから他社の記者からも指摘があったらしいね
この言い方だと結局、A子の素性明かさず証人尋問しないよ
東国原の時と同じ
>他社の記者からも指摘があったらしいね
怪しい話だなw
最近立花孝志の裁判でおんなじようなの見たわ
大津綾香が｢債権者など存在しない｣って言うもんだから立花が実際に債権者連れてきて証人として出廷させてたヤツw
どうしてもA子の存在確かめたかったら｢A子なんて存在しない｣まで言って相手に連れてくる気にさせないとねww
最初から一般紙の記事の喜多村弁護士コメントがぜんぜん違う内容だった
同じ負けでも文春のダメージ少ない
証言させて、ボロが出るより、信用が保たれる
「誹謗中傷が激しく本人は動揺し証言できない。結果として敗訴だが文春は人権を考慮し行動した」とか
そういう事にしたいんだろ？
喜多村ドヤ顔
どうかな
これだけ裁判が注目されると負けたダメージでかい