このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【処理水放出、海外専門家の見方】 「福島の魚を一生食べ続けてもトリチウム摂取量はバナナひと口分」 ★2アーカイブ

1.
ユーザー
???
<近隣諸国が激しく反発するなか、東京電力福島第一原発にたまる処理水を太平洋に放出する計画がいよいよ開始。海外専門家の意見もふたつに分かれているが、処理水放出自体への反対は少ないようだ>


「原発の水を海洋放出するなんて、一見、とんでもないアイデアに思えるが、実際には賢明で安全な方法だ。処理水の放出は何十年もの間、世界中の原子力発電所で行われており、悪いことは何も起きていない」と、豪カーティン大学准教授・物理学ナイジェル・マークスは語る。

処理水は海水で薄め、1リットルあたりのトリチウム濃度1500ベクレル未満にしてから放出されることになっている。日本の環境放出の規制基準は1リットルあたり60000ベクレル、世界保健機関(WHO)の許容値は最大10000ベクレルで、それよりはるかに低い。

「福島原発の水に含まれる放射能は、水素の一種であるトリチウムがほとんどだ。太平洋の海水にはすでに8400グラムの純粋なトリチウムが存在する。
今回、1年に渡って放出される処理水に含まれるトリチウムの総量は0.06グラム。放射線もここまで微量なら、何の影響もない。沖合の放出口から数キロ離れた場所で獲れる魚介類を一生分食べ続けても、摂取するトリチウムの放射線量はバナナ一口分程度だ」と、マークスは説明した。


「韓国と環太平洋諸国では、偽情報キャンペーンのせいで、放出を警戒する論議が過熱している。実際のところ、放射能は地球上のほぼあらゆるものに含まれている。太平洋全体に存在する放射能のなかで、トリチウムは全体の0.04%にすぎない。このわずかな量が少し増えるからといって、世界の終わりにはならない。情報に精通した科学者たちは、今こそ立ち上がり、意見を述べ、破滅論者に立ち向かう時だ」


処理水に含まれる放射能の量は、自然界の環境放射能レベルに比べると、ごくわずかだ。

「処理水はわずかに放射能を帯びているが、危険なレベルではない。IAEAの報告書では、人々や環境への放射線量は極めて低いと結論づけられている」と、
英ポーツマス大学のジム・スミス教授(環境科学)は本誌に語った。

「福島地域で獲れた魚介類を大量に摂取した場合の線量は、年間1マイクロシーベルト以下になると予想されている。これは、宇宙線や地上や体内の天然カリウム40などの自然放射線源から誰もが受ける年間放射線量の2000分の1以下だ」

スミスによれば、原子力発電所の冷却水の海洋放出は、これまでにも何度も行われてきた。

「中国と韓国には、福島の放出量の3倍の放射性トリチウムを放出する原子力発電所がある。フランス北部のラ・ハーグでは、福島の放出量の約450倍のトリチウムが放出されており、数十年間放出され続けている。これらの放出によって、特に放射線量の増加はみられていない」と彼は言う。

「少量の放射線の放出は、世界中の原子力発電所で発生しているが、それによって、人間や環境に含まれる放射線量が大きく増えることはない」

https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2023/08/post-102477.php

前スレ
https://talk.jp/boards/newsplus/1692833900
92
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
W5Nvy
バナナにトリチウムが入っているんですか?
3.
ユーザー
Ro366
バナナはコスパがいい
4.
ユーザー
cF2bn
佐々木信也のCMみたいだな
5.
ユーザー
YSor2
バナナにトリチが入ってんの?
6.
ユーザー
awtjR
きのこは放射能を溜め込みやすいらしい
7.
ユーザー
FAKVS
そもそも気にする量じゃないのはみんな分かってるんだけど政治的に利用しやすいから騒いでいるだけ
8.
ユーザー
hIPYL
そんなばなな。
9.
ユーザー
FsjgP
僅かだろうが人為的に放射能を増やす事に変わりない
NO!FUKUSIMA!
10.
ユーザー
je3BN
福島の魚
ピリリと刺激的なセシウムの風味
青白く光る幻想的
11.
ユーザー
y9jVv
中国で、バナナが売れなくなってしまう。
12.
ユーザー
MpIYo
頭の悪そうな専門家
13.
ユーザー
flNyX
俺が実験台になるから毎日福島の魚の寿司食い放題にしてくれ
14.
ユーザー
MRrPG
つーか、もう左巻きは無視でよい。バカしかいないからな。
15.
ユーザー
jek0r
日本人の大半は額面通り受け取るんだろうけどさ
否定的な学者も当然いる訳で後からその声の大きさに気がついて、え?世界って容認してたんじゃ無いの?って言い出しそうで
当たり前の話だけど毒性が弱いとしても無害だとしても流さないに越した事はないからな
日本は中国に並ぶぐらい国家をあげて捏造する国だから
16.
ユーザー
nURPe
バナナがやべえw
17.
ユーザー
qiJHB
中国と国交断絶すればいいんだよ
まったく問題ない
18.
ユーザー
GK11N
この手のスレ沢山あるけど、生活用水として利用しないのは何故?
飲んでも問題無いなら使えばいいだろ
19.
ユーザー
xqVcF
>>13
いいなぁそんなのあったら参加したい
福島で獲れた魚で握った寿司を毎日食べる
シャリも福島産の米が良い
農産物特に果物も毎日食べたい

月2でマック食べる方がよっぽど身体に害が出るだろうな
20.
ユーザー
xqVcF
>>18
処理水を直接飲む飲まないという
極論を出してくる人の知識にはないと思うけど
すでに色々なところで飲み水には適さない
排水というものがすでに海や河川にながされてるじゃん
21.
ユーザー
d1X25
バナナ一口ていうのは、バナナに含まれている水の、同位体の存在比からした推定量ってこと?
よくわかんないんだけど
22.
ユーザー
okYlP
もうバナナ食べません
23.
ユーザー
oRjfj
いや問題はトリチウムの摂取量がどうとかじゃなくて、日本人は息をするように嘘を付くってことだよなぁ……
24.
ユーザー
BHh7W
どうでもいいけど
中国人は食べるな
25.
ユーザー
o8IDX
処理水が安全なら東京湾に捨てればいいじゃん
東京が一番電気を使ってるんだから
26.
ユーザー
8g2gc
間違いでしたって後から言うんでしょ
27.
ユーザー
nxFHc
トリチウム以外が含まれているのですよ
28.
ユーザー
kDZTv
暗いところに置いて光って無ければオッケー!
29.
ユーザー
mZb7L
バナナに含まれている放射性カリウムの放射能をトリチウムと比較したと抜かしているのだが・・・
カリウムは全世界どこでも同じ放射能を含む生体必須元素で、カリウム体内量が2倍にも変動したら死んでしまうのだから。
バナナなんか食べようが食べまいが体内のカリウム総量も、カリウム放射能は一定なわけで。
バナナなんか喰おうが喰うまいが尿へのカリウム排出の勢いが変わるだけで。
こういうこと言い出すのは確実にペテン以外の目的は無い。
100%無害なものを比較対象に持ってきて話を混乱させるだけ・・・
まあ処理水の放射能なんかたかが知れているから騒ぐようなもんでもないだろうが。
30.
ユーザー
ShkAw
自然界にある放射能と人工的に撒き散らす放射能を比べ合っても意味なくね?
例えば空から降ってくる雨で服が濡れるのと誰かが故意に水をかけてきたのではムカつき度が違うだろ?って話
31.
ユーザー
2corM
そんなたとえじゃなわからない、汚染魚食べ続けて、禿げるか禿げないかだ
32.
ユーザー
jPpBc
トリチウム「は」やから

全ての放射性物質を検査してるわけちゃうから

騙されんな
33.
ユーザー
e7Mu3
まあ東京のおまいらがおいおい証明してくれるよ
34.
ユーザー
36WY5
> 処理水は海水で薄め、1リットルあたりのトリチウム濃度1500ベクレル未満にしてから放出されることになっている。日本の環境放出の規制基準は1リットルあたり60000ベクレル、世界保健機関(WHO)の許容値は最大10000ベクレルで、それよりはるかに低い。

→その後に偽装がバレて数値が何度も修正されて、1兆ベクレルまで膨れ上がるのがジャップの様式美。
35.
ユーザー
8y6CE
ただしセシウムとストロンチウムは満載です
36.
ユーザー
5IBwK
こんなやつにわー国の政府はなんぼ払って宣伝してもらってんだよw
37.
ユーザー
FMjsN
そんなバナナ
38.
ユーザー
6tXjH
バナナを食べすぎたせいでジャップは奇形が多いって事か
39.
ユーザー
jHoIR
バナナ食うのやめるわ
40.
ユーザー
4tzCt
バナナはうまいよな
41.
ユーザー
4tzCt
というか1年放出して0.6gぐらいやっけか
40年で3gぐらいだからな
一口どころじゃないんやないの
42.
ユーザー
uKlau
バナナ一生分食べたらどうなるのっと
43.
ユーザー
lWWTx
極めて低い
つまり影響がないわけではないってのが味噌

海産物良く摂取する人達が
数十年後多少癌が増える程度

しかしながらもし海から高濃度の放射能物質が検出されたら
真っ先に犯人扱いされるのは日本

もし意図的に大量に日本近海に
某国が放射能物質ばらまいたら
現行犯で見つけない限り
犯人は日本ってことになる

つまり日本は相当な弱みを
反日国に与えたってことだよ
44.
ユーザー
mYTB0
なんでバナナで例えた?w
45.
ユーザー
a8Lks
バナナにも放射性物質が含まれてる
毎日食べても誰も異常なし程度の量の、放射性物質が含まれている
46.
ユーザー
cimPE
それでも中国産表示をチェック
47.
ユーザー
Msv9I
暴れる放射脳
48.
ユーザー
qsmUO
バナメイエビもダメなの?
49.
ユーザー
VDWD3
実験は何年やった?
50.
ユーザー
1Srko
メルトダウンした燃料に直接触れた水を海にながすとかどう考えても狂っとるわ
51.
ユーザー
b0whE
計測できない物質があるんじゃなかったか
52.
ユーザー
eefy7
トリチウム以外が問題になってるのに
こんな記事で仙台産海産物パクパク食うのは自民サポだけ
53.
ユーザー
FELmN
タンク千個作ったんだからもっと作ればいいじゃん
54.
ユーザー
WiXn0
なんかトリチウムだけって勘違いしそうな印象操作やばくね?
55.
ユーザー
aDHJC
>>52
それな
56.
ユーザー
aDHJC
>>54
ほんそれ
57.
ユーザー
QgIzp
分かりやすい工作してるw
58.
ユーザー
lUa9u
放出しなければ

0なのにな
59.
ユーザー
V1fSf
バナナ一口分に含まれているトリチウムじゃなくて、バナナ一口分ほどの重さ20gくらい?のトリチウムを摂取するってことじゃないのか
即死や
60.
ユーザー
S7TDf
なんでトリチウムが問題になってるかわかってない馬鹿が多いなw
61.
ユーザー
91O5u
>>34
毎度のパターンよな
62.
ユーザー
Rq5fH
日本政府だけが安全と言っているなら怪しいところもあるけど、今回はIAEAも目を光らせているから、嘘は言っていないんだよ。
IAEAと日本政府がズブズブの関係なら、日本はとっくに核兵器を保有している。
63.
ユーザー
GQDTa
JaneStyleだと>>38みたいなヘイトがひどい書き込みを
運営に通報できて便利
64.
ユーザー
DgnwB
セシウム、ストロンチウムが入ってないと入ってない
65.
ユーザー
WiXn0
わいらに出来ることは
素性のしれない国産の海産物は
買わないとうことしかできんね
ノルウェーのサーモンとか
あの辺しか買わなくなるやろうな
わいは
66.
ユーザー
Wqzdz
この先50年以上垂れ流す事になるんだけど本当に大丈夫なのかね?
67.
ユーザー
nEmOj
まあ、人間には寿命あるからな、100年もすれば、今の人類はいなくなるわけだし、微量なら何も問題ない。
68.
ユーザー
9eH0p
バナナ一口分のトリチウムの塊とか
ヤバすぎだろ
69.
ユーザー
H2FON
そんなバナナ
70.
ユーザー
0hv0b
>>1

だったら、海に流さずにコンクリート入れて福島の山中に埋めろよ。
福島なんてド田舎。人がいなくて、土地が余ってるんだろ?
71.
ユーザー
jCzLP
わざわざフクシマ産食べるメリットがない
デメリットしかない
72.
ユーザー
WiXn0
人工池作ってそこに放出して
そこで魚養殖して安全安心と
いってる奴らに売ればよくね?
73.
ユーザー
KyWRQ
原発再開すれば良い。
電気代が安くなれば民意は流れる。自分以外の少数者の犠牲であれば人は納得する。
背徳感と便利さは双子。
74.
ユーザー
Wy0vz
>>2
お前のションベンにもトリチウム入ってるぞ
それくらいの常識は知っておけ
75.
ユーザー
Wy0vz
>>44
バナナはカリウムが豊富で放射性カリウムが入っているから
世の中のカリウムの一定数は放射性カリウム
世の中の水に一定数トリチウム入ってるのと同じ
例えとして的確
76.
ユーザー
muGRo
>>1
結構多くて草
77.
ユーザー
Xi0LC
釘を打てる俺のバナナがどうしたって?
78.
ユーザー
RWo15
安全なら自分等で飲めばいいじゃない
79.
ユーザー
3ILlS
>>13
福島へ行き漁師になればほぼ同じ生活ができると思うぞ
80.
ユーザー
HKUEm
>>75
放射性カリウムのカリウム中の割合は原発関係で変動はしない。
全世界で一定で、実験室で濃縮でもしない限り変わらん。

トリチウムの水の中の割合は原発関係で大きく変動する。
濃度が濃くなればそれだけ影響も大きくなる。

原発の影響を論じるにはまったく不適当。
81.
ユーザー
NutLK
バナナのトリチウムは半減期とうの昔に終わってるだろ
処理水の現在進行形で放射線出してるのと一緒にするなや
82.
ユーザー
XSXRr
>>81
12年前のバナナ食べてるの?
しかも12年たっても半分になるだけだけど
83.
ユーザー
hCUWP
>>16
これ
84.
ユーザー
9Ix1O
>>1
海外メディアが福島処理水放出の問題点をズバズバ報道してくれた

ガーディアンやナショジオ
85.
ユーザー
9Ix1O
>>1
トリチウム以上にやばい放射性物質が何万倍あるけど測定しないまま放出した
人類最悪の事件

これまじ大変な事態
86.
ユーザー
fJgw7
>>85

>
>>1
> トリチウム以上にやばい放射性物質が何万倍あるけど測定しないまま放出した
> 人類最悪の事件
>
> これまじ大変な事態

これな

だから中韓以外の国も怒ってる
87.
ユーザー
onn1m
>>86
しかもあまりそれ報道してない
88.
ユーザー
qujWT
バナナ1本分でどのような影響が体に出るかわかっているの?
日本にはいろんな公害が今までにあったけど全て影響が出るまでは安全と言われていましたよ
学者様の血縁者の一番若い年齢の子供にバナナ1本分食べさせてみてください
89.
ユーザー
qhFio
アメリカは海洋放出から大気放出に切り替えている。

https://www.cn.emb-japan.go.jp/files/100193104.pdf
90.
ユーザー
Hnv7C
トリチウムだけじゃないだろ放射性物質は
91.
ユーザー
hBnyI
バナナってそんなに危険だったのかよwww
92.
ユーザー
PFbhL
>>88,,>>91
>>29
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>