BBCやロイター、英紙ガーディアンはcontaminated water (汚染水)、CNNやNYTは、treated radioactive water (処理された放射能汚染水)、trated water (処理水)。岸田首相は、言葉で誤魔化さないでほしい。。アーカイブ最終更新 2023/09/01 07:081.玲 ★???BBCやロイター、英紙ガーディアンはcontaminated water (汚染水)、CNNやNYTは、treated radioactive water (処理された放射能汚染水)、trated water (処理水)。岸田首相は、言葉で誤魔化さないでほしい。。https://i.imgur.com/MGQ0W6u.jpg2023/08/31 23:36:2952すべて|最新の50件2.名無しさんYeHjh>>1スレタイに「イソコ」入れろ2023/08/31 23:37:543.名無しさんyaMxYcalpis water2023/08/31 23:38:164.名無しさんka3WX安全な汚染水w2023/08/31 23:38:575.名無しさんvz0bSこれニュー速のソースとしてどうなのよ2023/08/31 23:39:536.名無しさんmZtJlゴタゴタうるせぇなぁ核兵器持つよりマシやろが2023/08/31 23:41:007.名無しさんQCga0どう言ってるかで対自民忖度が丸見えだからな面白い2023/08/31 23:41:528.名無しさんmDAD3中国の複数原発がトリチウム放出、福島「処理水」の最大6・5倍…周辺国に説明なしhttps://www.yomiuri.co.jp/world/20230622-OYT1T50205/2023/08/31 23:48:159.名無しさんo3oW2難癖つけないで欲しい2023/08/31 23:49:3310.名無しさんAi626飲んで安全な放射能www日本人だけ大丈夫であると壺自民党2023/08/31 23:53:0011.名無しさんZW5Py問題はそこじゃないだろ2023/08/31 23:53:5012.名無しさんqZ9Lla radioactive waterが一番正しいだろ2023/08/31 23:55:0413.名無しさんd20Hfネトウヨはアホだから、これら権威のあるメディアのことをヘーキでアサピーと同類とか抜かし始めるんだろうな2023/08/31 23:58:5914.名無しさんZybnhでも外国の大学教授や大使が「福島の処理水は安全性に問題ない」って言ってるよ欧米のマスコミの方がデタラメなんじゃない?2023/09/01 00:00:5615.名無しさん5fNBA誰が言ってるかじゃねえのよ何を言ってるかよく考えろ2023/09/01 00:02:3916.名無しさんd71VMマイルドな言い換えは日本人の得意技2023/09/01 00:04:0817.名無しさん3NFUM一応記者なのですから自分で取材しようね。2023/09/01 00:05:1218.名無しさんlrB7t国会でまた河野じゃない方の太郎が無双するのか2023/09/01 00:11:4519.名無しさんa8LGcクソ売国奴氏ねアホ2023/09/01 00:11:4820.名無しさんAgLJuネトウヨ、東京新聞記者の望月記者を知らない・・・2023/09/01 00:15:3121.名無しさんOlKDd記者じゃなくて活動家な2023/09/01 00:18:1522.名無しさん5fNBAWaste water推奨treat waterとか政治色強いのは警戒されやすいあとそもそも日常的に使う表現じゃねえから意味不明になって伝わんないリスクも高い2023/09/01 00:25:5523.名無しさんdXIAT>>1欧米に言われたら大人しくなるネトウヨ2023/09/01 00:28:1524.名無しさんCFaNC>>1 ←デタラメ2023/09/01 00:28:3625.名無しさんAvTaC>>18麻生なのか山本なのか山田なのか2023/09/01 00:31:4826.名無しさんCFaNC主だった外国報道機関のなかに機関の方針として「汚染水」「放射能汚染水」などと書いているところは1社もない2023/09/01 00:31:5127.名無しさんCFaNC日本の朝日や毎日も会社の方針として「処理水」と呼び「汚染水」などとは規定していない。2023/09/01 00:34:3228.名無しさんfeyv3他所の国に妄想でケチつけんな岸田があと5%足りないとか言い出したらおまえらのせいだぞ2023/09/01 00:39:2129.名無しさんbuy4LYou are traitor.2023/09/01 00:44:1330.名無しさんadkhPネトウヨって、自分や自分の子孫も含めた人類全体の健康リスクよりも、政権と東電のやってることを支持するほうが大事なのはなぜなんだ?そもそも保守ってのは、急激な荒っぽいことをやらない考え方でもあるはずなのに2023/09/01 01:24:3331.名無しさんWPSJ0なんて表記だろうが海洋放出してよい基準だから問題なし2023/09/01 01:32:0532.名無しさんd5GQiはい事実陳列罪2023/09/01 01:42:4433.名無しさんCfieX日本と中国を戦争させるために煽ってるクソアメリカ2023/09/01 01:43:2434.名無しさんSelVO処理された放射能汚染水でもいいんだけど毎回わざわざ言うの?2023/09/01 01:45:0935.名無しさんSelVO>>30リスクとか言うのもおこがましいほどしょぼいリスクだからだよ2011年に放出されたのと比べてしょぼすぎ2011年に放出されたのだってしょぼいなってなったのに今さらそれよりしょぼいものにビビってるヤツラってマジで何なの2023/09/01 01:46:3736.名無しさんHDtQoハイハイイソコイソコ2023/09/01 02:03:5637.名無しさんGuHOG>>12可算名詞じゃない2023/09/01 02:11:1338.名無しさんjGhyq放射能汚染水かもしくわ原発汚染水面倒なら汚染水でもいいよ2023/09/01 02:43:3839.名無しさんEkf3Eこれどこの記事?2023/09/01 02:48:1040.名無しさん8wHJ5風評被害を助長するカスは東電が責任持って厳しく対応して欲しい2023/09/01 04:13:2341.名無しさんFFv4VALPS処理水の定義の変更過去に発生した浄化装置の不具合や、汚染水が周辺地域に与える影響を急ぎ低減させるための処理量を優先した浄化処理等が原因で、現在、タンクに貯蔵されている水の約7割には、トリチウム以外にも規制基準値以上の放射性物質が残っています。2021年4月13日に決定した基本方針において、ALPS処理水の処分の際には、2次処理や希釈によって、トリチウムを含む放射性物質に関する規制基準を大幅に下回ることを確認し、安全性を確保することとしていますが、上記の経緯から、規制基準値を超える放射性物質を含む水、あるいは汚染水を環境中に放出するとの誤解が一部にあります。そうした誤解に基づく風評被害を防止するため、今後は、「トリチウム以外の核種について、環境放出の際の規制基準を満たす水」のみを「ALPS処理水」と呼称することとします。汚染水と言わないで定義を変更したんだから2023/09/01 04:15:1042.名無しさんjzQs7>>35基準値下げて安全だと言い出した事を忘れ、後始末に全く目処が立ってないのに福島はアンコンと宣った事も忘れた。そーゆー、政府を真に受けて安全ダー、と言える白痴化は放射能のおかげなんか?2023/09/01 05:36:1543.名無しさんrPUnCアメリカの交流サイトに俺たちの主張を書き込んだらすごい勢いで意味不明な英語で罵倒された(笑)あいつら馬鹿だから俺たちの科学的根拠に基づいた正確な主張が理解できんらしいわ(核爆)2023/09/01 05:48:4744.名無しさんlmYVo単に英語メディアの方がこの件について理解が乏しいだけだろ2023/09/01 06:29:3545.名無しさんmUohDそりゃ日本の伝統だしな自爆→玉砕撤退→転進敗戦→終戦占領→進駐2023/09/01 06:31:1146.名無しさんzEOCz>>30政府を擁護するつもりはないけどその東電に頼って電気使ってたのは誰そのために福島の人たちはいつまで苦しめられるの2023/09/01 06:36:0647.名無しさん85K9OALPS処理水=トリチウムとC14を除く62核種を日本の基準値以下にした水=トリチウム C14汚染水2023/09/01 06:46:4448.名無しさん85K9O>>24日当いくら?最低賃金?2023/09/01 06:49:4849.名無しさん2ZwNJ>>35トリチウム以外は調べてないし把握してないと言ってたぞ。プルトニウムとかも汚染水に混じってるだろ。そんなの流していいのかよ。2023/09/01 06:58:2550.名無しさんSelVO>>42ほんとまた2011年の時にやったことやり直しせにゃならんのかよ10年以上経ってまだ「ただちに」期間中だっつうのかよ2023/09/01 07:05:0251.名無しさんSelVO>>49調べてねえわけねえだろどこで騙されてきたんだよ2023/09/01 07:06:3852.名無しさんSelVO>>49alpsってそのトリチウム以外を除去するための装置だぞそれで調べてないし把握してないって意味わからんだろがwマジでとんでもない低いレベルで勘違いしてんぞ2023/09/01 07:08:04
【激戦州の出口調査】ノースカロライナ、ミシガン、ウィスコンシン、ジョージア州でハリス氏に好意的な有権者の割合がトランプ氏を上回り、ネバダ、ペンシルベニアではトランプ氏が上回った、アリゾナは46%で拮抗★2ニュース速報+2202558.62024/11/06 17:44:48
https://i.imgur.com/MGQ0W6u.jpg
スレタイに「イソコ」入れろ
核兵器持つよりマシやろが
面白い
https://www.yomiuri.co.jp/world/20230622-OYT1T50205/
日本人だけ大丈夫であると壺自民党
「福島の処理水は安全性に問題ない」って
言ってるよ
欧米のマスコミの方がデタラメなんじゃない?
何を言ってるかよく考えろ
treat waterとか政治色強いのは警戒されやすい
あとそもそも日常的に使う表現じゃねえから意味不明になって伝わんないリスクも高い
欧米に言われたら大人しくなるネトウヨ
麻生なのか山本なのか山田なのか
岸田があと5%足りないとか言い出したらおまえらのせいだぞ
そもそも保守ってのは、急激な荒っぽいことをやらない考え方でもあるはずなのに
毎回わざわざ言うの?
リスクとか言うのもおこがましいほどしょぼいリスクだからだよ
2011年に放出されたのと比べてしょぼすぎ
2011年に放出されたのだってしょぼいなってなったのに
今さらそれよりしょぼいものにビビってるヤツラってマジで何なの
可算名詞じゃない
面倒なら汚染水でもいいよ
過去に発生した浄化装置の不具合や、汚染水が周辺地域に与える影響を急ぎ低減させるための処理量を優先した浄化処理等が原因で、現在、タンクに貯蔵されている水の約7割には、トリチウム以外にも規制基準値以上の放射性物質が残っています。
2021年4月13日に決定した基本方針において、ALPS処理水の処分の際には、2次処理や希釈によって、トリチウムを含む放射性物質に関する規制基準を大幅に下回ることを確認し、安全性を確保することとしていますが、上記の経緯から、規制基準値を超える放射性物質を含む水、あるいは汚染水を環境中に放出するとの誤解が一部にあります。
そうした誤解に基づく風評被害を防止するため、今後は、「トリチウム以外の核種について、環境放出の際の規制基準を満たす水」のみを「ALPS処理水」と呼称することとします。
汚染水と言わないで定義を変更したんだから
基準値下げて安全だと言い出した事を忘れ、後始末に全く目処が立ってないのに福島はアンコンと宣った事も忘れた。
そーゆー、政府を真に受けて安全ダー、と言える白痴化は放射能のおかげなんか?
あいつら馬鹿だから俺たちの科学的根拠に基づいた正確な主張が理解できんらしいわ(核爆)
自爆→玉砕
撤退→転進
敗戦→終戦
占領→進駐
政府を擁護するつもりはないけどその東電に頼って電気使ってたのは誰
そのために福島の人たちはいつまで苦しめられるの
ALPS処理水
=トリチウムとC14を除く62核種を日本の基準値以下にした水
=トリチウム C14汚染水
日当いくら?最低賃金?
トリチウム以外は調べてないし把握してないと言ってたぞ。
プルトニウムとかも汚染水に混じってるだろ。そんなの流していいのかよ。
ほんとまた2011年の時にやったことやり直しせにゃならんのかよ
10年以上経ってまだ「ただちに」期間中だっつうのかよ
調べてねえわけねえだろ
どこで騙されてきたんだよ
alpsってそのトリチウム以外を除去するための装置だぞ
それで調べてないし把握してないって意味わからんだろがw
マジでとんでもない低いレベルで勘違いしてんぞ