このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

BBCやロイター、英紙ガーディアンはcontaminated water (汚染水)、CNNやNYTは、treated radioactive water (処理された放射能汚染水)、trated water (処理水)。岸田首相は、言葉で誤魔化さないでほしい。。アーカイブ

1.
ユーザー
???
BBCやロイター、英紙ガーディアンはcontaminated water (汚染水)、CNNやNYTは、treated radioactive water (処理された放射能汚染水)、trated water (処理水)。岸田首相は、言葉で誤魔化さないでほしい。。

https://i.imgur.com/MGQ0W6u.jpg
52
すべて
|
最新の50件
3.
ユーザー
yaMxY
calpis water
4.
ユーザー
ka3WX
安全な汚染水w
5.
ユーザー
vz0bS
これニュー速のソースとしてどうなのよ
6.
ユーザー
mZtJl
ゴタゴタうるせぇなぁ
核兵器持つよりマシやろが
7.
ユーザー
QCga0
どう言ってるかで対自民忖度が丸見えだからな
面白い
8.
ユーザー
mDAD3
中国の複数原発がトリチウム放出、福島「処理水」の最大6・5倍…周辺国に説明なし

https://www.yomiuri.co.jp/world/20230622-OYT1T50205/
9.
ユーザー
o3oW2
難癖つけないで欲しい
10.
ユーザー
Ai626
飲んで安全な放射能www
日本人だけ大丈夫であると壺自民党
11.
ユーザー
ZW5Py
問題はそこじゃないだろ
12.
ユーザー
qZ9Ll
a radioactive waterが一番正しいだろ
13.
ユーザー
d20Hf
ネトウヨはアホだから、これら権威のあるメディアのことをヘーキでアサピーと同類とか抜かし始めるんだろうな
14.
ユーザー
Zybnh
でも外国の大学教授や大使が
「福島の処理水は安全性に問題ない」って
言ってるよ

欧米のマスコミの方がデタラメなんじゃない?
15.
ユーザー
5fNBA
誰が言ってるかじゃねえのよ
何を言ってるかよく考えろ
16.
ユーザー
d71VM
マイルドな言い換えは日本人の得意技
17.
ユーザー
3NFUM
一応記者なのですから自分で取材しようね。
18.
ユーザー
lrB7t
国会でまた河野じゃない方の太郎が無双するのか
19.
ユーザー
a8LGc
クソ売国奴氏ねアホ
20.
ユーザー
AgLJu
ネトウヨ、東京新聞記者の望月記者を知らない・・・
21.
ユーザー
OlKDd
記者じゃなくて活動家な
22.
ユーザー
5fNBA
Waste water推奨
treat waterとか政治色強いのは警戒されやすい
あとそもそも日常的に使う表現じゃねえから意味不明になって伝わんないリスクも高い
23.
ユーザー
dXIAT
>>1
欧米に言われたら大人しくなるネトウヨ
24.
ユーザー
CFaNC
>>1 ←デタラメ
25.
ユーザー
AvTaC
>>18
麻生なのか山本なのか山田なのか
26.
ユーザー
CFaNC
主だった外国報道機関のなかに機関の方針として「汚染水」「放射能汚染水」などと書いているところは1社もない
27.
ユーザー
CFaNC
日本の朝日や毎日も会社の方針として「処理水」と呼び「汚染水」などとは規定していない。
28.
ユーザー
feyv3
他所の国に妄想でケチつけんな
岸田があと5%足りないとか言い出したらおまえらのせいだぞ
29.
ユーザー
buy4L
You are traitor.
30.
ユーザー
adkhP
ネトウヨって、自分や自分の子孫も含めた人類全体の健康リスクよりも、政権と東電のやってることを支持するほうが大事なのはなぜなんだ?

そもそも保守ってのは、急激な荒っぽいことをやらない考え方でもあるはずなのに
31.
ユーザー
WPSJ0
なんて表記だろうが海洋放出してよい基準だから問題なし
32.
ユーザー
d5GQi
はい事実陳列罪
33.
ユーザー
CfieX
日本と中国を戦争させるために煽ってるクソアメリカ
34.
ユーザー
SelVO
処理された放射能汚染水でもいいんだけど
毎回わざわざ言うの?
35.
ユーザー
SelVO
>>30
リスクとか言うのもおこがましいほどしょぼいリスクだからだよ
2011年に放出されたのと比べてしょぼすぎ
2011年に放出されたのだってしょぼいなってなったのに
今さらそれよりしょぼいものにビビってるヤツラってマジで何なの
36.
ユーザー
HDtQo
ハイハイイソコイソコ
37.
ユーザー
GuHOG
>>12
可算名詞じゃない
38.
ユーザー
jGhyq
放射能汚染水かもしくわ原発汚染水
面倒なら汚染水でもいいよ
39.
ユーザー
Ekf3E
これどこの記事?
40.
ユーザー
8wHJ5
風評被害を助長するカスは東電が責任持って厳しく対応して欲しい
41.
ユーザー
FFv4V
ALPS処理水の定義の変更
過去に発生した浄化装置の不具合や、汚染水が周辺地域に与える影響を急ぎ低減させるための処理量を優先した浄化処理等が原因で、現在、タンクに貯蔵されている水の約7割には、トリチウム以外にも規制基準値以上の放射性物質が残っています。
2021年4月13日に決定した基本方針において、ALPS処理水の処分の際には、2次処理や希釈によって、トリチウムを含む放射性物質に関する規制基準を大幅に下回ることを確認し、安全性を確保することとしていますが、上記の経緯から、規制基準値を超える放射性物質を含む水、あるいは汚染水を環境中に放出するとの誤解が一部にあります。
そうした誤解に基づく風評被害を防止するため、今後は、「トリチウム以外の核種について、環境放出の際の規制基準を満たす水」のみを「ALPS処理水」と呼称することとします。

汚染水と言わないで定義を変更したんだから
42.
ユーザー
jzQs7
>>35
基準値下げて安全だと言い出した事を忘れ、後始末に全く目処が立ってないのに福島はアンコンと宣った事も忘れた。
そーゆー、政府を真に受けて安全ダー、と言える白痴化は放射能のおかげなんか?
43.
ユーザー
rPUnC
アメリカの交流サイトに俺たちの主張を書き込んだらすごい勢いで意味不明な英語で罵倒された(笑)
あいつら馬鹿だから俺たちの科学的根拠に基づいた正確な主張が理解できんらしいわ(核爆)
44.
ユーザー
lmYVo
単に英語メディアの方がこの件について理解が乏しいだけだろ
45.
ユーザー
mUohD
そりゃ日本の伝統だしな

自爆→玉砕
撤退→転進
敗戦→終戦
占領→進駐
46.
ユーザー
zEOCz
>>30
政府を擁護するつもりはないけどその東電に頼って電気使ってたのは誰
そのために福島の人たちはいつまで苦しめられるの
47.
ユーザー
85K9O

ALPS処理水
=トリチウムとC14を除く62核種を日本の基準値以下にした水
=トリチウム C14汚染水
48.
ユーザー
85K9O
>>24
日当いくら?最低賃金?
49.
ユーザー
2ZwNJ
>>35
トリチウム以外は調べてないし把握してないと言ってたぞ。
プルトニウムとかも汚染水に混じってるだろ。そんなの流していいのかよ。
50.
ユーザー
SelVO
>>42
ほんとまた2011年の時にやったことやり直しせにゃならんのかよ
10年以上経ってまだ「ただちに」期間中だっつうのかよ
51.
ユーザー
SelVO
>>49
調べてねえわけねえだろ
どこで騙されてきたんだよ
52.
ユーザー
SelVO
>>49
alpsってそのトリチウム以外を除去するための装置だぞ
それで調べてないし把握してないって意味わからんだろがw
マジでとんでもない低いレベルで勘違いしてんぞ
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>