このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
887
3033.9
8873033.9
ニュース速報+641484.5
641484.5
ニュース速報+221351
221351
ニュース速報+1901343.2
1901343.2
ニュース速報+23951.3
23951.3
ニュース速報+242934.7
242934.7
ニュース速報+66827
66827
ニュース速報+149810.4
149810.4
ニュース速報+140793.2
140793.2
ニュース速報+588737
588737もっと見る
危険運転致死傷罪は特に悪質な運転を処罰するため平成１３年に成立。法定刑の上限は懲役２０年で、処罰対象として、制御困難な高速度▽アルコールや薬物で正常な運転が困難▽赤信号を殊更に無視する－などの状態での運転を規定する。
一方、近年は法定速度を大幅に超えた死傷事故で、高速度でも「制御困難」の要件が満たされないと判断されるなどして、同罪が適用されないケースが相次いでいた。
遺族から規定見直しを求める声が上がり、昨年１２月には自民党のプロジェクトチームが同罪の適用範囲の拡大などを求めて小泉龍司法相に提言していた。
危険運転の適用範囲が狭いとする批判に対し、対象となる類型についても改正が重ねられた。
２５年に危険運転と過失運転の双方を移行した自動車運転処罰法を制定した際には、飲酒などで正常な運転に「支障が生じる恐れがある状態」も危険運転の類型に追加。令和２年にはあおり運転なども対象に加えた。
だが、その後も同罪が適用されない事例は続いた。特に直線道路での高速運転による事故では、「制御困難とはいえない」とする判断が相次いだ。
こうした判断に交通遺族らは反発。今年１月には遺族団体が「制御困難な高速度」を制限速度の２倍以上とするなど、危険運転致死傷罪の適用範囲を拡大・明確化するよう求める要望書を小泉法相に提出した。
東京都立大の星周一郎教授（刑法）は「危険運転は他の犯罪とのバランスで適用範囲を限定してきた」と分析。適用範囲拡大には慎重な検討が必要とした上で「『無謀運転』のような危険運転と過失運転の中間類型を新設すべきではないか」としている。(抜粋)
https://approach.yahoo.co.jp/r/QUyHCH?src=https://news.yahoo.co.jp/articles/1b44660883f655495d2a6743b90c3d2b4a66ab46&preview=auto
※元スレ
【裁判】｢一般道で時速160キロでも危険運転じゃありません｣のアホ判断に怒り、事故遺族が署名提出
https://talk.jp/boards/newsplus/1703654998/l50
確かに事故を起こさなければ制御できてたとは言えるが、事故を起こした時点で制御出来てたとは言い難い。
あんまり厳しくし過ぎて違反者がいなくなったら死活問題
それ以上出る車売るのが悪い
はい終わりのキチガイはドラレコに音声が残っていたが為に証拠となったが
今も捕まっていない八田なんかはあれでも殺人罪は難しいんだろ？
160キロくらいもう法定速度といってもいいくらいだろ？
此の手の恒常的に常識的な判断を必要とする職業には定期的に
常識度を図る何等かの検査を義務付けるべきだと思う。
死刑反対派が巻き込まれて見事に手のひら返してたし
おまえらかっつーの
殺意は無いけど無差別テロだからなあ。
行政処分を5回かな？7回だか受けてる俺から見ても街中で160とか湾岸の昼間で混んでるのにあんな速度はないわ通り魔レベル。
もしくは運転免許剥奪しといて
ボンネットに縛り付けて、鈴鹿サーキット走らせてやれば怖さわかるだろ
裁判管の脳もオカシイ
そりゃ一人二人殺したら殺人だけど
万人ころすと英雄とか考えてる連中やからな
時代に合わせてアップデートしろとは思う。
例えば高速道路を制限速度でただ走ってた人に非はないだろう。
たとえ 飲酒運転であると本人が運転できると明確に判断した場合は適用が難しかったりする
160キロどころか200キロで走っても問題ないと本人が明確に判断したなら適用が難しい
なので どっちかというと故意性なのよ
｢私は大酒を飲んで歩くことすらできない状態なのを確認しつつ それでも運転をしました｣
こんな感じの状況が立証されないと 適用されない
別の法律作った方が早いんじゃないかと
今の司法は日本の諸悪の根源。
地位協定の改変の障害になってるのも日本の人権無視の司法。
一般常識が無い輩が人を裁くなんてあってはならん
該当しないようにしてて馬鹿じゃないかと思う。
道路には設計基準が有って、それに基づいて速度制限を設けているのだから、設計基準を
20キロ超えたら危険運転とみなすって明文化しておけっての。
しかし、スピード出している車は制動距離以内では決して止まれないのだ。
どちらが危険かという話。しかも自分の意志で加速しての結果である。
物理法則を超えて車を旋回停止させる能力を持たないのならこれは未必の故意以外の何物でもない。
悪びれずにわざとじゃないと言い切れる悪人ほど罪に問われない法律
法律が悪いってことやろ
いくら厳しくしても違反する奴は一定数いるから問題ない
国民審査で全員✕を付けよう
正常に運転が出来ていないわけで、当然危険運転致傷、致死を適用すべき
民衆が理不尽に耐えきれなくなって暴動起こすか
戦争で国ごとリセットするかになるまでこのままだろ
フェラーリで160㎞出すのでは意味が全く違うからな
軽自動車で160㎞出す奴は即刻死ぬべきだが
フェラーリのような車はちょっとうっかりすると160㎞とかすぐに出る
昔のフェラーリはフレーム前後ボルトで繋がってて、とんでもないポンコツだぞ。
今は正常になったかも知れんが。
未だにその考えに染まってるのかも。
最近知ったことを自慢するタイプ？
疑わしきは被告人の利益と同じくらい不偏不党な人を裁こうとする時の大前提
人は全て法の前では平等で有らねば成らない民主主義の根幹を成す考えの一つ。裁判官が勝手に足す事も引く事も出来ない
法自体の解釈はどこから見ても同じで無きゃいけないからな
刑法は厳格に解釈してもらわないとな
規範定立は厳格でも事実認定は緩い時があるけど
急ぐ時のためだろう
直線で他者の回避をできない速度へ加速てのは自分の意志で薬物摂取するのと同じレベルの故意な気がするが。
その理屈だと
最悪
急ブレーキかけて止まるバカが多すぎるんですけど？
もっとスマートに止まれないのかよ(笑)
急いでいても制限速度は守れよ
世界有数の法治国家である日本で一部切り取り報道はおかしい
制限速度の二倍以上で事故を起こしたらどんな結果を招くなんか説明しなくても分かるんだし、制限速度の二倍以上出して急ハンドルや急ブレーキすると
タイヤは簡単にグリップを失って滑り出してまあドリフトとか制御不能な状況に陥るよ。
最近では極めて悪質で更生が困難だと１人でもいいんだっけか？
あいまいな部分の基準はどのようにして変化していくんだろうか。
上り坂で速度おとさない為
なのかな？ｗ
30kmで事故ったが信号無視や他車に接触事故を起こしていた←危険運転ｗ
お前ら…適用
女性の運転ほど危なくて身勝手なものはない。
稀に上手な人もいるが、それでも良く事故を起こしてるからな。
もっとこれは例外で無期だ！とか柔軟に判決を出すべきよ