このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【速報】先進7カ国(G7)、石炭火力発電を2035年までに段階的に廃止することで合意へアーカイブ

1.
ユーザー
???
先進7カ国(G7)気候・エネルギー・環境相会合で、排出削減措置の施されていない石炭火力発電を2035年までに段階的に廃止することで合意を目指していることが関係者への取材で分かった。

30日に採択する共同声明に盛り込む。

https://www.47news.jp/10859193.html


【アメリカ全国調査】1999年から2020年の間に46万人以上が石炭火力発電所から排出される大気汚染にさらされたことが原因で死亡
https://talk.jp/boards/newsplus/1700795586
489
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
X3XxQ
いやどす
3.
ユーザー
OgcNn
馬鹿じゃないの?
世界の指導者は馬鹿ばかり
4.
ユーザー
X8b0m
またくだらん事言い出したな
5.
ユーザー
Qssi7
溜息しか出ない
6.
ユーザー
u7aB5
原子力もロクに使えない日本終わるなwww
7.
ユーザー
masm2
電気代が安くなる
8.
ユーザー
dVedz
つまりどういうことだってばよ
9.
ユーザー
oXcSx
原子力はクリーンエネルギー
10.
ユーザー
8ZeKt
>>1
マジでG7脱退しないとヤバいんじゃね?

岸田は覚悟決めて脱退しろよ、そんで内閣総辞職で解散総選挙、政界引退
じゃないと日本史上最悪の売国奴・国賊として歴史に名を残すぞ
11.
ユーザー
PIDbE
日本はもう後進国なんで
12.
ユーザー
DV2hK
色んなやり方残した方がいいと思うけど
高い理想掲げて失敗するの繰り返しがちよね
13.
ユーザー
7hzY0
>排出削減措置の施されていない石炭火力発電を

排出削減措置ってなんだよ?
14.
ユーザー
txTQq
日本はどうやって電気作ればいいのさ
15.
ユーザー
OgcNn
EUの最終的な目標は環境世界征服
16.
ユーザー
pvOFH
【我々のような貧困世帯が嘘つき増税クレイジーメガネ岸田に望む事】2024/4/30
・アベノミクスを廃止しろ!
・子育て支援金を廃止しろ!
・国民年金5年延長は反対だ!
・毎月20万円を貧困世帯に配れよ!
・物価高騰で生活苦なので1ドルを100円にしろよ!
・貧困世帯の電気、ガス、水道代を無料か半額にしろよ!
・フードロス対策として貧困世帯に毎日3食無料お弁当を届けろよ!
・減税しろよ、消費税を下げろよ、そして物価を下げろよ!
17.
ユーザー
hF9Jx
勝手に決めるなや
18.
ユーザー
DV2hK
日本みたいな石炭火力依存度が高い国は
石炭火力削る=原発再稼働なんだけどな
原発もなし石炭火力もなしとかマジで夢物語だよ
石炭火力廃止も絶対無理だと思うが
19.
ユーザー
DpAH5
日本は後進国だから、、、
20.
ユーザー
Tkfno
電気代が跳ね上がるw
21.
ユーザー
2sCSJ
中身は後進国なのでどうにかなりませんか?
22.
ユーザー
5occB
クーラー付けられなくて熱中症で死ぬ人増えるね
23.
ユーザー
XqM0I
自分で手足縛って自殺って日本にはよくあること
24.
ユーザー
qgBq7
本当にCO2を削減するのが目的なら三菱製の石炭炉を普及させるのが一番合理的
それをしないのだから他に目的があるんだろ
25.
ユーザー
8wTbN
あーあw
どうするクソ自民
26.
ユーザー
JH431
今や世界中の嫌われものゴキブリ詐欺レンジャー7が偉そうにw
27.
ユーザー
7fRiK
原発再稼働の口実ができたな
28.
ユーザー
DV2hK
欧米ってほんと馬鹿だよね
日本は言うこと聞いてるふりだけしてまだちゃぶ台返しに備えよ
29.
ユーザー
Zzmfh
石炭のせいで咳痰が出る
30.
ユーザー
HdXPY
電気自動車やリニアも走らなくなるな。
31.
ユーザー
ZyQ2Z
G7に中国が入ってない時点でこういう縛りってお題目以上に弊害の方が大きい気がする
32.
ユーザー
gwL3N
ヨーロッパ、アメリカはバカ
付き合ってられないな
33.
ユーザー
VXBXD
co2削減措置のされてない火力発電って日本にまだあるの?
34.
ユーザー
SCIhx
原発待ったなし
35.
ユーザー
owIyA
どうせヨーロッパ主導だろ、あいつら理想と現実の区別つかないアホだからな
36.
ユーザー
2Zh2B
日本の石炭火力は、外部にco2を出さないから
実はクリーンなのよね。
海外の石炭火力は煙は出すわ、co2は出すわ
本来なら、日本の石炭火力発電技術を海外に輸出させた
ほうが環境に良い
37.
ユーザー
QMeaQ
脱炭素が実は無意味でしたと分かったらどうするんだろうね?
大規模な火山の爆発で、人類が何十年も努力して削減したCO2の何倍ものCO2が1日で排出されることもあるだろうに。
38.
ユーザー
5jlcc
石炭で火力発電所ってもう中国以外おらんやろ
39.
ユーザー
PwDmU
G7よりも、G20での合意のほうが重要
40.
ユーザー
u7aB5
>>34
まぁ普通に考えて、原発稼働だろうな
「反原発は知能が低い」とかワクチンの時と同じ事始めるのは目に見えてるねぇ

ってかさっさとやっとけよ
41.
ユーザー
W42V3
>>38
日本の電力の約3割は石炭・・・
42.
ユーザー
dTcGE
まず中国の石炭発電止めようよ
43.
ユーザー
y3pVI
日本はすでに先進国ではないので守る必要性なし
44.
ユーザー
cU6iA
ロシアのガスで痛い目にあってるのに懲りねえな
45.
ユーザー
8auD2
こうやって日本は増々貧しくなる運命を辿るのでした・・・
46.
ユーザー
vWlU8
先進国だけで守ってくれ
日本はもう先進国じゃないから
47.
ユーザー
qgBq7
まあどうせEV化と同じくそのうち腰砕けになるのがオチだから適当に話合わせとけば良いか
間違っても本気にしないように
48.
ユーザー
XGoMj
どうせ削減枠の売り買いが起きるだけ、日本が枠を買わされる
49.
ユーザー
W42V3
>>47
本気にして原発シフトが進むならそれもまた一興。
50.
ユーザー
HDmik
欧州はロシアからガスを
輸入しまくってるくせによく言うよ
51.
ユーザー
rYPT4
岸田政権はすげえな
外国の言う事聞きまくりじゃん
他国に対してだけは聞く力があったんだな
国民の声を聞く気はないのに
52.
ユーザー
IbDK9
わー国のクリーン石炭発電もダメなの?
53.
ユーザー
vWlU8
>>52
つ削減枠(有料)
54.
ユーザー
0eaB1
はよ、原発新設
55.
ユーザー
HDmik
そういやco2削減枠を日本に売ったウクライナ
儲けた金を汚職、くすねたのがバレて問題になってたな
学習しないからいつまでも世界の財布なんだよ
56.
ユーザー
F50w1
先進7カ国は石炭火力発電廃止で合意しましたが、
日本は先進国ではなく後進国なので、この合意には拘束されません。

ありがとう、自民党!
意図的に日本を後進国にして、石炭火力を死守してくれました!
57.
ユーザー
dfsk0
>>8
原子力に頼るしかなくなるから
電気代が半額になる
58.
ユーザー
W1NoQ
ガソリン車廃止同様ただのパヨクのオナニー
59.
ユーザー
V4pgI
なんで日本が巻き込まれてるんだか
60.
ユーザー
V4pgI
>>41
言うなよ、日本政府がただの馬鹿みたいじゃないか
61.
ユーザー
Vd4Wq
わーくには原子力発電も地震で放射線蒔き散らしがあるからな…
62.
ユーザー
lhu5A
G7環境相会合が開幕 気候変動やエネ安保など議論―伊トリノ
https://www.jiji.com/jc/article?k=2024042900146
伊藤環境相は28日、現地で記者団に
「環境問題に対する日本の役割への期待値が高まっている。
昨年の議長国として議論に積極的に貢献し、
G7として力強いメッセージを発出したい」と意気込みを語った。

環境大臣て罰ゲームなのか?
63.
ユーザー
US1EB
日本だけ先に辞めたら他の国がやっぱやーめたとかいって手のひら返しそうだな
64.
ユーザー
QbFJB
>>40
まず原発で火力発電の、替わりが務まると思うのが間違い

電気って、EVの充電始めた瞬間に、それをトリガー、火力発電に燃料投入して、リアルタイムに補填するもの

原発は細かい制御が 出来ないベース電源だよ
65.
ユーザー
W37Jk
脱石炭とこれとバーター取引

G7外相会合 ALPS処理水の海洋放出をあらためて支持, 2024.04.23
https://www.jaif.or.jp/journal/oversea/22705.html
66.
ユーザー
nHtAQ
日本はしれっと脱退した方がいいな。良い塩梅でGDPも下がってきてるし、ごちゃごちゃ言ってくる先進国もないだろう。今後のATM係はドイツがやれよw
67.
ユーザー
QbFJB
そして再生可能エネルギーは原発に輪をかけて酷い、不安定な電源だ

水力発電は発電規模が小さ過ぎる

要するに火力発電に取って替われる発電方法がろくに無い
68.
ユーザー
rOkHk
>>8
日本は他国から電気を買わなきゃならず、国内の電力もソーラー事業で暴利を貪ってる一部の既得権益者達が作る電気を高額で強制的に買わされ日本人は益々貧乏になる。
69.
ユーザー
vWlU8
>>65
これ、汚染水放出しなければ起きなかった問題だよね
70.
ユーザー
cb6vS
原子力再稼働への布石
良い流れだとは思う
71.
ユーザー
c44wJ
国によって事情が異なるのにまたアホな日本政府がいい子ぶりたいだけで
日本をを不利にする案に同調かよ
72.
ユーザー
vABPq
日本は含むな
73.
ユーザー
VOG0p
日本は風力、水力は駄目なのかな
74.
ユーザー
c18qU
>>73
水力は採算取れるところはほぼ工事済で、反対運動もある
風力はヨーロッパに比べると日本は風力が少ないうえに、たまに台風が来るのが難点
75.
ユーザー
2Zh2B
>>47
他国は不真面目だから
ゴールポストずらしたり、先延ばししたり
現実路線をタイムリーに政策する

日本は馬鹿でクソ真面目だから
本当にやろうとするからタチが悪い
76.
ユーザー
QbFJB
いま日本の火力発電所では、CO2大幅削減が進んでいる
少量のアンモニアを混ぜ込んで燃やすことで、石炭から生じるCO2の殆どを吸収する仕組みだ

火力発電を廃止するとなれば、その改善の目を摘んでしまう
技術に疎い政治家主導に ありがちな視野の狭さ による弊害だ

中途半端は許さないと言うと聞こえは良いが、完璧を目指すことを強制すると、結局は破綻して成果ゼロ となる可能性が高い
77.
ユーザー
2Zh2B
co2排出量を見ると、
中国+アメリカ+インドで、50%超えるんだから
まず、その3カ国で50%減らせ!って言えば良いんだよ
日本なんて5%しか排出してないんだから、
そんなの頑張って0にしても、5%しか減らんやん
78.
ユーザー
cGOjF
>>75
マグロの漁獲量制限とかね
クジラなんかは韓国が日本の10倍くらい獲ってるらしいが
79.
ユーザー
8auD2
>>78
空気も読まずに韓国韓国言い出すヤツ・・・
80.
ユーザー
2nKg3
>>8
日本→新しいこと出来ない
他国→再生可能エネルギー増加

単にこれだけ
81.
ユーザー
2Zh2B
>>8
つまり、真面目にやる国が衰退する。
日本潰しの会合
82.
ユーザー
2nKg3
>>79
韓国と中国の話してりゃ愛国なんだろ
中韓のリスクよりネトウヨのバカリスクで国滅ぶけどな
馬鹿は反省しねえから
83.
ユーザー
ThbbH
石炭火力は直接的に大量人間を殺しているという事実と向き合え
84.
ユーザー
2nKg3
>>81
ネトウヨで国滅ぶだろ
アベノミクスの責任取れよ
85.
ユーザー
QbFJB
あと国内のCO2の排出元は、火力発電所からだけでは無いことを、もっと認識するべき

軽油に灯油に重油は適材適所で、電気ではなく 駆動力や熱量や圧力や化学変化で取り出す過程に於いても、CO2は大量に発生する

発電所で生じるCO2だけを完全ゼロに抑え込んでも、日本国内のCO2発生量は数割しか減らせなちので、あまり意味が無い
86.
ユーザー
Zzmfh
CO2増えるメリットも少しあるけど、そこは評価してもらえない
87.
ユーザー
spwge
>>8
G7に加盟していない中国ロシアが大喜び
88.
ユーザー
WPpu2
英国の再生可能エネルギー財団(REF)は2012年12月19日、陸上風力発電設備の耐用年数が、政府や業界による想定よりも短くなるとの調査結果を公表した。この調査は英国とデンマークにある風力発電設備のデータを調べたもの。それによると、陸上風力発電設備の耐用年数は従来見通しの20~25年に対して、10~15年程度にとどまるという結果となった。また、経年化に伴って発電能力も低下するため、風力の発電コストはこれまでの想定よりも高くなると伝えている。

こんなもん10年やそこらでもとが取れる訳が無いw
89.
ユーザー
W37Jk
>>69
独核廃棄物処理安全庁の説明によると、
福島第一の処理水海洋放出は(通常の)操業によって生じる排出ではなく事故の廃棄物であり、
希釈もドイツでは禁止されている、ドイツでは許可されない放出だという。

ページ画像、引用枠つき
https://i.imgur.com/GhVNfEK.jpeg
独核廃棄物処理安全庁、Discharge of radioactively contaminated water into the sea off Fukushima
ttps://www.base.bund.de/EN/ns/accidents/fukushima/discharge-radioactive-water.html

まあドイツも、プーチンロシアの天然ガスに依存できなくなってから、小型原発というかたちで原発回帰
したいような動きが少なくとも党とか政府のレベルでは出てる。しかし日本とずいぶん違うのは、原子力は
可能なかぎりクリーンなエネルギーでなければならないという固執で、ゼロリスクの考え方は間違いだと
言ってる日本とはズレがある。
90.
ユーザー
OgcNn
世界を引っ張るだのリードするだの豪語する日本の政治家恥ずかしい
91.
ユーザー
5WN0K
>>59
どちらかといえば日本は巻き込んだ側だからな
1990年代に日本が議長国となって京都議定書とかやってた
あの頃は今ほど日本が衰退してなくて環境で世界をリードするっていう立場だったから
92.
ユーザー
36Zz4
最近の地震は原発付近が多いよな。能登の志賀原発、伊方、東海、河内
93.
ユーザー
rYPT4
>>90
リード付けられてるの間違いだろうな
94.
ユーザー
8tUaf
エネルギーは分散して確保しないとリスクマネージメントできないないだろ
95.
ユーザー
wiTfz
EUは数年以内にイスラエルから天然ガスを供給してもらえるから石炭は不要になる。ガザ沖合いにすげーでっかい海底ガス田があってもうじき供給が始まるからな。販売先はEUに決定している。本当に汚い連中だよ。
96.
ユーザー
M8Yow
原発推進待った無し
97.
ユーザー
QbFJB
それでもやると言うなら、発電は諦めて、電気を大規模充電しておいて細かい需要に対応する しか手は無いように思える

最近の研究で、劣化ウランを電池に使って、その酸化還元反応で重量こそ有るものの、ロスの少ない電池を実現できるとの成果発表が有った

複数個のプールに、原発で使えなかった劣化ウランを満たして、巨大な電池とすることで、

原発の電気のバッファとして使う劣化ウラン電池の、大規模な政府計画を 立ち上げるという、大博打を打つことになるだろう
98.
ユーザー
36Zz4
>>96
メルトダウン待った無し💥
99.
ユーザー
kevLc
欧州のEV車ゴリ押し推進同様すぐに頓挫するに100ペリカ
100.
ユーザー
nnOeh
日本オワタ
101.
ユーザー
LDWBh
日本が誇る GTCCの技術どーすんの?

ヨーロッパ人は頭が賢くないのわかってるんでしょ? 同乗したらだめよ。
102.
ユーザー
6sGzY
まぁG7の国々では石炭火力はもうほぼやってないしな
日本もどんどんガスに替えていっててそろそろ逆転するんじゃないだろうか
中国は石炭火力が主力(日本の10倍以上の発電設備がある)だから中国に対する包囲網ってところか?
103.
ユーザー
L7YXJ
たった7カ国で何が出来るんだよw
104.
ユーザー
in4Mv
日本は石炭火力をメインにするって発表でもしろよ
105.
ユーザー
M8Yow
106.
ユーザー
36Zz4
ロシアから石油を買えばええんやで。今も天然ガス買ってるんだから。
107.
ユーザー
36Zz4
>>103
BRICsの方がデカいのに。G7なんてただのブランド名みたいなもんだな
108.
ユーザー
M8Yow
109.
ユーザー
M8Yow
110.
ユーザー
EO8l5
クリーンでグリーンな原発でGO!
111.
ユーザー
36Zz4
>>109
ウランもロシアから買えばええんやで。濃縮技術世界一だから。地震が多い日本に原発はむいていないと思うが
112.
ユーザー
36Zz4
小型原子炉は技術が高い中国買えばええんやで
113.
ユーザー
36Zz4
>>110
後始末に金がかかるから原発は安くないけどな
114.
ユーザー
FRN3L
どうせやるのは日本だけだろw
まぁ日本はもう政府がヤル気満々だから電力会社も火力の研究費激減させたしもう終わりだよw
115.
ユーザー
W1NoQ
>>91
ほんとバカなことやったな
116.
ユーザー
QbFJB
>>104
日本国産の資源で賄うなら、規模的には石炭火力発電しか無い

その火力発電を頭ごなしに廃止することは、火力発電の改善に努めてきた、
関係者の努力と工夫の成果を、ドブに捨てて 引導を渡してしまう事になる
117.
ユーザー
M8Yow
>>111
いや買ってたよ
昔だけど
核兵器用の濃縮ウランを希釈したものをアメリカ経由で買ってた
原発は核兵器削減に極めて直接的に貢献してる
118.
ユーザー
qc4rM
ガチで信じられないレベルのアホだな。
二酸化炭素を減らす意味も分からないし、エネルギー源を減らす理由も分からない。
119.
ユーザー
nnOeh
そして日本はわずかな水力発電と不確実な自然エネだけの発電になり、計画停電が当たり前になるのであった
121.
ユーザー
36Zz4
とりあえずプーチンに頭をさげれば今は乗り越えられる。
122.
ユーザー
5jlcc
>>49
原発動かすなら使用期限過ぎても延長ばっかしてないでせめてちゃんと制振免震緊急停止他最新技術盛り盛りの原発作ってからにしてほしいわ
>>113
ただの後回し先送りだよね
六ヶ所村の村長の言葉のまま
https://i.imgur.com/dElQ01p.jpeg
123.
ユーザー
QbFJB
>>116
残念なことだが毎度こんな調子で、日本の独創的な技術が芽吹いても、
活かそうとも育てようともせず、摘み取ってしまうのが
日本という衰退国の常態である
124.
ユーザー
CkmdB
>>6
日本を見ろよ
扱えなくて爆発させて借金大国
125.
ユーザー
eqw49
な?
資本主義だろ?
126.
ユーザー
W1NoQ
福島の原発利権すごいぞ。道路は広くて立派だし使いもしない体育館や公民館がゴロゴロある。
127.
ユーザー
OgcNn
>>126
そうそう
128.
ユーザー
36Zz4
>>122
デブリを全く取り出せない福島第一原発。原発はリスクたかすぎ
129.
ユーザー
QHDTo
洋上風力導入加速待ったなし
130.
ユーザー
oWjzk
誰か具体的な被害受けてるの?これ以外にも誰も要求してない規制っておかしいと思う。
131.
ユーザー
M8Yow
昔2ちゃんねる時代に「ツバルが沈むー!」とか言ってた輩はどこ行ったんだろ
同じ中の人が反原発に仮面を変えたんで無いなら
同時進行でレス入れてくる人がいてもいいはずなんだがな
グレタのことは嫌いだけどここだけは筋が通ってる
132.
ユーザー
O9t7O
石炭火力も原発も両方つかえるようにしとけばいいのに
133.
ユーザー
6sGzY
>>130
G7で決まった議題はその後G20でも進められる
G20には馬鹿みたいに石炭火力を使ってる国(中国)が所属してる
134.
ユーザー
QbFJB
>>112
 原発を建てるなら、実績の有るフランス製を購入すれば間違い無い
 米国製は力関係により、旧式を高値で売り付けられるから避けた方が良い

 国産は事故を引き起こしたという悪い実績が有るし、事故の際には隠蔽と誤魔化しが状態化だから勧められない
 キミだってチェルノブイリで有名なロシア製の原発を輸入したくは無いだろ、それと同じこと
135.
ユーザー
M8Yow
136.
ユーザー
Ryp2Z
もう先進国じゃないから関係ないだろ
137.
ユーザー
36Zz4
人口が急減するから原発は辞めた方がよくないかい。廃炉にコストがかかりすぎる
138.
ユーザー
M8Yow
>>134
福島のはアメリカ製だよ

室蘭(日本製鋼所)が止まると世界の原発製造が止まるとは言われてるけど
139.
ユーザー
NaF1N
おかしなことを言うようになったな西側もw
いくら西側が石炭使わなくなってもそれに世界が順ずるわけない。
結局は新興国や発展途上国が余った石炭を使う。

ああ、北欧のノルウェーだったかな?
自国は水力発電で化石燃料は第三国に輸出しCO2削減してるとかw

ダボス会議じゃCO2が増えるから家庭菜園禁止しろとか言い出し
いまじゃEU農園の方が削減されてる。
140.
ユーザー
2q9my
これ利権の臭いしかしないんだよな
主張してる奴らも温暖化とかどうでもいいと思ってるやろ
関連団体からキックバック貰ってるとしか思えん
141.
ユーザー
m3blf
日本の火力は色々やってるやろ(´・ω・`)アメリカのエネルギー使い放題社会がヤバい
142.
ユーザー
Kowhx
バカが集まってなにを協議してんの? 先進国かほんとに
143.
ユーザー
8yRqB
原子力しかない

核分裂で経済回して、
核融合実用化開発に金を突っ込む
144.
ユーザー
T8g5W
>>123
>>116
イギリスの再エネ割合は40%超え
ドイツに至っては再エネ50%を超えている

今だけ金だけ自分だけの日本は環境問題を反故にして
問題の先送りばかりしているから

メインストリムになり得ない技術に固執して
再エネ技術でも周回遅れになってる
145.
ユーザー
Kowhx
>>25 自民だけの問題じゃねえじゃんこうなると
146.
ユーザー
Kowhx
だいたいその国々単位で決めることだろ 無理して共通の認識にしようとすんなよ
147.
ユーザー
M8Yow
日本には迷惑な不安定発電を売る先も足りない時に電気買う先も無いからな
欧米みたいな再エネ導入は無理
148.
ユーザー
36Zz4
日本は懲りないから、またメルトダウン起こしそう
149.
ユーザー
wMUgj
原発で良いよ
150.
ユーザー
c8N12
EVはじめ思いつき政策すぎる
有識者は参加してないのかな
151.
ユーザー
T8g5W
>>139
温暖化対策で
電力比率で判断して
環境に悪い製品の排除まで動くから

日本で作ると化石燃料70%超えなので
日本製品は排除するべき製品となる
152.
ユーザー
0WtYa
ただの嫌がらせ
EV失敗したら、エコ燃料でもいいか。
石炭火力削減失敗のカーボンニュートラルという抜け道を用意するだろうし
日本は海底へのCO2貯留計画を本格化させるんだろうが。

貯留候補地は、たいていガス田やそれっぽい地層が想定されている。
福島沖の海底油田にたいしても、CO2貯留プロジェクトが動いていた。
わざわざCO2つくるための発電所までつくっていた。
しかし東日本大震災がおきて、この計画は白紙になった。
候補地は、首都圏近海、青森西部、新潟、九州東部。
能登半島地震がおきたから、新潟は外れるか

「首都直下型や南海トラフ大地震がくるぞー。いつきてもおかしくないぞー!」と
脅しているときになんでこんなことするのか。
政府は、大地震がくるのが、わかってるのかもしれない
2020年五輪前から、アホみたいに首都直下型いいはじめたとおもうし。
この年はCO2貯留プロジェクトが、全国的に本格始動する年だったからだ。

政府とマスコミ、そして都市伝説系youtbuerのゴミどもが大地震がくると煽りまくっているが、
すぐに大地震がくるとはまったくおもわない。関東周辺でCO2圧入がはじまったとき、どうなるか。
 風力、太陽光、地熱、そしてCO2貯留。CO2詐欺によって推進される計画は環境破壊しかうみださない
153.
ユーザー
jXwGF
日本は本当にもう先進国から落ちたのだから、こんなのに従う必要なし
154.
ユーザー
Dfej4
>>3
バカなのは利権だ陰謀だ都市伝説だで批判したり盛り上がってる方
往々にして資源国であるグローバルサウスの力がやばくなってるしもろ資源国の中露もうるせえ
石油に限っては中東依存度を下げる必要もあるから脱炭素はG7としとはやるべきなんだよ
みんな地球温暖化に効果あるなんて思ってないし綺麗事だってわかっててやってるんだよ
GDP比的にも人口比的にも無視できなくなってる
人口削減だってほんとはやりたいんだよ
155.
ユーザー
T8g5W
>>147
島国イギリスですら出来るのにねw

日本は再エネ技術で劣っているもあるけど
人としても変化を嫌い思考は保身ばかり劣っているから
なにかにつけて無理と言うだけ
156.
ユーザー
T8g5W
>>152
エコ燃料とやらでも
欧米が先行している

日本は自動車メーカーや
石油元売りなどの利権保護のため
法律で販売を禁止したからな
157.
ユーザー
M8Yow
無理してEUを参考にすると
ドイツの脱原発だけど
福島事故のずっと前
緑の党が台頭しだしたシュレーダーの頃からずっと脱原発を続けてた
メルケルさんがリケジョだったんで一時的にブレーキがかかったけど
基本ドイツの脱原発は50年越しの軟着陸
これを参考に日本が今から脱原発に舵を切ったとして
全廃は2070年くらい
これが普通やる脱原発計画
日本の反原発がやってる即全部廃炉とかは
キチガイ沙汰
158.
ユーザー
tYOqM
北方領土手前に原発いっぱい並べておけば攻撃されないし安全だろ
ただ送電時の損失をどうするかだが
159.
ユーザー
M8Yow
>>155
https://www.jpower.co.jp/bs/nuclear/necessity/images/200311_03.png
フランスからだいぶ買ってるね
「それ」で原発技術捨てちゃって
中国から原発購入
https://jp.reuters.com/article/idUSKCN0SH08L/
160.
ユーザー
taS0W
環境活動家かな
161.
ユーザー
qMMLY
まあたできもしないこと決めたんか
162.
ユーザー
0WtYa
新型コロナウィルスも人工ウィルスだったのが確認されているしな
人工ウィルスについてはスルーして、またパンデミックがくると脅している
おまえらがばらまいたんだろうと。これは陰謀論でもなんでもない。

おもに先進国がでっちあげたCO2詐欺によると、CO2で地球がおわるらしいw
中国インドをやり玉にあげているが、西側陣営も相当、CO2だしてるだろう。
中国でつくったバッテリーをつかってエコだとか頭おかしいんじゃねえか、と。
中国のBYDとアメリカのテスラ、どっちにするー?どっちもゴミだ。

パンデミック、エコ原理主義者たちによる環境破壊。そして戦争。
どれも人間がひきおこしているものだ。
いろんな側面から、グレートリセットというものを実現しようとしているのかもな。
前回は戦争で、破壊しまくったとおもうけど。日本なんて最悪に近い状況におちいった。
歴史は繰り返されるのか、否か。欧米に追従したら、ロクなことにはならないよ。中国やロシアはもっとゴミだが。
日本はどちらのドロ船にものってはいけないのである。
163.
ユーザー
QbFJB
原発は_忘れた頃に_メルトダウン

毎月の電気代に、再エネ発電賦課金(再生可能エネルギー発電促進賦課金)ってのが付いて、年間に1万円ほど増えてるだろ

あれって福島原発の事故を後始末するのに使われてるんだぜ
次のメルトダウンが起きたら、再エネ発電賦課金は、年間2万円に迫るかも知れんね
164.
ユーザー
W1NoQ
Jヴィレッジも原発が作った
165.
ユーザー
IRKXV
>>118
地球温暖化
環境保護
が今一番大事だから
これからガソリン車はどんどん減ってEVが普通になると思う
166.
ユーザー
wb3YR
マジで日本は火力(石炭)で発電している国なのに
未だに原発稼働できないでは国家が滅ぶ
迷わず原発を増産稼働しろ!
167.
ユーザー
QbFJB
原発は_忘れた頃に_メルトダウン

毎月の電気代に、再エネ発電賦課金
(再生可能エネルギー発電促進賦課金)ってのが付いて、
年間に1万円ほど増えてるだろ

あれって福島原発の事故を後始末するのに
使われてるんだぜ

次のメルトダウンが起きたら、再エネ発電賦課金は、
年間2万円に迫るかも知れんね
168.
ユーザー
NHBYw
>>1
アメリカは都合が悪くなると抜けるし
ヨーロッパは延長する
日本はこっそり続けるか観光資源にでもしよう
169.
ユーザー
0WtYa
石炭が一番有望だから、規制する必要がでてきたんだろうね
石油やガスは生産量に限界があるようにおもえるし。
原発なんてホイホイつくれるものじゃない。
余剰プルトニウムは没収される始末。石油もドル決済しばりやら 敵国から石油を買うな、いわれる。

で、石炭、石油、ガスつかうな、いいはじめた。
風力太陽光を推進したら、日本国内の環境破壊がすすみ、電気代も何倍にもなる。
そもそも使い物にならないのがばれはじめている。

ずっと続いてきたエネルギー規制がさらに強化された。したがっているとじり貧になるだけ。
日本の人口へって、車ものらなくなって、買えなくなって、サステナブルな社会が実現するかもしれないが。
そういうのが嫌なら、反対しとけ。
170.
ユーザー
W37Jk
石炭火力の技術をリードしていた欧州が去ったあと、日本が石炭火力に居残って逆コースを歩もうとしてきたので、
利害が一致しない。それでも日本には国際政治を動かす力がある、という大国の前提があったのかもしれない。
171.
ユーザー
M8Yow
>>167
税金の使われ方が組み替えられた件とごっちゃにしてない?
ちょっとその件の元記事見せて
172.
ユーザー
FiMa4
ウルトラCとしては、莫大な北朝鮮援助をする見返りに北朝鮮を西側に寝返らせる政策も有り得る。

そうなったら日本は労せずして水爆保有国になれる

だから岸田は金正恩に会いたがっている。
173.
ユーザー
Qk3Cf
原発禁止
174.
ユーザー
4kuTO
大崎クールジェン方式にして二酸化炭素回収すればいいだろ
回収した二酸化炭素からはプラスチック作れ
常圧二酸化炭素でプラスチック作る技術は日本製鉄持ってる
175.
ユーザー
NHBYw
>>172
西側ってことは日本に北をどうこうする権利は無いんだけど
日本がそうしたいなら東西でもない日本と北が独立しないと不可能
176.
ユーザー
W1NoQ
>>171
記事はないけど使われ方の詳細もないのでは
177.
ユーザー
W1NoQ
>>174
二酸化炭素を回収するのに大量のエネルギーを使う矛盾
178.
ユーザー
M8Yow
>>176
再エネ賦課金と税金が全然別物
179.
ユーザー
qIL4P
フランス並みに原子力発電にチカラ入れて新規増設すれば問題ない。石炭火力発電は新規増設して古いタイプを置き換えればいい。

こういう諸国の人類の世界の目標はみんな大して真面目に守らない。

将来、スポーツ選手になりたいとか、任天堂やセガやディズニーのクリエイターになりたいとか、YouTuberとして成功したいっていう夢がある幼稚園児、小学生みたいなもんだから、国民は真面目に受け取るな
180.
ユーザー
T8g5W
>>167
アベノミクスで再エネの
固定価格買取制度を廃止しておいて
金だけは取り続ける
政府自民党のやる事は姑息というか…

https://sustainable-switch.jp/electric-cost-211011/
再エネ賦課金
こちらはお客さまからいただく電気代にプラスして頂戴する費用になります。
太陽光や風力などの再生可能エネルギー発電の普及・拡大を目的に、
再エネ発電所で発電した電気を国が買い取る固定価格買取制度(FIT)を活用するため、
その原資となるその原資となるお金です。

経済産業省、再エネ推進の固定価格買取り制度(FIT)廃止へ。
2020年度にも法改正。
5日の総合資源エネ調査会で方針示す
https://rief-jp.org/ct5/92499
181.
ユーザー
W1NoQ
>>178
そこがミソですよ
182.
ユーザー
Kowhx
>>148 懲りないからの意味がわからん? 原発独自で事故起こしたの?
183.
ユーザー
Kowhx
>>150 ほんとによなw
184.
ユーザー
Kowhx
天国で安倍ちゃんが 意味のない議会だよ
185.
ユーザー
M8Yow
>>180
再エネの購入を送電会社が続けてるんだから当然料金には加算される
いやもちろん

買い取りからやめてしまえばいいんだが
186.
ユーザー
M8Yow
>>181
平たく言うと
>>167はほぼデマ
187.
ユーザー
0Rvl7
何が先進7カ国(G7)だよ、頭悪いくせにw
日本と北米以外の5カ国は中国AIIBに参加してるし、英仏独伊にいたっては初期メンじゃねーかwww
188.
ユーザー
W37Jk
近年ウクライナ侵攻をやらかしてG7/G8の枠組みからはずれて場外になった、ロシアという国もある。
189.
ユーザー
OJAHS
原発をバンバン作らないと
190.
ユーザー
TMmTH
日本は先進7カ国じゃないだろ
もうこういう会議意味ないよ
191.
ユーザー
NHBYw
>>177
食品の「もったいない」でネットで再流通させてるのも二酸化炭素が増えるね
192.
ユーザー
T8g5W
>>185
新規受付終了してるから
減る一途のはずだけどな

電力会社が電気を売ってる金を得ているのだから
上乗せ廃止ならそもそも対象外のはず
193.
ユーザー
NHBYw
>>192
大手電力会社も子会社作って再エネ投資してるからそのせいもあるんじゃないの
194.
ユーザー
M8Yow
>>192
FITは20年契約だし
未稼働問題があるからまだまだ苦しめられる
https://www.enecho.meti.go.jp/about/special/johoteikyo/mikadou.html
でFIPに以降するんだけど
正直やめた方がいいとは思う
https://wajo-holdings.jp/media/3243?gad_source=1&gclid=Cj0KCQjwir2xBhC_ARIsAMTXk876qkRJIbaNeFdB6GMpKG7PxuWcnXWhLUL4eW8mWluydR2sgtsqbrUaAridEALw_wcB#outline__2
195.
ユーザー
DQvM1
日本は「先進超超臨界圧発電(A-USC)」で石炭火力発電でも世界最高水準のCO2削減を目指してるんだろ?
196.
ユーザー
T8g5W
>>194
もう増えるはずかなないのに
負担がまた増えている事

これは安倍が原発廃炉への
流用決めた事に起因している
197.
ユーザー
M8Yow
https://www.denkishimbun.com/sp/361297
>再エネの買い取り費用は4兆8172億円

>再エネの販売収入に当たる回避可能費用は、23年度比1兆5031億円の急減で2兆1322億円

この回避可能費用は電力危機だったちょっと前の時急騰してて
その時だけ再エネ賦課金は少し下がった
でもそれは特殊な事情がある時だけ
198.
ユーザー
bEJvR
これ日本も含まれてんのか?
俺は原発推進派だから歓迎する
だが日本は原発アレルギーだらけだからな、そこが心配
199.
ユーザー
6W2UN
原発最高!ありがとう自民党
200.
ユーザー
M8Yow
>>196
それ
その元記事どっかある?
何か別の話と混ざって無い?
201.
ユーザー
7WMdk
小乗学問は少々ヤバいよな!wwwwww
202.
ユーザー
Cu2Ek
コークスは石炭じゃないって事にすれば良いのよ。
203.
ユーザー
HxWkM
クリーン何ちゃらに必須なレアアース掘るより
石炭炊く方が環境には優しいんだけどなぁ
204.
ユーザー
Cu2Ek
福島メルトダウン事件で実質的に東電は債務超過になったは、次はどこかな、また東電かねえ。
205.
ユーザー
DQvM1
地震津波災害大国の日本において原発はもちろん全て廃炉処分して
「先進超超臨界圧発電(A-USC)」と太陽光以外の再エネ技術研究開発を国策でやればいいだろ

財源は国債
206.
ユーザー
7Q4nt
メタンハイドレート発電しかない
207.
ユーザー
masm2
原発が動いてた時は1ドル80円の強国だったのだ
208.
ユーザー
SyoM4
何が目的なのかちょっとまだわかんないな
209.
ユーザー
2gCg8
>>1
反原発サヨクのダンマリは卑怯だ🤔
210.
ユーザー
79YOd
日本の石炭火力発電所はco2排出削減措置されてるんじゃないの?
しらんけど
211.
ユーザー
Cu2Ek
>>207
東電が連続メルトダウン事故しなきゃねえ、東電に文句良いな、下請けさん。
212.
ユーザー
Vd4Wq
原発は利権の塊になっているというの現実だ
太陽光風力と変わらないだろう
213.
ユーザー
2gCg8
>>212
日本は原発以外に有効な発電手段がないというのが現状だ。
実際 山本太郎はダンマリ決め込んでるじゃん
坂本龍一は地獄に逃げたし
214.
ユーザー
SyoM4
各国昨今は電気料の値上げで国民レベルでは困ってるはずなんだけどな
215.
ユーザー
LDWBh
落ち目下り坂の欧州なのに、まだ仕切りたいんだろうな。
30年後には財産をアジア勢にチューチュー吸い上げられてるやろ。
216.
ユーザー
cKcTB
勝手に決めるな
217.
ユーザー
zVAeB
1000年かけて。くらいの事いいそう
218.
ユーザー
3DcXp
製鉄所はどうすんだ?
あの熱を捨てるのはもったいない
219.
ユーザー
u9vx7
             ____
           /      \
          / ─    ─ \
        /   (●)  (●)  \
        |      (__人__)     |無理無理
         \     ` ⌒´    ,/
 r、     r、/          ヘ
 ヽヾ 三 |:l1             ヽ
  \>ヽ/ |` }            | |
   ヘ lノ `'ソ             | |
    /´  /             |. |
    \. ィ                |  |
        |                |  |
220.
ユーザー
A06Pb
油田より炭鉱で死ぬ人は多そうだな
221.
ユーザー
2gCg8
>>216
「勝手に決めるな! 俺の話聞け!」←😂
222.
ユーザー
mD9cW
>排出削減措置の施されていない石炭火力発電

日本は石炭火力を止める必要、止める気は無さそうだな
223.
ユーザー
DQvM1
日本で原発はもう結論が出てる
高リスク高コストではまた同じ事故を繰り返す

原子力だけは事故を起こすと取り返しつかない事と誰も責任取れない事を日本人はよくわかったんだよ
ミサイル防衛の観点からも原発はリスクしかない

日本はすでに原発より再エネ電力比率が高いんですよ

地震大国日本の再エネ電力比率はアメリカを除く欧州主要国、カナダ中国より低く
水力発電を含む再エネ電力供給は中国より遅れている↓
https://www.enecho.meti.go.jp/about/pamphlet/energy2021/007/
224.
ユーザー
aIIXz
>>223
いつの時代の話してんだよ?
高温ガス炉なんて 止める 冷やす
閉じ込める を全て 物理的手段だけで
達成できる。
今 世界の潮流は原発
環境問題と安定した国家 エネルギー政策 両方 達成できる。
225.
ユーザー
DQvM1
>>224
仮に原発が世界の主流でも地震津波災害大国の日本においては高リスク高コストの危険設備でしかない

日本はすでに原発より再エネ電力比率が高い

地震大国日本の再エネ電力比率はアメリカを除く欧州主要国、カナダ中国より低く
水力発電を含む再エネ電力供給は中国より遅れている↓
https://www.enecho.meti.go.jp/about/pamphlet/energy2021/007/
226.
ユーザー
VizFu
先進七か国はとうとう日本と韓国が入れ替えらしいね
227.
ユーザー
aIIXz
>>225
再生エネはただの博打
逆に環境に負荷を与える極悪の代物。
現に 反原発サヨクが だんまりだろ
228.
ユーザー
M8Yow
>>226
韓国が石炭火力やめるの?
どーぞどーぞ
https://www.renewable-ei.org/activities/reports/20231114_kr.php
229.
ユーザー
oq3pr
先進国てガス石油止められたら干上がる国ばかりじゃん
230.
ユーザー
hULJD
結局、世界の石炭発電が過去最大!日本はクリーンな石炭ガス化複合発電技術IGCCで世界を救える!|竹田恒泰チャンネル2

https://youtu.be/3WoFAk4IQmg?si=MI1sc4Ge77wrBOk-

石炭ガス化複合発電技術IGCCを日本から買え💪😤世界はそれで救われる
231.
ユーザー
VCv69
これも時代の流れだから仕方ない
せっかく資源量が豊富にある石炭を使わなくなるのは勿体無いけど
232.
ユーザー
DXEpA
付き合いきれねーぞ
233.
ユーザー
idV2j
>>7
一番発電コストが安い発電方法は石炭火力やで
234.
ユーザー
hOOMd
2035年までにか
前もなんかそれぐらいまでにどうのこうのいってたけど
30年代になんかあるんかね
それともテキトーに期限設けようって話かな
235.
ユーザー
g60Ng
爆発後の事故処理も計算に入れろよ
どこがエコだ
どこが低コストだ
236.
ユーザー
W37Jk
新興国や途上国に売りつけることができるエコ技術が日本にあるなら、ダメージはある程度緩和される。
237.
ユーザー
nyvXO
原発あるからいらんやろ
238.
ユーザー
0S2x5
中国 うちは後進国だから関係ない
239.
ユーザー
d5HKo
じゃあ天然ガスで
240.
ユーザー
W37Jk
だいたい欧州の成長戦略ってのはそんなもん。
環境と人権に配慮したライフスタイルを提示して、産業界がそのためのイノベーションに成功すれば、新興国や途上国に売りつける。
それによってヨーロッパの労働者の高い生産性と賃金を実現できる。

日本は、生活のパーツにすぎない一部のコンテンツはともかく、ライフスタイルが世界文化になりきれているかというと、そうではない。
なので西洋に追随することで利益を得てきた。
241.
ユーザー
uP0PU
日本の新型石炭火力発電おkなら
242.
ユーザー
hy1Hv
大衆にバラしてないだけでもう大気中から作り出すフリーエネルギーが出来上がってるんだろ
243.
ユーザー
TAiJl
先進国は大変だな
我が国は後進国なので関係無いよね
244.
ユーザー
Cu2Ek
>>243
G7とOECD脱退しよう!
援助はするものじゃなくて、受け取るものだ!
245.
ユーザー
IRKXV
>>240
ヨーロッパの生産性が高いとか草
いつの時代なんだよ
246.
ユーザー
i9WSJ
東京に原発を建設しようぜ
247.
ユーザー
d1oMr
>>241
> 日本の新型石炭火力発電おkなら

そういうのを潰すために単に石炭だからダメ、としてるのが今回の話
で、それにアホみたいに尻尾振って合意してきちゃったんだわな
自民のアホどもは下野を視野に入れて外交やってきてるぞ、コレ
248.
ユーザー
fT83F
2035年までに先進国から脱落してるから、日本はセーフw
249.
ユーザー
d1oMr
>>231
先進7カ国が使えなくなるだけで、他の世界各国は使い放題
なのは全然変わらない
例えば中国とかインドなどねw
ゲームでいえば馬鹿どもが縛りプレイを始めただけ
その中でも天然ガスや原発の目途がついてない日本だけは
太閤立志伝でいうところの「うつけ」でプレイ開始って感じw
250.
ユーザー
i9WSJ
>>234
司法的に再稼働は無理でも
地産地消を理由に東京に原発建てるのがいいよ
251.
ユーザー
yAI0O
>>1
太平洋戦争は石油の輸入が絶たれると恐れて帝国政府が起こしたとされるが、
欧米列強が戦争を起こすように仕向けてきたと解釈したほうがいいと思う。
なぜなら当時は石炭がエネルギー資源のかなめで国内で採れていたんだからな。

天皇陛下がやめるように言った戦争を起こすには、外国由来の圧力しか考えられない。

252.
ユーザー
mD9cW
>>247
なんでもじゃなく制限付いてるけど
  >排出削減措置の施されていない石炭火力発電を

日本の古い石炭火力はもともと廃止か更新予定だからこのままの合意なら影響がない

古い石炭火力、30年までに廃止か更新 新基準で規制強化 - 日本経済新聞
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA090170Z00C21A4000000/
253.
ユーザー
gNgdz
>>251
昭和天皇かその側近いわく

「先の大戦は油に始まり油に終わった戦争」

だそうな
254.
ユーザー
kNllq
G7から抜けよぅ、もう張り合うの無理。
255.
ユーザー
yAI0O
>>253
反天皇ではないが、それはないと思う (ヾノ・∀・`)ナイナイ

その当時世界中の植民地の独立運動を抑えきれないと判断した
欧米列強の帝国どもが、日本を帝国子分にして全責任をとって
反省し続けさせればいいと考えてやりやがった戦争に違いない。
256.
ユーザー
gNgdz
まあ質の良い石炭を先進国が使わなければ
途上国に回るだろうから
環境には良いんだろうが・・・

CO2に゛照準あてるなら原子力も用いるべきだろうし
原子力のリスクを嫌うなら化石燃料を使わざるをえない

それこそ核融合による発電なんていう人類にとっての
福音でもない限り

どっちも嫌だは流石に無理筋だよなあ
257.
ユーザー
kNllq
岸田じゃなあ、一刻も早く…
258.
ユーザー
W37Jk
>>245
> ヨーロッパの生産性が高いとか草
> いつの時代なんだよ

まあたしかにドイツ、フランス、イギリス、イタリア、カナダは、アメリカよりは低い値になってるな。

OECD加盟諸国の時間当たり労働生産性(2022年、38ヵ国比較)、主要7か国の時間当たり労働生産性の順位の変遷
https://i.imgur.com/bCw0TPQ.jpeg
日本生産性本部、労働生産性の国際比較2023
https://www.jpc-net.jp/research/detail/006714.html
259.
ユーザー
yAI0O
G7で何を話してるんだと。プーチンどうするか核攻撃をいつするのか話し合えと。

ウクライナ侵略しているあれは「国権の発動たる戦争」ではないのですか?
日本としては誠実に「陸海空軍その他の戦力」をロシアが保有しないようにしないと
いけないのではないのですか? その他の戦力には大統領選ぶ国民権力も含まれます。
今こそ、日本は帝国主義を抹殺するために立ち上がり、国際社会で名誉ある地位を取り戻そう。
260.
ユーザー
Cu2Ek
皇居に大型原発作ろう!
261.
ユーザー
yAI0O
第2章 戦争の放棄
第9条
1 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、
(国際諸国の)国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、
 国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
2 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力(人や経済力も含む)は、
(世界中どの国も)これを保持しない。国の交戦権は(日本が)これを認めない。

プーチン始末をちゃんとやらないと憲法違反よ。
262.
ユーザー
W37Jk
アベノミクス下における日本の労働生産性の低下は、同時期に起きていた製造業から福祉・介護分野への
労働力の移動とか、期待されてた製造業の輸出は回復せずに、その代わりに思いのほか救世主となった
インバウンド需要による宿泊・飲食分野の発展とか、そういった要因があると思う。
製造業と比較すると生産性とか賃金は低めなので。
263.
ユーザー
yAI0O
憲法第2章は、世界平和のための世界警察条項です。帝国主義の排除が任務だ。
264.
ユーザー
lbGJ1
固い地盤に原発作れんのか。
265.
ユーザー
eqTyR
ジャップランドはG7から除名されるのでこの決定には拘束されませんwww
266.
ユーザー
kNllq
>>263
警察とか、誰やるの?
アメリカとか戦後450万人殺しているとか言うけど、
日本が銃突き付けんの?
267.
ユーザー
yAI0O
>>266
日本国憲法が、国際平和の希求と、すなわち世界中の国家間侵略戦争における
戦争仕掛けた国の陸海空軍その他の戦力の不保持と交戦権の否認つまり排除を
日本国家に対して義務付けているから、憲法このままだとやるしかないと思う。
268.
ユーザー
N0Qrt
地盤が固いところで原子力発電をしないと、能登みたいに4mも隆起されたんじゃあ
いくら防震対策してところで、基礎からひっくり返るのだから無駄だろ

実質日本殺しでやってるとしか思えん
269.
ユーザー
GqgmO
また無理な見栄張るのね。何で思ってるよりクリーンですよって主張しないのか
まるでクラスの上位グループにしがみつくイエスマンみたいだあ
270.
ユーザー
TACYq
日本は石炭だったら自活できるのに
271.
ユーザー
uP0PU
>>252
サンガツ
272.
ユーザー
c3uFI
鎌田浩毅・京都大学名誉教授は
そもそも二酸化炭素の量が増えても
「将来、長期にわたって温暖化するという結論は科学の世界では出ていない」

何十万年という地球科学的な時間軸でみれば、実は現在の地球は氷期に向かっています。例えば13万年前と1万年前には、地球の気温が比較的高い時期がありました。

さらに下って日本の平安時代は、現在よりも温暖な時期でした。ただ14世紀からはずっと、寒冷化が続いています。つまり、大きな視点からすれば、地球は寒冷化に向かっており、寒冷化の途上で短期的な地球温暖化状況にある、というのが地球の現状です。
273.
ユーザー
OJoBk

>>6
終わるのはトンキンな
関西電力は原発フル稼働
274.
ユーザー
rCHQh
あほかいな日本が同意してどうするやドイツの疲弊をみてみろ石炭の炭酸ガスを回収すればいいんや
275.
ユーザー
GbZ04
電源開発頃好き化
276.
ユーザー
nI2Vg
>>3
でもお前よりは頭いいのは間違いないよ
岸田であってもね
277.
ユーザー
qUasn
円安要因がまた一つ増えただけだ気にするな
278.
ユーザー
qUasn
そろそろフクシマの原発再稼働しとけ
279.
ユーザー
h2PXq
それぞれ立地も条件も経緯も違うからなあ
よーいどんで全員合わせようぜって言われてもピンと来ないよね
しかもEVとかで失敗したとこでしょ
もうちょっと5W1Hがハッキリしてないとどうにもな
ただやります!よろしく!って言われてもハァそうすかって
280.
ユーザー
Nj6K6
じゃあガス増やせばいいね
281.
ユーザー
YIHoQ
>>24
欧米は日本のメーカーが有利になるようはことはしないよ。
282.
ユーザー
G7de1
強引にやめなくていい
283.
ユーザー
oeIKw
原発爆発させた日本が技術がないだけ 欧米は何も問題ない
284.
ユーザー
TWCra
どうして出来ないことを決めるんかな?
285.
ユーザー
WPpu2
>>284
プレッシャー掛けたい国があるんだろ
286.
ユーザー
noDQG
街で廃棄される大量の自転車を交流で繋いで、巨大人力発電所を造るが良い。
刑務作業にして、悪い子たちの体力から電気を生み出す永久機関。1GW発電ごとに刑期を1週間短縮してやる優しさ。
287.
ユーザー
Mg0eI
円安でこれじゃ原発しかねえよなw
288.
ユーザー
YIHoQ
核融合発電さえ実現出来ればな。
289.
ユーザー
bEJvR
原発でいいんだって
事故のリスク?飛行機が落ちる前提で飛んでるのか?
原発だって同じだよ
290.
ユーザー
NLlDd
>>186
メルトダウンはともかくこれから再エネ賦課金は右肩上がり
291.
ユーザー
tbTYD
>>1
石炭輸出国のオーストリア
激オコプンプン丸
292.
ユーザー
Yc3zD
まあ偉い人たちは電気一切使わないで欲しいね
それが環境のため
293.
ユーザー
7WMdk
>>201
大乗仏教だから大丈夫だなんて事もないからなwwwwww
嘗てわざと大衆に広め無かった奴らがいた!
294.
ユーザー
AzA5a
またネトウヨから世界が離れていく
295.
ユーザー
ij1G3
>>73
「ダムはムダ」
「ダムはムダ」
「ダムはムダ」

大切だから3回言いました。
296.
ユーザー
d9HbW
>>122
清々しい程のクズ思考
ネトウヨとかもこういう人にこそ怒りの矛先を向けるべきだと思うけど
ちなみに村長じゃなくて村議会議長だよ
297.
ユーザー
5jlcc
>>289
飛行機は落ちてもいい(暴言)けど原発は少ない国土をさらに少なくするから
バクチは勝ってるうちにやめられて初めて勝ちだから
298.
ユーザー
NdZrZ
まだ言ってんのか?EVの二の舞やぞ!
299.
ユーザー
GTItH
社会を引っ掻き回して需要を作る錬金術ほんと好きだよね
300.
ユーザー
uP0PU
EVと再エネのせいで欧州に対しては軽蔑の念しかなくなった
301.
ユーザー
1qstn
環境ゴロにはいい印象ないもんな
アホみたいなコンビニレジ袋もそうだし
不便にすることで利権作ってるやつってマジいかれてると思うわ
302.
ユーザー
X3XxQ
もうG7とかオワコンだろ
老いぼれのアングロサクソン連合に日本がしっぽ降り続ける価値はない
岸田も上川も先がない
303.
ユーザー
uP0PU
>>301
ほんそれ
304.
ユーザー
ZIsEH
>>291
オーストリアは石炭輸入率98%だった気がするが。
305.
ユーザー
8qIDf
まだ懲りてないのかw
306.
ユーザー
shHCm
G7はどんどん衰退していくな、ブリックスに多くの国がなびくのは当然だわ
日本マヌケ
307.
ユーザー
P6BLM
中国が石炭に変わるエネルギー打ち出したら、またその利権に群がって投資して、やっぱり無理だったって2030年くらいに取りやめ。投資した国は金だけ取られてポイの未来
308.
ユーザー
ZIsEH
>>24
IGCCのCO2排出量は従来型のLNG発電所の1.7倍排出するから、芽がない。

IGCCの燃料コストは LNGの4分の1~5分の1
IGCCの建設コストは LNG発電所の2倍から3倍

燃料費が安くても建設費が高くなりすぎて、主として使うには無理ゲ~。
燃料費差額で建設費差額を賄えないのよ。

トータルコストでLNG発電所より高くついて、CO2排出量がLNG火力より多い IGCCを使うメリットが現状絶望的にないのよ。
309.
ユーザー
DdTNu
新型石炭火力売り込むチャーンス
310.
ユーザー
ZIsEH
>>309
IGCCを買う可能性があるのは、石炭算出のある東南アジアくらいなもので
その買う原資は日本政府からの支援金

わざわざ売り込む必要性ないです
311.
ユーザー
1qstn
>>307
まじ草生える
ありそうなだけに
中国に何か作れるわけないなんて誰でも知ってるのにな
めちゃくちゃだよここんとこ
312.
ユーザー
Nd4lJ
>>57
再エネの調整のためにガス発電が増える
313.
ユーザー
1qstn
挙げ句の果てに日本には化石賞だろ
基本的にあいつらバカなんだよな
314.
ユーザー
76vSi
石炭を有効活用するべし
315.
ユーザー
j1qlk
>>306
発電所に使う大型タービンって三菱・シーメンス・GEのシェアがデカいよ
最近は中国でも国産タービンを作り始めたけど、まだまだショボい

建機の方ではかなりのレベルに達してるのでコマツやキャタピラーもうかうかしてられないが
316.
ユーザー
cw6Rw
G7に入ってる利点って見栄だけかな
日本が落ちぶれたのはあれに入ってるからかも
317.
ユーザー
si3NC
日本の石炭火力はものすごくクリーンなのになんでアピールしないんだよw
318.
ユーザー
zOTYn
ロシアから天然ガス買うしかないね^^
319.
ユーザー
Q0cDw
>>317
もの売るのほんと下手だよね
320.
ユーザー
Q0cDw
岸田は31人外遊12億使って遊んでないで発電所でも宣伝しつつこういうの止めろよ
外交の岸田なんだろ
321.
ユーザー
lQKX7
>>317
>>319
日本の石炭火力は全くもってクリーンじゃないから仕方ない。

CO2排出量
一般的なLNG火力発電 << 新型石炭火力発電 : 新型石炭火力発電のほうが圧倒的にCO2を出すので誰も見向きもしない

トータルコスト
一般的なLNG火力発電 < 新型石炭火力発電 : 新型石炭火力発電のほうが高コストなので誰も見向きもしない

イニシャルコスト
一般的なLNG火力発電 << 新型石炭火力発電 : イニシャルコストが高いから途中でやめられないリスク大(特損超でかい) イニシャルコストが高いから後進国は買えない

これで日本の新型石炭火力を導入すべきって北朝鮮が今すぐ民主化しろってくらいの無茶な要求だぜww
322.
ユーザー
lQKX7
>>319
各所が色々出しているので参照すればいいと思うけど、例えば環境省が出している数値だと

新型石炭火力 0.75kgCO2/kWh 1kWhの電力量を生み出すのに、0.75kgのCO2を出す
一般的なLNG火力 0.44kgCO2/kWh 同上で0.44kgのCO2を出す

これで「日本の石炭火力のほうがCO2削減に効果的です」とか宣伝する馬鹿がいたら驚きだわ
馬鹿じゃない限りLNGを選択する
323.
ユーザー
3dMDF
まぁ実際問題、世界の発電需要の約4割は石炭火力だし石炭は本当にどこでも取れるからな
こんな実需向きな発電が到底なくなる未来はないからね
324.
ユーザー
8bSeQ
>>289
リスク抱えるのは建てた所だしな
遠くで稼働させたら安心安全
325.
ユーザー
j5ucP
日本の最新技術の石炭火力発電なら1/10以下の排出量になるから太陽光や風力よりもエコだったりして
326.
ユーザー
WMlEm
尖閣の下に500年ほどの天然ガス田が有るから核ミサイル2,3000発北京に向けてチュンコに解らせれば良いだけ

てか奴等が天外天とか言ってチューチューしてるガス田も日本の資源だからな
同じ事をイラクがクエートに対してやったら湾岸戦争が起きたけどジャップは頭が悪いのでだんまりw

アホの壺土人さん(笑)
327.
ユーザー
v65kV
アメリカと中国が合意するわけねえじゃんw
ま、石炭発電も今の設備はエコになってるから石油と変わらんレベルまでなってるらしいけどね
328.
ユーザー
DaYBt
綺麗事ばかり言ってて あとはよろしく
机の上なら誰でも言えるわ
現実見なさい!
どれだけの電気使っているの?
まずは
無駄な戦争 紛争 内戦やめろよ
それだけで無駄なエネルギーや二酸化炭素減るわ。
329.
ユーザー
DaYBt
すべての車を電気にするって言うけど 原子力 火力以外の自然エネルギーで回せるの?
330.
ユーザー
zfM4u
全部海外に製造任せておいて自国はクリーンですって笑い話だよな
331.
ユーザー
mdLY7
>排出削減措置の施されていない石炭火力発電

日本のはほぼセーフなんじゃね?
まあ原発稼働を急ぐべきではあるが
332.
ユーザー
nTU0v
CO2貯留は論外だが、これを燃料や材料にうまくつかえる形にもっていけたら
またルール変えられるだろうね

欧州「おい日本。なに勝手なことやってるの。
オレたち先進国は、他国の成長を妨害するため、石油石炭つかわせないようにもっていく、みんなで決めたよね。
火力発電だってこうすればCO2出さないよ。そういう話じゃない!いいかげん怒るで。やめさせろ」

支持率2割の男 「日本も石炭火力やめるわ」
メーカー「こいつら早くどうにかしないと」
333.
ユーザー
3dMDF
ま、いつも真面目にルール守るの日本だけなんだし
真受けすんのそろそろやめたら日本国民さん達は
英語読めないから情報入ってないのかもしれんが
334.
ユーザー
3dMDF
今のドイツなんて褐炭で発電してヨーロッパで最も二酸化炭素出してる国だからな?
真に受けるのほんとバカのする事だよ

表面上やりますってパフォーマンスやってグダグダやっぱできないですって方向に持ってくのがグローバルの所作よ
335.
ユーザー
mdLY7
ドイツのルール工業地帯は露天掘りの石炭で成り立ってると学校で習ったが
教科書が書き換えられる日が来たか
336.
ユーザー
fq2ii
富裕層は今の繁栄が永遠に続いて欲しいから資源の使い惜しみをしたがる1部の富裕層がいるんだと思う
337.
ユーザー
mdLY7
持続可能な社会とか再生可能エネルギーとかそういうことだわな
338.
ユーザー
8lH4W
原発再稼働一択
339.
ユーザー
mdLY7
日本の制度は稼働開始して次の点検までが短か過ぎ
アメリカみたいに90%稼働させてれば
炉の数は半分で済んだ
340.
ユーザー
SDaJr
G7ってあほなんだな
341.
ユーザー
CPbRd
まだ石炭使ってたんか。
今年中に廃止しろ。
342.
ユーザー
Zna5W
中国、インドに言えよ
343.
ユーザー
QBefe
そもそも電気エネルギー自体コスパが悪いな貯めることができないし
大量の資源を消費する電気エネルギーに代わるエネルギーを考えないとな
344.
ユーザー
5x7vA
>排出削減措置の施されていない

ってあるから、これ完全に新興国、途上国潰しだなぁとは思う

要するに最新鋭の設備の石炭発電はいいけど、そうじゃないのは駄目、って話だから
途上国や新興国は石炭続けたければ
先進国に従属して設備作って貰う以外になくなる
345.
ユーザー
hzYVC
日本の原子力業界は人間が犯罪的になってるので、原発は原発で国を亡ぼすかもしれん
放射能とウソをばらまく、しかも高圧的
346.
ユーザー
mdLY7
原子力規制委員会の態度がよっぽど高圧的
347.
ユーザー
OSFwf
ガチで信じられないレベルのアホだな。
二酸化炭素を減らす意味も分からないし、エネルギー源の多様性を減らす理由も分からない。
348.
ユーザー
hzYVC
むしろ規制委員会が機能してないから、放射線防護がなくなって原子力の利用だけになってる
349.
ユーザー
mdLY7
元の保安院に戻せ
350.
ユーザー
JLQGM
大手電力10社の2024年3月期連結決算が30日出そろい、北海道、東北、中部、北陸、関西、中国、四国、九州の8社の純利益が過去最高となった
火力発電の燃料価格が下落したことが要因。前期の純損益は燃料価格高騰で8社が赤字だったが、一転して全10社が黒字を確保した
一部の社は、電気料金の値上げも寄与した
351.
ユーザー
7pzcB
もう無理な事やめよう
てかEUをG7から追い出せよ
352.
ユーザー
nTU0v
トランプ政権になったらガラってかわってしまうのにな
移民ワクチンSDGs。国民からの支持率ひくいリーダーばかり
CO2排出量の縛りプレイしてるけど、大多数の国がこのゲームをスルーしたら目をあてられない。
数年後、欧州と日本、韓国あたりはザコ国認定されてるかもな

世界はだましあい。途上国つぶしというより、日本欧州つぶしだとしたら。
353.
ユーザー
fAwby
>>347
二酸化炭素は減らさないとヤバいだろ
温暖化がシャレにならんレベルで進行してるじゃん
354.
ユーザー
RideN
石炭バンバン燃やしてる中国が入ってない宣言に何の意味あるのか?
355.
ユーザー
QaNro
>>354
あくまでもG7
それに中国は、原発と再エネ、EVを推進している
356.
ユーザー
NE9Lf
SDGsと一緒だわこんなん。G7は過去散々化石燃料使ってきたのに、今現在それに頼らないとダメな国に説教し始めるマウント政策だろ?

そんなんだからEVで中国に騙されるんだよ、バーカ
357.
ユーザー
lQKX7
>>325
そんな嘘をどこで吹き込まれてきたんだよ。
最新技術の石炭火力発電でもごく普通の天然ガス発電(日本の主力)より圧倒的に排出量が悪いんだがな。

https://www.env.go.jp/council/content/i_05/900424328.pdf
358.
ユーザー
Pi2qr
石炭 + 水 → 一酸化炭素 + 水素
できた水素で発電すれば石炭燃やしてないよね
359.
ユーザー
JIc0n
やめろやめろ、どうせどもこ達成できない
つうか欧州は自分がやりたきゃ勝手にやれよ、日本を巻き込むな
おそらく米国もそんなもんに同調しねえよ
360.
ユーザー
POed4
>>357
何で頭ごなしの規制で、降りなきゃならんのよ
近未来の技術で、石炭火力発電すればメリット大きいのに

そうすりゃLNGガスを買えない日本じゃないA国向けに、
その発電設備を海外輸出すれば、

A国の石炭火力発電によるCO2排出量を、
劇的に全世界で減らせるんだぜ
361.
ユーザー
JyEq8
お国の事情が違いすぎて笑いが出るわ
362.
ユーザー
lQKX7
>>360
その理屈が出てくるなら、「原子力でいいじゃん」で終わってしまう。
よって360の意見はゴミ箱へゴー。
363.
ユーザー
lQKX7
>>360
で、360の意見はイタリアがめっちゃ否定してて
「360みたいな馬鹿なこと言うなら、今までの石炭火力でいいんだよ。」って結論を出しているwww
364.
ユーザー
hzYVC
去年末にバイデン政権が脱石炭国際連盟(PPCA)に加盟すると発表したのは、もしかすると中国が加盟してない
からかもしれず、とすると脱石炭にコミットしてないことを理由に中国を差別して、ある意味対中包囲網を
盛り上げようとすることも考えられる。日本は中国と同じ側にいるので巻き込まれるリスクは甘受したほうがいい。

脱石炭国際連盟
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%84%B1%E7%9F%B3%E7%82%AD%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E9%80%A3%E7%9B%9F
365.
ユーザー
K8GBf
地熱発電ふやそう
366.
ユーザー
zOTYn
アホどもに付き合うの面倒だな
G7中国と交代でいいだろんで一生規制してろ
367.
ユーザー
xKXwR
先進国が幾ら廃止しようとも途上国がどこ吹く風で頑張れば、先進国が廃止しないよりは
マシかもしれんがあんまり効果は期待できないかもだ

褐炭と言う未成熟な石炭は高粘結炭と言われる黒くて固い石炭より大量に存在する。
褐炭を露天掘りで採掘できる途上国なら、それを使って発電するだろう。
問題は、高粘結炭の半分以下の発熱量なんで、その何倍も燃焼せざるを得ず
その分温室効果ガスの発生も危惧されると言う事だ
368.
ユーザー
rsUdv
太陽光発電の導入容量実績では日本はアメリカに次ぐ世界第3位(2021年)にランクインしており、全世界導入量の約11%のシェアを占めています。さらに、国土面積当たりの太陽光設備容量でみると主要国の中で最大。2位は再生可能エネルギーが大変発達している環境先進国ドイツですが、平地面積当たりの太陽光設備容量で見ると、そのドイツの2倍もの設備容量を誇ります。日本は太陽光発電の導入に対して、世界的にみても大変積極的な姿勢であるということが言えます。(以上、引用)

日本は国土が狭く、再生可能エネルギーも限界が近い。どうすりゃいいのよ。

GW暇な奴、何か新エネルギー見つけてこいよ。
369.
ユーザー
zzj5p
>>363
イタリアは自国で、石炭火力の改善技術を 作れないから、そう言うだけだろ

ポイントは、日本技術の輸出で、貧困国のCO2事情を 改善できる点にある

これぞ日本流の社会貢献だ と成った筈なんよ
370.
ユーザー
sjG9G
どうせ無理だろうな。
371.
ユーザー
EGBVE
原発増やすの?意味ねぇじゃん
ドイツとか電気買ってるとこは火力なら買わないとか言うの?
372.
ユーザー
zzj5p
あと日本からのCO2排出は
工場から発電所から自動車から店舗から家庭からで

発電所だけ完全ゼロにしなきゃって
コスパ最低の進め方だぞ
373.
ユーザー
4RLX9
先進7カ国ってことは日本は含まれてないな
よかったー
374.
ユーザー
zzj5p
>>373
目標達成の予定時期に、制度替えでG9(国)になってたら どうするよ

出席したら非達成の、責任追及されるぞ
375.
ユーザー
PTkkG
世界情勢怪しいのにそんなこと出来るのか?
376.
ユーザー
7om2J
EVと同じ運命を辿りそう
377.
ユーザー
7om2J
そりゃあ「排出削減措置」がされてない石炭火力発電所を「排出削減措置」がされたものに置き換えていけばいいんだろ?
それが一番費用対効果がたかいものなのに
世界にどれだけ石炭火力発電所があると思ってんだよw
378.
ユーザー
LpkI2
>>207
今も原発しっかり使ってるんだけど?
379.
ユーザー
7om2J
>>375
石炭はダメだけど天然ガスはいいって切り替えていったらロシアにパイプライン止められて電気料金暴騰したアホな国たちですからw
380.
ユーザー
LpkI2
>>377
ああたったそれだけのことを当事者達の実績にするためにこんな会議してるってことか
381.
ユーザー
7om2J
7ヶ国だけでやっても大して削減できないんだけどな
原始的な石炭火力発電所は東欧・アフリカ・アジア(特に最大量の中国)にあるんだからそこが減らなきゃ話にならない
これらの国に日本がODAで援助してリプレースしようとしても最大限妨害してくる国たちです
382.
ユーザー
7om2J
まあ自己満会議だなw
「排出削減措置」の文言を入れさせたのは日本じゃね?w
以前のCOPPなら石炭火力完全廃止って言ってたからね
383.
ユーザー
wVmqZ
ジャカルタの火山噴火で人類が3年で吐き出す温室効果ガスを既にばら撒いてる状態でしかも継続中だぞ笑
384.
ユーザー
OSFwf
>>353
うのみにしてたら既に原油枯渇してるし、原発は爆発してない。
385.
ユーザー
7om2J
これから氷河期に向かうなんて話もあるしね
386.
ユーザー
1UfJF
そもそも温暖化って何が問題なん?
387.
ユーザー
LpkI2
>>386
デメリットを強調して是正の必要性を煽り
対策ビジネスで新しい経済市場を作ろうとするビジネスだよ
温暖化を防ぐ行動でそれ以上二酸化炭素排出や資源消費が起こる
388.
ユーザー
7om2J
なまじフロン-オゾン層破壊対策がうまくいっちゃったもんで地球規模の気象コントロールができるんだと過信しちゃったんだろうな
389.
ユーザー
4VJvv
>>10
完全に同意

今やG7なんか世界の敵

インチキコロナ&ワクチン、マネロン武器ロン人身人売の温床クソウクライナ擁護
ノルドストリーム破壊

完全に西側先進国笑 は世界の75%からの信頼を失った

今の日本は邪智暴虐の限りを尽くす合衆国の尻尾扱い
390.
ユーザー
4VJvv
>>24
そもそも人類文明が出す全てのCO2を合わせても地球上のCO2のうち5%未満

CO2を本気で減らしたいなら森林を大量に伐採するしかないよ

バカは光合成ガー!とか言って森林がCO2を減らしてるとか言って雑な嘘で騙そうとしてるけど

光合成してない半分以上の時間は植物だって普通に呼吸してて大量のCO2を放出してる

人類全体が出すCO2なんか地球環境になんの影響も与えないほど割合としては微細な物だよ

よっぽど放射性廃棄物の方が地球環境にとって深刻なダメージがある
391.
ユーザー
3syYu
韓国はG7に入りたがってるぞ。
392.
ユーザー
aDwpZ
韓国を入れてG8だろ
393.
ユーザー
aJJQj
>>392
G 7から増やしたってろくなことなかったろ。 ロシア なんて お情けで入れてやったようなもんだし
そもそも 今 G 7に入れる資格のある国は世界中に存在しない。😳
394.
ユーザー
MhKbb
別に都合があってやるならやるで話は聞かんでもないが
環境を考えてみたいなあからさまな欺瞞で動かそうとするからイラッとするんだよな
絶対環境なんか考えてないのに環境気狂い釣ってまでやるから迷惑で仕方ない
395.
ユーザー
bwwR9
G7といっても日本とアメリカ以外の五カ国は、もう着々と全部再エネで賄う準備が進んでるんだよな
ドイツは昨年通年で、イギリスも第四期に再エネ率50%を超えた
目途が立ったからこその合意なわけで、ここでもし日本だけできないのならいよいよ斜陽国家だよ
396.
ユーザー
mdLY7
再エネ発電電力は
送電線に繋がずに
再エネ推進派の家に直結してくれ
397.
ユーザー
2yrWK
再エネが無かったら日本さらに悲惨だったのが現実
398.
ユーザー
PPpjj
>>392
むしろ日本の代わりに入ってくんねえか。ATMどころかキャッシュ・ディスペンサーは懲り懲りだよ。
399.
ユーザー
zfM4u
基本的に海外の団体って日本舐めてるところあるよ
IWCにしてもそうだけど
日本ならいくら叩いてもいいみたいな連中だったろ
日本抜けて潰れかけてるけど 基本的に舐め体質でバカばかりだからな
400.
ユーザー
3dMDF
再エネなかったら(水力)もっと日本悲惨だったのは同意だな
戦後にダム建ててくれた先人に感謝だわ
水力以外の再エネはむしろ電気代上げちゃったね
新電力の再エネだけで電力契約した家計を取材してたが1月の電気代が2万→7万になって激怒してたねw
401.
ユーザー
wDsQq
>>7
今一番安いのが石炭なんだが
402.
ユーザー
wDsQq
>>386
日本はデメリット大きくないな
403.
ユーザー
z4HZR
原発増設に必死だな、そんなに電力会社に力持たせたいか?あいつらの上級意識は公務員と変わらんぞ、むしろ電気のいらない昔に戻れよ
404.
ユーザー
gtAOk
>>403
お前のクソしょうもないイデオロギーなんか知るかよ
お前1人が自主的にジャングルの奥地にでも行って電気使わずに生活すりゃいいだろ
405.
ユーザー
GXrJx
なんでもかんでも2035年
406.
ユーザー
6U3vy
どうせまたガソリン車販売禁止みたいにグダグダになって消える
407.
ユーザー
iLbKz
>>404
アホが勝手に煽られてキレてやんの笑 電力の社員君ですかぁ?www
408.
ユーザー
xPxSn
せっかく日本に高効率の石炭火力発電技術あるのにな
まぁ今の無能政府じゃそんなの活かせないか
409.
ユーザー
ZQ0p8
FIT前からメガソーラーは無計画に建てられていたが
電力会社からは「接続拒否」の嵐だった
許容量以上の不安定電源は繋いではいけないという法律に基づくもの
FIT後に増えた再エネは本来繋いではいけない不具合要素
410.
ユーザー
bCvtc
クリーンディーゼルでコケ、EVでコケて
次は石炭火力発電か。
日本に敵わないもんばっか禁止にしたがるな。

もうG7なんか抜けちまえ。
なんか第二次大戦前の国連みたいだ。
嫌がらせを受けるばかりじゃないか。

しかしやつらは石炭禁輸なんかできっこない。
G7にオーストラリアとか入ってねえしw
411.
ユーザー
bCvtc
>>408
超超臨界発電が出来るのは日本だけ。
それが許せないんだろうさ。

アホらしい。
付き合う必要無しだ。
412.
ユーザー
inR7B
>>369
その意見に一理ある。
負けている側が負けているときに順張りではなく逆張りで一発勝負にかけるときには369の理論は採られる事があるプラン。
ただしそれで勝った例は第二次世界大戦以降一例もない。
なので冷静に見ればお勧めしないプランだよな。
413.
ユーザー
llhKx
>>386
ツバルはいつ沈むんだろう
414.
ユーザー
t0RJd
米中対立のなか、ソロモン諸島は中国側にとどまった。
4/17に総選挙が行われたソロモン諸島で、5/2に首相選出の議会投票が実施され、ソガバレ氏の
後継者で親中派とされるマネレ氏が選ばれた。

Solomon Islands picks China-friendly Manele as new prime minister, 2024.05.02
ttps://www.reuters.com/world/asia-pacific/solomon-islands-chooses-jeremiah-manele-new-prime-minister-2024-05-02/

> …中国との関係緊密化も争点となった。ソガバレ氏は、東京電力福島第1原発の処理水放出に
> 公然と反対する太平洋島しょ国では数少ない指導者だ。日本政府も選挙を注視する

南太平洋ソロモン諸島で総選挙 親中路線争点、日本も注視, 2024.04.17
https://nordot.app/1153071265128890908
415.
ユーザー
E49Bz
>>371
隣のおフランスから原発電力貰うだけの簡単なお仕事
416.
ユーザー
S2xua
中国ピンチ
417.
ユーザー
5eO3g
ちなみにヨーロッパは新設の原子力は今後50基増やす計画だからね、ヨーロッパ全土で。
ドイツはなんも考えてなさそうだけど。
418.
ユーザー
f5fGn
核融合目処ついたからな
419.
ユーザー
1pPy9
日本の石炭火力発電は世界一だからな。
そんなの広められたら、また日本が有利になるやん?
トヨタのhvと同じ発想
アジア人の猿が、世界の実権を握らせたくない白人主義
420.
ユーザー
YWvmt
>>419
問題は政府が自らその優位点を捨てちゃうことなんだよな~
421.
ユーザー
t0RJd
純粋な人には申し訳ないけど、日本の石炭火力は能書きほどでもないんだよ
422.
ユーザー
uRl8p
423.
ユーザー
etXlG
>>421
まあ能書き通りかどうかなんてどうでもいいけどな
EVと同じだぞこれ
424.
ユーザー
AMmla
脱石炭は前から言われてたことだが、まさか日本は石炭に全振りしてないだろうな
425.
ユーザー
fuMsJ
石炭はしばらく枯渇の心配がないから、技術は持っておいた方がいい。
426.
ユーザー
uRl8p
石炭持ってるのがドイツのルール地方ってのが皮肉
427.
ユーザー
AMmla
10年くらい前に欧州は石炭火力の技術開発やめちゃった
428.
ユーザー
EZ1lm
>>425
しばらくどころか、人類が絶滅する方が確立遥かに高いな
石炭なんて無限に等しい量があるからな
429.
ユーザー
j2SUS
寒冷化が始まれば
話は逆転する
430.
ユーザー
nxT6O
化石燃料(CO2問題)
石炭 石油 など

原子力 津波や地震の際のアクシデントや損傷 核廃棄物処理場の問題

それ以外

風力発電 地熱発電 水力発電 太陽光発電 波力発電
水素発電(燃料電池を使った発電 b水素を作る過程でCO2が発生するという指摘がある)

研究段階 SSPC(宇宙太陽光発電) 核融合発電
431.
ユーザー
nxT6O
>>430
SSPC->SSPSの間違い(Space Solar Power System)とは
宇宙太陽光発電は、宇宙空間において太陽エネルギーを集め、そのエネルギーを地上へ伝達して、
地上において電力等として利用する新しいエネルギーシステムである。
432.
ユーザー
nxT6O
新たなエネルギー供給方法の確立を目指して~宇宙太陽光発電 ...
https://youtu.be/1UnmAELPKG4
433.
ユーザー
uRl8p
実際太陽光が「使える」ようになるには
軌道上にパネル飛ばしてレーザーかマイクロ波で送電するしか無いんだが
太陽光推進派って揃って日本単独の宇宙開発に渋い顔をするw
434.
ユーザー
nxT6O
波力発電とは?仕組みやメリット、国内外の事例をご紹介!
https://service.itcenex.com/media/archives/what-is_wave-power/
435.
ユーザー
2aGvm
>>117
結局新しく造るじゃん
436.
ユーザー
1CWR6
石炭火力
① 旧来型0.95kgCO2/kWh
② 超々臨界圧汽力発電 0.83kgCO2/kwh
③ 石炭ガス化複合発電0.75kgCO2/kwh ← 限定条件下で商用化を実証。ただ現実的にお金儲けできるほどの環境になっていない。
④ 石炭ガス化燃料電池発電0.63kgCO2/kwh ← 研究中


天然ガス火力
⑤ 1100℃級0.44kgCO2/kwh ← かなり古い技術
⑥ 1300℃級0.38kgCO2/kwh ← 古い技術
⑦ 1500℃級0.36kgCO2/kwh ← 新しい技術
⑧ 1700℃級0.33kgCO2/kWh ← かなり新しい技術


なぜかこのスレでは③推しがすごい。
数字めっちやをるいのに、なぜか日本の技術は世界最高とま言い出してる。
意味不明すぎる。
437.
ユーザー
AMmla
いや「最高レベル」なんで。かつて先頭を走っていた欧州を含めたトップグループに入ってるよくらいの意味。
レベルというのは幅がある。契約書並みに反対解釈もしつつ、よく読んで
438.
ユーザー
bmCD2
>>402
温暖化で作物取れなくなってきて
その影響を大きく受けてる日本にデメリットはないってw
439.
ユーザー
uRl8p
>>435
その造ったのも含めて将来「使う」にあたって
爆発させるのと電気にするのとどっちがいいかってことなんだが
440.
ユーザー
q7xJz
>>639
核兵器削減に極めて直接的に貢献してるとか書いてるから言っただけ
441.
ユーザー
9qdAo
なんか石油発電所とすり替えて原発しかないみたいな誘導する悪意コメおおいな。

石炭って書いてあんだろが
442.
ユーザー
XC5UK
CO2対策なら原発一択
443.
ユーザー
8gJgM
>>441
日本じゃ石油発電なんてマイナーなのは置いとけ
444.
ユーザー
p7f2j
石油発電自体がマイナーだしな世界的に
445.
ユーザー
5GWIB
EV全面撤回しといて誰が信じるんだよ
もう偽善な真似は止めろEU、クソしょーもない
446.
ユーザー
VCYsO
https://nordot.app/1159398116395516047
ウクライナ火力発電能力9割喪失 エネ相、日本協力に期待

「火力は90%近く、水力は30~40%の発電能力を失った」

・火力発電→被害甚大
・水力発電→ダム破壊は許されず発電施設への限定攻撃に止まる
・原子力発電→破壊は許されず攻撃出来ず


有事において原子力発電所には憲法9条パワーが発動されてるようだw
447.
ユーザー
KMFBB
国際会議で何も言えない日本代表 糞自民
448.
ユーザー
AtuB3
クリーンエネルギーの定義ってCO2を出さないって事だろ?
だったら原発が1番クリーンじゃ無いか。
原発は事故ったら危険だけど、資源のない日本には必要なのに何故使わないんだろ?
それに技術革新が進めば、より安全な原発が出来るはずだし、それは日本の役割だと思うわ。

福島の事故は衝撃的で、日本が終わったと思った奴もたくさんいただろう。けど、蓋を開けてみたら日本どころか福島も普通だし、結局日本全体で見たら、原発事故の直接的影響は小さいことが分かったんじゃないか?もちろんこれには関係者の血の滲む努力があるのは理解しているが。

この事故で得られた知見を生かせば、仮に事故が起きても被害はもっと小さく出来るだろう。最新技術を盛り込んだ原発を100機も作れば、日本のエネルギー問題はかなり改善してEVも普及できるだろう。
449.
ユーザー
fWhuC
原子力の技術そのものはクリーンにもダーティーにもなる。運用する人々の思想や組織のコントロールで違ってくる。
450.
ユーザー
AtuB3
だから日本がやるべきだと思うけどね。
451.
ユーザー
fWhuC
日本の原子力に関わってる人々のカルチャーを考えると、他の国よりリスク高いね。
地震とか自然災害の要因がなくてもそうだからヤバい。
452.
ユーザー
fWhuC
たとえば何年か前にフランスの当局が、わざわざ日本の経産省にご注進のために訪日したことがあっただろう。

フランス側は、日本の鉄鋼メーカーから買った蒸気発生器を使っていて、メーカーの検査証明がついてるから
信頼していたが、原発をあと何年使えるか調べようと思って自分で検査したら、表記の性能をみたしていたなかった、
日本も調べたほうがいいと言った。
それをうけて日本側は、検査はせずに、企業にアンケートで聞き取りして、大丈夫だと言ってると信用して終えた。

フランスと日本の間でも温度差ある。
453.
ユーザー
VDVyk
>>448
使用済み燃料だけでなく、放射化した廃棄物も捨てる事ができずに保管し続けてる
使用済み燃料はそれを冷やし続ける為にエネルギーが必要
原発事故で稼働停止している間、他の発電でそれを冷やし続けている
事故処理どころか廃炉する手法も期間も費用も定かではない
約50年で60基ほど建設された原発は既に耐用年数を超過しているものが出てきている
つまり毎年1基以上のペースで廃炉する必要がある原発が発生する
廃炉の為の解体、解体によって発生した放射性物質の保管などでコストは青天井
事故が発生した事により今でも侵入禁止エリアが残っている
そして事故により失われた信頼が経済的に大ダメージとなる

実は全くクリーンでも低コストでもない
454.
ユーザー
8bUpP
>>441
いまだに石油でたくさん発電してるって思い込んでるじいさんばあさんだろう
時々見かける
455.
ユーザー
8bUpP
>>446
核施設に攻撃するのってユダヤ人を自称してる白人くらいか
456.
ユーザー
8bUpP
>>448
クリーンとか気にさせて排出権ビジネス利権が欲しいだけだし
457.
ユーザー
m02fV
>>453
使用済み核武装は半世紀分ばっかし既に出てる
これは原発を止めてても無くならない
つか減らしたかったらリサイクルして使うしか方法が無い
458.
ユーザー
m02fV
>>457
ミス
核武装→核燃料
459.
ユーザー
ZZurJ
そこまでにプラズマ核融合発電が実用化できれば
火力発電所も原子力発電所も必要なくなる

これまで机上論だったがフランスで初期レベルの実験に成功
10世帯分ぐらいの1日の電力は発電できるようになった
ただこのペースじゃ猶予10年だと間に合わない気がする
460.
ユーザー
iu8OI
戦争で無駄なエネルギー使っているのは放置なのに
461.
ユーザー
2Cd8u
>>457
リサイクルねぇ。
最初からそれあてにして始めたのが原発だけど、それこそ半世紀以上莫大な研究費消費した挙句に現存の組織じゃ安全確保できないと資格剥奪されたじゃん。
462.
ユーザー
IAqD3
イギリスのセラフィールドが廃止措置になったりして核燃料リサイクルは衰退中だが、
アメリカのイリノイ大の原子力工学のyoutube配信観てたら、使用済み核燃料は容器に入れて
陸上保管がいいってよ。安定した大陸ならそうなんだろうな。
463.
ユーザー
Mul3o
>>461
時間と金かけて破綻したと言えば
再エネがよっぽど
464.
ユーザー
bzYH9
再エネは不安定だし環境破壊問題は避けられないんだよ。
水力はダムを作るときに環境破壊するし、
風力は騒音問題があるし、
太陽光は天候に左右されるし、バッテリーにリチウムを使わないといけないし、20年程度で大量の廃棄物が出る。
リチウム製造と廃棄の過程で有害物質で環境破壊する。
有害度で言えば核廃棄物よりも即効性があって危険にも思える。

再エネの今しか見ていないと後で大きなしっぺ返しが来る。
日本においては、十分に管理された原発をベース電源に、火力発電で需要調整が1番環境にやさしいのかもしれない。
465.
ユーザー
JKS5q
>>448
これがFUKUSHIMAを起こした民族が言い放つんだから日本人は滅んでいいと思う
466.
ユーザー
pGdqW
>>465
優先順位つけて滅ぼしていけばええんちゃうか?
日本人より先に滅ぼすべき民族も多々おるし
467.
ユーザー
IAqD3
そういえば使用済み核燃料そのものではなく、そのデブリから生じた福島第一の処理水の処分方法について、

ロシアの元連邦議員が8/31、ロシア国防省の国営テレビ「ズヴェズダ」の番組のインタビューに答えて、
つぎのように語っていた。「原子力安全の専門家」と記事中に書かれてるが、wikiをみるかぎりでは環境系の人
として原発問題に関わってきたらしい。

(要点)
(福島第一の処理水の海洋放出を)IAEAのレベルで禁止すべきだ。IAEAロシア代表のウリヤノフ氏は中国と
連携して他国を説得すべきだ。そしてロシアの国営原子力企業ロスアトムの専門家を派遣して、井戸を掘り、
地層深くに埋却する。日本列島の(地質)環境については既に研究がなされている。

われわれ人類は、日本のようなやり方でこうした(原子力という)科学技術が利用されるのを看過するわけには
いかない。日本の原発の技術は時代遅れでばかげている。すべての海洋の汚染につながる事故だ。現在では
放射能をどう扱うか、影響を最小限にするにはどうするか、原発をどうするかについて、(複数の)解決策がある。
(ソース)福島の水の放出についてロシア連邦は日本に代替手段を提供することができる、とシンガルキン議員、2023.08.31
ttps://tvzvezda.ru/news/20238311020-Crgb8.html

上記のような意見がロシアの一方の極にあり、また同様に原発の安全な推進をめざすNPO「原子力情報センター」
(Атоминфо-центр)なども、

処理水にはトリチウム以外の核種が含まれており、蒸発させたほうが海洋や近隣諸国への影響は少ないし、
タンクで保管を続けるという方法もある、日本には建設的な対話をおこなう用意がなく、中露の質問に対して
しばしばまともに回答しない、IAEAによる監視だけでは不十分であり、ロシアが独立の立場で処理水放出
の過程をコントロールできないか試みるべき、などと言っていた。
(ソース)予算におけるハラキリ、福島第一原発からの水の放出で魚や浜辺は危険になるのか, 2023.08.30
ttps://iz.ru/1565583/dmitrii-alekseev/biudzhetnoe-kharakiri-opasna-li-ryba-i-pliazhi-posle-sbrosa-vody-s-aes-fukusima-1

もう一方の極は、日本の政府・東電が流布させているトリチウム水物語をおおむねそのままなぞっており、
社会の不安を煽らないようにして、また下記のロシア外務省の線にだいたい沿ってきた。

ロシア外務省のザハロワ報道官は6/7、健康や環境に大した影響はないという日本の主張は概ね事実だろう、
しかし中国とともに日本側に2度質問状を送ったが、いくつもの質問に実質的な回答をもらえなかった、
情報の透明性と、場合によってはサンプル採取の機会提供を求めると発言している。
(ソース)ロシア外務省、ザハロワ報道官発言、2023.06.07
ttps://www.mid.ru/ru/press_service/spokesman/briefings/1886061/#24

ようするに透明性の確保を求めるということだが、その後何回が処理水が放出されてヒートアップしてくるなかで、
ラブロフ外相の口からも、IAEA調査団をつうじて日本の処理水放出をコントロールするという考え方が語られる
ようになった。
(ソース)2024年からはIAEA調査団に参加してロシアの研究所が処理水放出をコントロールできるようになる、とラブロフ外相, 2023.12.13
ttps://tass.ru/politika/19524339

今年の4月には、ロシアの大学が中国(の南方海洋科学与工程广?省??室)と海洋汚染の共同研究をはじめる
予定だと報じられた。

> 福島第一原子力発電所から海洋に放出されている処理水により、クリル諸島(※千島列島)海域で「放射能汚染リスク」
> が高まる可能性があるという、サンクトペテルブルク国立大学など… (中略)
> …は今後、中国と共同で研究を行う予定。
(ソース)北方領土周辺に福島第一原発「処理水」到達の可能性 サンクト大学などが調査, 2024.04.25
https://moto-tomin2sei.hatenablog.com/entry/20240425/1714004948
468.
ユーザー
IAqD3
>>467 文字化け
> 南方海洋科学与工程广?省??室 → 南方海洋科学与工程広東省実験室
469.
ユーザー
IuPjp
ロシアに言われたくねーなー
こいつら原子力潜水艦と失敗した原子炉そのまま海に沈めたからな
470.
ユーザー
IuPjp
そもそもトリチム排出は原子力持ってる国は全てやってる
しかも日本より濃度の高い状態でな

471.
ユーザー
LmTk5
ニュースにするようなことか?
>排出削減措置の施されていない石炭火力発電を2035年までに段階的に廃止
472.
ユーザー
NusqV
>排出削減措置の施されていない石炭火力発電を
473.
ユーザー
3FhT8
排出削減装置ってなんだ?
それつけろってことだろ。
474.
ユーザー
hmLFb
イギリスは北海油田を閉鎖しろよふざけやがって
475.
ユーザー
hmLFb
石炭はダメ、でも天然ガスならOK

パヨクってほんとバカ
476.
ユーザー
JKS5q
>>14
白人がアジア人の生活を考慮すると思ってるの?
477.
ユーザー
sjB0O
オール電化の夜間に熱湯作るのが無駄だと思う。
うちは太陽熱温水器設置してるけど夏は熱湯、冬でもけっこう暖かい水ができる。
これを電力で温めようとすれば すごい電力が必要になる。
478.
ユーザー
1pI6V
夜間は電力が余っているんで有効利用ね。
479.
ユーザー
sjB0O
今は夜間のほうが電力が不足してる
480.
ユーザー
QY2kQ
>>464
エネルギー問題って経済戦争だから環境にいいとか言ってるのを真に受けてると
馬鹿かと思われるぞ
481.
ユーザー
1vLmc
日本人の公衆道徳が悪くなってるかも
482.
ユーザー
8yWcb
>>480
>>467のことか
483.
ユーザー
tyuiA
>>480
そうだよなあ。エネルギーで独立しようとした中川という大臣は変な死に方したしな・・・・あっいやなんでもない
484.
ユーザー
ihfdY
日本の石炭火力発電は、co2を外部に出さないクリーンな
火力発電。
逆に世界に広めた方が環境に良い
485.
ユーザー
d48UQ
排出削減措置が取られているものとの置き換えに需要があるなら日本にとってはチャンス
486.
ユーザー
kKwOZ
>>477
ナツいね。
いつのまにやら廃れちゃったね。
487.
ユーザー
KCO89
>>479
原発動かせないから
489.
ユーザー
0ipL3
>>484
そういう嘘は韓国人でもつかないぞ。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>