このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
125
2721.1
1252721.1ニュース速報+7501708.4
7501708.4
ニュース速報+181692.3
181692.3
ニュース速報+271508
271508
ニュース速報+1261095.3
1261095.3ニュース速報+1761095.2
1761095.2
ニュース速報+114951.4
114951.4
ニュース速報+859885
859885
ニュース速報+324882.7
324882.7
ニュース速報+374764.6
374764.6もっと見る
■「高身長」のデメリット、「低身長」のメリット
かつてバブル全盛期の頃、女性が結婚相手の条件に求めたのが、「高学歴」「高収入」「高身長」の“3高”だ。最近はお笑い芸人も他人の外見や容姿をいじるようなネタを封印する傾向にある中、「高身長」だけは依然として人気が高いように映る。
はたして身長の高低と人生の損得とは関係性があるのか。
筆者は、身長が170cmに少し足りず、若い頃は高身長への憧れを抱いていた。
あと10cm。いやあと5cmほどあれば良かったのにと感じていたが、40代になってからは、そういう思いは薄らいだ。
単純な話、電車や飛行機の座席、ビジネスホテルのベッドなど、規定のサイズでも小柄なほうが狭さを感じにくく、小柄・低身長なほうが大柄・高身長よりも“コスパ”が良いと感じているからだ。
身長が低い人のほうが、高い人よりも寿命が長いというデータもある。
医師で、東京大学大学院医学系研究科の中川恵一特任教授は日本経済新聞の連載コラムで「高身長ほどがんのリスクが高い」と書いており、がんの発症率は身長で明確な差があるようだ。
中川特任教授はそのコラムの中で、英国の中年女性約130万人を9年間追跡した結果では、大腸がん、乳がん、腎臓がん、悪性黒色腫など10種類のがんで、身長が高いほどリスクが高まることが判明したことを紹介している。
身長が10cm高くなるごとに、がん全体で16％もリスクが高まっているのだ。
米国、欧州、韓国の男女を対象にした別の大規模調査の分析結果でも、身長が10cm高いとがん発症リスクは10％上がることが示唆されている。
国立がん研究センターが日本人を対象に実施した疫学研究でも同じような結果が出ている。
（続きは以下URLから）
https://news.yahoo.co.jp/articles/75108a208f2a23b873a9635d63494e8430fc031f
https://s.yimg.jp/images/news-web/all/images/ogp_default.png
20代で億万長者が一番コスパがいい。
ストレス与える側だからね
男で言う177cmって女で言う163cmくらいかな
高めと言われるけどすごく高いわけじゃない
中途半端ではあるけど、特段優越感も劣等感もない、The普通
流石に健康維持するには無理がある
＜正論＞男系による皇位継承の真の意義 皇学館大学特別教授・新田均
どうして水島は百地先生や新田先生が超絶評価している岸田政権の皇室典範改正を女系に導くものだ！とカタワのように断じているのでしょうか
高身長の人って癌になるっていうイメージがわかない
今まで周り見まわしてもがん自体あまりいないけどそこまで大きくない気がするな
でもコロナ2回やったらしい
癌死が少なということは他の死因が多いということ
人権無いんだから
まだ、生きてるんだろう
そこまでいけばさらに特異点からの座標反転が起きて美少女になれる
ほんとに申し訳ないんだがハゲにはなにもないんだよ。
実は160cm台のいいとこ取りする凄い人もいるのだ
低身長の方がリスクの高い疾患もあってトータル死亡率で有意な差はないという結論
ぬか喜びさせやがって
どうせあと20年も経てばみんなはげる
はげるというか骸骨になって頭皮すらなくなるやつもいる
168cm以上以下で結婚率やら道程率やら変わってきそうだからそっちが本命じゃね
つまりヤ率と直接関係性がありそうだ。HPVとかな
ジャイアント馬場さんも短命だったな
ケトンを栄養に使えないガン相手に
断食の持久戦
ばっさり区切るのが基本無意味なのは多くはわかってる
2項にしておくと分かりやすいてだけ
そこ突っ込んだら駄目よん(´・ω・｀)
内臓のサイズや分布容積からすると胴体の大きさ(脂肪含む)で変わるんかな
大型の生体はエネルギー効率が悪く飢餓に弱い
小柄だと大型惑星の重力に耐えられるし資源も食料も豊富に使える
適者生存の結果、超文明が発達する
宇宙船は小さくて済むので少ない資源で製作出来るエコでサステナブル
小人化は地球人の進むべき未来の方向だ