「投稿が捏造とは容易に知り得ない」 木村花さん母の賠償責任を否定アーカイブ最終更新 2024/08/31 11:171.朝一から閉店までφ ★???大滝哲彰2024年8月30日 18時06分 SNSで中傷されて自死したプロレスラー木村花さんの母親が「投稿者」に賠償を求めた後、投稿は「捏造(ねつぞう)」として反訴された二つの訴訟の判決で、大阪地裁(山本拓裁判長)は30日、双方の請求を退けた。捏造の可能性を認めた上で、母親はその点を容易には知り得なかったと判断した。https://www.asahi.com/articles/ASS8Z2VNNS8ZPTIL00LM.html2024/08/30 19:31:2229すべて|最新の50件2.名無しさん5GnQn>>1大阪地裁狂ってんな…2024/08/30 19:33:333.名無しさん89zeK司法プロレスかよ2024/08/30 19:41:384.名無しさんaR43c反日関係者への誹謗中傷は認定して反日関係者からの誹謗中傷は認定しないのね。2024/08/30 19:42:275.名無しさん5fNUY投稿が捏造ってどういう事?2024/08/30 19:46:346.名無しさんPco4Z捏造画像を信じてしまった遺族じゃなくて遺族に捏造画像を送りつけた奴に賠償請求しろよ2024/08/30 19:47:167.名無しさん5fNUY誹謗中傷されてるような捏造画像を送ったって事?2024/08/30 19:53:418.名無しさんx8pZz情報開示と本訴訟は違うってわかるいい判決じゃん楽しんごだっけか情報開示が認められただけで勝った勝ったはしゃいでたのw2024/08/30 20:38:389.名無しさんcmWsT>>4だって、日本の司法は腐ってるからね日本弁護士会がバリバリの反日組織なのに、完全放置とか、政府も弱腰すぎるけど、そもそもマスゴミが反日バリバリだから、日本弁護士会を批判するだけで、『右翼ニダ~!』と大騒ぎされるマスゴミ幹部と弁護士会幹部を刺し殺しまくるしか改善する手立てがないね2024/08/30 20:39:4810.名無しさん3sva9容易に知り得ないのハードルの高さによるかなXで誹謗中傷してるポストの魚拓が第三者から送られてきた、あるいはネット上に転がってるのを発見したけどアカウント名は実在するがポストの内容は加工で捏造されたものだったそのアカウントに当該ポストは無かったが削除したのだと思ったこれだと慎重に判断するべきだったかなって感じ弁護士が捏造の可能性を頭に入れて対応していたのかどうかが気になる2024/08/30 20:42:0511.名無しさん5fNUY>>10どう考えても善意の第三者を装った奴が炎上目的で余計な事したとしか思えんw2024/08/30 20:44:0512.名無しさんLTKlb魚拓のフェイクって誰得だよマジで意味分からん2024/08/30 21:30:0713.名無しさんswuN9吐きそう。2024/08/30 21:44:4914.名無しさんe7ZJ6間違えて投稿者と告訴され世間の非難を受けた人は「我慢してろ、泣き寝入りしてればいいじゃん」ってことかよ2024/08/30 22:51:2715.名無しさんe7ZJ6被害者ポジションを得た者は重大な誤爆を犯して誰かれなく人殺し呼ばわりしてもOK2024/08/30 22:53:5116.名無しさんquLFY>>14>>15これ、開示認めた裁判所ごと訴えた方がよくね?国賠や2024/08/30 23:40:4017.名無しさんYH6lz訴えられた人は4人家族で、誰が誹謗中傷の書き込みしたのか、お互いに疑いあって家族の人間関係が悪化、家族崩壊の危機に陥ったが、この家族が委任した弁護士が、タイムスタンプもない画像に疑いを持ち、捏造の可能性が高いと主張。木村さんサイドも、ここで初めてフェイク画像に騙されて提訴してしまったかも知れないと気付く。木村さん側は、訴えの取り下げと弁護士費用の負担を申し出たが、家族崩壊の危機まで追い込まれた被告側は納得せず、反訴で逆に損害賠償を求めていたもの。2024/08/30 23:43:5318.名無しさんYH6lz判決は、フェイクに騙された木村さんには過失がなく、よって不法行為責任は無いと結論した。思うに、反訴でなく、木村さんの弁護士も相手にして訴訟しておけば、木村さんはともかく、弁護士の過失は認められる可能性はあったんじゃないかな。2024/08/30 23:50:2719.名無しさんW5ynd>>6「知らなかったから仕方ないもん」は通らないよねまずは遺族と弁護士はこの責任を相手に対して果たし、ねつ造者にはまた別に訴えるのが筋だよね。なんで司法の場にまでもちだしたことなのに当事者の責任を棚上げすることを主張するの?2024/08/31 00:59:0320.名無しさんW5ynd>>2これは当初訴えられた側に控訴してほしいよね。「簡単にはわからないから不問」ものすごい主観的で逆に言えば「簡単にはわからなくても責任は生じる」とも出きるわけで、この判断にした合理性はないよね。なんか性犯罪系の誣告とか勘違いでの誤認とか偽証を不問にするときと同じような裁判の結論から逆算の甘さを感じるよね2024/08/31 01:03:4421.名無しさんLgLs6誹謗中傷した投稿者扱いされたあげく泣き寝入り。これSNSアカウントを持ってる人なら誰にでも起き得ることで恐ろしすぎる。悪意がないから責任は認められないって刑事では普通やけど民事でそれはあかんやろ2024/08/31 01:15:0822.名無しさんlF7Dd発信者情報として受け取ってるんだからまあ当たり前2024/08/31 01:26:3723.名無しさんP5CmVこの件に関しては母親が矛先を向ける相手を間違えてるだけなんで番組で煽ったあの馬鹿を訴えない?2024/08/31 01:29:5924.名無しさんlF7Dd>>23馬鹿に簡単に煽られて無関係な他人に石投げるやつの方が悪いぞ2024/08/31 01:31:4025.名無しさんW5ynd>>22発信者情報至上主義をなおかたくなに叫び続けるあなた。反省も改善もできないあなたみたいなタイプっているよねそして責任転嫁と「だから悪くないもん」で思考停止したがるあなたみたいな人>>24それは「発信者情報至上主義」を安易に許した法律プロの責任を棚上げできないのでは?2024/08/31 01:40:5026.名無しさんDph96元々、開示請求や侮辱罪ってこういう案件で使われるのが正しいが、すっかりクズが開き直る言葉になっちまったな。2024/08/31 08:23:0727.名無しさんuDfuY投稿した事実がないのに開示したのかプロバイダは?2024/08/31 10:23:2128.名無しさんj2onFあっーーー一番の問題はプロバイダか実際の投稿履歴の調査もせずフェイク画像に表記されたアカウントをもってそれに付随する情報を浅はかにだしたということか?それなら、情報開示責任のあるものの責任を矮小化するためにこの判断にせざるを得なかったのもわかるものではある2024/08/31 10:34:4529.名無しさんoRhjE学会とか関係ありそうだよな2024/08/31 11:17:57
【埼玉・道路陥没】2つの穴が大きな1つの穴に トラック運転席部分は泥に埋まり目視で確認できず 崩落続き救助活動難航 穴に続くスロープ作る方針 崩落から54時間経過ニュース速報+4641074.62025/01/31 05:30:47
【都会】移住なんてするんじゃなかった…念願の田舎暮らしを実現した68歳夫婦の後悔。穏やかな余生を送るはずが、わずか3年で東京に舞い戻ったワケニュース速報+261871.82025/01/31 05:40:23
【TBS】安住紳一郎アナ、死にたくなったら「とにかく逃げてください」「恥ずかしいことではない」「それしか方法はない」朝の生放送で子どもたちに呼びかけニュース速報+164609.42025/01/31 05:39:13
【元フジテレビアナウンサーの渡邊渚さん】壮絶PTSD体験つづった初著が大反響・・・読者レビュー「彼女を誹謗中傷する人は全員読むべきだ、これを読んで、心を入れ替えないのであれば、人の心が無い」ニュース速報+341467.52025/01/31 05:06:10
大滝哲彰2024年8月30日 18時06分
SNSで中傷されて自死したプロレスラー木村花さんの母親が「投稿者」に賠償を求めた後、投稿は「捏造(ねつぞう)」として反訴された二つの訴訟の判決で、
大阪地裁(山本拓裁判長)は30日、双方の請求を退けた。捏造の可能性を認めた上で、母親はその点を容易には知り得なかったと判断した。
https://www.asahi.com/articles/ASS8Z2VNNS8ZPTIL00LM.html
大阪地裁狂ってんな…
遺族に捏造画像を送りつけた奴に賠償請求しろよ
楽しんごだっけか情報開示が認められただけで勝った勝ったはしゃいでたのw
だって、日本の司法は腐ってるからね
日本弁護士会がバリバリの反日組織なのに、完全放置とか、政府も弱腰すぎるけど、そもそもマスゴミが反日バリバリだから、日本弁護士会を批判するだけで、『右翼ニダ~!』と大騒ぎされる
マスゴミ幹部と弁護士会幹部を刺し殺しまくるしか改善する手立てがないね
Xで誹謗中傷してるポストの魚拓が第三者から送られてきた、あるいはネット上に転がってるのを発見したけどアカウント名は実在するがポストの内容は加工で捏造されたものだった
そのアカウントに当該ポストは無かったが削除したのだと思った
これだと慎重に判断するべきだったかなって感じ
弁護士が捏造の可能性を頭に入れて対応していたのかどうかが気になる
どう考えても善意の第三者を装った奴が
炎上目的で余計な事したとしか思えんw
>>15
これ、開示認めた裁判所ごと訴えた方がよくね?国賠や
木村さんサイドも、ここで初めてフェイク画像に騙されて提訴してしまったかも知れないと気付く。
木村さん側は、訴えの取り下げと弁護士費用の負担を申し出たが、家族崩壊の危機まで追い込まれた被告側は納得せず、反訴で逆に損害賠償を求めていたもの。
思うに、反訴でなく、木村さんの弁護士も相手にして訴訟しておけば、木村さんはともかく、弁護士の過失は認められる可能性はあったんじゃないかな。
「知らなかったから仕方ないもん」は通らないよね
まずは遺族と弁護士はこの責任を相手に対して果たし、
ねつ造者にはまた別に訴えるのが筋だよね。
なんで司法の場にまでもちだしたことなのに当事者の責任を棚上げすることを主張するの?
これは当初訴えられた側に控訴してほしいよね。
「簡単にはわからないから不問」ものすごい主観的で逆に言えば「簡単にはわからなくても責任は生じる」とも出きるわけで、
この判断にした合理性はないよね。
なんか性犯罪系の誣告とか勘違いでの誤認とか偽証を不問にするときと同じような裁判の結論から逆算の甘さを感じるよね
なんで番組で煽ったあの馬鹿を訴えない?
馬鹿に簡単に煽られて無関係な他人に石投げるやつの方が悪いぞ
発信者情報至上主義をなおかたくなに叫び続けるあなた。
反省も改善もできないあなたみたいなタイプっているよね
そして責任転嫁と「だから悪くないもん」で思考停止したがるあなたみたいな人
>>24
それは「発信者情報至上主義」を安易に許した法律プロの責任を棚上げできないのでは?
一番の問題はプロバイダか
実際の投稿履歴の調査もせず
フェイク画像に表記された
アカウントをもって
それに付随する情報を浅はかにだしたということか?
それなら、
情報開示責任のあるものの責任を矮小化するために
この判断にせざるを得なかったのもわかるものではある