このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
74
3135.7
743135.7
ニュース速報+3502505
3502505
ニュース速報+5891491.7
5891491.7ニュース速報+581483.5
581483.5
ニュース速報+5921450.2
5921450.2
ニュース速報+288937.2
288937.2
ニュース速報+285919
285919
ニュース速報+13884.4
13884.4
ニュース速報+200816.3
200816.3
ニュース速報+786801.1
786801.1もっと見る
【写真】「なんで分かってくれんのや」懲役16年の判決受けた被告が控訴
3カ月にわたる異例の裁判員裁判（大阪地裁・山田裕文裁判長）の結末は、検察が立証した状況証拠の数々を退けながらも、被告人を犯人とする有罪だった。
裁判員も「難しかった」と振り返った難解な事件。 判断の分かれ目はどこにあったのか。 20回にわたった長期裁判全てを傍聴した司法記者が振り返る。
（続き）
https://news.yahoo.co.jp/articles/68cedef6d4faceda9823df23c42af653b5e219ba?page=1
疑わしきは罰せずが基本じゃん
裁判員バカじゃないの
とりあえず関わった警察と検察は全員務所送りにしたほうがいいと思うわ
笑笑笑笑
雑だよね
正気じゃないだろ気が狂ってる
決め手はセンサーライトと言い張っているだけで、センサーライトが誤作動する可能性あるいは過敏に反応する可能性等々は評価されていない
ぶっちゃけセンサーライトって野良猫が通っても点く
確かにうちのセンサーライトも
何もいないはずなのに点灯よくしてる
猫か何か通ったのかもしれないけど
法治国家である以上
状況証拠だけで有罪にしちゃいけないだろうな
ほとんど監視カメラだ
日頃から人から疑われることのない品行方正な振る舞いをしなきゃねってだけの話
対象物までの距離がわかり、レンズと素子のピクセルがわかれば導出可能
対象物までの距離自体は対象物周辺との距離で導出可能
でもこれも弁護士的に言えば、検証の時と撮影の時と同じ場所に車が違わずあったのかが説明されなくてはならない
(当然普通は無理)
弁護側はセンサーライトの誤動作の筋ついていけば控訴審でひっくり返せそう
と言うわけで判決の時は裁判官はドラレコの映像じゃわからんとして証拠認定しなかった
やってそうならやってるよ
疑わしきは罰せず、じゃなかったんだ？
高裁で法に照らし変なのは変更されるけど
杜撰な捜査に杜撰な裁判
やっぱり遺族のこととか考えたら勝負したいよね。
しかし勝負したいよねは草すぎるわwww
自動ドアも結界と同じだから時々変なのが引っかかって反応する
真犯人逃すパターン
えらい時代になったもんや
背格好なんて曖昧だわ
思い込みだけで有罪判決
何度目の冤罪か
中世ジャップランドって言われても否定出来んわ
なんJ民で草
証拠ないけど他いないし有罪！www
>>11
感度の良い物なら虫が飛んでても反応するぞ
走って入ればセンサーライトは点かないとかめっちゃガイジな事言ってるよな
動けば点くってのよ
コンビニのトイレとかでも動かなきゃ消えるが少しでも動けば点くだろ
見た目で判断したらこういう事になるぞw
https://i.imgur.com/iujspdx.jpeg
ちなみにこれはネタ動画の画像なので実際には無い話なので安心してくれ
> 凶器も目撃者も見つからない
学会員の電磁波にやられたのかと思ったけど
刺されたのか・・・
袋小路の別の2軒の住民は身長181cmか？おそらく違うだろう
しかも被害者の行動パターンを監視できる位置に家がある
午後10時前に車で彼女を家に送ってから駐車場に止めて徒歩で彼女の家に行く
被告の家から駐車場が見える
しかも当時出歩いたことは認めてる
被害者がたばこをポイ捨てしないか監視してたと
であれば犯人と遭遇しているはずだがその証言はない
それなのに帰宅時に光るはずの2回目のセンサーライトは光らなかった
すぐには家に帰らず凶器を処分するのにカメラがない道を通ったんだろう
それが可能なことは弁護側も認めるしかない
駐車場近くに隠れらる場所あるな
背中から刺して犯行直後の被害者の「まてこら」
被害者の進行方向に犯人は逃げたんだろう
その方向にカメラも街頭もない道がある
そういう毒電波やめーw
検察は、この男性以外に犯人がいない確実な証拠を突きつけないとダメってだけで
この男性である可能性をあげたところで意味はない
高等裁判所
地裁のこの判決はかなりの影響力があると思うよ
> 検察は、この男性以外に犯人がいない確実な証拠を突きつけないとダメってだけで
違う
そうではなくこの男性が犯人である確実な証拠を出す必要があるんだ
山本被告は、事件が起きた時間帯近くに外出していて、当初、妻や警察に対し「散歩をしていた」と話していましたが、
その後、「本当は平山さんがタバコのポイ捨てをしないよう自宅の駐車場から見張っていた」と供述を一転させています。
山本被告は24日の被告人質問で、妻に対して嘘をついた理由について
「妻は隣とのトラブルなんか気にしきゃいいんじゃないかという考えで、私は小さなことにイライラして、カッコ悪いと思った」と説明。
警察の任意の取り調べの際は、「本当のこと（見張りをしていたこと）を言ったほうが、犯人にされると思い嘘をついた」と話しました。
見張りしてたことは認めた そしてセンサーライトが光った30秒後被害者は襲われた
複数のドラレコの映像と音声からね まてこら この時に刺された
ドラレコの時間のズレは発生直後に回収できていれば確認して修正できる
2回目のセンサーライトはすぐには光らなかった
被害者を監視していたのに犯人は見てないどころか119番通報をしていない
この矛盾を被告は説明できてない
んなことはないだろ
今回がそれに当たるかはともかく
状況証拠が完璧ならよし
これは犯人でいいだろ(笑)
警察はそいつが犯人だと確信して逮捕するもんだし
検察はそれを客観的に立証するために証拠を集める
決定的な物証も目撃者もなくて有罪に出来るとか
警察検察が優秀過ぎるのか裁判員が馬鹿なのか
弁護士が無能なのか
コイツが犯人だったと仮定しても、今までなら有罪には
あ・・・カレー事件も状況証拠だけで死刑だったな
お前ら気をつけろよ やってなくても、警察に疑われた時点で有罪って事だ
警察には協力して機嫌損ねるなが常識になりそう
今でも常識だろ
どんだけ反抗したいんだよクセーな
完全な冤罪だわ
裁判員は罪の重さ分かってんのか？
コレは誰が考えてもコイツやないか！
笑笑笑笑
>>44
矛盾の説明は実は被告側にはないんだけどね
＞しかし、裁判所は、「駆け足で通れば点灯しないこともある」などと弁護側の指摘は当たらないとした。
人感センサーはむしろ駆け足だと点灯しやすくてゆっくり通った方が点灯しにくくなるんだが
どうして？
センサーの構造も含めて説明してほしい。
でないと社会的コストがかかりすぎる
人間でも反応しない時があるくらいだ
シカには反応した
待てこら、とか明らかに待ち伏せしてたんだし
喧嘩がはじまったなら監視してたこいつが見てないわけない
証拠がないとダメとか本気で思ってるやつは世間知らずだろ
痴漢で有罪になってるやつなんて100%証拠なんてないぞ
点灯した時は、犯人の姿がドラレコに映っている
それがいっかいではなく、いったりきたり
している
袋小路の被告自宅の前に、犯人がいたことは
断定して差し支えないだろう
推定値がそれだと言うことで
それに誤差がのる
その言い方は間違っている
なんでそういう嘘をつくのか？
ドラレコに犯人が写っているのは採用
身長の推定もある程度はできるだろ
しかしその映像が被告かどうかはわからない
と
された
うたがわしい、の定義は難しい
相当程度証拠が積み上がっていけば
断定してさしつかえないとの判断になる
被告の主張と検察の主張が食い違い
検察がやの主張をさいばんしょがとることはある
大川原化工機「冤罪はいつ襲って来るかわかりませんよ･･･」
そこでみはってたら、いったりきたりしてた犯人をみてたはずだが、それについてはどうなのか？
また、かなりの執着した変質的な恨みをいだいていたことも印象づけられる
そして、そのばにいたのは被告
2回目のセンサーライト時、キチンと監視していなかったのかも？
そのばをはなれたのなら
そう説明すればいい
でもしてないのなら不自然だよね
争う声が聞こえたのに
よそ見程度では説明できないのでは？
居眠りでもしてたのか？
ならそう言えばいいのだが？
「説明できない、言えない」自体が証拠？
「説明できない、言えない」→問い詰めて犯人しか知り得ない事実を自白
とかならよく分かるが
しかしこの状況ならば凶器はそう遠くに動いてないんじゃ、という気がするがなぁ
証拠にはならないよねぇ。
では犯行時間帯に被告はどういう行動をとっていて何か見聞きしたものがあるのか被告は説明して欲しいもんだねぇ。
まぁその辺り、警察検察は散々聞いてるんだろうけどさ。
この記事からはそういう所が読み取れんから何とも言えんよなぁ。
わざと話を逸らしてるね
そのとき本人がどうしてたのかを話せばいいだけ
物証として重視されるけど
刃物なんてそこらじゅうで売ってるし、いつでも買えるからなあ
なんか特別なものがつかわれてたら、その入手経路は気になるけど
つまり「説明できない、言えない」自体が証拠？
君は4年前の何月何日にどうしてたのか聞かれて
正確に説明できんのw
そんなに頭いいならニートやってないんじゃね？
何でこんなことやり始めたんだ？
裁判官の命を守るため
裁判員裁判が凶悪事件に限っているのは犯人の逆恨みで殺されるリスクを背負わせるため
そんな頓珍漢な解答がくるとは思わなかったわ
警察はまず地域の鼻摘み者やトラブルになった過去のある者の粗探しをし状況証拠をでっち上げる
成果を出さないと褒めてもらえない
それが犬というものの習性
そりゃ4年後に聞かれたら難しいが、犯行から1週間後には容疑者が捜査線上に浮かんでるからね。比較的早期に事情聴取できてるわな。
一週間前のことって正確には覚えてないなあ
アスペルガーの人なら完全な記憶があるらしいけど
被告人と隣人とのトラブルはいつから始まったのか、トラブルが発生してから犯行までの間に、被告人が刃物を入手したような形跡はないのか
まぁ警察検察が調べられる範囲で調べてるとは思うけどね。
アメの真似だろ？、裁判官を守るのは口実。
ド素人が推理小説気取りで犯人捜し。いわば社会通念上が口実。
冤罪を生む可能性もある。袴田さんや河野さん(サリン)の二の舞か。
このケースはどこまで捜査したんだか？
アリバイがないとヤバいのはたしか。おれはある事件で事情聴取受けた
ことがあるが刑事曰く、日記は付けろ。些細な事でもいいからマメに
日記は付けて置けと言われた。以後、日記は付け続けている。ある時、
オレオレ詐欺電があった。以前お世話になったので謝礼をしたい。
ついては~で始まった、日記を調べるとその事実はない。きっぱり
詐欺野郎に伝えた実績もある。
日記そのものが証拠になるのではなく、日記に書いてあることを検証することによってアリバイとなるんだろうな。
そういう点では、後で第三者が検証しやすい内容を記録すべきなんだろうな。
なるほど、本人に悪意はなくてもあやふやな答えになることもありうるって訳か。
仮に無実としたら尚更だねぇ。
そういうこともあるかも知れない
或いは意図的に何かを隠しているのかも知れない
誰かを庇っているとか
まあ妄想ですが
ワイが裁判官が見聞きできるモノすべてに触れることができたら、心証も変わるんかも知れんなぁ･･･
ぶっちゃけ、何等かのトラブルを抱えてる家、しかも自分が見張ってるさなかにいきなり第三者が刺しに来るなんて、天文学的確率だからなぁ･･･
果たしてそうかな
誰しもがなんらかのトラブルを抱えているので
その人物が通り魔に殺害されれば相手が疑われることになる
通り魔が対象を選択する確率はランダムなんで
その人物がトラブルを抱えてる確率は天文学的とは言えない
あるいは被告人を陥れてたいほど恨んでる人物が
被告人と被害者のトラブルを知っていたらと考えよう
被告人に直接報復したら自分が疑われるけど
被告人とトラブルになってる人物を殺害したら
自分は疑われずに被告人を陥れることができる
事件が起こって容疑者を推定しようとすれば、その通り誰かが容疑者になる確率はある程度あるんだが、
よりによって「見張ってた」ってところで事件発生ってのがねぇ･･･そこは天文学的確率になるよ
なんでそうなるかな
見張ってたのを見張られてた
それは天文学的ではないね
通り魔がランダムで選んだ対象が
見張られてた人物というのも天文学的ではない
第三者というより「特別な関係にある人物」かも
どう特別かというと証言できない、したくないと思うぐらいに
そもそも、いきなり殺されること自体、この国じゃ天文学的確率に近い事象だからなぁ
こっちだって予断は排除して考えたいよ
いずれにせよ、これについては我々素人の知りうる範囲のことがらだけじゃ結論なんて出せんわ。