【調査】「年収の壁」引き上げに「賛成」66%アーカイブ最終更新 2024/11/05 18:011.ちょる ★???国民民主党は手取りを増やすために年収が103万円を超えると所得税が課される「103万円の壁」を178万円に引き上げることを主張していますが、この「年収の壁」を引き上げることに賛成と答えた人が66%にのぼることが最新のJNNの世論調査でわかりました。「反対」は20%でした。国民民主党が主張する178万円に引き上げた場合、政府は国と地方で7兆6000億円程度の減収になると試算するなど問題があることも指摘されています。続きはこちらhttps://news.yahoo.co.jp/articles/dd151b3a2e089de75768324e1e42c7fa2e5d226b2024/11/04 08:41:5677すべて|最新の50件28.名無しさんWsNDm>>21目先の少ない税金減少より将来じやん2024/11/04 11:53:3629.名無し4LE7qそもそも扶養控除なんて昭和の遺物だから早く無くしたほうがいい。扶養控除なんて辞めて、その今まで控除されていた分を子あり(扶養家族あり)世帯への給付金として支給して差し引きゼロにすれば世帯収入的には変わりなくなるだろ。そうすれば今まで年収の壁で働きたいのに働けなかった勢がフルタイムで働けば労働人口も増えて世帯収入も増える。2024/11/04 11:53:4430.名無しさんWsNDm>>24一部の主婦だけなら7兆円も減税ならんやら2024/11/04 11:55:0131.名無しさんyUkL9◯ノ門系保守曰く「円安は国益(国民益とはいってない)」から考えて減った所得税分は法人増税で補填すればいいのでは?2024/11/04 12:02:4732.名無しさん7vEJF>>9勉強頑張ってきたのなら、授業料免除のところに入ればいい話それに義務教育でもなんでもないから2024/11/04 12:07:5433.名無しさんVFq2L>>24お前が無職じゃなければ恩恵あるぞw2024/11/04 12:08:1334.名無しさん7vEJF反対してるのって無職のやつらだけでしょ2024/11/04 12:08:3035.名無しさんVFq2Lれいわ「結局働けってことかよ」この一言に全てが詰まってる2024/11/04 12:09:2736.名無しさんWsNDm>>34無職なのにあげても意味なくね?2024/11/04 12:10:1137.名無しさんsbzNk減収になる分は何の増税で対応するの?2024/11/04 12:11:5738.名無しさん7vEJF>>37インボイスでもう賄ってるだろ毎年最高税収あげてるんだからこれくらいいいそれに手取り増えてお金がより回る2024/11/04 12:13:0839.名無しさんWsNDm無職以外が減税になるんだよ高所得も低所得も一律に減税37500円2024/11/04 12:14:1840.名無しさんf57kUシステムごと変えて欲しいそもそも税率が離散値なのが馬鹿馬鹿しい2024/11/04 12:14:1941.名無しさんZwUTP低いなこの質問自体が結構アホな質問だと思うが国民に聞いたら減税方面は賛成、増税方面には反対になるのは当たり前だと思うが2024/11/04 12:32:5042.名無し4LE7qそもそも小梨主婦を扶養家族として税金控除されるという現状がおかしいと言ったら叩かれるのか?。子供や老人みたいに庇護してあげなければ生きていくのが難しい人間を養ってるならそれを扶養家族認定して控除させるというのはギリわかるが。フェミ界隈の人たちは扶養控除に対してどう思ってるんだろう。2024/11/04 12:34:5143.名無しさん8x59qなんだそんなに非課税世帯になりたい奴らばかりなのか2024/11/04 12:36:1144.名無しさんyW0pa私は、反対です。120万円までならいいけど178万円は、反対2024/11/04 12:36:3645.名無しさんyW0pa>>43そうなのかもね2024/11/04 12:37:1646.名無しさん5WjrW産まないなら働けよばばぁっていうだけのことよ2024/11/04 12:40:3647.名無しさんT17Rq安倍の「奥さんが〇〇万円稼げば世帯収入は・・・」と一緒で根本的解決になってねー2024/11/04 12:43:4448.名無しさん4n23C社会保険料で手取り減る106万円と130万円の壁も引き上げないと結果的に働く時間調整するから無意味103万円から178万円は所得税と住民税非課税の話2024/11/04 12:48:1849.名無しさん6jxmH>>1経済や法律に詳しくはないので、年収の壁については語れないが国民民主の戦略について触れられるので一言国民民主の場合、自民、公明、立民のように ゛党の土台゛ が岩盤支持層ではない、なので彼らの土台、党の基盤は優れた「人材」と幅広い世代から期待、信頼されている「世論」になる>>1 ↑ これ、簡単そうにみえて非常に難しい、この記事の66%も半分以上は、(よくはわからないけども)期待のみの数字だろうと感じている2024/11/04 12:54:5250.名無しさんxQXe2財源は行革ではなく、国債らしいね。2024/11/04 13:12:0551.名無しさん5WjrW住民税の基準変えるなんて話出てないんじゃないかそんなことしたら大騒ぎになってるだろうし2024/11/04 13:21:2352.名無しさん1gfxWさて壁の落としどころがいくらになるかだな2024/11/04 13:27:1453.名無しさんtqmst>>50一部の政策で国債らしい。まあ、円安150円になって、政府は40兆円のあぶく銭を得ているから、10兆円くらい国民に還元しても潰れはしない逆に国民に還元したら、景気が良くなって税収が上がって財政が健全になるという。2024/11/04 13:29:1954.名無しさんsMwJs反対する理由がないんだよな。年収100万以上の、つまり普通に働いている人間全てに恩恵がある。2024/11/04 14:01:1055.名無しさんVTlLR財務省がかくしてる金いくらでもある、外為特会、一般会計の債務償還費といくらでも金がある2024/11/04 14:46:0856.名無しさん7JikR103万円の壁 なんてもう無い。基礎控除上げたら、貧民が死ぬ。社会的立場のある人は、こんな騙しは普通せんけどな。2024/11/04 15:33:4457.名無しさん4POq0>>56みんなに分かるように説明しろよ2024/11/04 15:34:1858.名無しさん3hHYy>>57新聞読めばいくらでも解説記事あるから目に留まる。ネットニュースとテレビが情報源の人たちは簡単にやられちゃう。2024/11/04 16:10:4259.名無しさんi4k9Aその代わり3号年金は廃止などこかを減らしたらどこかを増やすのは当たり前2024/11/04 17:08:2260.名無しさんXi8K9なんで178万円なのか誰か説明してくれ。2024/11/04 17:12:0461.名無しさんicsNX今の103万が当時の103万と価値が違うんだからあげる方が納得性高いだろ2024/11/04 19:22:4162.名無しさんlJavc壁の引き上げを邪魔する政党は来年の参院選で落とそうぜ2024/11/04 19:28:2963.名無し4LE7q>>59あと扶養家族が社保にただ乗りするシステムも廃止してほしい。扶養家族は個別に国保に加入、ただし未成年者の保険料相当額を全額控除か相当額を給付金として支給すれば子育て世帯の負担は変わらなくなる。小梨主婦が扶養者の年金や健康保険にただ乗りできるのはどう考えても納得いかない。自宅警備員を社会全体で扶養する必要がどこにあるんだろう。2024/11/04 20:13:3064.名無しさんPz5B6>>3加入できない貧困層をどうやって救うの?2024/11/04 20:31:3165.名無しさんPz5B6>>54税収減の上に金持ち優遇、デメリットが大きいですw2024/11/04 20:42:1566.名無しさんfoVSy「年収の壁」を引き上げることに賛成と答えた人が66%石破内閣の支持率38.9%妙だな2024/11/04 21:15:4367.名無しさんWsNDm>>65お前は無職なのか?2024/11/04 21:16:3868.名無しさん6jnyB社会保険払わせろ2024/11/04 21:19:2769.名無しさんkZcKJ減収分は宗教法人に課税でバッチリだな。非営利団体という庇護の下鬼の様に稼いでるもんな2024/11/04 21:39:5770.名無しさん3zYEX減税で消費増えて、経済良くなるから、税収増えるとか適当なこと言ってる人たちは、岸田政権の定額減税を忘れたのかな。あれも5兆円規模で減税してんだよ。そしたら、恒久じゃないから云々とか言うんだろうね。とりあえずやってみろ、はもうギャンブラーの発想やん。2024/11/04 22:44:1471.名無し4LE7q自分は旅行が好きで台湾やタイやベトナムなどアジア方面に行くのが好きなんだが、日本以外の国は夫も妻も二人ともフルタイムで働く二馬力がほぼ当たり前みたいなんだよね。台湾行くと朝のオフィス街では駅から続く道すがらに屋台がずらっと並んで朝食を売っている。オフィスで働く人は底で自分の朝ごはんを仕入れて始業前のオフィスで食べたりする。屋台の主は大抵日本だったら家庭の主婦に収まってるくらいの年齢の女性が多い。何でこんな関係ない話をと言うと、日本で二馬力がデフォにならないのはこの103万円の壁が大きく影響してると思ったから。女性を守ってるようでいて自宅警備員を暗に強いるような税制って果たして健全なのかと思う。2024/11/04 22:49:3172.名無しさんELMDX共働きがこれだけ一般的になってきたんだから扶養控除なんかなくせばいいのに103万円を引き上げるって時代に逆行してると思うがな女性にも普通に働いてほしいんじゃないのか?2024/11/04 23:01:0473.名無しさんWsNDm税収あげてるために女性に働いてもらいたいんだろ所得税も消費税もはいる壁あげるとか逆行してるやんしかも28人の政党の希望聞くならもう一度選挙した方がいい気がする2024/11/04 23:18:3474.名無しさんzRQJU>>73日本語変だよ2024/11/05 07:01:1275.名無しさんmfWfZナマポも上がるって事だろ?2024/11/05 08:53:4676.名無しさんJsxbG>>8独身と年金者だろwww 自分たちに関係なと思って。主婦と学生はウエルカム。 時給だけあがっても働ける時間へって年末に調整しなくていいし。パート雇ってて人手不足の飲食とかも助かる2024/11/05 08:56:1777.名無しさんZGsK0>>75無職は恩恵ない2024/11/05 18:01:45
「反対」は20%でした。
国民民主党が主張する178万円に引き上げた場合、政府は国と地方で7兆6000億円程度の減収になると試算するなど問題があることも指摘されています。
続きはこちら
https://news.yahoo.co.jp/articles/dd151b3a2e089de75768324e1e42c7fa2e5d226b
目先の少ない税金減少より将来じやん
そうすれば今まで年収の壁で働きたいのに働けなかった勢がフルタイムで働けば労働人口も増えて世帯収入も増える。
一部の主婦だけなら
7兆円も減税ならんやら
減った所得税分は法人増税で補填すればいいのでは?
勉強頑張ってきたのなら、授業料免除のところに入ればいい話
それに義務教育でもなんでもないから
お前が無職じゃなければ恩恵あるぞw
この一言に全てが詰まってる
無職なのにあげても意味なくね?
インボイスでもう賄ってるだろ
毎年最高税収あげてるんだからこれくらいいい
それに手取り増えてお金がより回る
高所得も低所得も一律に減税37500円
そもそも税率が離散値なのが馬鹿馬鹿しい
この質問自体が結構アホな質問だと思うが
国民に聞いたら減税方面は賛成、増税方面には反対になるのは当たり前だと思うが
子供や老人みたいに庇護してあげなければ生きていくのが難しい人間を養ってるならそれを扶養家族認定して控除させるというのはギリわかるが。
フェミ界隈の人たちは扶養控除に対してどう思ってるんだろう。
120万円までならいいけど178万円は、反対
そうなのかもね
結果的に働く時間調整するから無意味103万円から178万円は所得税と住民税非課税の話
経済や法律に詳しくはないので、年収の壁については語れないが
国民民主の戦略について触れられるので一言
国民民主の場合、自民、公明、立民のように ゛党の土台゛ が岩盤
支持層ではない、なので彼らの土台、党の基盤は優れた「人材」と
幅広い世代から期待、信頼されている「世論」になる
>>1 ↑ これ、簡単そうにみえて非常に難しい、この記事の66%も
半分以上は、(よくはわからないけども)期待のみの数字だろうと
感じている
国債らしいね。
そんなことしたら大騒ぎになってるだろうし
一部の政策で国債らしい。
まあ、円安150円になって、政府は40兆円の
あぶく銭を得ているから、
10兆円くらい国民に還元しても潰れはしない
逆に国民に還元したら、景気が良くなって
税収が上がって財政が健全になるという。
基礎控除上げたら、貧民が死ぬ。
社会的立場のある人は、こんな騙しは普通せんけどな。
みんなに分かるように説明しろよ
新聞読めばいくらでも解説記事あるから目に留まる。
ネットニュースとテレビが情報源の人たちは簡単にやられちゃう。
どこかを減らしたらどこかを増やすのは当たり前
あと扶養家族が社保にただ乗りするシステムも廃止してほしい。
扶養家族は個別に国保に加入、ただし未成年者の保険料相当額を全額控除か相当額を給付金として支給すれば子育て世帯の負担は変わらなくなる。
小梨主婦が扶養者の年金や健康保険にただ乗りできるのはどう考えても納得いかない。自宅警備員を社会全体で扶養する必要がどこにあるんだろう。
加入できない貧困層を
どうやって救うの?
税収減の上に金持ち優遇、デメリットが大きいですw
石破内閣の支持率38.9%
妙だな
お前は無職なのか?
岸田政権の定額減税を忘れたのかな。
あれも5兆円規模で減税してんだよ。
そしたら、恒久じゃないから云々とか言うんだろうね。
とりあえずやってみろ、はもうギャンブラーの発想やん。
台湾行くと朝のオフィス街では駅から続く道すがらに屋台がずらっと並んで朝食を売っている。オフィスで働く人は底で自分の朝ごはんを仕入れて始業前のオフィスで食べたりする。屋台の主は大抵日本だったら家庭の主婦に収まってるくらいの年齢の女性が多い。
何でこんな関係ない話をと言うと、日本で二馬力がデフォにならないのはこの103万円の壁が大きく影響してると思ったから。女性を守ってるようでいて自宅警備員を暗に強いるような税制って果たして健全なのかと思う。
103万円を引き上げるって時代に逆行してると思うがな
女性にも普通に働いてほしいんじゃないのか?
所得税も消費税もはいる
壁あげるとか逆行してるやん
しかも28人の政党の希望聞くなら
もう一度選挙した方がいい気がする
日本語変だよ
独身と年金者だろwww 自分たちに関係なと思って。
主婦と学生はウエルカム。 時給だけあがっても働ける時間へって
年末に調整しなくていいし。パート雇ってて人手不足の飲食とかも助かる
無職は恩恵ない