このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
303
1190.2
3031190.2
ニュース速報+4281007.9
4281007.9
ニュース速報+634950.7
634950.7
ニュース速報+92841.1
92841.1
ニュース速報+18786.2
18786.2
ニュース速報+119776.3
119776.3
ニュース速報+63770.9
63770.9
ニュース速報+99722.2
99722.2
ニュース速報+268695.4
268695.4
ニュース速報+974682.9
974682.9もっと見る
この事故は２０２０年９月に猪苗代湖の中田浜沖合で、ライフジャケットを着て湖面に浮かんでいた４人にプレジャーボートが突っ込み、当時８歳の豊田瑛大君が死亡、母親が足を切断するなど、２人が重傷を負ったものです。
当時ボートを運転していて業務上過失致死傷の罪に問われている、いわき市の元会社役員・佐藤剛被告（４７）は、禁錮２年の一審判決を不服として控訴していました。
つづきはこちら
https://news.yahoo.co.jp/articles/30af433a48e8f2ef350eb02b9e487c184c2acaec
に対して
前を見ていたとしても避けられなかった
という判決
紀州のドンファン事件とか
何故なら見えないから回避する義務もないからw
この裁判官の人気取りみたいなのマジで大問題だよな
これで無罪
ドンファンの無罪は、おばさん裁判官
亡くなっている
自分の家族が同じ被害受けても
同じ判決言えますか。
ボートでいくらでもヒャッハーしていいのか
高速道路の車線の真ん中を
歩いてる人間と同じ扱い的な？
あっすまん
私的仇討ちが流行りそう
袴田事件の影響かねえ…
加害者：輩
まさかの無罪が続くな
そういう星回りなんだろうかｗ
禁止地域だったの？
これは真っ当な判決
なんで無罪なん？
こんな水遊びに興じてるなら、俺等から見りゃどっちも上級ですかね
上級同士の潰しあいでしょうか
ひき逃げで逮捕…土木会社社長が自慢していた呆れたセレブ生活
2021年10月5日
佐藤剛容疑者（44）の部下のA氏
「佐藤さんはよくスピード違反で警察に呼び止められても、『自分は違反してない』と威圧的に言い張っていました。
人の命を軽く考えているところがあった。２年前、栃木県の建設現場で、従業員が作業中に足を巻き込まれ、全治１年の怪我を負う事故が起きました。
当時、みんなが必死に救護を行う中、社長の佐藤さんは、その報告をきいて『やべーじゃん！（笑）』って爆笑したんです。
もっとも不信感を抱いたのは、昨年６月、新潟県の現場で、従業員の一人が自殺してしまった時のことです。佐藤さんは『死んじまったか！ ははは～～』と笑っていて……。
今回の逮捕を知り、正直、驚いたというより納得する気持ちの方が強かったです」
16日、仙台高裁で開かれた控訴審の判決公判で、渡邉英敬裁判長は「前方を注意したからといって、確実に被害者を発見できたとは言えない」などとして、一審の判決を破棄し、佐藤被告に無罪を言い渡しました。 判決後、佐藤氏は弁護人を通じ「私は当時、十分な針路の安全確認を行っていました。この度の控訴審判決は、その点を確かな証拠に基づいてお認めくださったものと理解しています」とコメントしました。
見た目を裏切らないやつだなｗ
弁護側は 「前方や左右を確認していたが、発見するのは困難だった」 などと無罪を主張しましたが、
1審の福島地方裁判所は 「湖に浮かんでいる人がいることは予測可能で、前方や左右の見張りを
十分に行っていれば、被害者を発見して衝突を回避できた」 として、禁錮2年を言い渡しました。
弁護側は控訴し、2審でも改めて 「見張り行為に落ち度はなかった」 と主張していました。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20241216/k10014669321000.html
亡くなった8歳男の子の母親が証言台に
猪苗代湖ボート事故 2022年12月13日(火)
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/228853/
こいつが胸糞悪いクソ野郎で有る事と過失云々は別問題だからな
警察がもっと事故後の怪しい行動を掘り返せば違っただろうけど
注意義務程度じゃこうなるのがオチ
これで血の通ってない冷血呼ばわりされる裁判官が可哀想
湖なんか100メートルぐらい先でも人浮かんでるの余裕でわかるけどな
クソ野郎とは別にスクリューなんて凶器がブン回ってるのだからそういう安全運転の義務があるんだよ
落ち度があったから見落としたって事だろ
夜ならしゃーないけど明るいうちに見落とすなんてそうはないよなぁ
目立つライフジャケットつけてるのだから
さらにその周知が徹底されてなかったとなると
こいう結果になるってことかねえ
運輸安全委調査結果 猪苗代湖ボート事故
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/134839/ 2022年 8月25日(木)
土建会社社長やってるってことはそうなるよな普通ｗ
犯人と当時日ハムの大谷翔平と一緒に写真撮ってるんだよな
無駄に湖に入るなよって事だな。注意義務を怠ったのなら当然の結果だろう。子供を殺した罪は親にもある
主文後回しが抜けてるぞ
しかも複数人いたわけだしな
それで気付かないって落ち度はあるよね
加害者・被害者の両方が
遊泳・ボート走行の禁止エリアにいたんだろ
周知徹底する責任があるのは県？市？町？
そっちの過失はお咎めナシなんだろうか
司法だけではなく公務員全体が狂っている
人ひとり殺されて奥さんは足切断
それでも無罪？。わけわからん。
仮に湖水内は遊泳禁止にしていたとしてもあまりに落差が大きい。
こんなのがいまの裁判官か？。加害者もろとも監獄にぶち込んで
反省させろ。
政治家も一般人も悪いやつが正義みたいな感じがいやだわ
>>5
太平洋のど真ん中で、時速100kmの高速船ぶっ飛ばしていたら、泳いでいる人がいたとして、イルカかマグロ位にしか思えんわな。
海水浴場のフェンスを一歩出たら、その水域は完全にフリー水域って事か。
けどサメやアシカ、オットセイ等、常日頃からスクリューに巻き込まれているんだとしたら、それもそれで可哀想な話ではある。
疑わしきは被告人の利益に。明らかな非が無いなら被告人の有利にって事だな。当たり前の判断だよ
ちゃんと補償も済ましているなら罰する必要も無いだろう
犯人、大谷翔平、中田翔、手越裕也
クズ繋がりってやつか
しかも真っ二つになって母親が一瞬見ただけで即死と分かるような惨状だったとか…
そもそもモーターボート専用の場所だったみたいから、高速道路で歩いてたヒトを轢いて殺しちゃったけど避けようがないよねみたいな判決なんかな
これはやられ損だけど難しいなあ
何とかできなかったかと思うけど
池袋の事故みたいに引き伸ばし引き伸ばしでやるしかないよなあ
電車が人を轢き殺しても運転手が無罪なのは何故か？
電車は効率よく人や物を運べるけどその代償として操舵不可だしすぐに止まれない
子供を目の前で切断されて同じ事が言えるのか
袴田事件の影響だろうね
状況証拠だけだと無罪になりやすくなる、の流れ
それと同じくらいでええやろ
嫌な奴だから有罪とか言い出すと
これまたおかしな話になるからな
無罪て言えるんだ
水上の池袋プリウス案件だろ
その自民党員の名前何？
スピード出しすぎてたほうがアホなだけだから
この親子の心痛は計り知れない
司法がどうあれ子供を八つ裂きにした事実は消せまいよ
事故原因はボートの加速と遊泳エリアの周知不足
2022年8月25日
2つ目は、現場の猪苗代湖の利用禁止エリアが正しく認知されていなかったことです。
現場は中田浜からおよそ100メートル離れた沖合ですが、実はこの場所は、遊泳も含めてボートなどの利用が禁止されたエリアでした。
しかし当時、猪苗代湖の利用区域をまとめたマップには、この禁止区域が表記されていませんでした。
建設業を守らなきゃ明治維新を否定することになるからね
仕方ないね
それなら人殺し放題じゃん
↓
無罪
死んだ方が正義と思い込む素朴な人が多いよねえ
兵庫県知事の騒ぎでもそうだった
在日ボート乗りも無罪！
司法「ああー仕事だりー」
そっちは民事だから別でしょ
犬猫野菜がなんか言ってる
ローカルだけど上級国民
現地では逆らえる奴ほぼいない程度には有力者
笑う
金があれば、闇の仕事人に頼んで天誅食らわすのにな。
責任が無いわけじゃないよ
泳いでる人なんてボートから見えないとは思う
いやあ
素朴ですなあｗ
この裁判官を職場放棄任務懈怠公序良俗違反で死刑を求刑したいわ
事故当時の様子も報じられ、共同通信の16日付記事などによると、船の複数の同乗者がスマホで事件前後の動画を撮っており、異変に気付いて関係者が「やばい」などと漏らす声が記録されていたという。
助けなくて逃げた奴が無罪ですよ
アタオカ裁判長すぎて即上告しろよと
無罪でも仕方が無い
素人かｗ
人殺しに天罰を
俺が親なら発狂死するか犯人と裁判官の首を狩りに行く。
国民投票で選ばれた富裕層を処刑できるようにしたら
ちょうど良くなると思うよ
やらないと処罰されないんだよ
だから道路交通法のようなルールを破ってなくて、気づけなくて避けようがない場合は
犯罪にならない
だから俺らは高速道路のような危険なところに自分から入ったら跳ねられたって
相手が無罪になるってことをわきまえて行動しなきゃならん
今回の場合にしても遊泳禁止のところで泳いだら、ボート側に気付いてもらえなくて
轢かれても相手は無罪になりやすいってこと、
ちなみにボートも禁止の場所
一家ぶっとばして知らんぷり、１年後にお縄になった
再エネ系会社の社長様
なかなか難しい事件やねこれは
事故が起きた責任がボートに生じる訳ではないよ
それがホントだったら控訴に値するわな
危険なエリアに行ったのは自業自得とはいえ、道路に横たわっていた輩を轢いても有罪になるのに無罪はなんとも言えないわな
あれ？細い道で車は一旦停車したけど、通過時に直行する坂道を腹這いスケボーで滑り降りてきた子供を轢いて死なせた事例は普通に有罪だったけどな
前方注視義務違反がない時は無罪だよ
要するにちゃんと見てても気づけなかった場合
それがなにか？
何か、遊泳禁止って知られてなかったみたいよ
ボート側の認識に関係なく、遊泳禁止のところでは人がいるかを気にして徐行する義務がボート側にないから
責任を問われなくなるってことだと思うよ
被害者目線で語ってるから
そうなのよ
ただ浜の説明にこの辺が禁止区域だって記載がなくて、加害者被害者ともに禁止区域ということを知らなかったと話してる状況
俺が家裁に相続放棄申述書を提出 電話で、裁判官を名乗るA「書類に不備がある。出し直せ。」 俺「3ヶ月を過ぎるから出し直さない。必要な書類は追加で提出する。」 A「○○（拳銃で脅す事で有名な金貸し業者）から『君が被相続人の□□を捨てた』と聞いた。申述書は受け付けない。」 俺「受付の証明を持っている」 A「捨てろ」 俺「捨てない・・・」
法の不知は許さずって言ってな
知らないは言い訳にならない
検事
司法試験受かっただけの無能説出てきたよな。
司法試験受かった時が人生のピークであとは楽な仕事で高給貰い続けて脳みそ相当劣化してんじゃね？
振り回される遺族のことなんて
これっぽっちも考えない奴らだから
ほんと
報道時は判決内容と裁判官の名前を載せろ
その覚悟は無い奴は裁判官をやるんじゃねーよ
一応乗ってなかったけ？
とはいえ何も起こらないんよね
事故を認識して逃げたとか口裏合わせの隠蔽工作とか、その辺の記事は共同通信による捏造だったらしいよ
https://www.bengo4.com/c_18/n_16015/
そうかな？
むしろ逆で 以前は 何が何でも有罪に仕立て上げてた それがネットの力に怯えて有罪が判決しにくくなり無罪が増えて不 これが、普通だよ かんたんに証拠なんて集め晴れないよ
ネットの力wwwないない
壺殺しの山上は無罪か
自分が悪いって納得出来るか？
日本の司法は本当にいい加減だよね
頑張って頑張って頑張って、人生かけて
勝つために頑張ってきた人間ってのは
金で懐柔出来るものなのよ。
それまでの努力が無駄になるのを怖れているからね
だから簡単に悪に堕ちる
それは公道だから。
道路交通法が適用される。
スキー場でかっ飛びスキーヤーが時速90キロで滑っていたところ、ゲレンデの途中で雪遊びをしていた子供をスキーのエッヂの刃で切断しながら轢き殺しても、
あくまでもスキー場内のスポーツ中の事故になる。
公園でフルスイングした野球のバットや打球に子供が直撃されても、あくまでもスポーツ中の事故になる。
下級審の裁判官は自分が罪を犯さない限り無法者でもお咎めなし
恥ずかしい
忖度というか、どんだけ有能な弁護士を雇えるかによって、裁判官の心証も判決も全く変わってくるんじゃないかな？
有能な弁護士は大抵高いから。
2023年05月19日 13時02分
2020年9月に福島県会津若松市の猪苗代湖で遊泳中の4人がプレジャーボートに巻き込まれ、男児ら3人が死傷した事故で業務上過失致死傷に問われている元会社役員・佐藤剛被告人（45＝一審禁錮2年・控訴中）が、誤った報道により名誉を傷つけられたとして共同通信社と福島民報社を相手取り計3300万円の損害賠償を求めていた民事訴訟は、5月16日、福島地裁（小川理佳裁判長）で和解が成立した。（ライター・高橋ユキ）
ゴムボートにでも乗せてたらプレジャーボートから発見しやすかったかも知れないってののは言われていた
なんかその口調や言葉遣いが急に裁判官にも向き始めたね。
裁判官はともかく、今回無罪判決を受けた人は、名誉毀損とか侮辱、脅迫とかで被害届を出すべきだよね
ほんと、なんでこれはいっさい不問なのか不思議
例えば高速道路で自分の運転してきた車から人を下ろして放置したときにどういう対応になるかも考えてみたら？
そのときその運んできた車の運転手は不問になる？
交通法規を破ったせいで気づけなかったのなら責任を取らされる
水上の場合、道交法のような交通ルールがないし、水に潜ってる人は見えづらいし、
船は急ブレーキをかけられないから避けようのない場面が多くて、それで責任を負わされる
パターンが少なくなる
まあ広大な湖だとしても、時速100キロで飛ばすのは良くても、時速300キロは危険だとか限度はあるだろうなあ。
人がより疎らな太平洋のど真ん中だとしても、予告無しにマッハ10の弾道ミサイル撃ち込んだりするのは危険だし、いくら人がいない可能性が高そうでも半径何十キロの火球ができるような核爆弾を炸裂させるのはどんだけ危険かという話にもなる。
答えはここ
それ想像するよね、冤罪と責められちゃいけないからゆるゆるになっていくと言う
気にくわない判断にだけはこれ
「日本の司法は」とまで言ってる人もいるし
「判断が気に入らない」はともかく
さすが上級審はちゃんとしてるよなあ
被害者さんが訴えるべきは
遊泳エリアの周知の徹底を欠いた行政の方じゃね？
まあ、たいした罪にはなりそうにないかな
ところでボート保険は入ってたんかな？
賠償金をもう受け取ってるとしたら
民事ではもう訴える言は出来ないね
で、裁判で証拠ないので無罪。これ土人国家の定番ですわ。ドリルゆうこりんの時と同じ。
被害者はそこまで陸や砂浜から泳いで行ったの？
ボートや船舶で行ってその周辺で海に入ったならその船舶等の責任者の責任とか、自分達が船で行った以上他の船が来る可能性、それからの発券可能性を確保する責任というのは発生しないの？
あくまで後者の場合ならの話だけど
このての司法誹謗にしか持ち込めないのってなんなのかね
意味不明の不起訴連発の司法だか行政だかわからん検察とか。
三審目でいよいよどっちが正しいかって最終判決出すから二審で控訴あきらめると二審判事が
驚くという面白い現象が起きる
そんな司法に一審では反対の判断をされてるのにそっちは棚上げ
日本終了
自分としてはダメージ甚大側擁護が猛烈に相手側(裁判での被告人)を、
二審判決後は判決そのものはもちろん、司法制度そのものに噛みついたり罵倒するレスが多いことにいろんな不思議を感じるけど
そして正体不明で論拠のない話を持ち出して、相手方と司法や権力を誹謗するあなた
事故に関しては被害者側の大人の責任が大きすぎてなぁ
過失致死で加害者を逮捕するなら被害者側の大人も全員逮捕しろよ案件だからな
この情報の有無で意見変わるやつ多そうだなw
気付いて回避するのは困難だったと主張してるなら
実際どうだったのか検証する必要があり
その結果被告側の主張が認められたということ
全ての裁判官を直接民主で全て投票していては、社会はかなり混乱するからだろうな。
でも法の番人の最高裁だけは罷免できるような制度になってる。
だけど今まで最高裁判事が罷免されるような民意が示された事はない。
まずは罷免運動でもするしかないよ。
>>220
当時遊泳禁止ではなかったんだっけ？
かといって海水浴場とか航行禁止区域だったの？
そうでなければ何らかの目立つような方策を問ってるならともかく、そうでないなら
そこまでの注意義務が発生するか？
個人的に復讐するしか無い
海はいろんな人が利用している。
極論すれば太平洋の何処であろうと、こういう事故は起きる可能性があるよな。
海岸に近い場所ほど、人の密度が増えるのだとはしても。
毎年巣鴨高校や巣鴨中学校が行ってる、「東京湾横断遠泳大会」なんかは、それこそ注意しないと湾内を航行中のタンカーに巻き込まれる可能性があるな。
1953年に起きたビキニ環礁第五福竜丸被曝事故は、第五福竜丸はアメリカが行った核実験の現場からかなり離れた安全区域で操業していた筈だった。
実験当時としてはアメリカの最大出力の、また世界初の水素化リチウムを用いた核融合兵器であった。
重水素化リチウムのうち、設計上は反応に関与しないはずであったリチウム7が反応に関与し、多量の高速中性子が発生し外殻のウラン238が核分裂した事が原因で、ブラボー実験での出力はTNT換算15Mtと、事前に見積もられていた6.0Mtの2.5倍となった事と、核出力の多くが核分裂反応に拠ってしまった事により、ビキニ環礁の東地域で想定外の放射能汚染が発生した。
公海上だとしても、ヤンキー政府がやんちゃな事しまくれば、こんな風に想定外で人は死ぬ。
法治社会において
それは許されないけどね
勝手に航行できない
航行許可が必要
まあ法律が最優先では無いからね
法律は判断基準の一つでしか無い
プレジャーボートに航行許可
根拠を出して
刑法に反することを法で裁かれることなくやる自由はないけどね
法で裁かれる覚悟があるのなら何をやるのも自由って事
単純な話だよね
完全に反社会の発想でいるんだな
判決に噛みつく>>231は
判決に不服な意見をもつ人がそんなおどしじみたこといくらいっても判決はいっさい左右されないのになんでそんなことを言うのだろうね
231
そして法律くそくらえのやつがいるというあなた
死傷者が出た以上誰かを矢面にたたせてつるし上げろ
それは違うよね
なるほどゾーニングはしてあった訳か。
それでもクルマなら(以下略
船同士の事故なら前方不注意が認められるが
無罪は、つまるところ、検察の求刑が過剰だったってだけだろうね。
人をぶっ殺して無罪はねえだろ
裁判官は知的障害者なのか？
制限速度キッチリ守ってる？
ﾍ⌒ヽﾌ 道路で寝ている酔っ払いを
（ ・ω・） 轢いたら、有罪 になる事との整合性は？
＿(__つ⊂._)＿
船は車と違って急ブレーキをかけられないから避けようのない場面が多いし、
水面下に身体があるような場合に見えづらいし、「避けようがない」ことが
多いってだけだよ、船の場合
いれば、滑走状態は止まらないからぶつけるけど切り刻むことは無かったはず。
少なくとも過失致死罪でないとおかしい。
ﾍ⌒ヽﾌ
（ ・ω・） ナルホド ・・・
＿(__つ⊂._)＿
だから実際に遭難してるわけでもない子供の遊泳者がいた水域でも人がいるかもしれないことへの注意義務もなければ高速航行自体も責任を問われないってことなんだろ?
遊泳禁止区域の設定とかって、法的な拘束力という意味はどんだけあるのかな。
そもそも個人の所有地ではない自然の場所であるならば、エベレストだろうがK2だろうが、厳冬期の富士山山頂だろうが、誰であれ自己責任で行く自由がある。
それは国民に認められた自然権だよ。
離岸流があって危ないので、遊泳禁止の立て札のある海岸。
けど、この立て札はあくまでも行政側の老婆心からの「注意喚起」であって、法的な拘束力がある訳ではないのよね。
地元の漁師はそういう場所でも小舟で漁をしていたりとか、海女さんが素潜りでウニ獲ったりもしてる。
外部から来たチャレンジャーなサーファーが波乗りしていたりもする。
自然の山で登山していたら、山の上からマウンテンバイクで爆速滑降してきたバイクに轢かれるとかそういうのと同じだよなあ。
猟師が笹藪の中に動いた黒いものをクマだと思って撃ったら、藪漕ぎをしていた登山客を誤射してしまった、とかそういう事故も時々起きてるね。
高速道路で歩行者はねても無罪だから
本来いない場所にいるほうが悪い
高速道路で歩行者と車両が事故を起こした場合、歩行者の過失が大きくなる傾向があります。これは、高速道路では自動車や126cc以上のバイク以外の通行は許可されておらず、歩行者や自転車の侵入も許されていないためです。そのため、自動車の運転者は歩行者や自転車が通行することを予期していません。
ただし、昼間であれば自動車運転者が歩行者を発見するのは困難でないため、前方不注視やハンドル・ブレーキ操作の不適切などの安全運転義務違反（道路交通法70条）があるとして、車両にも過失があるとされます。
のかどうかが気になる。
あのへんで少なくとも岸に近いところから出ていくときに注意して
徐行してる水上バイクとかはいなんだよな。
だから、注意義務は存在しないという司法の判断なんでしょ。注意義務はないから、実際に人が遊泳できる沿岸からの距離であっても高速で走り抜けていいんだよ。
盲目に走り抜けて人が八つ裂きになっても、それは単にそういう結果なだけであって船長に責任はないっていうことなんだよ。司法がそう言ってんだからそうなんだよ。
口止めとかその辺は共同通信の捏造で裁判になってるから書き込みにはちょっと気をつけた方が良いかな
こういう場合ボートの運航ができるならば
遊泳してのが悪いとなっても不思議じゃあない
だけど両方とも禁止だろ
だけど轢いた後の対応がよろしくなかったんじゃなかった？同船していた奴らに口止めしたとかしないとか
遊泳者に関しては海岸に遊泳禁止の看板がなかったから遊泳禁止だとは知らなかったってのは分かる
ボートの方は常日頃からその区域で操船してるなら操船禁止区域は知っていなきゃおかしいと思うんだけどな、どうなんだろ？
>>265
泳いでる側がやらなきゃならん
ボートの侵入禁止のところにボートで入るときもそうで、事故にならないよう注意する
責任はボート側が負うし、それで事故に巻き込まれてボートが壊れたり操船してる人が
怪我をしても相手に責任を取らせにくい
だから自己責任になるのが嫌なら禁止されたところに入るべきでないってこと
モーターボート専用の場所だったの？
初めて聞いた
それなら無罪で仕方ないのかも
被害者とされていた奴らが加害者てことになるだろ
不起訴の連発に財務省もお冠か？
こういうことを言ったら一審の判決や
仮にこの後死傷者側に有利な判決が出ても
そういう人達に判断された結果ということになるのに
袴田事件の後だし慎重になって正解
妻が夫を訴えてもおかしくない
朝車で通勤しようと車庫から出したら酔っぱらいが車の下にいて引き殺したってなって殺人です言われても腹立つやん？
双方大丈夫な場所だと認識していたってことなんだろうか
死者まで出てるんだし遺族からしてみれば納得できないだろうな
遺族は行政を訴えれば良い
遺族の納得と法律は別だからな
高速航行をすれば何十人八つ裂きにしても「死角で見えてないのだから無罪」という司法の判断ってことでいいんだよね。それが法律ってことなんだよね。
そういう場所で泳がせた方の責任は？
岸から泳いでいったの？
そもそもあなたの言う「どんなところでも」というような場所なの？
通常人が泳ぐ場所だったの？
禁止されてるかどうか、禁止されていないにしても通常人が泳いでいる場所かどうかは想定において大きな違いでたくるよね
それともボートや船舶で連れていったの？
後者ならその責任者に
他船から見えるように目立つようにするか、他船も通ることを見越して下ろさないようにするか、
下ろしたら、または転落事故等なら当然に船舶等でとどまらないものなのか？
そこは知りたいよね
湖面に浮いてる方にも本来やるべきことがあるからな
不幸な事故だがどっちにも過失はあるのだろうが
それを罪として問えるかどうかは別の話だからね
東京湾を東京湾フェリーで渡ると、
釣り船だかなんだかもでかい旗を立ててるのがよく見えるよな
船でさえそこまでやってるんだよな
陸上と逆で海ではデカい船、航行不自由船が優先だから一般道路のように
「人が最優先」ってことにはならないんだよな。
これが湖沼河川だと現地条例次第なんで一概に判断は難しい。
船舶の義務は法令で決まっていて条例よりも上
うるせー非生産的な野郎だな
こういうやり方でしか反応できない人が
このレスに反応するのか
保護されてるだけだってことを分かっていないこと
水上では泳いでる人が特別に保護されるような仕組みがないから、
道路上のように「相手が避けてくれて当然」とは言えなくなる
バラバラになって死んだ子供への補償は
民事だと数億円払わないとダメなんでしょ？
過失や違法性がないのに
なんでそれが認められると思うの？
相手にダメージを与えた方が法的責任もなんにもないのに無条件でそれをやる必要があると思うの？
そのろんきょは？
そういうレスをすると論点が金になるからやめなよ
民事でダメージ与えたいじゃない！
刑事で無罪ということは何ら法的落ち度はないのに
民事でダメージとか
そもそもダメージを受けるべき落ち度がない相手に対してそれを求めるあなたの発想は
法治社会には適さないよね
そして相手にダメージを
自分の気を満たすために
嫌がらせしたいとか
あなたのその発想自体が法治社会では逸脱してるよね
法には関係なく嫌がらせしたい
その発想は法治社会では許されないよね
そもそも、この事故はせいぜい過失なのに、あなたのその嫌がらせ、法に論拠のない嫌がらせをしたいというのは単なる私刑やいじめだよね
オージェーシンプソンの事件知らないのかw
あ、単発で絡まれた
という、誹謗に歯科持ち込めない人たち
お前も俺もID勝手に変わってるだけやろw
無知は何も知らんのやな
申し訳ないって気持ちあるんか？
無いのなら生き残った父親に殺されても
執行猶予にすべきやね
一緒に競争してた別の船の人が認めて
ようやく一年後に特定したんじゃ無かった？
このての、不当誹謗、不当さらしをやりたがる人
やったやつイキってるオヤジだったような
刑事と民事は別だが？
法的責任と被害への弁済責任は関係ない
弁済責任の根拠の１つは法的責任でしょ
事故を起こした事がないからよく知らないけど他に何を根拠にして弁済責任を追及するのかな？
刑事責任/民事責任/行政責任は全く別々の手続き。
まあ、刑事裁判前に民事で示談しておけば刑事が軽くなる場合もあるが。
刑事で責任を問えなくても民事で責任問うことはよくあるわけだが？
お前バカなの？
本人の事後の態度は法律とは関係ないからね
俺が父親だったら犯人殺してるかも知れんわ
池袋暴走事故の被害者と言いよくみんな
上級国民に対して我慢出来るよなー
轢き逃げして1年間も罪すら認めずに
俺は悪く無いってその姿勢に腹立つわ
池袋のは歩行者がルール守ってたから自動車側が実刑受けたろ
実際は特別室じゃ無かった？
関係ないはずでも関係大ありだろ
関係ないよ
単純に感情論で裁いているだけ
と感情論だけで判決を誹謗するあなた
当初はでていた論点でなぜかいつの間にかなでてこなくなった論点が頭にある人はむしろこっちの判決に納得だけど
感情に流された自己紹介はほどほどにね（笑）