このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
339
2321.4
3392321.4
ニュース速報+342185.7
342185.7
ニュース速報+1391308.9
1391308.9
ニュース速報+721248.9
721248.9
ニュース速報+24968.5
24968.5
ニュース速報+82909.6
82909.6
ニュース速報+23847.1
23847.1
ニュース速報+20840.9
20840.9
ニュース速報+67794.2
67794.2
ニュース速報+23741.5
23741.5もっと見る
この事故は２０２０年９月に猪苗代湖の中田浜沖合で、ライフジャケットを着て湖面に浮かんでいた４人にプレジャーボートが突っ込み、当時８歳の豊田瑛大君が死亡、母親が足を切断するなど、２人が重傷を負ったものです。
当時ボートを運転していて業務上過失致死傷の罪に問われている、いわき市の元会社役員・佐藤剛被告（４７）は、禁錮２年の一審判決を不服として控訴していました。
つづきはこちら
https://news.yahoo.co.jp/articles/30af433a48e8f2ef350eb02b9e487c184c2acaec
こういうことを言ったら一審の判決や
仮にこの後死傷者側に有利な判決が出ても
そういう人達に判断された結果ということになるのに
袴田事件の後だし慎重になって正解
妻が夫を訴えてもおかしくない
朝車で通勤しようと車庫から出したら酔っぱらいが車の下にいて引き殺したってなって殺人です言われても腹立つやん？
双方大丈夫な場所だと認識していたってことなんだろうか
死者まで出てるんだし遺族からしてみれば納得できないだろうな
遺族は行政を訴えれば良い
遺族の納得と法律は別だからな
高速航行をすれば何十人八つ裂きにしても「死角で見えてないのだから無罪」という司法の判断ってことでいいんだよね。それが法律ってことなんだよね。
そういう場所で泳がせた方の責任は？
岸から泳いでいったの？
そもそもあなたの言う「どんなところでも」というような場所なの？
通常人が泳ぐ場所だったの？
禁止されてるかどうか、禁止されていないにしても通常人が泳いでいる場所かどうかは想定において大きな違いでたくるよね
それともボートや船舶で連れていったの？
後者ならその責任者に
他船から見えるように目立つようにするか、他船も通ることを見越して下ろさないようにするか、
下ろしたら、または転落事故等なら当然に船舶等でとどまらないものなのか？
そこは知りたいよね
湖面に浮いてる方にも本来やるべきことがあるからな
不幸な事故だがどっちにも過失はあるのだろうが
それを罪として問えるかどうかは別の話だからね
東京湾を東京湾フェリーで渡ると、
釣り船だかなんだかもでかい旗を立ててるのがよく見えるよな
船でさえそこまでやってるんだよな
陸上と逆で海ではデカい船、航行不自由船が優先だから一般道路のように
「人が最優先」ってことにはならないんだよな。
これが湖沼河川だと現地条例次第なんで一概に判断は難しい。
船舶の義務は法令で決まっていて条例よりも上
うるせー非生産的な野郎だな
こういうやり方でしか反応できない人が
このレスに反応するのか
保護されてるだけだってことを分かっていないこと
水上では泳いでる人が特別に保護されるような仕組みがないから、
道路上のように「相手が避けてくれて当然」とは言えなくなる
バラバラになって死んだ子供への補償は
民事だと数億円払わないとダメなんでしょ？
過失や違法性がないのに
なんでそれが認められると思うの？
相手にダメージを与えた方が法的責任もなんにもないのに無条件でそれをやる必要があると思うの？
そのろんきょは？
そういうレスをすると論点が金になるからやめなよ
民事でダメージ与えたいじゃない！
刑事で無罪ということは何ら法的落ち度はないのに
民事でダメージとか
そもそもダメージを受けるべき落ち度がない相手に対してそれを求めるあなたの発想は
法治社会には適さないよね
そして相手にダメージを
自分の気を満たすために
嫌がらせしたいとか
あなたのその発想自体が法治社会では逸脱してるよね
法には関係なく嫌がらせしたい
その発想は法治社会では許されないよね
そもそも、この事故はせいぜい過失なのに、あなたのその嫌がらせ、法に論拠のない嫌がらせをしたいというのは単なる私刑やいじめだよね
オージェーシンプソンの事件知らないのかw
あ、単発で絡まれた
という、誹謗に歯科持ち込めない人たち
お前も俺もID勝手に変わってるだけやろw
無知は何も知らんのやな
申し訳ないって気持ちあるんか？
無いのなら生き残った父親に殺されても
執行猶予にすべきやね
一緒に競争してた別の船の人が認めて
ようやく一年後に特定したんじゃ無かった？
このての、不当誹謗、不当さらしをやりたがる人
やったやつイキってるオヤジだったような
刑事と民事は別だが？
法的責任と被害への弁済責任は関係ない
弁済責任の根拠の１つは法的責任でしょ
事故を起こした事がないからよく知らないけど他に何を根拠にして弁済責任を追及するのかな？
刑事責任/民事責任/行政責任は全く別々の手続き。
まあ、刑事裁判前に民事で示談しておけば刑事が軽くなる場合もあるが。
刑事で責任を問えなくても民事で責任問うことはよくあるわけだが？
お前バカなの？
本人の事後の態度は法律とは関係ないからね
俺が父親だったら犯人殺してるかも知れんわ
池袋暴走事故の被害者と言いよくみんな
上級国民に対して我慢出来るよなー
轢き逃げして1年間も罪すら認めずに
俺は悪く無いってその姿勢に腹立つわ
池袋のは歩行者がルール守ってたから自動車側が実刑受けたろ
実際は特別室じゃ無かった？
関係ないはずでも関係大ありだろ
関係ないよ
単純に感情論で裁いているだけ
と感情論だけで判決を誹謗するあなた
当初はでていた論点でなぜかいつの間にかなでてこなくなった論点が頭にある人はむしろこっちの判決に納得だけど
感情に流された自己紹介はほどほどにね（笑）