このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【福島】猪苗代湖の3人死傷ボート事故は控訴審で無罪判決アーカイブ

330
すべて
|
最新の50件
281.
ユーザー
iLbzm
>>280
こういうことを言ったら一審の判決や
仮にこの後死傷者側に有利な判決が出ても
そういう人達に判断された結果ということになるのに
282.
ユーザー
zjEjt
民事の見通しはどうなんだろう
283.
ユーザー
UNuFF
>>279
袴田事件の後だし慎重になって正解
284.
ユーザー
XHq6J
>>278
妻が夫を訴えてもおかしくない
285.
ユーザー
ZTDU5
>>247
朝車で通勤しようと車庫から出したら酔っぱらいが車の下にいて引き殺したってなって殺人です言われても腹立つやん?
286.
ユーザー
mskjv
基本両方にとって危険だった区域で事故がおこってしまったけど
双方大丈夫な場所だと認識していたってことなんだろうか
死者まで出てるんだし遺族からしてみれば納得できないだろうな
287.
ユーザー
C0dTq
>>286
遺族は行政を訴えれば良い
288.
ユーザー
rAXT4
>>286
遺族の納得と法律は別だからな
289.
ユーザー
8bbxD
今回のこの判決はつまり、高速航行では死角が増えて人が浮いていても見えないのだから、それがどんな場所であっても船長に注意義務は無く無罪。という事なんだよね。
高速航行をすれば何十人八つ裂きにしても「死角で見えてないのだから無罪」という司法の判断ってことでいいんだよね。それが法律ってことなんだよね。
290.
ユーザー
d3EM6
>>289
そういう場所で泳がせた方の責任は?
岸から泳いでいったの?
そもそもあなたの言う「どんなところでも」というような場所なの?
通常人が泳ぐ場所だったの?
禁止されてるかどうか、禁止されていないにしても通常人が泳いでいる場所かどうかは想定において大きな違いでたくるよね

それともボートや船舶で連れていったの?
後者ならその責任者に
他船から見えるように目立つようにするか、他船も通ることを見越して下ろさないようにするか、
下ろしたら、または転落事故等なら当然に船舶等でとどまらないものなのか?
そこは知りたいよね
291.
ユーザー
sDQBv
>>290
湖面に浮いてる方にも本来やるべきことがあるからな
不幸な事故だがどっちにも過失はあるのだろうが
それを罪として問えるかどうかは別の話だからね
292.
ユーザー
JcKvo
確かダイビングなんかはそれ用の旗立てなきゃダメだったよね
293.
ユーザー
yODPI
>>292
東京湾を東京湾フェリーで渡ると、
釣り船だかなんだかもでかい旗を立ててるのがよく見えるよな
船でさえそこまでやってるんだよな
294.
ユーザー
xdlVR
法的には漁労中で動けない船とかは、形象物とか旗の掲示義務があったな。
陸上と逆で海ではデカい船、航行不自由船が優先だから一般道路のように
「人が最優先」ってことにはならないんだよな。
これが湖沼河川だと現地条例次第なんで一概に判断は難しい。
295.
ユーザー
7hGSg
>>294
船舶の義務は法令で決まっていて条例よりも上
296.
ユーザー
G58d5
>>290
うるせー非生産的な野郎だな
297.
ユーザー
3MUbR
>>296
こういうやり方でしか反応できない人が
このレスに反応するのか
298.
ユーザー
k44Yy
なにをもって生産的なのかの定義もどうせ無いしな
299.
ユーザー
g2SaO
批判してる人たちが間違えてるのは、道路では特別に歩行者が
保護されてるだけだってことを分かっていないこと

水上では泳いでる人が特別に保護されるような仕組みがないから、
道路上のように「相手が避けてくれて当然」とは言えなくなる
300.
ユーザー
wo66v
仮に無罪だったとしても両足切断の母親や
バラバラになって死んだ子供への補償は
民事だと数億円払わないとダメなんでしょ?
301.
ユーザー
sexix
>>300
過失や違法性がないのに
なんでそれが認められると思うの?
相手にダメージを与えた方が法的責任もなんにもないのに無条件でそれをやる必要があると思うの?
そのろんきょは?
302.
ユーザー
cmzJn
>>300
そういうレスをすると論点が金になるからやめなよ
303.
ユーザー
wo66v
刑事事件として無罪でもせめて
民事でダメージ与えたいじゃない!
304.
ユーザー
jHn4K
>>303
刑事で無罪ということは何ら法的落ち度はないのに
民事でダメージとか

そもそもダメージを受けるべき落ち度がない相手に対してそれを求めるあなたの発想は

法治社会には適さないよね

そして相手にダメージを
自分の気を満たすために
嫌がらせしたいとか

あなたのその発想自体が法治社会では逸脱してるよね
305.
ユーザー
jHn4K
>>303
法には関係なく嫌がらせしたい

その発想は法治社会では許されないよね

そもそも、この事故はせいぜい過失なのに、あなたのその嫌がらせ、法に論拠のない嫌がらせをしたいというのは単なる私刑やいじめだよね
306.
ユーザー
wGuKZ
IDコロコロして加害者アクロバティック擁護してる池沼湧いてるけど加害者か裁判官の関係者だろうな 池袋の轢き逃げと同じ位悪質なのによくやるわ
307.
ユーザー
hU6fI
>>304
オージェーシンプソンの事件知らないのかw
308.
ユーザー
VDMLw
>>307
あ、単発で絡まれた
309.
ユーザー
VDMLw
>>306
という、誹謗に歯科持ち込めない人たち
310.
ユーザー
hU6fI
>>308
お前も俺もID勝手に変わってるだけやろw
無知は何も知らんのやな
311.
ユーザー
hU6fI
そもそもこの佐藤剛ってアホは少しは
申し訳ないって気持ちあるんか?

無いのなら生き残った父親に殺されても
執行猶予にすべきやね
312.
ユーザー
8vRiT
船に一緒に乗ってた奴等に口止めしたとかってのは? もしそれが本当ならひっかけたことは認識してて逃げたことになるんでは ?
313.
ユーザー
hU6fI
>>312
一緒に競争してた別の船の人が認めて
ようやく一年後に特定したんじゃ無かった?
314.
ユーザー
InakR
>>311
このての、不当誹謗、不当さらしをやりたがる人
315.
ユーザー
m3GBB
無罪って
やったやつイキってるオヤジだったような
316.
ユーザー
JAWFM
>>304
刑事と民事は別だが?
法的責任と被害への弁済責任は関係ない
317.
ユーザー
W74iK
>>316
弁済責任の根拠の1つは法的責任でしょ
事故を起こした事がないからよく知らないけど他に何を根拠にして弁済責任を追及するのかな?
318.
ユーザー
watJm
逆に、刑事責任問われたからと言って 損害賠償額が大きくなるわけではない。
刑事責任/民事責任/行政責任は全く別々の手続き。
まあ、刑事裁判前に民事で示談しておけば刑事が軽くなる場合もあるが。
319.
ユーザー
JAWFM
>>31
刑事で責任を問えなくても民事で責任問うことはよくあるわけだが?
お前バカなの?
320.
ユーザー
LbAfy
>>315
本人の事後の態度は法律とは関係ないからね
321.
ユーザー
6WVYK
子供が胴体切断で死んで嫁が両足切断
俺が父親だったら犯人殺してるかも知れんわ

池袋暴走事故の被害者と言いよくみんな
上級国民に対して我慢出来るよなー
322.
ユーザー
6WVYK
勿論、謝罪の意識があるなら話は別だけど
轢き逃げして1年間も罪すら認めずに
俺は悪く無いってその姿勢に腹立つわ
323.
ユーザー
9LwP2
>>321
池袋のは歩行者がルール守ってたから自動車側が実刑受けたろ
324.
ユーザー
3EmLa
>>323
実際は特別室じゃ無かった?
325.
ユーザー
Duwrd
>>320
関係ないはずでも関係大ありだろ
326.
ユーザー
WKEi6
>>325
関係ないよ
単純に感情論で裁いているだけ
327.
ユーザー
jRgAi
>>326
と感情論だけで判決を誹謗するあなた
当初はでていた論点でなぜかいつの間にかなでてこなくなった論点が頭にある人はむしろこっちの判決に納得だけど
328.
ユーザー
a9fH4
>>327
感情に流された自己紹介はほどほどにね(笑)
329.
ユーザー
sdrg9
ザル法日本
330.
ユーザー
efxtg
この国では上級は仏より上にあるのさ!
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>