このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
814
878.2
814878.2ニュース速報+383810.7
383810.7
ニュース速報+562769.1
562769.1
ニュース速報+226714.5
226714.5ニュース速報+729542.9
729542.9
ニュース速報+384534.2
384534.2
ニュース速報+389474.2
389474.2
ニュース速報+123464.7
123464.7
ニュース速報+312401.4
312401.4
ニュース速報+153387.4
153387.4もっと見る
研究結果によると、魚介類をあまり食べない7歳から9歳の子供は、魚介類を多く食べる子供に比べて、ボランティア活動や他人への思いやりなどの「向社会的行動」を示す可能性が著しく低いことがわかった。
研究者らは、7歳児の魚介類摂取が、8歳時の知能指数（IQ）スコアという観点から見た認知的成果と、7歳と9歳時の強みと困難さ質問票（SDQ）スコアという観点から見た行動発達にどのように関係しているかを調査した。
彼らは、IQが最適ではない人をスコアの最低25%を持つ人と定義し、SDQが最適ではない人を行動の困難度が高いか非常に高い、そして向社会的行動のスコアが低いか非常に低い人と定義しました。
研究者らは、英国で実施された大規模研究のデータを活用した。この研究には、登録された妊娠14,541人の妊婦と、その後追加された913人の子供が含まれていた。
参加した子どもたちが 7 歳のとき、保護者は食物摂取頻度アンケートに、脂の多い魚、白身魚、貝類などの魚介類の摂取量を記録しました。
魚介類の摂取量は、最初はグラム単位で計算され、その後、2 回分まで (1 週間あたり 190 グラム未満の場合)、2 回分以上 (1 週間あたり 190 グラム以上の場合)、またはまったく食べないに分類されました。
調査結果
行動スコアに関しては、魚介類の摂取量が多いほど向社会的スコアが高くなり（親切さや助け合いの精神が増す）、仲間とのトラブルや多動性も少なくなるという相関関係があったが、最も一貫して強い相関関係があったのは向社会的行動であった。これらの相関関係は7歳と9歳のときに観察された。
魚介類をまったく食べなかった 7 歳の子どもは、向社会的行動のスコアが低い可能性が 35% 高く (オッズ比 1.35)、週 2 回までしか食べなかった子どもは、週 2 回以上食べる子どもよりも 25% 高く (オッズ比 1.25) なりました。
この傾向は 9 歳になっても続き、オッズはそれぞれ 43% と 30% 高くなりました。これらは相対的なリスクであり、行動の絶対的な変化ではありません。
結論
研究チームは、幼少期に魚介類を多く食べると向社会的行動が向上し、仲間との関係や多動性がいくらか改善されることを発見したが、IQとの関連は見られなかった。
https://www.news-medical.net/news/20250312/Children-who-eat-fish-are-more-prosocial-but-does-it-impact-intelligence.aspx
観察コホート研究における 7 歳児の魚介類摂取と神経発達の結果 (ALSPAC)
https://link.springer.com/article/10.1007/s00394-025-03636-7
単に親の収入、裕福さとの相関だろ
もうデータ遊びはやめろ
肉と米だけで雑に育てているか
お魚食べる日も加えているか
親の質がいいか悪いかの問題だね
結局 貧困層はダメということだ
英国だし米じゃなくね
その環境で育ったものはお金を稼いでも自武運にしか使用しないのですね
稼がせたら駄目な人間と証明しましたね
富の再分配を嫌う
既得権益を好む
こういった構造になる
栄養を考えない親だから
あらゆる面で虐待的に育てることになる結果だろ
善人は限られた方法しか使えない。
だから基本的にどの業界でも悪人が勝つ
24時間テレビと赤い羽のせいでしょ
ってことやろ
魚介類を食べるということ自体が文化レベルが高くて、視野が広くて新しい経験を求める性向を示している
本それ。喜ばせるだけ
７歳から９歳の間に魚食ってないからだたってよw
そういう思考になることがSDQが最適でないという事
輸出のせいか、豊漁でも価格が下がらない
そういうあまり裕福ではない家庭の子供の知能は低いという話だね
魚の成分の話ではないわな
命をいただいているって感覚なく育つような気はする
一般的に魚食うとDHAなどで脳に好影響があると真偽不明ながら言われてるから、それを期待しての研究なんだろうが
というかこの研究には
IQが高い＝人権意識が高い
IQが低い=差別的
ということを言いたかったのが透けて見える
昨今のポリコレやLGBT、過激ビーガン過激環境活動家などなどの記事で学歴などを持ち出してそれらに反対する人らを攻撃するのと被るように感じるが、流石に考え過ぎか
IQは関係なかったとわざわざ書いてあるのに、それが読めない>>30は知能が低いということしか分からんな
知能というかボランティアとか貧乏人でやるやつなんてほとんどいないんじゃね？
あんなん金持ちの自己マンにちかいやろ
貧乏または荒んだ家庭は魚食べないだろ
貧困においこんでんの金持ちなのに
笑えるよな
人間には体毛がほとんどないが、水に濡れることが前提だと哺乳類の多くは体毛を失くす
水辺で立ち上がり、手探りで獲物を探したため、二足歩行を得て指先が非常に鋭敏になった
そんな証拠がいろいろあるわけだが、魚介類の摂取が生存競争に役立つと言うなら、これも証拠になるのかね
ウナギのゼリー寄せもあるぞ！
https://i.imgur.com/ypORXY0.jpeg
って話じゃね？
その結果好き嫌いなく育ち子供皆勤賞でみんな医療関係者となった
子もボランティアするわけがない
ボランティアしないからその人はダメだって、だれが決めたん？
大人になって税金ちゅーちゅーしてNPOやるのがえらいの？
お前がアホだろ
わざわざIQを調べて結論としても書いてることから、IQが人権意識に関わってると言いたかったんだろうなと推察してる
結論でIQ関係なかった書いてるからと言ってそれを期待してない理由にはならない
むしろ期待してるからこのテーマでIQ絡めてる方が自然
まぁ君の中では期待してない結果が出るとそのことを書かないのがスタンダードと思ってるのかもしれないが
根拠のない思い込みをしている典型的な低知能だな笑
一応言っておけば、これは栄養学ジャーナルの論文なんだから発育にか関わる指標としてIQがあるのは当たり前
IQが高いと人権意識が高いことを示したいならIQの高い人と低い人の人権意識を比べればいいだけだ
なんで食い物食った結果を比べてんだよ
論理的思考力ゼロ、思い込みしかしてない、お前はアホ
共食い
意識なんて目に見えないもの比べられるわけないだろ
目に見えてくるものは単なる打算の有り無しでしかない
ウリはウソつかないニダ
だから、日本の昭和はコミュニティーが成功したのか？
隣組制度も継承してみんな和気あいあいを実現していたのも昭和だしな。
そういう自分を演じてるだけで別に思いやりがあるとかは余分ｗ
成長期の攻撃性形成に自ずと違いが出るのは当然だろうな
(´・ω・｀)