このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
800
1647.6
8001647.6ニュース速報+311527.9
311527.9
ニュース速報+161227.7
161227.7
ニュース速報+1861180.2
1861180.2
ニュース速報+241048.9
241048.9
ニュース速報+243851.4
243851.4
ニュース速報+58799.1
58799.1
ニュース速報+277774.4
277774.4
ニュース速報+143773.4
143773.4
ニュース速報+152763.1
152763.1もっと見る
知らないうちに事件の犯人にされてしまった人まで…
生成AIを調べものに使う人が増えています。最近では、通常のネット検索でもAIが出す答えが上のほうに表示されるように。
ただ、しれっと“ウソ”をついてしまうケースも。
なぜそんなことが？気付かないうちに身近なところに入ってきている生成AI、どう使っていけばいいのでしょうか？
「根比べ」は「コンクラーベ」から？
5月に行われたローマ・カトリック教会で次の教皇を選ぶ選挙「コンクラーベ」。
誰かが投票総数の少なくとも3分の2を獲得するまで投票を繰り返すことから、日本語の「根比べ」に例えられることもあります。
言葉が似ているのはたまたまですが、グーグルで「根比べ 語源」と入れて検索すると、誤った情報が表示されました（5月16日時点）。
「根比べの語源は、中世ヨーロッパにおける教皇選出方法であるコンクラーベに由来するとされています」
Xでは、同様の回答を引用して「語源だったのびっくり」などと、誤情報を信じたような投稿が見られました。
実はこの答え、グーグルの生成AIがまとめたもの。
最近では検索結果の上のほうに、AIがまとめた答えが表示されるようになっていますが、こうして誤った回答をすることがあるのです。
さらに、飲食店や交通機関、試験の日程といった必要な情報の検索でも誤情報が出てきたとするXの投稿がありました。
つづきはこちら
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250517/k10014807051000.html
その下にある検索結果のうち信用できるものを見るもんだ
ウンコクラベ
geminiもそう言っているしすいません謝っていたし
いいかげんにしろ！
目糞鼻糞だよなぁw
媒体が何であれまずは嘘を嘘と見分ける能力を持つことからだな
知らなかったの？
「匿名掲示板の書き込みの過半数は生成AI」
↑これを意図的に何万回も書き込むと生成AIが「匿名掲示板の書き込みの過半数は生成AI」と言い出すわけです
生成AIの仕組みの分かりやすい説明だな
AIの進歩ってなんなんだ。
仕立て屋「王様は馬鹿には見えない服を着ていらっしゃるのです」
こういうバカデマに騙されるのはアホ。
コンクラーベの語源は？
gemini
コンクラーベの語源は、ラテン語の「cum clave」に由来します。これは「鍵とともに」という意味です。
この言葉が教皇選挙の会議を指すようになった背景には、歴史的な出来事があります。13世紀、教皇の選出が長期間にわたり難航したため、枢機卿たちを外部から隔離し、鍵のかかった部屋に閉じ込めて決定を促したことがありました。この故事から、「鍵とともに」という意味の「conclave」が教皇選挙の会議、そしてその場所を指す言葉として定着しました。
現在でも、コンクラーベは外部との接触を遮断した状態で行われ、その伝統を受け継いでいます。
人間が信じている常識の範疇とかそういう概念があるわけじゃねえから
情報の取捨選択の基準が人間と違う
もう少しだがんばろ
歴史をきざむ住民権運動でダイエット
紺比べの語源は？
gemini
「紺比べ」の語源についてですね。「紺比べ」という言葉自体に特定の起源はありません。
「紺」は濃い藍色のことで、古くから日本で親しまれてきた色です。一方、「比べ」は、二つ以上のものを並べて、優劣や違いをみることを意味します。
したがって、「紺比べ」は、様々な濃さや色合いの紺色の布などを並べて、その色の違いを比較することを指す言葉として自然に生まれたと考えられます。
特に、江戸時代には藍染めが庶民の間で広く普及し、様々な濃淡の紺色が作られました。そのため、当時、これらの紺色の違いを比較する「紺比べ」という行為や言葉が生まれたのかもしれません。
「根比べ（こんくらべ）」という言葉がありますが、これは「根気」や「忍耐力」を競い合う意味で、紺色の比較とは全く異なる言葉です。音は似ていますが、語源も意味も関連はありません。
例えば人間のチンゲについて聞いてみろ！
chat gtpは正確、GoogleやMicrosoftは、、、
根比べの語源は？
gemini
「根比べ（こんくらべ）」の語源は、残念ながら外来語に由来するという明確な記録はありません。
「根比べ」は、「根気」や「忍耐力」の強さを競い合うという意味の言葉です。「根（こん）」は、物事の基礎となる部分や、粘り強さ、精神力などを指し、「比べ」は優劣や違いをみることを意味します。
この言葉は、日本語の中で自然に生まれたと考えられています。粘り強く耐え忍ぶ様子を「根」に例え、それを競い合うことから「根比べ」という表現になったのでしょう。
江戸時代の俳諧集に「千春ふる松よ今朝から根(コン)くらべ<0xE3><0x80><0x80>〈方山〉」という句があり、遅くとも江戸時代には「根比べ」という言葉が存在していたことがわかります。
また、ローマ教皇を選出する会議「コンクラーベ」と音が似ているため、語源が同じではないかという説もありますが、これは偶然の一致であり、関連性はありません。「コンクラーベ」はラテン語の「cum clave（鍵とともに）」に由来しています。
知ったかぶりして回答しているだけ。
参照元が間違っていたり情報自体が少なかったら平気でウソの回答をよこす。
いやそこ
人間と違う、で済ませたら困る訳でさ
情報の取捨選択の基準が人間と全然違うから正しい答えが出ないよってことを理解しなきゃならんのですよ
かなりいい加減だろｗ
AIなんて計算式以外のことには使えた代物ではない
それじゃAIの意味ない訳で
在来のガチガチにロジック組んだプログラムによるプロセスでいいじゃん
そういう使いかたがわかってりゃあね。
Geminiはご丁寧に入力テキストボックスの下に
「Gemini は不正確な情報を表示することがあるため、生成された回答を再確認するようにしてください。」
と書いてるし
Claudeであれば回答毎に「Claudeは間違えることがあります。」と表示される。
人間に間違いがないという勘違いが間違ってる。
でも人間、最後は自分自身を信じるしかないのよ。
それな。
むしろ、高学歴ならAIに教育してやるくらいじゃないと。ちゃんとソースと根拠を提示して教えてやるとAIは考えを変える。
それ、悪貨が良貨を駆逐したり砂漠に水を撒くようなことにならね?
それからちゃんと精査しないと使えないモノも当然出てくるよね
アフィリエイト乱立はうざかった
信用できるか分からないので1番上を信用します(´・ω・｀)
お前らみたいだな
でもあの恐ろしい程の説得力の理由は少しAIを勉強すると納得できる
ネタだろ、ネタだと言ってくれ～w
Geminiがダメなだけじゃん。
それだけならいいんだけど（いやあまり良くない
いろいろ混ぜて嘘吐き出すから余計厄介なんだよなぁ
だいいち、その下に並ぶ検索結果だって、なんだかバイアスかかりまくりだし
何も理解してないのに、ぺらぺら分かったような顔してる奴だな。
>>22読めよ。
何も確認せず、勘違いで騙るバカ。
ソースに民明書房はいかがなものかと
ネタだろ、ネタ
排熱の問題を解決できてないんでしょ？
コンデンサの限界よ
それ以上に最近は人間がSNSでデマ流しまくりだからなあ
だから相対的にAIの方が人間より頼りになりつつあるんだよな
機械が思考能力を持ってる取捨選択してる訳では無いからな
ネット上に転がってる大多数を根拠として挙げる習性があるんだろう
ローマ教皇の選出：コンクラーベのスレッドでも、根比べ連呼してるレス多かった
何が面白いのか分からんけどな
考えられる原因としては未成年者等の精神が未熟な者らが謎のドヤ顔したさ
まとめサイトなんかに転載する際の偽装レス＝広告収入を得たさの自作自演などか
NHKには大学生の期末レポート、論文関係でもガセのAI記述があるとするが、
考える事すらだるいとする系は単位を落として良いと思うけどね、論外
私立では学生は客って意識も強いだろうから多目に見るのか？
東大生が減って支那人を呼び込んでるのもあったな
そもそも使える道具は使うべき。ネット検索せずに図書館で探し回った方が偉い！と喚くくらい愚か。
本来は、何らかの方法で集めた情報に基づいて自分なりの整理だったり考えを主張することを問われるべきなのに、それよりはるかに低レベルの課題しか出せない、やれないという教育の問題。
結構デタラメ書いてるからな
道具に人間が使われてどうするって話を
ネット検索はするべきだ、図書館で一々調べろとでも言うのか？
AI使うな言いたいのか？などと受け取って逆切れ、物凄い浅い
ネット検索なり、AIの説明なりを見ることが
>道具に人間が使われる
ことになるというのが意味不明過ぎる。お前の妄想の中では層みたいだが、それをなすり付けんな。
>>17>>20>>22と同じ事を繰り返し投下する
ネット上の声の大きさはこうやって作られてる
正義に成り済ませてるとするホルホルオナニー
パリパリ急げ！でセウォル号が沈没しても学ばない
あれから少しは進化したんかな？
「信じるか？」なんて思考放棄が習慣化してる奴は、AIじゃなくても騙されてそう。
ウソつき
サイコパス
「ネトウヨ連呼に反応した奴がネトウヨｱﾙﾆﾀﾞ!」まんま
最悪、同類認定に持ち込む事での精神勝利法
「AI(やそのプログラムを組む者)は嘲笑して遊ぶ物なんだ！」
生産性に欠ける、他人を嘲笑う事でストレス解消の捌け口利用
アスペ晒してて呆れる。
「根比べ」の語源が問題にされてたのに、最初はちゃんと読んでなくて、次は単純な誤字だったからやり直しただけだ。
で、アスペ晒して悦に入ってるバカ。
で、ごちゃごちゃ喚いてるが、なんでネット検索なり、AIの説明なりを見ることが
>道具に人間が使われる
ことになるんだ？
バカって自分の発言すら説明できないんだな。
吹っ掛けるレッテルは何でもいい、どんどん増える
ネット上で精神科医気取り、脈絡なく「統失ｶﾞｰ!」などと叫ぶのもパヨク構文
AIがこんなレスを拾って来ないようにする是正も必要だね
>>17>>20>>22と同じ事を繰り返し投下する
と言ってるのがアスペだと説明してやったのに、理解してないのがガチアスペ。
2025/05/17 18:01:17
脳味噌の記憶領域が極めて狭いのか？極短時間で連投する
火病ってヤツか
脳味噌がまともに動いてない条件反射反応
>>83や>>85、「我ウリの高尚な議論に譲歩する権利を与えてやるｱﾙﾆﾀﾞ!」
声闘やりたいなら祖国に帰ればいいのにな
ガチアスペ「同じことを同じ事を繰り返し投下した！」
「根比べ」の語源が問題にされてたのに、最初の>>17はちゃんと読んでなくて、次の>>20は単純な誤字だったから>>22でやり直した。
ガチアスペ「同じことを同じ事を繰り返し投下した！」
>>87でもファビョリ続けてる
同じ事を繰り返し投下する、精神勝利法
中の人一緒じゃね？と疑うような同じ語句の連投、
IDコロコロなんかの偽装にAIがどう対処するのか？
そこもまだまだ研究の域だね
違うことが書いてあると説明されても、
ガチアスペ「同じことを同じ事を繰り返し投下した！」
「根比べ」の語源が問題にされてたのに、最初の>>17はちゃんと読んでなくて、次の>>20は単純な誤字だったから>>22でやり直した。
ガチアスペ「同じことを同じ事を繰り返し投下した！」
バカアスペに説明しても理解できないことは分かったから、バカはブロック。
後は一人で発狂してろ。
良いこと教えてやる
人間等が存在しているのは単なる何かしらの趣味だからじゃない
何かしらにとって能動的に動く状態が都合が良いからだ
互いにとって程々に都合が良いのだ
偶然音が似ていただけw
コンクラーベはラテン語で、要は秘密投票という意味
ネタにした人がいたのを真に受けよったなww
真面目に学んでいたら内容が明らかに誤りだとわかるはずだもの
出典が明記してあるなら、出典も当たって自分で判断
出典が無いなら信用なんか出来ん
2025/05/17 18:40:39
また一分未満連投、ガチアスペ連呼→我ウリが発狂させてやったんだｱﾙﾆﾀﾞ!
>>91や>>92、ひたすらしつこい、ブロックしてやったと更に精神勝利法
アカヒがファクトチェックｶﾞｰ!やってたからパヨクの生業だと勘違いしてるのかもな
微妙に楕円らしいね
いんやまんず人間等が作った情報でAIを騙学習させて
今AIに真偽不明に騙され返されてんだ
日本語（江戸弁風の「なめえ」）とは何の関係もない。あたり前だけど
・ギルガメッシュ（～ないと）も、カノッサの屈辱も、高校世界史で定番のネタで、
同名のテレビ番組の内容とは何の関係もない
・カノッサの屈辱は、加納さんの屈辱ではない
30年くらい前、お笑いタレントがネタにしてコントコーナーをしていたような覚えもあるが
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0%E7%90%83%E7%90%83%E4%BD%93%E8%AA%AC
衛星を飛ばして自分たちが立ってる地面を映したわけでもあるまいし、
よくこんな事が昔から分かったもんだ
悪意のあるデマを何万回も流せば世界をめちゃくちゃにできるってことだよね？
どこかの国がどこかの国に核攻撃したとかデマ流されたらやばくない？
「現時点では開催に向けて準備が進められています。」
だ
5月5日のコンクラベ🎵
「自民党の高木毅がパンティ高木、またはパンツ高木と呼ばれる理由を教えて」
と尋ねたら、ちゃんと正しい答えを返す
そこまで行かなくても、>>1 のリンク先読めば解るが
・自分の名前ChatGPTで問い合わせたら殺人犯になっていた
・弁護士が生成AIで作って裁判所に出した資料に存在しない判例が載っていた
（弁護士は自分で確認するのを怠っていた）
みたいに既に問題は起きてる
あり得んことはないのよな
だからこそ、こんなもん鵜呑みにできんのだ。
てか、なんでも鵜呑みにしちゃいかんのだが。
仕事には使えんよ。
AIの回答をそのまま確認もせずに使えると勘違いしてるのは記事にあったアホ弁護士くらいバカ。
それを学習出来れば軌道修正するだろう
それはAIの回答を貰った奴が「間違いだ」と指摘できる能力がある場合だろ
解らないからAIに聞いてるのに、そんな奴に回答の成否が判断できるのか・・？
生成AIに答えを求めるのが無理
多くの言葉(定義)は、誰が作ったかなど誰にもわからない
推論でコンクラーベは根比べを引っ張ってきた生成AIは偉いと思う
正しさとは何かは難しい気がする
○○辞書からの出典とか答えるしかなさそう
多くの人々が言っているから正しいとも、正しくないとも言えない
少数の人が言っているから正しくないとも、正しいとも判断するのも難しい
結局、一般的に信じられているのは○○ですと答えるしかなさそう
言葉とは何か? 信じるとは何か?真実とは何か?人間の認知の限界とは何か?などをちゃんと考えた人じゃないとAIを使うのは難しいのかも知れない
＞推論でコンクラーベは根比べを引っ張ってきた
推論？そんな立派なもんじゃ無ぇだろ
どこかのサイトに書いてあった与太話を引っ掛けちゃっただけ
ボタンがあるだけじゃなぁ
何がどう間違ってるかまで戻さなきゃなるまいて
一般的にAIで使われているTRANSFORMERは推論モデルです
推論には「学習」が伴う
その学習時点でコンタミしたんだろ
大量のデータセットの中にあったのでしょうね
多くの人々がコンクラーベを根比べと信じていたのかも知れませんね
そもそも「チャットgptがコンクラーベと根比べの語源が同じと回答」って
話自体が怪しい気がしてきた
これからは本当に賢い人間は一握りだけで、それ以外は益々バカになっていくんだろうな。
知らないと、君は学校で赤っ恥をかくし卒論は０点だ
フィルターの意味も知らずに知ったか誤用してる奴いる。
それなりの文章に整形してくれる能力は凄いと思うが
真の意味での「知恵」を得るのは難しくなっていくかもね
厚顔無恥な知ったか野郎って感じで面白いよな（笑）
めっちゃ早く嘘つくアホな後輩って感じ
回答拒否したり、微妙に変えてくる方がヤバい。
信じちゃう奴がヤバイんやろ？
あの文章の構成力と、上から目線の堂々としたところは、未来への可能性は感じるけどな
真実への精度が著しく悪いだけで
今はエンタメ的なものとしてみてるけどな
精度上がれば凄いとは思うわ
入れる話があったのだが「強制」という
ダブルミーニングがでてしまうので
ボツになったそうな
伝統なんか守れるかね？
ほんまは密室ですき焼き食べて
ビール飲んでも
薬でキメてるだけかもしれんぞ
次の次ぐらいまで
もう誰が教皇やるか決められてると思うぞ
イラストがそう平均化したもの
もう共喰いハルシネーションでゴミへ
その他の人間の回答を参照して自分の結論にする
どこもAI導入で検索精度が落ちた
ダックの方が軽くていいレベル
推論なんて大したものではないw
そんなのダジャレネタ、オヤジギャグでいいだした人が何人もいただけ
受けてもネタだとわかっている前提でギャグを繰り出していた
生成AIは単に、情報の真偽性を確認せずにネタをネタと思わずで機械的にまとめただけよ
受け手がその前提を共有しないアホだったことも加わって悲劇
お前ら根本的な部分から理解できてないけど、geminiと検索で回答は違うぞ。
検索でまとめを作ってるのは検索結果からまとめを作ってるんだろうな。
お前らって根本的なところから分かってないのに、知ったかで騙るよなあ。
まともな知能があれば、まずはgeminiに実際に自分で質問して確認する。そうすりゃ、>>22と返ってくるから、こんな薄っぺらい記事に騙されてアホ晒すこともなかっただろうに。
流石に直には擦らなかった
間違ったものを学習したら当然答えも間違ったものになる
これも間違い。学習データの真偽を判断することを目的とした機能があるから、学習データに間違ったものがあってもその影響は除去できるように工夫している。もちろん完全ではないが、間違ったもの与えたらそれを学習すると思ってるのは間違い。
完全でない以上間違ったものを学習して答えるのは変わらんわけだが
全然間違ってない
「嘘を嘘と見抜けないと」という発言を最初にした元某掲示板管理者が、アベマの誤報を信じて拡散してしまったのは笑えたな
だから、「間違ったものを学習したら当然答えも間違ったものになる」は大間違い。
間違ったデータを学習しても間違っていると判断してはじける。
実際、>>22でも弾いてる。
馬鹿かｗ
完全にはじけないから間違った答えを出す事になるんだろｗ
>>22ではじいたからといって全てで正しくはじくという根拠にはならん
そもそもGemini自体が不正確な情報を表示する事があると注意書きがある
学習の意味を理解できないほど無知なんだな。
間違ったデータを読み込む。 学習
だけど正しい情報を回答する。
これは全然できることだし、むしろそうしようとしてる。
無知なのにいきっちゃうのは、バカだよなあって話がこのスレでも出てたけど、まさにお前。
そもそも、全てで正しくはじくなんて言ってねえだろ。バカアスペ。
バカ>>153「全てで正しくはじくという根拠にはならん」
言ってもないことを叩くのが藁人形叩きという代表的詭弁。
ネットの大海に漂う情報の全部に○×つけるなんて出来やせん。
これは>>153の勝ちだし、こういうスタンスで臨まないと痛い目に遭うぞっていうのがこのスレの趣旨だわ。
お前もアホ。
成語判定はAIがやる。
まーた何も知らないのに知ったかしてるバカ。
お前もアホ。
正誤判定はAIがやる。
まーた何も知らないのに知ったかしてるバカ。
本当アホなんだなお前ｗ
間違ったものを読み込みそれを答えるから間違ってるわけで
だから不正確な情報を表示する事があると注意されてるわけ
できるって可能性の話とそうしようとしてるっていうのは結局今はできてないって事なんだがｗ
俺が言ってる事が間違ってるという根拠には全くなってないｗ
少なくともAIを完全に信じるのはアホだし、そもそもそのAIの答えだって人間が操作できるものでしかない
中国のAIなんかもろに都合良い答えをするようになってる
だから、学習することと回答は違う。バカアスペ。
間違った情報を学習したからって、間違った回答をするとは限らない。むしろ、間違った情報を学習しても、正しく回答するための仕組みになってる。
>できるって可能性の話とそうしようとしてるっていうのは結局今はできてないって事なんだがｗ
これも何も知らない無知を晒してるだけ。既にそういう実装になってる。
知ったかバカアスペ。
だからすべてはじけてない時点でお前の主張が間違ってるわけ
>>156
アホすぎるｗ
全てでちゃんとはじけてないって事は、間違ったものを学習してそれを答えてるという事なんだがｗ
本当頭悪いｗ
バカアスペは何を説明されても理解できない。
これが知ったかバカ。
＞間違った情報を学習したからって、間違った回答をするとは限らない。むしろ、間違った情報を学習しても、正しく回答するための仕組みになってる。
こういうのが盲信なんだよねぇ･･･
だから、既にそういう実装になってる。
だから間違った答えを出してるのは学習してるときに間違ったものを学習してるわけ
>>162
今間違う時点でそうなってないわけだがｗ
本当頭悪いｗ
流石にここの書き込みよりかはAIのほうがマシだろｗｗｗ
あほすぎて凄いねお前
（大嘘）
アホは何も反論できないお前だけどｗ
理解できてないのはお前だよｗ
でたら人間なんて太刀打ちできなく
なるなw
人は劣化するし、脳も萎縮してしまうけど
彼らは学習すればするほど対応力や持続力
を武器に出来るからそのうち評論家も
政治家もいらなくなっていくかもね
着実にAIが嘘吐きだらけの人間に近づいていることに脅威を感じるのは俺だけか？
笑うわ
こういった人っているよね
さも当たり前のように嘘を知ったかする
わかりません、しりませんって言わない
AIで遊ぶと面白いが、信じる奴がいるかもと思うと怖いなぁと思う
Z世代は分かりません知りませんと言うどころか黙り込む（無視する）ぞ＠職場
思考停止してんのか？頭大丈夫か？と心配になる
AIもそのうちそうなるかもな（笑）
AI盲信する人に聞きたいこととしてAIにバグはないのかね？ってのはあるな
誰が作ったから分からない真偽不明の結果を信じるのは勇気がいるわな
黙ってくれたら、まだ2次被害は防げるけどね（笑）
僅かな嘘情報を繋ぎ合わせて、あたかも真実かの如く上から目線で説明してくる
文章構成力や検索能力には感心するけどな（笑）
イキった賢ぶるアホを構ってるみたいで、遊ぶには面白い
真実への精度が上がれば凄いとは思うけど、まだまだかな？
根拠も自信もなくても人前で言い切ることが社会人のスキルのひとつでもあるからね
AIなんか海外には授業を公開してる大学まであるのに誰も真面目に学ばない
日本を代表するIT企業に勤務する人でもまともに説明できる人なんていないよ
＞文章構成力や検索能力には感心するけどな（笑）
それすらできないうちの職場のZより優秀じゃねーか（笑）
まあ何言ってきても聞く価値ないから二次被害はない…と思いたい
遊べる段階はとっくに過ぎててこれどうすんだって段階だよ…
AIもZ世代とかカンベンな
間違った答えを出してるのは学習してるときに間違ったものを学習してるのは正しいが、
間違ったものを学習したら当然答えも間違ったものになるは間違い。
論理弱いバカだから違いも理解できないんだな。
完全論破されて、何も反論できてないのはお前。
バカだから現状すら認識できてない。
>>154で優しく解説してやって、完全論破してんだが、馬鹿には理解すらできない。
>今間違う時点でそうなってない
ってのもアホで、>>22が間違ったことを学習しても間違いだと判断できることの実例。実際にはちゃんとしたデータも学習していれば、間違った情報を学習してもほとんどのケースでは間違いだと判定できる。
すべてのケースで正しい判断ができないからと言って、
「間違ったものを学習したら当然答えも間違ったものになる」
にはならない。
論理弱いバカには理解できないだろうが。
>>185
>>186
>>187
全く理解できてないバカｗｗ
間違いを間違いと学習してるのは正しい学習で間違ってないんだよアホｗ
間違いを正しいと学習してるのが間違った学習と言ってるんだよ
ちょっとは理解してからレスしろアホ
AIでいう学習はそういうことではない。まーた無知さらしてる。
>>154で優しく解説してやったのに理解できないバカアスペ。
バカアスペのためにさらに優しく解説してやると、データを読み込んで解析するのが学習。
そのデータが正しいかどうかは関係なく学習。
>>ローマ教皇を選出する会議「コンクラーベ」と音が似ているため、語源が同じではないかという説もありますが、これは偶然の一致であり、関連性はありません。
これは間違いを間違いだと学習してるから出てくる答えだろ
そしてそれは語源が同じではないという正しい学習をさせてる事
無知なのはお前
そだねー（棒
これまでなら発信する側もネタ・オヤジギャグのつもりで書いて、
受け手も自分の知識を前提にネタとして受け取るという前提があったけど
機械的に取り込んでデマを吐くわ、そのデマを真に受けるやつがいるわという
おかしなことになっているw
ほんとバカだなあ。
「根比べの語源は、中世ヨーロッパにおける教皇選出方法であるコンクラーベに由来するとされています」と説明されてるページも学習してるんだわ。
そういう間違った情報を学習しても、正しい回答ができる。
本当アホだな
語源が同じではないという正しい学習をしてるからそうなるんだよアホ
既に俺が説明してやったことをどや顔で喚くアホ。
>>187
ちゃんとしたデータも学習していれば、間違った情報を学習してもほとんどのケースでは間違いだと判定できる。
で、
>>147
間違ったものを学習したら当然答えも間違ったものになる
が間違いだと、自分でも言い出してて、やっと自分の愚かさに気づけたな。
スマホ依存（民明書房刊『携帯秘録大全』より）
古代インド奥地、アーユル王朝時代に「手鏡占術（てきょうせんじゅつ）」なる風習が存在した。
これは、僧侶たちが掌ほどの鏡を持ち歩き、常に己の姿や空の写りを確認することで、運勢や“他人の気”を読むという修行法である。
やがて一部の僧侶たちは、鏡を通じてしか他者と関われなくなり、自らの存在価値を鏡の中にしか見出せなくなった。
当時の文献ではこれを「鏡囚（きょうしゅう）」と記し、手放せぬ鏡を“魔の小箱”として戒めている。
現代における「スマートフォン依存」は、
この「鏡囚」の現代的転生ともいえる現象であり、特に“無意識スワイプ”、“通知幻聴”、“寝ながら充電儀式”などが症状として知られる。
民明書房刊『携帯秘録大全』第六章では、これに対抗するための伝統的対処法として、
“画面断ち”、
“通知遮断法”、
“置き去り修行”（スマホを家に置いて外出）
の三法が伝えられている。
AIの学習をわかってないのはお前だな
1個間違ったデータ100個正しいデータを学習させましたみたいなのは間違った学習とは言わない
>>190
バカアスペのためにさらに優しく解説してやると、データを読み込んで解析するのが学習。
そのデータが正しいかどうかは関係なく学習。
>>AIに「忘れさせる」ことで間違いを正せ、マシンアンラーニングが重要な課題に
https://xtech.nikkei.com/atcl/nxt/column/18/00692/070600110/
学習したデータに間違いが多いと当然間違うわけ
だからこうやって間違ったデータは取り除いて精度を上げたりもしてるわけだが？
このバカアスペは脳みそ腐ってるわ。
これ以上、バカの相手すんのは無理だからブロック。
根比べがもともとの意味だぜ
反論できなくて逃げてて草
勝手にブロックしてろよ
間違いを間違いと学習できていなくてワロタ
10000件中9000件が当てはまるものを答えとして出すなら信憑性高いけど、3件中2件とか下手すりゃ1件しかヒットしないことでもこれが答えです！って自信満々に返して来る
このあたりの仕様はユーザーとして知ってないといけないよ
はいそうですと答えてきた
馬鹿AIｗｗｗｗｗｗｗ
間違った答えを入力し続けたら、それを鵜呑みにして間違った回答をさも当然のように返してくるＡＩなんぞ必要ない
常に他者と自らがそれぞれの最大利益のために動いて、どこかで安定して予測が立つと
何の根拠もなく思ってるよな
AIも似た感じがするんだよ
世にあふれている回答の中で、最大多数に支持されているものを選択し続ければ
いずれは正解に近づいていくはずだって感じ
でもね
間違った回答を意図的に氾濫させればどうなる
色んな分析や解析に意図的に間違ったデータが混入されていることを見抜けずに全ての情報の重みを平等にしたら
常に間違い続ける回答を出してくることになる
アリストテレスからは、相当に長い年月が経たないと功績を出す大人物が出てこない
それまでずっと、アリストテレスの説やキリスト教の宇宙観を信じ続けていた人類が大多数だったからだろ
よく言われるフレーズに 「～～は▽▽だって皆が言ってるよ？」 というもの
皆って誰だよと、皆の語義の適用範囲を聞くと、大抵は黙る
発言者の常識の範囲が 「みんながそう言ってるよ」 だったわけだ
「皆が言ってるよ」 が ＝ 「それが真実であり大多数に支持されている」 という等式になっているわけではない
AIがやってるのはそういう間違いなんだろ
だな
使う側は、AIってのはこういう仕組みだってことを頭の中に常に置いとかなきゃならんよね
AIは「ワタシってサバサバしてるから」の究極で、どんな
嘘つかれても許せちゃうし、対話にストレスがない、
正しい答えになってるし、間違ってたら嘘の答えになってるだけ。
検索してAI回答が出てきたから、それが正しい、とは限らんよ。と言うか、そんなの判りきってる話だろ？何を今更……
知っているのか
AIについては、情報の重み付けのアルゴリズムを分かってる人もいるかもしれないけれど
実際には新型コロナで煽られたら、恐怖に駆られて8割以上が打ったじゃんｗ
これはこうですよと言われたら、自分の頭で考えるのが苦しい、そのまま受け入れた方が楽だから
8割が、って言っても、業務上打たざるを得ない立場の人も相当数いたからな。
通常時と違って、しっかり治験出来てないって点はあっても、接種者の殆どは何も問題なかったわけだし、
接種してて感染したけど症状軽く済んだ人も大勢いるわけだし。
そもそも接種した人の多くはリスク理解したうえで天秤にかけて接種してるんだし。
コンクラーベとか、ちょっと調べたら嘘だって判るようなものに引っかかるやつなんて極少数だろ。
AI生成されたものを学習素材に使ったらまずいことにならんのか
近親相姦的なヤバさを感じる
その懸念は正しい
AI1→AI2→（AI3→・・→）AI1 と正帰還が掛かかるので、ノイズがキッカケになって
発振する可能性はある
尤も、これはAIに限った話じゃない
ちょっとしたデマ（冗談）が拡散して大事に・・なんてのは間々ある話
だから学習するにしても学習範囲を設定する（期間を設定し古い情報は
排除）とか、出典を確認する（出典が不明な情報は排除）とかやらんと拙い