このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
914
1881.9
9141881.9
ニュース速報+131228.9
131228.9
ニュース速報+9021164.4
9021164.4
ニュース速報+391800.9
391800.9
ニュース速報+13799.4
13799.4
ニュース速報+428788.3
428788.3
ニュース速報+10751.3
10751.3
ニュース速報+697680.8
697680.8
ニュース速報+555627.4
555627.4
ニュース速報+11592.9
11592.9もっと見る
知らないうちに事件の犯人にされてしまった人まで…
生成AIを調べものに使う人が増えています。最近では、通常のネット検索でもAIが出す答えが上のほうに表示されるように。
ただ、しれっと“ウソ”をついてしまうケースも。
なぜそんなことが？気付かないうちに身近なところに入ってきている生成AI、どう使っていけばいいのでしょうか？
「根比べ」は「コンクラーベ」から？
5月に行われたローマ・カトリック教会で次の教皇を選ぶ選挙「コンクラーベ」。
誰かが投票総数の少なくとも3分の2を獲得するまで投票を繰り返すことから、日本語の「根比べ」に例えられることもあります。
言葉が似ているのはたまたまですが、グーグルで「根比べ 語源」と入れて検索すると、誤った情報が表示されました（5月16日時点）。
「根比べの語源は、中世ヨーロッパにおける教皇選出方法であるコンクラーベに由来するとされています」
Xでは、同様の回答を引用して「語源だったのびっくり」などと、誤情報を信じたような投稿が見られました。
実はこの答え、グーグルの生成AIがまとめたもの。
最近では検索結果の上のほうに、AIがまとめた答えが表示されるようになっていますが、こうして誤った回答をすることがあるのです。
さらに、飲食店や交通機関、試験の日程といった必要な情報の検索でも誤情報が出てきたとするXの投稿がありました。
つづきはこちら
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250517/k10014807051000.html
着実にAIが嘘吐きだらけの人間に近づいていることに脅威を感じるのは俺だけか？
笑うわ
こういった人っているよね
さも当たり前のように嘘を知ったかする
わかりません、しりませんって言わない
AIで遊ぶと面白いが、信じる奴がいるかもと思うと怖いなぁと思う
Z世代は分かりません知りませんと言うどころか黙り込む（無視する）ぞ＠職場
思考停止してんのか？頭大丈夫か？と心配になる
AIもそのうちそうなるかもな（笑）
AI盲信する人に聞きたいこととしてAIにバグはないのかね？ってのはあるな
誰が作ったから分からない真偽不明の結果を信じるのは勇気がいるわな
黙ってくれたら、まだ2次被害は防げるけどね（笑）
僅かな嘘情報を繋ぎ合わせて、あたかも真実かの如く上から目線で説明してくる
文章構成力や検索能力には感心するけどな（笑）
イキった賢ぶるアホを構ってるみたいで、遊ぶには面白い
真実への精度が上がれば凄いとは思うけど、まだまだかな？
根拠も自信もなくても人前で言い切ることが社会人のスキルのひとつでもあるからね
AIなんか海外には授業を公開してる大学まであるのに誰も真面目に学ばない
日本を代表するIT企業に勤務する人でもまともに説明できる人なんていないよ
＞文章構成力や検索能力には感心するけどな（笑）
それすらできないうちの職場のZより優秀じゃねーか（笑）
まあ何言ってきても聞く価値ないから二次被害はない…と思いたい
遊べる段階はとっくに過ぎててこれどうすんだって段階だよ…
AIもZ世代とかカンベンな
間違った答えを出してるのは学習してるときに間違ったものを学習してるのは正しいが、
間違ったものを学習したら当然答えも間違ったものになるは間違い。
論理弱いバカだから違いも理解できないんだな。
完全論破されて、何も反論できてないのはお前。
バカだから現状すら認識できてない。
>>154で優しく解説してやって、完全論破してんだが、馬鹿には理解すらできない。
>今間違う時点でそうなってない
ってのもアホで、>>22が間違ったことを学習しても間違いだと判断できることの実例。実際にはちゃんとしたデータも学習していれば、間違った情報を学習してもほとんどのケースでは間違いだと判定できる。
すべてのケースで正しい判断ができないからと言って、
「間違ったものを学習したら当然答えも間違ったものになる」
にはならない。
論理弱いバカには理解できないだろうが。
>>185
>>186
>>187
全く理解できてないバカｗｗ
間違いを間違いと学習してるのは正しい学習で間違ってないんだよアホｗ
間違いを正しいと学習してるのが間違った学習と言ってるんだよ
ちょっとは理解してからレスしろアホ
AIでいう学習はそういうことではない。まーた無知さらしてる。
>>154で優しく解説してやったのに理解できないバカアスペ。
バカアスペのためにさらに優しく解説してやると、データを読み込んで解析するのが学習。
そのデータが正しいかどうかは関係なく学習。
>>ローマ教皇を選出する会議「コンクラーベ」と音が似ているため、語源が同じではないかという説もありますが、これは偶然の一致であり、関連性はありません。
これは間違いを間違いだと学習してるから出てくる答えだろ
そしてそれは語源が同じではないという正しい学習をさせてる事
無知なのはお前
そだねー（棒
これまでなら発信する側もネタ・オヤジギャグのつもりで書いて、
受け手も自分の知識を前提にネタとして受け取るという前提があったけど
機械的に取り込んでデマを吐くわ、そのデマを真に受けるやつがいるわという
おかしなことになっているw
ほんとバカだなあ。
「根比べの語源は、中世ヨーロッパにおける教皇選出方法であるコンクラーベに由来するとされています」と説明されてるページも学習してるんだわ。
そういう間違った情報を学習しても、正しい回答ができる。
本当アホだな
語源が同じではないという正しい学習をしてるからそうなるんだよアホ
既に俺が説明してやったことをどや顔で喚くアホ。
>>187
ちゃんとしたデータも学習していれば、間違った情報を学習してもほとんどのケースでは間違いだと判定できる。
で、
>>147
間違ったものを学習したら当然答えも間違ったものになる
が間違いだと、自分でも言い出してて、やっと自分の愚かさに気づけたな。
スマホ依存（民明書房刊『携帯秘録大全』より）
古代インド奥地、アーユル王朝時代に「手鏡占術（てきょうせんじゅつ）」なる風習が存在した。
これは、僧侶たちが掌ほどの鏡を持ち歩き、常に己の姿や空の写りを確認することで、運勢や“他人の気”を読むという修行法である。
やがて一部の僧侶たちは、鏡を通じてしか他者と関われなくなり、自らの存在価値を鏡の中にしか見出せなくなった。
当時の文献ではこれを「鏡囚（きょうしゅう）」と記し、手放せぬ鏡を“魔の小箱”として戒めている。
現代における「スマートフォン依存」は、
この「鏡囚」の現代的転生ともいえる現象であり、特に“無意識スワイプ”、“通知幻聴”、“寝ながら充電儀式”などが症状として知られる。
民明書房刊『携帯秘録大全』第六章では、これに対抗するための伝統的対処法として、
“画面断ち”、
“通知遮断法”、
“置き去り修行”（スマホを家に置いて外出）
の三法が伝えられている。
AIの学習をわかってないのはお前だな
1個間違ったデータ100個正しいデータを学習させましたみたいなのは間違った学習とは言わない
>>190
バカアスペのためにさらに優しく解説してやると、データを読み込んで解析するのが学習。
そのデータが正しいかどうかは関係なく学習。
>>AIに「忘れさせる」ことで間違いを正せ、マシンアンラーニングが重要な課題に
https://xtech.nikkei.com/atcl/nxt/column/18/00692/070600110/
学習したデータに間違いが多いと当然間違うわけ
だからこうやって間違ったデータは取り除いて精度を上げたりもしてるわけだが？
このバカアスペは脳みそ腐ってるわ。
これ以上、バカの相手すんのは無理だからブロック。
根比べがもともとの意味だぜ
反論できなくて逃げてて草
勝手にブロックしてろよ
間違いを間違いと学習できていなくてワロタ
10000件中9000件が当てはまるものを答えとして出すなら信憑性高いけど、3件中2件とか下手すりゃ1件しかヒットしないことでもこれが答えです！って自信満々に返して来る
このあたりの仕様はユーザーとして知ってないといけないよ
はいそうですと答えてきた
馬鹿AIｗｗｗｗｗｗｗ
間違った答えを入力し続けたら、それを鵜呑みにして間違った回答をさも当然のように返してくるＡＩなんぞ必要ない
常に他者と自らがそれぞれの最大利益のために動いて、どこかで安定して予測が立つと
何の根拠もなく思ってるよな
AIも似た感じがするんだよ
世にあふれている回答の中で、最大多数に支持されているものを選択し続ければ
いずれは正解に近づいていくはずだって感じ
でもね
間違った回答を意図的に氾濫させればどうなる
色んな分析や解析に意図的に間違ったデータが混入されていることを見抜けずに全ての情報の重みを平等にしたら
常に間違い続ける回答を出してくることになる
アリストテレスからは、相当に長い年月が経たないと功績を出す大人物が出てこない
それまでずっと、アリストテレスの説やキリスト教の宇宙観を信じ続けていた人類が大多数だったからだろ
よく言われるフレーズに 「～～は▽▽だって皆が言ってるよ？」 というもの
皆って誰だよと、皆の語義の適用範囲を聞くと、大抵は黙る
発言者の常識の範囲が 「みんながそう言ってるよ」 だったわけだ
「皆が言ってるよ」 が ＝ 「それが真実であり大多数に支持されている」 という等式になっているわけではない
AIがやってるのはそういう間違いなんだろ
だな
使う側は、AIってのはこういう仕組みだってことを頭の中に常に置いとかなきゃならんよね
AIは「ワタシってサバサバしてるから」の究極で、どんな
嘘つかれても許せちゃうし、対話にストレスがない、
正しい答えになってるし、間違ってたら嘘の答えになってるだけ。
検索してAI回答が出てきたから、それが正しい、とは限らんよ。と言うか、そんなの判りきってる話だろ？何を今更……
知っているのか
AIについては、情報の重み付けのアルゴリズムを分かってる人もいるかもしれないけれど
実際には新型コロナで煽られたら、恐怖に駆られて8割以上が打ったじゃんｗ
これはこうですよと言われたら、自分の頭で考えるのが苦しい、そのまま受け入れた方が楽だから
8割が、って言っても、業務上打たざるを得ない立場の人も相当数いたからな。
通常時と違って、しっかり治験出来てないって点はあっても、接種者の殆どは何も問題なかったわけだし、
接種してて感染したけど症状軽く済んだ人も大勢いるわけだし。
そもそも接種した人の多くはリスク理解したうえで天秤にかけて接種してるんだし。
コンクラーベとか、ちょっと調べたら嘘だって判るようなものに引っかかるやつなんて極少数だろ。
AI生成されたものを学習素材に使ったらまずいことにならんのか
近親相姦的なヤバさを感じる
その懸念は正しい
AI1→AI2→（AI3→・・→）AI1 と正帰還が掛かかるので、ノイズがキッカケになって
発振する可能性はある
尤も、これはAIに限った話じゃない
ちょっとしたデマ（冗談）が拡散して大事に・・なんてのは間々ある話
だから学習するにしても学習範囲を設定する（期間を設定し古い情報は
排除）とか、出典を確認する（出典が不明な情報は排除）とかやらんと拙い