このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
51
2134.9
512134.9
ニュース速報+1721970.4
1721970.4
ニュース速報+6691180.7
6691180.7
ニュース速報+90993.1
90993.1
ニュース速報+100979.8
100979.8
ニュース速報+94847.6
94847.6
ニュース速報+661799
661799
ニュース速報+805766.8
805766.8
ニュース速報+580640.2
580640.2
ニュース速報+622573.7
622573.7もっと見る
この“アレクサンドラ構文”が、ネット上で話題になっている。一見簡単そうだが、正しく答えられた中学生は38％、進学校と言われる高校に通う生徒でも65％だった。テストの目的は、文章を正しく読み取るスキルがあるかを測ること。不正解者の多くは、文字自体は認識できていても、文章になると正しく読み取ることができないそうで、これを“機能的非識字”と呼ぶ。
「自分は大丈夫」と思う人もいるだろうが、機能的非識字を自覚していない人は多いという。また、そうした人たちには社会生活でもさまざまな弊害が生じているようだ
続きはソース元で
https://news.yahoo.co.jp/articles/f505f94449606030a14396a2e2d660513fbf255b
Alexはどっちの愛称かって情報、文章の中に全部書いてあんのに読めてないんだよな
不正解の生徒は、正しい思考をどういう風にわかりやすい文章にするのだろうか
中学生とか言わなくても全世代で一定数いるんでしょ？
4に見せかけて1
問題が悪いw
AlexandraとAlexanderの違いもわからんって、英語以前に国語力の問題じゃねw w
嫌らしい設問だな
問題文が下手ということに尽きる。
これって識字の問題なのか?
論理問題の一種なように思うが･･･
>>20じゃなくて>>1な
まあそんなもんだろうな
にするだけで正答率爆上がりだろう
それでは問題にならない
灘中・高等学校「知らんがな」
ＩＱwwwwww
まだＩＱを神格化させようと動いてんのかw
一方、アミラーゼ構文のほう。
> アミラーゼという酵素は
> グルコースがつながってできたデンプンを
> 分解するが、同じグルコースからできていても、
> 形が違うセルロースは分解できない。
>
> この文脈において、以下の文中の空欄にあてはまる
> 最も適当なものを選択肢から１つ選びなさい
>
> セルロースは（ ）と形が違う。
> ①デンプン ②アミラーゼ ?グルコース ④酵素
https://i.imgur.com/WK0teLj.png
近所のアレクサンドラの愛称はアレクちゃん
誰が何のためにIQを神格化しようとしてるんだよ
頭の悪い妄想ジジイが気持ち悪すぎ
AlexandraとAlexanderの違いに気づいていないご様子？
文盲なのまではいいんだけど
自分の理解に自信満々の文盲が始末に負えない
｢この文脈において｣ってあるからそうはならんやろ
ＩＱでハッタリかましてる無能高学歴連中だよ
でも４択から選べだぞ
科学的事実として、セルロースはデンプン、アミラーゼ、グルコース、（ありとあらゆる全ての）酵素と形が違う。文脈さえ無ければ、1.2.3.4.が正解。
文章を読み解く能力がないやつが多い
これは多分デンプンだと思うけどクソ問題だろう。
それは違うw
運転免許構文は、例えば
問 原付は40km/h以上で走行してはいけない
「いやまあ30km/h制限だから、当然40km/hも含む概念だよね」と○を書くと
正解は「30km/h制限で40km/h制限ではないから×」という
むしろalex構文で間違う側に有利になる案件だっての
与えられた文章の内容を、その主張に沿って、理解したり要約するのが苦手ってことなのかな
一般論としてはそうかもしれんけど
文脈で「違う、そうじゃない」「それは除外する」という前提条件か示されてるからねー
1だよなﾋﾞｸﾋﾞｸ
読み手になじみのないことをいくつも立論しようとするから、かなり難解ってことになるのかも。
敷地の問題じゃなくて機能的非識字の問題 文脈が読めないってことみたい
iPhoneスマホは人類の文明を破壊するかも
AIがとどめを刺すだろ
敷地→識字
まあ読解力というより感情優先の思考なんだけど
Alexは男性にも女性にも使われる「名前」で
この「名前」って部分
Alexをは男性にも女性にも使われる「愛称」で
とせずに「名前」としているから混乱する
ネタにされる進次郞構文と同じ用法やw
「なんや？」 （なに見てんだ）
「なんや」 （なんだよ）
「なんや？」 （やるんか？）
「なんやとぉ！」 （なんだと）
「なんや！」 （かかってこい！）
「なんやとはなんや？」 （なんだとはなんだ）
「なんや！」 （やんのか？）
「なんやなんや？」 （どうしたどうした？）
「なんやなんや？」 （なんだなんだ？）
「なんや？なんや？」 （どうしたどうした？）
「なんや！」 （うるさい）
「なんや！」 （黙ってろ）
「なんやなんや」 （落ち着いて落ち着いて）
「なんやったんや？」 （なにがあったんですか？）
ちゃうやろ
ちゃうやん
司法制度が法律を守ることを優先し人を守ることが出来ない制度だからな
これで正解するやつの方を疑うね
ちゃんと問題文読んでるのかなって
デンプンであってるw
下手に高校生物レベル以上の生物学の知識がぶっ込まれている分だけ紛らわしいが
論理的にはそういうことになるw
それ以外は池沼確定
女性の名Alexandraの愛称
男性の名Alexanderの愛称
なので、
Alexandraの愛称は（Alex）である
問題文で
Alexは愛称なんて言ってないが？
>女性の名Alexandraの愛称であるが、男性の名Alexanderの愛称でもある。
最初に、「男性にも女性にも使われる名前」と言っておきながら
その後に「女性の名Alexandraの愛称であるが、」と言うのは変だよ
Alexは男性にも女性にも使われる名前で、
女性の名Alexandra、男性の名Alexanderの愛称である。
と言うのが正しい
洋画見なくなったから、外人の名前に疎くなってる？
言ってるよ？
＞Alexは男性にも女性にも使われる名前で、女性の名Alexandraの愛称であるが、
本気で言ってるのか？
Alexは名前で、愛称である
言ってるよ・・・
いや、文章として成立してないね
なら分かる
でも、問題文は文章として成立していない
ウィリアムがビルみたいな
背景にある予備知識ないと何言ってるかわかんないよ
論理の問題じゃない
論文で出てきたら書き直しの文章じゃないか？
論文で出てきたら書き直しの文章じゃないか？
この問題で不正解だった方を採用するね
この問題文自体に違和感を感じた方を採用する
通常の読解力があれば問題がおかしいになる。
わざと間違えさせたい一心で文章になってない文章を問題文としてる。
なので、
Alexは名前であり、愛称でもある
論理式としては厳密さがなくなっているように見えるけど、どうなんだろ
日本語は本当に詐欺師が使いやすい言語だと思う。
曖昧模糊で無意味な言葉を羅列して煙に巻きやすい
むしろこれをどう誤解するのか理解できず自分が間違ってるのかもと疑う始末
いや、「も」としてはいけない。
なぜなら、Alexは女性に使われる「名前」ではなく、あくまで「愛称」だから。
Alexに名前の一部としての要素と愛称としての要素2つあるからこういう文になるんじゃね男女によって変化するみたいな
日本語で言えば｢優は男女の名前であるが女性の名前優子の愛称である｣みたいな
厳密にしないと、かなりいい加減な文章で、書いてる奴の方がおかしいと思うけどな
Alexは男性にも女性にも使われる名前で、女性の名Alexandraの愛称であり男性の名Alexanderの愛称でもある
ぐらいが妥当か
しかし問題文でも意味はちゃんと通じる
てにおはがちょっと違うだけで意味わかりません言うてくるやつは面倒臭い
読解力のないゴミがやっとこういったテストや記事のおかげか最近は自覚してきた
少し前までは皮肉や冗談で書いたことに理解できないのかマジレスしてきたり「日本語でおｋ」て言ってきてたからなｗ
いやお前の言った事に同意したのにバカなのかなって思ってたが”これ”だった
数学的な論理ではなく、その辺りを「察する能力」を試す文章なんでしょう
既に同じ事書かれてたからやっぱり間違いないよなｗ
どうやったら他の答えになるんだよｗ
だから愛称と名前の定義なしに正解は無理でしょ。
愛称が名前に完全に含まれるのか？
それとも愛称は名前に含まれないのか？
この問題分は都合よく、含む場合と含まれない場合を混在させてる。
Alex＝Alexandra
Alex＝Alexander
Alexandraは（Alex）である
アレちゃんかもしれないじゃん
そんなの友達が勝手に決めるだろ
って思い始める
この問題がわからないってことは本が読めないって事じゃないか？
むしろどうやって教科書は読んでるの？
それは知ってる
知ってるが、きちんと問題が真偽を判定できる文章になってないよね？ということ
ちょっと変くらいで読解能力がブレるとかやばいやろ
＞社会生活でもさまざまな弊害が生じているようだ
とされているだろう
こーいうシンプルに考えれない奴が間違う問題。問題として成立してるし変に問題ガーとか言ってる奴は無理
ほんとだよ。
うちの夫ニッコマだけど、本筋から誤読するレヴェルだし。
一緒に映画とか舞台とか観に行って感想を述べあってるときに本気でバカなんだなって思う。
言わないけど。
日本人名に置き換えても一緒だからw
さっちゃんはさちこというんだほんとはねという女性の愛称でもあるけど
ちいさい子どものさとしくんとか呼ばれている可能性もあるし、
下手すれば斎藤さんとか酒田さんとかなどの職場のおっさんの愛称にもなってることもあるとか
そういう風に考えれば同じ論理だからw
IQに関してもいろいろ解像度低い
ひろゆきとかレギュラーにしてる低学歴による低学歴のためのアベマらしいわｗ
こういう事>>110
ハッタショは理解できてないのに知ったかするから
社会に健常者のふりをして紛れ込んである日とんでもない事をやらかすの
どういう理由で？
あ、そういうことか。冒頭にAlexは「名前」って書いてあった。
俺の理解が不十分だった。
たしかに、「も」としたほうが方が正確な文章だ。
>>104
なるほど、そういうことね。
俺の場合、>>93 の背景知識で読んでいた。
いやそうじゃなくて、外人の名前には愛称の付け方に定型ルールがある
と言う文化的背景を知らないと無理だよねって言う意味
ウィィリアムがビルになったり、元の名前と関係ないパターンもある
そこを理解できるかどうかがこの構文のキモなんじゃないの
おもに数学的なIQで空間知能数列図形知能のほうだよ
言語性ＩＱは7割以上後天性
引っ掛け問題なのかと思ったらそうじゃない
非識字というより、そもそも問題をちゃんと読み込んでないんだな
奴らは反射的に空欄を埋める作業をしているわけだ
逆だからw
言語性IQはうまれつき。
動作性IQは年齢やライフエクスプレイエンスによって上昇していくものとされてるが、実際は言語性IQの数値が限界値、トレーニングでやや上回れる程度。
割り算なんて小学生で習う内容だから簡単っすよｗｗｗｗｗｗｗって舐め腐ってる奴が
q ＝ ap+ b を証明しろと言われたとたんに困る奴が問題を作ってるようなもの
遺伝性が強く先天性は数学知能のほう
主に空間知能IQと呼ばれる
そのとおり
Common nicknames for Alexandra includeAlex, Lexi, Allie, and Sandy.Other nicknames include Xandra, Alexia, and Andra.There are also some more unique nicknames like Sasha (a Slavic diminutive) or Ola.
アレクサンドラの愛称はアレックス、レクシィ、アリー、サンディ、サンドラ、アレクシア、アンドラ、変わっているのはサーシャ(スラブ語)、オラもあるよ
コッチの知識の方が国際社会で役に立つぞ!
いや説明になってないがな
そしてIQテストは主にその空間知能や図形推理や数列知能メインで
測られるので遺伝性が強く出る
スレタイにもトレーニングで良くなるとあるね
IQはよっぽどの高密度じゃないと遺伝しないよ。
両祖父母四人、両親二人、計六人。
全員国立大入学者くらいでやっと子供全員が国立大。
スイッチが入るのがそのレヴェルでガチャ。
灘中学の算数とか
あれは完全にIQゲー
生まれ持った何かがないとムリゲー
中学受験難関とかの算数はIQテストみたいなもんよ
努力じゃ無理
①Alexは名前
②AlexはAlexandraの愛称
③AlexはAlexanderの愛称
ならば、
結論：
①名前は（Alex）
②Alexandraの愛称は（Alex）
③Alexanderの愛称は（Alex）
と、考えることができる
数学は言語性IQが司ってるからその通りです。
生まれつき。
文章読解力は相当ひどいらしいよ
8割ぐらいはまともな読解力ないんだとか
それでも世界ではマシな方っていう
知らんけど
IQと相関性が最も高いのは
数学
中程度の相関性があるのは国語の現代文
の順番
数列とか整数とか一橋の問題で出されるけど
上澄みを淘汰するにはそこら辺の問題出すのが一番効果高いわけさ
ちなみ
灘中学受験生合格者の平均IQは137
浜学園後追い調査による
定義は本文に書いてあるだろ
いや文章は何も変じゃないよ
遺伝要素が強いのはその数学に使われる
空間知能と呼ばれる非言語性知能ってわけ
ピエールとか、キヨハラとか、コナモンを売ってった。とか聞いて、
たこ焼き？お好み焼き？と思ったこともありました。
愛称ってコえぇ。
灘中学の偏差値と完全相関
マジで話の通じないやついるからな
逆だよ、何も考えてないから間違う
”正解する方法”という知識だけを使って答えている
その通りなんだけど、前提条件の1が問に対して機能してないでしょ？
クソ問題じゃない？
前提条件1はそもそもこの問の前提条件じゃない。
2と3だけが前提条件なのに1を含めて前提としてるから問題がおかしいっておもうの。
答えに必要ない前提条件は前提条件としての資格そのものがないってのが通常の文章理解じゃない？
いいからその全角アルファベット止めろよ気持ち悪い
あんた70歳以上のホンモノの年寄りだろ？
こんなとこで毒吐いてないでいいからゲートボールでもしてろよ
レス元には俺も完全に同意できないが
お前に対しては何を問題視してるかすらわからない
文章正しくよめば正しく回答できるぞ
途中に何か挟まれると分かんなくなっちゃうのか
なんだこの文章はっ！？何が言いたいんだ！？と思って、頭を使って考えるようになるから
細けえことはどうでもいいんだよ!
「この文脈において」なんざどうでもいいんだよ!
なぜ認められないやつがいるのかがわからん
正解には辿りつけるというかぱっと見で正解はわかるけど、
前提があって
問があって
答えがあるわけ。
答えと問から前提の①は導き出せないでしょ？ってこと。
だから前提じゃゃないよって話し。
「愛称は名前に含まれる」
という予備知識があった上での問題文であるという認識が必要
横からすまんがお前も大概年寄りだろ
今時ゲートボールなんて誰もやらない昭和時代遺物
前提1って『Alex』は名前でいいか？
そこに関してははっきり本文に書いてあるよ
IQもIQテストの訓練をすることでスコアを上げられる
地頭を測るものとして全く機能してない
そう。
はっきり書いてるからおかしいってのが俺の考え。
正直何がいいたいかさっぱりわからない
冗談抜きで日本語ネイティブじゃないのか？
出ていったあとにおもちゃを移動されて戻ってきたときにどこを探すか問題と同じく
この状況では誰が何を把握しているのかとか分からないという。
推理物でありがちな「当事者しか知らない秘密を知っているお前が犯人だ！」みたいなものも理解できなさそう
雅子さま 両祖父東大卒、両祖母？？、父親東大卒、母親青山学院卒。
雅子さま ハーバード卒アンド東大。
妹二人、慶應卒。
三浦瑠麗 両祖父母？？？、両親東大卒。
四人兄弟で上二人私大卒。
三浦瑠麗と妹が東大卒。
安倍晋三 両祖父東大卒、父親東大卒、母親高卒。
安倍晋三と長男が成蹊大卒、三男信夫が慶應附属。
大川ひろし 両祖父母？？？、両親東大卒。
ひろし青山卒、長女お茶の水卒、下三人私大卒。
成田ユウスケ 両祖父母？？？、父親麻布中高卒。母親高卒。
ユウスケ東大卒。修造(慶應特待生東大落ち国立レヴェル)。
ホリエモン 両祖父母？？？、両親高卒。
一人っ子現役東大入学、除籍。
マジでガチャ。
3人に1人は日本語をなぞるだけで中身を理解できない粗大ゴミ
5人に1人は発達障害or境界知能で殺処分対象のゴミ
できることはチカン、トーサツ、ゴートウ、ゴーカン、フセーのみw
その上、労働者の95％は税の損益分岐、年収換算900万円ごときのお小遣いすら稼げず、納税義務を果たしてない不良債権の乞食
今すぐ、犯罪民族ジャップを確実に殺すための自殺支援と殺処分政策をするべき！
お前の細かな愛称羅列のがどうでもいいし役にも立たないけどな
日本語でOK、ってのは「お前の文は日本語と思えないほど酷い」という意味だぞ？
解き方のパターンみたいなんあるもんな
ChatGPTの回答も、学校生徒と同様に、大概である
質問
> かりに、Alexは男性にも女性にも使われる名前で、女性の名Alexandraの愛称であるが、男性の名Alexanderの愛称でもあるとします。
> この場合、Alexandraの愛称は何ですか？
回答
> この設定では、「Alex」は男女両方に使われる名前であり、「Alexandra」の愛称としても使われるとしています。
> ただし、「Alexandra」の正式な名前の一部としての愛称は一般に「Alex」や「Alix」などが考えられます。
>
> したがって、「Alexandra」の愛称は一般的には 「Alex」 です。
https://i.imgur.com/d8OCPcn.jpeg
できるやつでもケアレスミスもあるし
読解力が低いやつだっているだろう
問題は難癖つけてる人間なんだよ
野球で三振しといて
なんで真ん中に俺が打てる球を投げないんだってブチギレてるようなもんだぞ
書き手の伝えたいことを、できるだけ正しく理解できることの大切さやろ。
そのためには、共通の文化や言語、表現などの土台が必要や。
その土台は勉強しとかんとな。
進次郎構文やアベちゃん構文を理解できるかどうかで判定しろよ
Alexという名前が男性名と女性名になるとそれぞれ変化するそういうのが英語？にあるという知識？常識？がいるのかもね Jackが女性名になるとJacquelineになるみたいな他にもたくさんこういうのあるやろし
＞問：この文脈において
>>63
なるほど、そこに混乱していい加減な選択になるわけか…
続く文で
＞女性の名Alexandraの愛称であるが、男性の名Alexanderの愛称でもある。
って言い直しているけどな（調整。名前には本名、呼称、蔑称、愛称などを含んで考える）
思考の柔軟性、、バカの壁みたいやつだろか？
愛称かどうか？
これが問題文なのに
アレックスが名前である
という前提が必要とされるのか？って話し。
必要のない前提を問題に含ませてわざと誤答を誘うように問題を作っておいて正答率低いってなんか全てがいやらしいなぁと。
でもそんなものなくて最初にはっきり答え書いてあるんだよな
問いがまず日本語的に違和感あるんだが
東大理一文一ごときにも引っ掛からなかった低学歴、東工大こと東京科学大と、一橋が無条件でエリート扱いされる超絶イージーモードの社会構造w
犯罪民族ジャップの年間自殺者数を100万人以上目指さないとどんどん治安が悪くなる！
正直2ch時代から
ネットで生きてきた民にとっては？？？的な問題
魑魅魍魎ウヨウヨのネット掲示板で長年過ごせば大体の言い回しは理解できる
Abex構文やな
長文読解の問題なんて国語も英語も設問に関係ない部分はいくらでもあるんだがなに言ってんだ？
学歴とIQ
それも大学受験における結果はそれほどの相関性はないだろ
でも令和の取れあの社長同士でIQ検査したら
ドラゴン細井（渋幕から千葉医がIQ137
青（地方国立大学医学部卒）はIQ133
わりと相関してるか
理系だと
めちゃくちゃ関係あるに決まってるだろww
Alexは男性にも女性にも使われる名前
AlexはAlexandraの愛称であるが、AlexはAlexanderの愛称でもある
A AlexはAlexandraの愛称→Alexandraの愛称はAlexである
ただのひっかけ問題出して学力がどうこう言い出すのやめろよ馬鹿
こういう調査にも無駄な税金や労働力が使われてるんだろ
相関関係がないわけないだろ
なんでないと思ったよ
大学受験の場合、基礎問標準問題解ければ合格
高IQ駆使しないと解けない問題は捨て問
捨て問解けなくても合格するから
要は努力量との相関性が高い
ただ俺の歳になるとちゃんと読むのが果てしなく面倒臭い
久々に脳細胞起動したわ
文章で正しく相手に伝えるには、
書き手には分かりやすさが、読み手には理解力が求められるんやで。
どっちも共通の土台がないと出来へん。それだけのことや。
関係ない部分をさも関係ありそうに見せてるからおかしいっていってのがわからん？
愛称を問うのにアレックスが名前かどうかは関係なくてこの問いの前提にならんでしょって話し。
君が前提といったアレックス＝名前はこの問の前提じゃないよねって。
関係ない部分を前提①にしたでしょ？
その前提と誤解させるこの問題が変じゃないってこと。
ごめん書き込みやめる。
アレクサンドラの愛称はドラじゃね？
まずはっきりいうが努力だけで東大や医学部なんて入れんよ
それと努力で逆転する部分は当然あるが
全体で見たら確実に相関関係が出る
多分お前は相関関係という意味をそもそも理解してないんだと思う
abex trax
IQだけでも東大や医学部なんて絶体受からんよ
周り見てると
問題解くには必須でない条件がかいてあって、それに惑わされて間違った解法を選択してドツボにはまる、ってのね
わからん？って言われても
お前のそれを理解できるやつなんて頭おかしいやつだけだぞ
お前のやってるのは正当な指摘じゃなくただの難癖なんだから
その通り。
東大を卒業しても巨額の金を横領するオッサンもおるし、
妊娠した愛人を騙して勝手に堕胎する医者もおる。
人間性と学歴に相関関係はない。
であるとき、
B→A
である
IQと学力だけじゃなれん
ちゅうわけさ
IQだけでは入れんがある程度のIQがないといくら努力しても入れないということだろ
必要条件と十分条件を考えてからレスせんと
そりゃそうだろ
学歴はIQにも勉強時間にも相関関係があるんだから
「俺レベルの知能と学歴でも専門医資格獲れねんだよ」
ってｗ
「サンタクロースが乗っているのは？」
正解は （1）Alex です。
って答えたぞ
十回クイズは言わせたい言葉そのものじゃなくて似た言葉でやったほうが良いぞ
まずは正しい文章を作る力を養ってください
社会では、読む人の半数が勘違いする文を作ったら作成者が責められるぞｗ
だから試験が一瞬で終わったから、余計な事を考えてんの!
頭いい奴はそんなどーでもいい事考えもしないって事。淡々と答え出して終わり。愛称の羅列なんか時間の無駄だから単語でも覚えるわ
勘違いする方がおかしい
ってか、こんな簡単な問題文を勘違いするバカが半数以上いるのがやべえ、ってのが主旨だろ
頭いいやつはこんなしょうもない問題からでも無限に広げられるの！
俺は頭いいとは言ってないよ
判り辛いところが多少あるかとは思いますが
出題者に寄り添って意味を汲み取るようにお願いいたしますみたいのを
威張って言うとそうなるんじゃねｗ
だろうな。文章見りゃ分かる
そりゃ中学生だからしゃーないわ
単に現在の中学生を貶めることがまずはありきで、そこから問題文を作成している。よくある方法だよ
あんだ、引っ掛けか！ってなる問題やな
教授がドヤ顔で考えました！って問題やないやろ？
勉強だけできたアホってのはこの教授みたいなのやね
慌てん坊は女性にしちゃうのかな？
国語だけど論理学的な数学の奴。
素直な小学生方が間違わないかも
ちょっと人を疑い始める中学生が、深読みしてしまうのかも知れない
知能テストってより、性格テスト
ここだけで正解に至るという、ダメな問題じゃないか
サンドラが正解だな
行き着く先は辛抱ができない人間になり
腹立ったら即攻撃する奴が増える
まぁすでにそういう輩が増えた気がする
悪の根源はインターネット
問：この文脈において、『Alexが女性ならば、Alexの名前は（）である』の空欄に当てはまる最も適当なものを、（1）Alex、（2）Alexander、（3）男性、（4）女性の中から選べ
こういう解釈する奴はなんでも他人のせいにしそう
そう正解！
では
『Alexandraの愛称は（ ）である』の空欄に当てはまる最も適当なものを、（1）Alex、（2）Alexander、（3）男性、（4）女性の中から選べ
これは1,2に即座に絞られるが、愛称だから短いのが自然だろと考えて1であると導けるよ
はい（片栗粉の意）
アミラーゼという酵素はグルコースがつながってできたデンプンを分解するが、同じグルコースからできていても、形が違うセルロースは分解できない。
この文脈において、
以下の文中の空欄にあてはまる最も適当なものを選択肢のうちから1つ選びなさい。
セルロースは（）と形が違う。
・アミラーゼを文頭に持っていき、セルロースについて質問する
・セルロース、グルコース、アミラーゼといった語感が似ていて、中学生にはまだ馴染みが薄い言葉を使用する
この2点を使用することで間違わせる、つまらない問題だよ
主語と述語をピックアップして単純な文章にしてみる
という初歩的で当たり前の読解方法で直ちに正解する
どこにもひっかけ要素はないしまったく悪問だとは思わない
ここ数十年でIQの平均値も爆発的に上がってるし
本当にいい文章は主語と述語をピックアップする必要なんてないよ
あくまで自然な文章でありつつ間違わせるのが良問だよ
え？
でも世の中、雑多な情報の中から自分に必要なものだけ選択して問題解決していくもんじゃないの？
「勉強ができるだけの馬鹿」はまさにその取捨選択ができないのが多いと思う
・セルロースはデンプンと形が違う
・セルロースはアミラーゼと形が違う
・セルロースはグルコースと形が違う
・セルロースは酵素と形が違う
どれも文自体は事実として正しい。
では、「この文脈において」で、
「形が違うセルロースは分解できない。セルロースはデンプンと形が違う。」
ン！トートロジーと言うか循環論法の作り損じと言うか、違和感バリバリの文脈だな？となる。
いや、正解はすぐ分かるんだけど、出題者様の文脈つうか思考経路をなぞれよ、馬鹿ども、ハハハハ。みたいなカゲの声が聞こえてくる様でいやらしい問題だなあ、と思うよ。
このスレを読んで思ったんだが、この出題者様的優越感がアイデンティティに組み込まれてる人は一定数居るんだね。イヤハヤ勉強になった。
大抵、他人に伝達するコミュニケーション能力が低いボッチ
男女共アレックスって書いてあるから1じゃないの？正解は？
簡単過ぎて「引っ掛けなのか？」と何度か読み返してしまうけれども
なろうが席巻するワケだ
正解できないのはバカだが、問題文の文章もひどい。
Alexは男性にも女性にも使われる名前で、女性の名Alexandraの愛称である「が」、男性の名Alexanderの愛称でもある。
と、並列してるものに「が」を使うのは明らかに不適切。しかも、「男性にも女性にも使われる」なのに、続く個所では男女の順が逆転。さらに「名前」と「愛称」の使い方も不適切。
正しくは、
Alexは男性にも女性にも使われる愛称で、男性の名Alexanderの愛称であり、女性の名Alexandraの愛称でもある。
余りにも間違いようのない余計な文言だなと思ってね
逆にトンチでも効いてるのかと、もっかい見直す幼稚なレベルの悪問
コレ作ってドヤ顔できる教授って（笑）
まだ、セルロースの方が読解力が試される知能テストやな
こちらが“まこと構文”の文です：
＜まことは男性にも女性にも使われる名前で、女性の名「真琴子」の愛称であるが、男性の名「誠」の愛称でもある。
問：この文脈において、『真琴子の愛称は（ ）である』の空欄に当てはまる最も適当なものを、
（1）まこと、（2）誠、（3）男性、（4）女性 の中から選べ＞
「まこ」は男性にも女性にも使われる愛称で、男性の名「誠」の愛称であり、女性の名「真琴子」の愛称でもある。
だろ。普通は真琴子を「まこと」呼びしない。
と思ったら、「真琴子」で「まこと」と呼ばせるのか？愛称じゃなくて読み方だな。
アミラーゼという酵素はグルコースがつながってできたデンプンを分解するが、
同じグルコースからできていても、形が違うセルロースは分解できない。
この文脈において、
以下の文中の空欄にあてはまる最も適当なものを選択肢のうちから1つ選びなさい。
セルロースは（?????）と形が違う。
(1) デンプン (2) アミラーゼ (3) グルコース (4) 酵素
【解】
①アミラーゼは酵素
②アミラーゼはでんぷんを分解する
③アミラーゼはセルロースは分解できない
④デンプンはグルコースがつながってできている
⑤セルロースはグルコースからできている
⑥デンプンとセルロースは形が違う
【答】
(1)
中学生「真琴子なんて周りにいないよ!」
これは質問の文章が悪い。
Alexは男性にも女性にも使われる愛称で、男性の名Alexanderの愛称であり、女性の名Alexandraの愛称でもある。
この場合、Alexandraの愛称は何？
ご質問ありがとうございます。
この場合、Alexandra の愛称は Alex（アレックス） です。
つまり、
男性名 Alexander（アレクサンダー） の愛称 → Alex
女性名 Alexandra（アレクサンドラ） の愛称 → Alex
したがって、Alex は男女共通で使える愛称になります。
アレクサンドラ、アレキサンダーじゃ読む気になれないんじゃね？
異世界転生とかで問題出したらしっかり答えるじゃろ
この場合、Alexandraの愛称は何？
この場合、Alexandraの愛称は「Alex（アレックス）」 です。
文を整理すると：
「Alexは男性にも女性にも使われる愛称である」
「Alexは男性の名Alexanderの愛称である」
「Alexは女性の名Alexandraの愛称でもある」
よって、「Alexandraの愛称は何か？」という問いに対する答えは：
👉 Alex です。
反射的に答えても愛称が男性、女性はあり得ないし普通短いほうだろうからAlexと答えるよねｗ
Alexは男性にも女性にも使われる「名前」で、女性の名Alexandraの愛称であるが、男性の名Alexanderの愛称でもある。
Alexは名前だと言ってるから、名前であるAlexと関係ない愛称の話が唐突に出てきて混乱させてる。文章をちゃんと読めば、前半と後半が繋がらない。そこを繋げて理解してるのは、勝手な補足であって読解力じゃない。単純に問題文がひどい。
『Alexandraの愛称は（男）である』
Alexandraは男性の愛称であると言いたくて男を選ぶはまああるだろ。
むしろ、この問題文のひどさに気づけてる連中が見当たらないことに驚く。
お前らが日本語をまともに書けないのも納得。
たとえばコロナは知能テストとは良く言ったもので、
東大医学部の教授や研究者でもmRNAワクチンを頻回接種してしまった者は、
mRNAワクチンを１回も接種しなかった中卒より知能は低い。
だから東大医学部の教授や研究者が何を言っても、
またバカが騒いでんのか程度に見ておけば間違いない。
結局のところ人生ってのは、自分で考えて行動するしかないってこった。
ようはひっかけ問題だということなんだけど
なぞなぞレベルで草
2月ってことは、あと1年でまた2月がくる、ということです。
この文脈において、
以下の文中の空欄にあてはまる最も適当なものを選択肢のうちから1つ選びなさい。
次の2月が来た時、前回の2月から（）年が経過したということです。
（1）1 （2）2 （3)3 （4）4
問題文がおかしいって言ってる人も理解できない。
こういう理解できないレベルの日本人が増えて来てるのかあ
これのどこに引っかかる要素があるのかまじ理解できない
それ含め読解力っていうんだけどな
読む気にならない
>>261と、ここまで説明しても理解できないのはやばい。
小説。
小説を読まなくなって日本人は劣化したと思うわ
問題文の文章がおかしいのは明白なんだがねえ。
君、発達障害あるって言われたこと、ある？
行間読んだり推測する事も読解力。ただ単語の意味だけ理解する事柄だけじゃない。お前のそれは個人的な見解で別に問題として不備はない
いやそういう問題じゃなくｗ
日本人よ、もっと小説読もう。
やばいな
まともな日本語書けないバカはこれだから。
>>261の正しい文章と比較しても、問題文の欠陥を理解できない奴はまともな文章書けないのが納得。
誤用と不適切な組み立ては明らかなのに、文章力弱い奴には読み取れない。
こんなバカが行間読め！と喚いてて呆れる。
やっぱこの文章がおかしいって言ってる人って
まともな日本語書けなさそうだよな。
でも、言葉あっていうか、「こうでなければならない」と思い込んだら、
その他は不正解だ、というマークシート型の思考が問題な気がするけど
い、1じゃないのか
ｵｿﾙｵｿﾙ
うるう年でも同じじゃないのか
ｵｿﾙｵｿﾙ
既に意味がわからん
さとみ はる すばるみたいに男でも女でも使える名前ですよ？てこと？
それどころかあらゆる助成金や補助金の受給手続きとかも難しくなりそう
うんうん。お前には
Alexは男性にも女性にも使われる愛称で、男性の名Alexanderの愛称であり、女性の名Alexandraの愛称でもある。
という正しい文章は書けないことは分かった。文章力低いお前には無理だわな。
男性を選ぶのが一番ないだろｗ
意味不明だわｗ
まず、これそういう問題の話してないから。
君まずそこから読み取れてないし、この文章は間違ってない
読むじゃなくて読み取るだからね
文章が多少おかしかろうが無意識に修正が入る
その修正が出来ないってことなんかな
こんな感じの注意書きを自分に都合のいい部分「ゴミ箱」しか見ないでペットボトル捨てていくようなガイジ多いからね
『Alexandraの愛称は（女）である』
だった。
わかった
2だな!
前回の2月ー今自分がいる2月ー次の2月
や、やるじゃない
文章の話をしてるんだから、問題文の文章も問われるわな。
お前が文章力が弱いから問題文のおかしさに気づけなかったってだけだ。
そうなんだよね。
これはある文章で説明されている状況、場況を理解し、
それについて正しく認識できているかを尋ねているのが問題文なのだが、
それすら理解できていないで、「文章がおかしい」と言ってるのは
ちょっと心配だな
うーん、発達障害っぽいいなあ。
とりあえずこれ読んで理解してみて。
309 自分：名無しさん[sage] 投稿日：2025/05/18(日) 15:28:57.78 ID:R8xys [9/9]
>>304
そうなんだよね。
これはある文章で説明されている状況、場況を理解し、
それについて正しく認識できているかを尋ねているのが問題文なのだが、
それすら理解できていないで、「文章がおかしい」と言ってるのは
ちょっと心配だな
うんうん。お前には
Alexは男性にも女性にも使われる愛称で、男性の名Alexanderの愛称であり、女性の名Alexandraの愛称でもある。
という正しい文章は書けないことは分かった。文章力低いお前には無理だわな。
ドンマイ。
あ、ループした。
やっぱ理解できてない、というか、この人は理解する気がない
それもお前の見解なだけ。勝手に問題に難癖つけて中学生のが素直に解く。結局読解力とか地頭の問題だからレスしなきゃいいのに
長い文なんて悪文とどの作文の指南書にも書いてある
そんな長い文書くやつの脳みそがバグってる
この人は本当に今何の話をされているのか理解できていないのだと思うよ
話はもう終わってるからループしてんのはお前だけ。
Alexは男性にも女性にも使われる愛称で、男性の名Alexanderの愛称であり、女性の名Alexandraの愛称でもある。
が正しい文章であることは明白。問題文がひど過ぎて呆れる。
日本語苦手なお前には気付かなかったのはドンマイ。
結局このタイプがこれ系の問題に引っかかるから中学校で全国的に出されるんだろう。正答率が低いのも納得
うんうん。
Alexは男性にも女性にも使われる愛称で、男性の名Alexanderの愛称であり、女性の名Alexandraの愛称でもある。
を示されても、問題文のひどさをお前は理解できない。かわいそうに。
最初の所で間違ってんぞw本当アホなだけ
この人に何を言っても無駄だよ。
レスの無駄になるだけ、学ぶ気がない人にはアドバイスは無力だ。
それより、日本人が小説を読まなくなったことがこういう何かを読んで
ぱっと俯瞰的にその世界を理解するという能力が著しく落ちてると思う運だが
なんかこだわりは理解するけど
例えばの話取引先からの文書が多少おかしくても読み取れないと仕事進まないよね
な、このひどい文章。
「最初の所」？？？？？？
どこか明確に書けよ。
で、こんなひどい文章書いて「文脈を読めない！！」と喚く。
お前の文章力が低いだけだ。
公式とかより自論展開して問題理解出来ないタイプだね。そもそも文章すら間違えてんのに問題ガーなんて恥ずかしくて普通言えない
文章力の低いバカが多いからって、問題文がお粗末だという事実は変わらんぞ。
お前は文章力だけじゃなくて、論理力も弱い。根拠になってないことを喚いてるだけ。
問題はこういう人が増えていくと、社会として大きな不具合になるということなんだよな。
百害あって一利なしなんだが、どうしたらいいのかわからない
その意味で欠陥だと思うよ
もっと自然にスラスラ読めつつも、間違えてしまう文章がいい
>>313
Alexは男性にも女性にも使われる【愛称】で
ここですでに読み間違えてますよwそら解けない
その作為的な部分が読み取れなかった。
どのあたりがミスリードさせる気マンマンだと思った？
言いなりになってる頭悪い内申点だけがいいタイプ。
日本語力が弱いお前には、
Alexは男性にも女性にも使われる愛称で、男性の名Alexanderの愛称であり、女性の名Alexandraの愛称でもある。
という正しい文章は書けないから、問題文のひどさに気づけないよな。ドンマイ。
まーたひどい文章。何が言いたいのか不明瞭。
まともな日本語で。
たしかに、そこはおかしいな
すべからくの誤用と同じで問題文をバツにしていい
正しい文章を書くのが問題じゃなくて問題内にある文章を理解して正解を書くのが問題なんだけどアホなのかな
愛称じゃなくて名前って書いてあるだろ。字読めないの？
まともな日本語力があれば問題文のひどさに呆れるよな。
理解するのが難しくなってる人がいるんだな。
今気づいたけど、やっぱ中学受験国語とかがよくないよなあ。
デジタルに文章を細切れにし、世界を読み取るのではなく
同じ言葉を探して問題文からう読め、とかやってたらそりゃ国語力も落ちるわ
不明瞭なのは>>1すらまともに読めないお前だけ
読解力問うなら正しい文章書けってだけだ。
バカが無限ループしてて呆れる。
４択だと、何も考えなくても２５％ぐらい正解するんだよ
だから、本当にわかって正解したやつは２０％ぐらいしかいないってことだ
だから、それは俺が指摘したことな。
Alexは男性にも女性にも使われる愛称で、男性の名Alexanderの愛称であり、女性の名Alexandraの愛称でもある。
が正しい文章だと言った。
この文章は何も間違ってないよ。
間違っていると思う君が間違っている。
と書いても、僕が間違っているといったら間違いなんだ、と
認めないだろうな
次の選択肢のうちから1つ選びなさい。
(1)反省の色見えることは反省する
(2)反省の色見えることは反省しない
(3)満足の色見えないことは反省する
(4)満足の色見えないことは反省しない
あー、こいつ書かれたことすら理解できずに藁人形叩いてる。読解力皆無のバカアスペ。
>>261
正解できないのはバカだが
こおれのどこに引っ掛けの要素があるの、理解できないんだよなあ
動画ばかり見てるせいか文章から脳内イメージを作り出す能力が発達してないような。
動画に類する画像映像は生活してりゃありふれてるが文章は見たくもない教科書くらいしか接してないしな。
Alexは男性にも女性にも使われる愛称で、男性の名Alexanderの愛称であり、女性の名Alexandraの愛称でもある。
という正しい文章を提示されても違いが理解できないバカだった。
お話にならないバカはブロックするから、バカアスペは一人で無限ループしてろ。
君は病気だよ。
この文章は何一つ間違ってない。
自分が違和感を感じたら間違い、と思い込んでるだけ
最初に書いてある
「が」は、接続詞として主に逆接を表す際に使われます。しかし、話し言葉では単純に文と文をつなぐ際にも使われることがあります。書き言葉では、逆接以外での「が」の使用は避けた方が良いとされています。
逆説ではない「が」の使用は読み手を混乱させることがあるのが一般的な認識
普通はそう思うと思ってた。
逆に間違う人はどう考えたのか知りたい
ふむ
まずはAlex,Alexander,Alexandraとあえて英語で記載している。
英語を本格的に習い始める中学生には馴染みにくい
またAlexはともかくAlexander,Alexandraは2文字しか違わない、ここも英語の人名に不慣れな中学生を狙っている
さらに先にも誰かが言っていたが・・・
「男性にも女性にも使われる「名前」で、女性の名Alexandraの愛称であるが、男性の名Alexanderの愛称でもある。」
このように男性女性の順を、同じ句の中で順を逆にしている
おまけに「女性の名Alexandraの愛称」と「男性の名Alexanderの愛称」といったようにあえて並べ、「でもあり」「でもある」で結びつけている
作為的でつまらない文章ですな
発達障害の人って、木を見て森を見ずで、一つ引っかかっちゃうと
そこで止まって先に行けないんだよね
馴染みにくいのは当然じゃね？
だって新し機械の説明書なんて馴染みにくい言葉だらけだ。
自力でネットにつなげるときとか、３０年前は大騒動だｓったよね、
知らん言葉ばかりで。
順番が逆ってのもわからん。
どっちでも結果同じだよね？
それでどう引っかかるの？
問題文のようなひどい文章を書くと多くの誤解が生じるという実例。
別にひどくないし、これで「誤解をする」というのなら、
能力が低いのは君だ
そんなんで混乱するレベルだからやばいんだろ
名前と愛称は違うだろ。日本語力弱過ぎる。
なぜ間違える？
発達障害の人ってこういうところに引っかかって先に進めなくなっちゃうんだよな。
世界観を俯瞰的に読み取るということができない
私もわからなかったけど ID:CbNQ4 [27/27]のレスを読んでみたらいいよ。
なるほど、こういうところで躓くのか、とわかった
㋐人の氏名。姓名。「新入社員の名前をおぼえる」
㋑姓に対しての、名。「子に名前を付ける」
https://kotobank.jp/word/%E5%90%8D%E5%89%8D-22836
愛称
親しみを込めてよぶ呼び名。ニックネーム。
https://kotobank.jp/word/%E6%84%9B%E7%A7%B0-421367
考えることを能動的に停止してるよな
マニュアルを読まないタイプ
愛称も名前なわけだが？
お前こそ日本語大丈夫か？
こういう人はほんと小説を読んだらいいと思うわ。
文章読んでその世界に身を置くというのが練習になると思う
我々は知らない言葉はその場で調べられる、時間もかけられる。
まあ昨今わかりにくいマニュアルは少なくなったがね
しかし今回のこの問題はリーディングスキルテスト(受験料4400円)で50分で72問を解かせている
72問を連続で解かせていると、男女の順やAlex,Alexander,Alexandraが効いてくるんだよ
中学生の学力低下を馬鹿にするために作ったつまらない文章だよ
本当に読解力が低下しているのか、こんな問題文じゃわからない
Alexandraの愛称はAlexか？
という質問でも戸惑う人は多いだろう
まあ、あまりやらんけどねｗ
後で調べようとは思うけど、結局やらんよな。
それでもマニュアルを読んでなんとか四苦八苦してネットにつなげたのは、
知らない言葉が一つ２つあったとして、世界観を俯瞰でつかんで
これはこういうことだな、と類推できるからなのよね。
やっぱ小説とか読むのが練習になると思うわ
文章を要約するとか言いかえてみるとかは文章を一度消化してから再度解き放つから結構難しいと思う。
「女性名アレクサンドラ、男性名アレクサンダーの愛称はどっちもアレックスである」と理解できればねぇ。
助詞や文節の順番がおかしいってこと？
でもさ。喋り言葉ならばそれはよくあることだし
漫画や小説の中の台詞でも登場人物の感情の揺れを表現するために意図的におかしな文法を使うこともあるよ
ちなみに
８０年９０年代のIBMのマニュアルは理解不能です(´・ω・｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ
独特の構文＋IBMが定義した語彙で混乱の極みｗ
ちゃんとした意味でそういう練習をもっとさせたほうがいいよね。
小手先にそれっぽいところを抜き出して切り貼り、みたいなやり方じゃあ
いつまでたってもだめだ
全然おかしっくないと思うよ
>>377
ああ、その次代はマッカーだったわ
小説読むのは良いね
とにかく色々な作家の文章を読むのが良い、一人だけではなく
多くの人の多彩な表現のレパートリーに馴染んだほうが、こんな問題解くより遥かに読解力が向上するよ
まず問題を解く前に解き方を学ばないとな。
それは文章を読み取ってその世界観を一度自分のものにするという
作業が必要なんだよな
アルファベット圏ではそれがあるんだよな
専門が違うともう言葉が通じない
そのとおり
世界観を自分のものにする＝想像力を使い情景を思い描ける
これが大切だと思うね～
だからこそ世界観をつかみにくいAlex,Alexander,Alexandraを問題に使用したのでしょう
悪質な問題文ですな
あ、いや、世界観ってのは感情の話だけをしてるんじゃないのよ。
その話に書いてある状況、場況と言い換えてもいい。
感情関係なく、この文章で書かれた世界で何が起きているかを掴むということ。
感情移入はいらない
日本語不自由なバカがいきってて呆れる。
>>368読めよ。
たとえばだけど、新しいミシンを買ったとして、そのミシンの説明書に
何が書いてあるのかを理解するのに、感情はいらんよね。
説明書に書いてある構造ややるべきことを理解してできる、
というのがこの場合の「世界観をつかむ」ということだわな
こんなお粗末な文章書いちゃう奴が教授やってるんだから、文章力の低下は実感するよ。
長い補足を最初に言って、結論を最後にして印象操作できたら良いな的な文
ああ、これそういうことじゃないのよ。
何回も書いてるけど、その世界観をつかまないとだめ。補足ではないんだわ。
多分、君は受験国語の弊害が出てるな。
問題文を読んでから本文を読みなさい、と習わなかった？
英語でもそうだが。
これやってる子、点数あがらないんだよね、結局
制限時間のある試験では焦ってこれに引っかかる人もいる
そもそも通常の試験ではこういうわかりにくい問題文を出すべきではない
試験慣れしている人間だけに有利になる悪問である
こういう問題から読んでもわからない子もいるから困るのよね
受験英語が悪いのよ。
問題文読んでから本文を読め、みたいな文章の世界観をつかむ
教育をせず、点とろうとするからｗ
でも、それやってると自ずと限界は来るのよね
とりあえず小説を読めばいいのになあ
まあ、同じことだよ
文字一つ一つから厳密に状況を脳内で再現するのが、読解力の問題や会社の書類を読み解くのに重要だと思う
あとは記載されていないことはどこまで厳密に省くかの問題
小説なら大いに想像力の翼を羽ばたかせりゃいいんじゃないかね
本当に困るのは君みたいなタイプ
だよな。
日本語について問う問題で、問題文がお粗末なのは単純に恥ずかしい。他人に問う前に己を見返すべき。文章を書く技術を磨いた人なら絶対に書かないひどい悪文。
老人文化に随分と詳しい方ですねwwwww
なぜそう思った？
君には説明できる？
多分できないよな
結論（悪口）を補足でぼやかしてるのに、結局誤解するからはっきり言わないとだめだから
5行超えると読む気しないだろ
ちょっと関係ないけど。
ビデオカードをスロットに装着するの英訳は、
「insert the video card into a slot」
なんだけど。
これを、
「insert the video card into the slot」
とするとネイティブは途端に訳がわからなくらしい。
スロットが複数ある場合、
「数あるスロットのうちのどれか１つに入れろ」と、
「特定のスロットに入れろ」ぐらいの違いがあるみたいで。
そりゃマニュアルにはもともと何番目のスロットに入れろ、
ってのは書いてない（と思う）から大いに混乱する(´・ω・｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ
結論（悪口）って何？
結論＝悪口ってこと？？
これ悪口一つもないよなあ？
それはそうやね。
私は日本語英語両方使うことができるけど、
一文でザと言われることはない。
前後を読まないといけないのよね。
こういう俯瞰的な見方ができると、アとザの使い分けとか、
なんとなく体感でわかるんだよなあ
確かにこいつら悪文出しておいて自己弁護してるよな。
>>34もひどい文章。
君はそもそもAlexandraが何かわかってない
きしょいわ あたまわるそう
なんでそう思ったか説明できる？
多分君にはできないだろうな
私は一見して変な文章だから読み飛ばして、( )の前後しか読んでませんが、正解しました!
5秒くらいだったと思います(^o^)
アミラーゼという酵素はグルコースがつながってできたデンプンを分解するが、同じグルコースからできていても、形が違うセルロースは分解できない。
正しい文章
アミラーゼという酵素はデンプンを分解するが、セルロースは分解できない。デンプンとセルロースはどちらもグルコースからできているが、形が違う。
出題者が騙そうと思ってダラダラ余計なこと書いてるから騙される人もいるんだろうな
なぜこういう問題になっているのか理解できない人の典型的な例だな
5 秒で正解できたのは称賛に値しますが、
それは設問が簡単すぎる証拠でも悪問である証拠でもありません。
テストの目的は「早く・正確に・必要情報を拾えるか」を測ること。
多くの受験者がそこでつまずいたという事実は、依然として読解指導の重要性を裏付けています。
悪文を読み取る読解力があるか？って問題やろ？
名前
④ 表向きの名義。名目。
↑は無視？ｗ
>>愛称（あいしょう）とは、とくに親しみを込めて対象を呼ぶために用いられる、本名以外の名前の一種である。
記事はちゃんと読めよ。
「教科書や新聞、辞書など、わかりやすく伝えようと書かれた文章から引用しているが、それでも読めない人は多い」
こんなひどい文章が分かりやすい文章だと思い込んで出題してる。
うーん・・・わからん。
この程度で騙されるってどう騙されるの？
その騙されるってのがわからん。
具体的に君はどう騙されたのか教えて
辞書に複数の説明があるときは状況にあったもの、先に上がっている代表的な意味で解釈されるんだから、
㋐人の氏名。姓名。「新入社員の名前をおぼえる」
の意味で解釈するのが当たり前。
それに、お前の主張だと、
女性の「名」Alexandraの愛称であるが、男性の「名」Alexanderの愛称でもある
における「名」つまり「名前」＝「愛称」だから、
女性の愛称Alexandraの愛称であるが、男性の愛称Alexanderの愛称でもある
という意味不明なことになるなあ。
日本語だけじゃなくて論理弱いバカ。
君の当たり前は世間の当たり前ではないな
いや、それは正解よ。
普通にふわっと読んで世界観を掴むべき問題。
それ以上でも以下でもない。
逆にこれをふわっと読んでわからないなら問題
なるほど、誰もが自由に発信できる社会において、あらゆる文章から早く・正確に・必要な情報を抽出する能力が不可欠であるということですね!
ありがとうございます😊
「教科書や新聞、辞書など、わかりやすく伝えようと書かれた文章から引用しているが、それでも読めない人は多い」
記事はちゃんと読めよ。問題文は分かりやすい文章を出そうとしてるから。
日本語弱いバカがあぶりだされて恥晒すという意味では役には立つのか？
結果と解説
結果を話してから、解説するのが１番分かりやすい
解説してから、結果を話すのもまあまあ
解説しながら結果を話すと読解力が必要になる
それを試した問題やないん？
問:Alexandraの愛称は（）である。
だと簡単過ぎて問題にならん
東大なんかの悪文と違って悪意ある誤読をさせようというものではないからわかりやすいぞ
まず自分が悪文だと思うから読まない、と言ってるなら
君、どんどん馬鹿になっていくだけよ
絶対カラマーゾフのっ兄弟とか読んだことないと思うｗ
問題で長々と説明しておいて一番最初に答え書いてるじゃんw
文字は読めても文が読めない
小説どころか漫画も読めない
いや、読めてはいても、読み取る、ができないのだと思うよ
1以外なくて、余計に不安になる問題やね
高度なトンチかクイズなんかな？とか
で、答えをワクワクして、がっかりする
愚問であり腹が立つ（笑）
そういう人っているんだよなあ。
でも、絶対いつか生活に支障をきたすから、練習したほうがいいよ、まじで
条文が読めるようになることは一生ない
でもさあ、全然できないって書いてる人もいるし、
笑ってる場合でもないよなあ
大江健三郎の「沖縄ノート」を読まされたんだが……
1文が長すぎて冗談抜きで意味を理解するのに1時間かかった
かつ、または、とかさ。
スマホとかSNSの影響じゃないと思うわ
ラインさえ出来ないんやない？
小説を読まなくなったってのが大きいと思うよ
せいぜい１０ページくらいで一話終わるくらいの話からはじめってみたら？
3と4は、性別であり愛称でない
2は男性の名前であり愛称でない
間違えようがない。
練習して直せるならすでに直しているよ
小学校の国語の教科書とか児童文学すらいくら練習しても読めるようにならなかったんだ
>>446
大江の駄文なんて読んでも文芸通ぶれるだけで、
頭はどんどん悪くなるから無理に理解しようとしないほうがいいぞ
東大式の悪文を書き連ねてるみたいな文章が頻出する
練習しなきゃ直せないでしょ。
うーん、たとえば星の王子さまとか、星新一のショートショートとかいいかも。
それになれたら阿刀田高とか
なんでこれを間違える人がいるのかわからない…
そんな高尚なレベルやないやろ？
アレックスは（笑）
デンプンの方は、読み取る力を試すにはいい問題やと思う
頭の中で絵や図を描けばいいんやけど、それをしない人が間違えるんかな？
いや、高尚でもなんでもないのよｗ
文章を読んで、その世界観を読み取る。
それはアレだよ、ハリウッドの俳優がかかっているディスクレシアってやつではないかね
別の分野の才能があるはず
てか、いい問題かどうかだったら、「自分がわからっていない」ということが
自覚できるのがいい問題だから、いい問題、かもね
馬鹿すぎるｗｗ
最初の文は男女に使われるという説明だから名前でもあってるわけだがｗ
名前＝愛称じゃないぞｗｗ
例えば名前は本名の意味もあるけど愛称にはないからイコールにはならないｗ
そしてお前が言ったように状況に応じて使い分けるならそういう意味不明な文にはならないよｗ
マジで日本語大丈夫？ｗ
https://i.imgur.com/IqbvLUz.jpeg
https://i.imgur.com/LAzJhh8.jpeg
https://i.imgur.com/GMhU5zX.jpeg
https://i.imgur.com/HugkJ4v.jpeg
https://i.imgur.com/pm4LD0F.jpeg
https://i.imgur.com/EZQODUd.jpeg
https://i.imgur.com/2xHrlgV.jpeg
そうなんや、俺は本読まないからわからない
デンプンの文なんて、ちょっとノートの切れ端に絵を描けばいいんやけどな
アレックスは絵をかいて、何で余計な絵があるんや？って余計に混乱する愚問
裏があるんか？ってね
「教科書や新聞、辞書など、わかりやすく伝えようと書かれた文章から引用しているが、それでも読めない人は多い」
分かりやすい文章を書こうとしても、こんな悪文しか書けないのは無能。
そして、正しくは、
Alexは男性にも女性にも使われる愛称で、男性の名Alexanderの愛称であり、女性の名Alexandraの愛称でもある。
ま、文章書く技術がない奴には分からんよな。
うん、君はほんと小説を読んだらいいと思うよ。
星新一のショートショートとか。
５ページ１０ページしかないから読めるんじゃないかな
③？
バカアスペ。名前＝愛称ではないからこそ、
Alexは男性にも女性にも使われる「名前」で、女性の名Alexandraの愛称であるが、男性の名Alexanderの愛称でもある。
ではなく、
lexは男性にも女性にも使われる「愛称」で、男性の名Alexanderの愛称であり、女性の名Alexandraの愛称でもある。
が正しいと指摘した。
アミラーゼという酵素はデンプンを分解するが、セルロースは分解できない。デンプンとセルロースはどちらもグルコースからできているが、形が違う。
この正しい文章なら分かるだろ？
まじかー
中1レベルで詰んだ
「文型」と「疑問文」がどうしても理解できなかった
まじかー
数学は？
①？
自信ないけど
わざと分かりにくい言い回しとかでイキってるからな、小説書く人って
俺は物理学とかのが好き
文章はわかっても、難し過ぎて内容がわからないが（笑）
わかった時は嬉しいんだよな
頭のおかしいやつの出題とか勘弁だわ
Alexは名前でも間違ってないって言ってんだろアホ
名前は本名だけで使う言葉ではない
愛称は本名では使わない
動詞＋なんたらが疑問形。
たぶんそれで押し通してもいいだろうが。
「アイツはロボットか」と言われてもしょうが無い(´・ω・｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ
正解。
問題文がひどい文章なだけだ。
フレドリカ・ヴァージニア・ハイニックが何故かリッキーになるアメリカｗ
文章おかしい
名前⊃愛称、愛称の要素がalexだよね。
みたいな質問だな
ちゃんと原文一冊読むと簡単に解けるが。
あの読解力で何を試してるのかも未だにわからない。
それだと、
Alexは男性にも女性にも使われる「名前」で、女性の「名」Alexandraの愛称であるが、男性の「名」Alexanderの愛称でもある
における「名」は愛称と区別しているだから、「名」つまり「名前」⊃「愛称」とするのは無理。
まあ、「名」と「名前」を区別して解釈するということも不可能ではないが、こんな短い文章でそんなことを求めるようじゃ悪文。
そもそも、
Alexは男性にも女性にも使われる愛称で、男性の名Alexanderの愛称であり、女性の名Alexandraの愛称でもある。
を意味してるんだから、正しくそのように書くのが分かりやすい文。
英文なんて最近は昔より意地悪な質問ある。でも、結局は読解力で、読解力のやばさは、20年前くらいから2ちゃんにはいた
あれはわざと分かりにくい言い回しとかでイキってるわけじゃないのよｗ
イキるってｗｗ
音楽とかでも新しいコード進行とかやったら
最近のロックスターはわざとわかりにくいコードやってイキってるとか言うのｗ？
君みたいなタイプこそ、EQ育てのために小説読んでほしいなあ
確かに、映画や風景で感動しないタイプやからね、俺は
娘にも「お父さんにはわからんやろな！」ってよく呆れられるわ
音楽は好きやで、コードがどうのこうの難しい事はわからんが
ま、逆に、論理的、効率的には長けてる気がするけどな
人それぞれやけどな
うん、小説を読むのはいい勉強になると思うよ。
星の王子さまとかすぐ読めるのから始めるのがおすすめ
＞Alexは男性にも女性にも使われる愛称で、男性の名Alexanderの愛称であり、女性の名Alexandraの愛称でもある。
それぞれ、若干ニュアンスを付加して書き換えると
Alex は女性名Alexandra の愛称としてよく耳にしますが、
男性名Alexanderの愛称としてもよく使われています。
（「名前」→「愛称」の座りがどこか悪いのと、男女の順の逆転がフックになって
Alexの呼び名で男性を女性と勘違いした人がいて…といったシチュエーションが思い浮かんだ）
Alex と呼ばれる人は男性にも女性にも多いですが、
Alex は愛称で、もとの名前は男性ならAlexander、女性ならAlexandra であることが多いです。
（愛称のもととなった名前の説明。もとの文は愛称愛称、うるさくてなんか辞書的で日本語としては不自然か…
Alex という愛称の、もとになる名前は男性ならAlexander、女性ならAlexandra であることが多いです。
「Alex」とは、男性名 Alexander、或いは女性名 Alexandra の愛称である）
なんか、英文の和訳やっている気分やわｗ
The Little Prince
小学校までに読まなかったのなら
次は老年に入ってから読むのが読みどきの作品思ふ
理由は内緒ｗ
その文盲の群れに足元を揺るがされている自民w
俺様の小中時代は「集合教えて何になる？」論議があったような気がすんなぁ。
まぁ実際はプログラミングで多用するからああゆう考えも学んでムダにはならんかったが。
これで、わかりやすくなると思うんだよ
元々の問題文の
Alexは男性にも女性にも使われる「名称」
が違和感あってするっとはいってこねえ
まあ、読んでみｗ
星新一のショートショートでもいいけど
こっちのパターンもあるな
ちゅうか問題文が、曖昧だろう
お前らじゃん
すごいレベルで書き込みが読めないし
落ち度があったら逆ギレという情けなさ
問
この中からホモを二人選べ
難しいwww
バイはゲイでホモと同時に成り立つのか？
「文字は読めるが文章が読めない」は「機能的非識字」といって、世界中で問題になっている。
日本では「アレクサンドラ構文」が有名で、高学歴だろうと間違える人はいる
https://togetter.com/li/2547331
嘘だと言ってよバーニィ！
うーむ、読ませてもらったけどまじで日本やばいね
文盲と発達障害を一度にあぶりだせる良問
星新一はショートショートは小一で読み始め
厨房ぐらいで長編読んで卒業したかな
星の王子さまは岩波版のを貰ったのを子どもの頃に読んだな
当時は絵を描くのが好きだったのでパイロットに感情移入して
おとぎ話的に読んだな
そう
だから教科書が読めなくて勉強が苦痛なの
日本語を話しているが日本語を理解していない人間がゴロゴロいるってこと
周りにこれが伝わらない奴がゴロゴロ居るってことを理解してないと危ない。
昔はこんな人間いなかったんだよ
少しはいたんだろうけど、特殊学級にいたら接点ないからね
問題は、最近数が異常に増えたということ
義務教育は既に崩壊してるんじゃないのかと疑うレベル
漫画すら読めないって人だったらそのくらいから始めたらいいと思うよ。
２ページくらいならなんとか読めるっしょ。
それができたら阿刀田高とかちょっとずつ長くしていけばいいと思うわ
呆れるｗ
君はソースくらい嫁やｗ
これ進学校の話も入ってんだぞ
読んできたけど
ネット読み飛ばしとか受験テクの弊害
「慌てているためのケアレスミス」が大半ということならまぁ読解力の問題ではないな
本気の文章は落ち着いて読む練習すればいいだけｗ
リアル自動車だと事故るので運転しちゃいけない人たちｗ
阿刀田高とか厨房の頃に一冊読んでお終いになったな
知的年齢にあった内容やら感性のものを選ばないと退屈なだけだよ
平均的な厨房なら主な読書はラノベでいいだろう
（なろうは国語的に微妙そうな）
あと作家との相性や時代性の問題もある
バカアスペ。
問題文がおかしいと指摘してるのは正解した上だぞ。
それに正しい書き方まで提示してやってる。
バカって正しい文を提示されても違いを理解できない。読解力低い。
このスレを流し読みしていると
それは感じてしまうけど、ここらは場末だしな…
でも実際はしちゃうからねｗ
運転しちゃだめ、は意味ないんだわ
まあ、濫読してたらいつか好きなものに巡り合ううよ
提示して「やってる」とか、なぜかエラソーなんだよね、理解できない人って。
エラソーだから理解力がつかないのかもしれんが
まともに正解したなら問題として別におかしくない。40いくつもレスするようなほど欠陥ないし時間潰してまで議論するほどの内容でもない
間違えてるのはテキトーにやってるだけ
こんなのに真面目に取り組むのはダサい
「ブスフザ偏差値20です」の自己紹介過ぎて読めないわ
英数は学年トップだけど国語は平均点だからか…
共通テスト総合点で最低8割が取れるか心配になるレベル
同じレベルの頭じゃないと会話が成立しないってこういうことか
あ ?
【悲報】東京の公務員（事務職ですら）、不人気すぎて筆記正答率「21%」で突破可能に [237216734]
↓ 味わい深い ５択問題で、昔から、クソ低い合格点の警察コピペｗｗｗ
>警察という言葉には『天才』という意味がある。それでは、コピーペーストを、どうぞ！
信じられねぇ
警視庁なんて採用試験の難易度低くて
小学生レベルの頭脳でなれるから
他の公務員試験すべったゴミがいきつく
掃き溜めなのに
自民党の為にありとあらゆる悪事させるべく
学歴は低いが頭脳はキッレキレって自民党が褒めてるの本気にしてる馬鹿しかいねぇとか書かれてた
お前らを傷つけないように
数的処理とか、判断推理とかいう
試験名になってるだけで、小学生の国語と算数出題されてるのが公務員試験の教養試験だけど
警視庁なんて、それ解けないやつがなるんだよｗとか書かれてた
これ、嫉妬だよな？？？
みんな、どう思う？
俺らの中には官僚もいるじゃん
採用試験の問題が全然違うけど、、 （白目）
一日署長とかで制服のイメージをアイドルと紐付けさせたり印象良くするの頑張ってるし
ドラマでも、あり得ない設定を沢山見せた
マスコミも警察発表通りに何でも書くから、俺らって天才じゃん？
どこがおかしいかを>>261で具体的に指摘して、正しいものまで提示してるのに、こんなこと喚いてるのは日本語力低い。
「Q：お酒を飲んだ後は決して車を運転してはいけない。」
「A：✕。いつ飲んだかに関わらず0.15mg/L未満が基準です。」
場所と人の違いだよな
（4）の女性が間違いで多いらしい、愛称ではなく性別なら４だね
機能的非識字
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A9%9F%E8%83%BD%E7%9A%84%E9%9D%9E%E8%AD%98%E5%AD%97
へー、何を言ってるのかよく分かんないけど知ったかの事かな？
理解力の欠如みたいな事っぽいから少し違うのか？
アカヒ系のこのAbema記事でダウトなのは、下記に引用したここ。根拠が示されていません
>この“アレクサンドラ構文”が、ネット上で話題になっている。
「ネット/SNS等話題になってる、人気になってる、大流行」
K-POP等の偽の韓流ブームごり押しで必ずと言って良い程に出ます
誤読(ミスリード)するように誘導する記述や物言い、
心理学を悪用したカルトの洗脳文句などには気を付けましょう
ふむふむ、アレクサンダー構文に関する問題ですね！
この文脈で「Alexandraの愛称は（ ）である」の空欄に当てはまる最も適当なものは、（1）Alex です。
なぜなら、文の冒頭で「Alexは女性の名Alexandraの愛称である」と明記されているからです。
文章ではなく、LINEみたいな数個の単語のやり取りでコミュニケーションしてるだけで
学校の教科書以外には本なんて読むことがないのも一因じゃないのかなあ・・・
間違えたやつに解説を求めたい
あっ…
あなたは知らないかもしれないけど、物事の本質に影響しない細部にこだわって周りとの調和を崩しちゃうのが発達障害の典型的な症状のひとつなんだよ
まともな文章書く能力ないと晒してる自覚もない無能。
ちゃんとした文章書く能力があれば、この程度のことは当然考慮するし、細部を疎かにはしない。
ま、まともな文章書けないバカは、問題文のひどさすら気付けない。
日本語力の低さを晒す低学歴。
これがおかしいんだわ
おかしいから治すしかないんだけど
治し方が一意に決められんからね
>>261
そういう構造にしてるんだろ
頭悪いのはお前だよ
バカ晒しすぎだよお前笑
明らかに日本語としては異常な部分を残した侭で問題文とするのは可笑しいわな。
はい、記事を理解する日本語力ないバカアスペ。
「教科書や新聞、辞書など、わかりやすく伝えようと書かれた文章から引用しているが、それでも読めない人は多い」
記事はちゃんと読めよ。問題文は分かりやすい文章を出そうとしてる。
門外個所を具体的に指摘して、それを訂正したバージョンまで提示している。
それでも理解できないのは明らかにお前がおかしい。
晋さん乗り移ってね？
この映像の回では後半にもっと酷いのが出て来たぞｗ
ガソリン云々って奴ｗ
問題個所を具体的に指摘して、それを訂正したバージョンまで提示している。
それでも理解できないのは明らかにお前がおかしい。
あれもひどいな。
出題する側が日本語不自由。
１としか思えないけど
なんかひっかけとかで違うのかな？って感じ
何処に引っ掛けが？
名前で愛称でもある、だったたら理解できるよ
スマホSNS関係あるかね
単に読書量が足りてないだけかと
ゲストの苗字が新井って時点でそう云う事なのかなとｗ
お前バカだろ？
「アレクサンドラ構文を考案した国立情報学研究所の新井紀子教授」とある。「考案した」と明確に書いてある。お前が引用した文が「アレクサンドラ構文」とわざわざ名称までつけている特殊な構文についての説明とは読み取れる要素がない。
論理的読解力のないアホを晒すな
>英名の人名で「Alex(アレックス)」部分は、男性にも女性にも使われる名前で、
>男性の名：Alexander(アレクサンダー)の愛称であり、
>同時に女性の名：Alexandra(アレクサンドリア)の愛称でもある。
これならより分かりやすい？
>英名の人名、男性名：Alexander(アレクサンダー)と、
>女性名：Alexandra(アレクサンドリア)は、
>愛称(ニックネーム)がAlex(アレックス)で男女共通である。
こっちのほうがスッキリするか？
nicknameの日本語訳は、あだ名・愛称・通称
ここでのニックームは日本語で言えば
「短縮を兼ねて付ける)あだ名」のほうが分かりやすいか？
あだ名って必ずしも本名を短縮した物では無いけどね
日本語の口語で『愛称』を使う機会がほぼ無いか？
本なんかでしか出て来ない堅苦しい言い方かもね
教え下手
デンプンとは形が違うセルロースとか書けば
引っ掛けではないが読解力が死んでると愛称名前云々でバグるんだろう
たった三行の文章なのにな
新井が書いた文章なら
「教科書や新聞、辞書など、わかりやすく伝えようと書かれた文章から引用しているが、それでも読めない人は多い」
は嘘だし、ひっでえー文章書いてるのがアホってだけだな。
「教科書や新聞、辞書など、わかりやすく伝えようと書かれた文章から引用している」と説明してるのに、新井が書いたと言い出すのは、そもそも読解力低いんだがな。バカアスペ乙。
アレクサンドラ（女性名詞）
どっちの愛称もアレックス。
>ニックネームは親しみやすい呼称で、略称は短縮形です。
>どちらも、元の名前とは異なる、より便利な呼称として使われます。
愛称あるいはnickname＝略称ではないが
アメ人が「Hey,Alex!」とか声を掛ける用法は、
愛称ってより略称の意味合いが近いか
砕けた言い方を敢えてする口語
客の名前でファーストネーム/フルネームで呼ぶ際には、
ミスター・ミス/ミセスを付けて略さないで言う
中学生の入試にしては不慣れな事で想像しにくい難しい事なのかもな
日本国内で日本語だけで生活してる分には、必要無い事柄でもある
そいつにこそなぜソースを読まなかったのか、ちゃんとソース読めと言いたい
それはRTSという試験全般について言ってる事だとわけるだろ
ほんとアホなんだな
わざわざ教授が「考案」と書いてあるのにそんなことすら読み取れないばかなのな？
そもそも引用に文なのに引用元も示さずにご大層な名前までつけて「考案した」とかいいだすわけねーだろ
常識も読解力もねーのバレばれだよおめー
恥ずかしいからさっさとすっこめよ
まさにお前が機能的非識字という皮肉を地でやるあほ
進学校のヤツらなんて受験テクニックで早く解く練習とかしてるしこういう問題も同じスタンスでといたらそうなるだろ
落ち着いて読めってだけ
「アレクサンドラ構文を考案」が何で問題文を書いたことになると勝手に断定すんなよ。日本語では問題は「作成」な。
新井紀子教授は、「正しく説明文を読む力を測るリーディングスキルテストを考案した。」という部分と合わせて読んだら、考案したのはテストの仕組み的な部分を指しているが。
問題文を作成したのが新井だなんてことは書かれていないのに、勝手に断定するのは日本語力の弱さが表れている。
妄想断定しちゃう奴が喚いてるのは笑う。
もう終わりだよこの嫌儲
そのスーパーコンボ(威力の高い技)の内の投げ技：ハイパー・ボム
暗転と同時に投げ判定が出ないから、相手が動ける状態だと跳びでにげられちゃう
【TAS】ストリートファイターIII 3rd strike
アレックス(ハイパーボム)リマスター解説版【ゆっくりギル解説】
https://www.youtube.com/watch?v=SCOQopZhMsQ
ゆっくりギル3rdちゃんねる【crystal_cube99】
で、何かの硬直時にハイパー・ボムを決めようとなるわけだ
特定の単語だけ抜き取って関係無い話や冗談めいた事を書いてドヤ顔
アカヒの読者であろう反日外国人は、会話にすらならないレスを何度も繰り返す
自分たちが槍玉に挙げられない為の逃げや現実逃避したさで
話を敢えて摩り替え、他人を自分より格下だと宣言し精神(的)勝利法を決めたりもする
ホルホルオナニーも『機能的非識字」ってヤツの内に入るのかね？
そうであってほしい
熟読した結果ミスるのは流石にアカン
それもう進学校じゃなくて晋学校や
拘り強すぎてこわいよこいつ
問題がおかしいんだから正解する必要なくね
言いたいことはわかるけど厳密な文章じゃない
ましてや、>>261で指摘されたように多くの欠陥のある悪文。こんな悪文を垂れ流してる無能は反省しろ。
読解力を試されてるのにこうした方が分かりやすい
とか馬鹿すぎない？
結局AIに国語を解かせるのは無理として開発をあきらめた経緯がある
作者はこの文章を人間らしい文章としてるがこんな文章読ませられたらイラッと来るよね
ただね〜、これが、数学力、グループワーク力、外国語コミュニケーション力、理工系基礎知識などを差し置いて重要視される様だと何だかなとは思う。なんだかんだ言って、悪文読解力とか、出題意図の忖度力のテストだよこれ。訓練すれば向上するだろうけどさー。
レス返すのも、何度か読み直して補って考えないといけない。
こんなしょうもない問題文なぞどうでもええわい
もっとスケールのデカい話しようぜ
くだらなすぎる
問．カレー屋のバイトが辞めたいといった理由はどれか
(1)カレーが辛い(2)仕事が辛い(3)店長が辛辣(4)客層が世知辛い
騙されてないよ
騙そうとしてるんだろうなと思っただけ
長文読解はAIの役割として置いてきたんだ
どうせ短文でコミュニケーションとるから
コスパいいだろ（笑）
面倒だから適当にコメントするけど
肉を切らせて骨にしゃぶりつくんだよ
適当にコメントするけど
Ｉ♡(love)Qアノンみたいなもんかな
(1)の時点でガンダムNT-1だよ
2番、仕事が辛い(つらい)
Alexが略称や愛称じゃなくて正式名って人はいないもの？
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%AC%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9
以下、人名だけに限らないアレックス系
アレクサンドロス Alexandros
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%AC%E3%82%AF%E3%82%B5%E3%83%B3%E3%83%89%E3%83%AD%E3%82%B9
アレクサンダー Alexander
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%AC%E3%82%AF%E3%82%B5%E3%83%B3%E3%83%80%E3%83%BC
アレクサンドリア Alexandria
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%AC%E3%82%AF%E3%82%B5%E3%83%B3%E3%83%89%E3%83%AA%E3%82%A2_(%E6%9B%96%E6%98%A7%E3%81%95%E5%9B%9E%E9%81%BF)
いやー、ウィキペディア先生は便利過ぎる
ありがとう
冒頭で
Alexは「名前」です
とした理由を理解できた気がする
アレクサンドラ Alexandra、「i」が入ってない
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%AC%E3%82%AF%E3%82%B5%E3%83%B3%E3%83%89%E3%83%A9
賄いのカレーが辛かったからかもしれんぞ？
いえいえ（ネット上で面等向かってお礼を言われる事少ないから照れる
古代ギリシャ神話が発祥で北欧圏に根付いた名前なんだね
俺も今知った産業
丁寧にかいても正しく読んでくれない人は結構いる。
では2番だった理由を
(1)カレーが辛い(からい)
これはバイトを辞めたいと言う理由に直結しない
まかないで喰えるカレーが倍と個人に合ってなかった線も考えられるが、
「カレーが辛い」だけでそこまで連想するのは行き過ぎ
(3)店長が辛辣(しんらつ)
(2)の理由の内
(4)客層が世知辛い(せちがらい)
世知辛い事を言って来る客層が多い、これも(2)の理由の内
Alex以外ねーだろ
この問題文でいつエジプト第二の都市が出て来たんだ？
「仕事は楽でスタッフもいい感じだったけどよー、食費浮かそうと思って賄い付き選んだのにカレーしかなくてめっちゃ辛かったんだわ。我慢して食ったら胃と肛門が辛くなって1週間でやめて弁当屋に転職したわ」
こう言えばああ言うのつまんねー奴らだなあ
あー言えば上祐
（朝まで生テレビにオウム真理教幹部の上祐が出演して嫌われた時の言葉）
さすがにこの話はこじつけと思うけどなあ
答えは文章の中にあるとは教わったが、文章の中に答えを読み取れる一文があるとは教わったことがない
現代の教育が未熟なことを前提に話を進めているせいで話が飛躍している感じがする
正答率38%だ
ちゃんと日本語読めてない
アカヒにそう書いてあったんだ？（URL踏まず
でも、こじつけでもなく、そう意図した引っ掛け問題だったのかもね
ここTalkだけに限らず、こう言われたらこう返せ的な
条件反射反応って多く見掛ける機会ない？
こう言われたらこう返せ、思慮が浅いテンプレ反応
言葉の意味を理解した答えや対話ではなく
こうしておいたほうが得に繋がるだろうとの打算的な浅さと言えばいいか？
アカヒ読者には反応速度重視で意思の疎通未満なやりとり
ニュースなんでたまに見る会話になってないLINEの送受信みたいな反応
一過性の慣れ、常習性が高過ぎるが故に、この問題を認められない人が多いのかもね
短い文章でも理解できない
埼玉・三郷の小学生ひき逃げ事件、同乗の中国籍の男も逮捕
https://talk.jp/boards/newsplus/1747572979
ここで書かれてる事も同じだと思うよ
①支那人が逮捕された
②「自民党がー！岸田の宝がー！岩屋がー！不起訴になるんだー！」等、
責任転嫁が目的の語句をとにかく投稿する
③でもそれはニュースの内容に何ら触れてないテンプレ反応
他のスレでも投下する内容が同じな、メモ帳貼り付けＩＤまでいる
④文句言われたら「壺が―！」などと叫んで逆切れ
考えてすらないのがモロバレ
つまりアレクサンドラ構文なんですよ
アツシもアツコもアッちゃんになるのは欠陥？
お前の理屈が中途半端だからツッコまれてんだよ
Alexは愛称であって名前ではないでしょ
65%と書いてある。
よく読め。
何でパーセンテージだけ書いて「お前の方が間違ってる」連呼してるんだろう？
他責にしたいパヨク構文で目的語欠けが素で噛み合ってないのか？
アカヒURL踏んで欲しい自演、じゃれ合い(キャットファイト)なのか？
不気味だねー
アレクサンドラ構文
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
アレクサンドラ構文の文章題に「女性の名Alexandraの愛称である」という一文があるため、『Alexandraの愛称は（ ）である』という設問に対して、「女性」と答えてしまうということである。
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
1961年、兵庫県神戸市に生まれる[要出典]。大阪学院大学経済学部卒業後[要出典]、ビデオストリーミングによる個人放送局「KandaNewsNetwork」の運営を開始。
流し読みしてたら間違うかもな思う
アレクサンドラ構文の方は間違うのが不思議だけど
在ニチ北朝鮮人のつうめい草加
闇バイト依頼者・指示出し自称シャッチョ夫人元韓ﾍﾙｽ水風覗き盗み聞きおばさん
昔からずっとやってる 大阪から逃亡した犯罪者 笑い声「ウヒャヒャ」
未だに大昔からの知り合いの大阪の犯罪者仲間に
逃亡先の愛媛から犯罪の指示や依頼をしている現役犯罪業者
被害者多数 日本人に嫌がらせして金もらう・飯を食う・特権受ける日本の敵
→ インテリア濱田の草加犯罪仲間の集団ｽﾄｰｶｰ実物 s://postimg.cc/gallery/fS0xhc1
夜の9～午前0時ごろに住宅街の物陰に不審車両で潜伏
今日のインテリア濱田presents集団ストーCARは警官と事故処理車がうようよしてるから
こそっとちょこっと黄色ｽﾓｰﾙ点灯しすぐ逃走💛でも毎日洗濯物ﾉｿﾞｷ＆ｽﾄｰｶｰしに来るよ！！
妬ましい人間がいると
●スーパーに勤務してる草加知人と共謀して万引き犯の濡れ衣を着せる
●妬む人間と車のナンバーを同じにした車で妬ましい人間の周囲をうろちょろｽﾄｰｷﾝｸﾞ
●妬ましい人間の留守中に盗んで作った合鍵で家に侵入
●仕事を装って他人の家周りをうろちょろｽﾄｰｷﾝｸﾞし
会話を盗み聞きして個人情報を窃取し 嫌がらせや犯罪行為に悪用
●仕事柄 無断設置し放題の監視カメラを悪用覗き
●他人の郵便受けの圧着ハガキを開封 個人情報覗き見る
●夜中に住宅街のコンビニやアパートの駐車場に不審車両を隠してｽﾄｰｶｰ待ち伏せ
●洗濯物を干す家あらば ハイビーム全開にして洗濯物の周りをうろちょろ 痴漢 下着泥棒
●迷惑メールをしつこく何度も送りつけて来る ハイビームを浴びせて来る ハザードを唐突に点灯してウザ絡み
●何故か公園でリードをわ・ざ・と外した犬を何匹もけしかけて来るwww
●他人の墓石を壊す・墓の湯呑に虫を入れる
●留守中の他家のベランダに、何度も何本も煙草の吸殻を投げ入れる（放火）
●妬ましい人間に今時暴走族を送り付けて来る 反社と関係あり
●愛媛県警松山南署に潜伏中の草加警察に頼んで 妬ましい人間を税金運用のパトで付け回させる
他人の不幸が大好物 幸せな家庭・普通の家庭が妬ましい
流産した人を揶揄 独身男女を「選ばれなかった人間」と嘲笑
類似組織に解散命令が出たもんだから 今のうちにと もう必死ｗｗｗ
大阪から愛媛に逃げ隠れて 今日もまた新興宗教ｽﾄｰｶｰの嫌がらせやってます
もう何年も毎日毎日ｗ 自己愛（NPD）の常習犯w 写真撮られると困る（察し）
警察は草加警察だから捕まらないそうなので（笑）
ぜひ通報、拡散して下さい
いや、こじつけとはいい切れんだろ
限られた時間の中で問題解かなきゃならない受験においては速読的テクニックも要求されるからな。
そこでこのトラップにまんまと引っかかって点数を落とすって訳だw
これはある
わかりやすい文章を書く方法ってのを聴いたことあるんだが、結局それは馬鹿に向かって書くことなんだって思ったもん･･･
女性の名涼子の愛称であるが、
男性の名涼太の愛称でもある
そりゃ自分では丁寧でわかりやすく書いているつもりでも、あくまでも「つもり」なだけだから
不特定多数の第三者が正確に趣旨を理解できる文章は簡単にできるはずもない
しかし馬鹿に向かって書いていると思いつつ文章作成すると、他人は一発でわかるよ
他人の感受性を見下さない方がいい
謙虚に文書を作った方がいい
わざと読みづらいおかしな問題文を作ってそこから正しく読み取れるか？っていう問題
>>627
外国人名とか分子名とか日常的に目にしない単語が含まれると
文章の解読機能が低下するってのはあると思う
グルコースをブドウ糖、セルロースを食物繊維と書き換えたら
正解率は上がるんじゃないかな
＞しかし馬鹿に向かって書いていると思いつつ文章作成すると、他人は一発でわかるよ
まさにその「一発でわかる」になるんだわ･･･
だから御説のとおりで、謙虚にいくわ。
バカじゃねえかよ
要は、慌てると間違う
だと間違えるだろうな
「こんなのも分からないのか...馬鹿だな...」ってマウント取り出す人間が多いってのを示す問題として絶妙な難易度だな
論理問題としては簡単なんだけどやけに文体が複雑だから「分かった俺はすごい」って気持ちよくなれる
九九ができない人が多いって言われてもここまでならない
関税で値上がりする
どんだけ単細胞なんだよ
常に一次方程式しか理解が出来ない
進学校でも正答率65%ってのはそういうことだろうね
横断歩道渡るにも信号を見る余裕も、譲ってくれた車に頭を下げる事すら出来ん。
工事中の看板すり抜けて突っ込んでくるのって問題文読めない人間と正に同類。
計算ドリルはできても文章題が解けないようなもんだ
問題文自体に意味を求めるなよwwww
この問題文にこの回答選択肢だと
答えは一つしかないと思うんだが
どこを間違うんだよ
alex=alexandraとなるのは理解できても
alexandra=alexになるのが理解できない
それだけのことだろ
この文脈においてって限定されてるからそれはない
バカ「正解が分からない」
バカ「正解できたからいい問題」
有能「正解できるが、この問題文はひっでえ日本語だな。もっとちゃんとした日本語書けよ。」
=の意味も理解できてないのは分かる。
言っとくけど歩行者に譲るのは運転手の義務だからな
義務果たしただけで礼を要求するのはおかしい
馬鹿がおるの
深く考えずに答えると間違う
よく考えれば答えられるんだろ
客がカネを払うのは義務だから
カネを預かったくらいで従業員が礼を言う必要はないよねw
対称律も知らずにいきる低学歴。
正解だったから良しとしよう
ソープに行け！
『Alexandraは（ ）である』
なら「女性」を選んじゃうか
中学生正答率38％では授業にならないだろ
日本ヤバい
愛称と言う文字列も問題文中に書かれているのだからそう読み飛ばすのはダメだな
読めなくても意味がわからなくても
AlexはAlexandraのXであると書かれているのだから
AlexandraのXは何？と聞かれたら答えられるだろ
あほがおるけど
多数派ではないのにね
しかしこんなのを受験テクとか言ってる奴いるのやべーわwww
世の中知らない言葉はいくらでもあるやろ
それを無視するのではなくとりあえず記憶に積んでおいて
他の文、場面で見かけるごとに言葉の意味がわかってくるわけで
無視するとかねーよwww
無知がいつまでも無知のままな理由がよくわかったわwww
音読はできるが意味は分かってない
最初池沼かと思ったわ
そうなると、文章の読解じゃなくて、語彙で引っかかってることになって新井が主張していることは根本的に間違っていることになる。
「あだ名」に替えた問題で再試して検証せなば。おそらく新井は間違っている。
馬鹿がおるのw
愛称は小学生で習うものだぞwそれ語彙の問題でもない
恥ずかしいバカがいきってるからさらにぶっ叩いてやろうｗｗｗｗ
AlexはAlexandraの愛称であるが、
AlexandraはAlexの愛称ではない。
この状況で=で表記したのは対称律知らない低学歴。低学歴丸出しのバカが発狂ｗｗｗｗｗ
検証なしの妄想はいらんから。
馬鹿がおるのー
涙拭けよ、低学歴ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
検証なし？子どもに聞いたので間違いないがw
中学生がなぜ今家にいるんだろう？
小学生だがw運動会振替でいるけどw
ふーんｗ
ふーんwww何も強気になれなくて草
馬鹿だなーこいつ
答えはA
愛称の意味がわからなくても正当できます
「あだ名」と書いていたときの正解率が上がるかどうかという話と関係ないことを返してくる読解力ないアスペ。
問題の本質から外れた話に持ち込んでいる方がおかしいと言っているw
CのDEのFであるが、BのDGのFでもある
EのFは（）
（）に当てはまるものを
A，G, B, C
から選べ
アレックスは男性にも女性にも使われる名前で、女性の名アレクサンドラの愛称であるが、男性の名アレクサンダーの愛称でもある。 問：この文脈において、『アレクサンドラの愛称はアレッ◯スである』の空欄に当てはまる最も適当なものを、（1）ク（2）ド（3）男性、（4）女性の中から選べ＞
これくらいしたら文句言わないのかなw解けて嬉しいのかなw
全然ひどい日本語じゃないんだが
お前自身の国語力の問題だろ
バカ育成教育
>>1に関する話題を話してるんだから、何を話題にするかは自由。
お前がこだわりたいポイントがあるなら勝手にこだわってればいいけど、それを他人に押し付けんなよ。
だから、>>261で既に正しい文は提示した。
バカは理解力低いよなあ。
お前がこだわりたいポイントがあるなら勝手にこだわってればいいけど、それを他人に押し付けんなよ。ブーメランぷりが凄い
ゴミレスの連鎖でイキりたいだけかwww
お前になんか押し付けてない。興味ないならスルーしてろよ。
お前が喚いてることには興味ないからスルーしてるのと一緒だ。
被害妄想で発狂するバカ。
だから、そう思うならスルーしてろよ、無能。
自分から安価付けてきて、話題を押し付けられたーー！と被害妄想で発狂すんな。
お前がスルーしとけwww
昔から有名進学校だからって地頭いいのほとんど居ないよ
実験やらせると出来ないのが異常に多かった
いつまでも終わらない
そらあ考える頭が無いからなあ
誰も俺がとは書いてないがw四方八方にブーメラン投げて突き刺さってる様を言っただけ。お前の話支持されてもないしもう良くね？
やっぱり馬鹿なんだなー
がが不適切という指摘が明らかに間違ってるんだが
これを不適切と思ってる時点で日本語ができていない
日本語不自由なアホだな。
余計な文章くっつくと、設問の意味が分からなくなるんだろうか？
お前ら釣られすぎだろ
自己紹介お疲れ様です
お前の中じゃ
Alexは男性にも女性にも使われる名前で、女性の名Alexandraの愛称である「が」、男性の名Alexanderの愛称でもある。
は
Alexは男性にも女性にも使われる愛称で、男性の名Alexanderの愛称であり、女性の名Alexandraの愛称でもある。
と同等以上なんだろ？
そんなお粗末な日本語力でかわいそう。
Alex問題で引っ掛け 要素なしに純粋に文章の読解力を見るための質問に変えてみて
gemini
提示された文章を元に、ひっかけ要素を排除し、読解力を純粋に測るための質問を以下に提案します。
改善案：
「Alexは男性にも女性にも使われる名前で、女性の名Alexandraの愛称であるが、男性の名Alexanderの愛称でもある。」
問：この文章からわかることを、以下の選択肢から全て選びなさい。
1.Alexという名前は、女性の名前の愛称として使われることがある。
2.Alexという名前は、男性の名前の愛称として使われることがある。
3.Alexandraという名前の愛称の一つは、Alexである。
4.Alexanderという名前の愛称の一つは、Alexである。
この改善案のポイント：
* 直接的な情報のみを問う: 文章に書かれている情報を直接的に問う選択肢のみにすることで、読解力を正確に測ります。
* 紛らわしい表現を避ける: 「常に」「必ず」のような極端な表現を避け、文章の内容に忠実な選択肢にします。
* 複数選択形式にする: 複数選択形式にすることで、文章全体の理解度をより深く測ることができます。
この改善案では、文章を正確に読み取り、書かれている情報を正しく理解する能力を評価します。
私geminiの質問に回答
この質問で答えは1から4の全部ということになるけどそれでいいのかな
gemini
はい、ご指摘の通り、この質問の答えは1から4の全てになります。それで問題ありません。
この形式の質問にすることで、文章に含まれる全ての情報を正しく読み取れているかを評価できます。
これは AI のテストだから
質問をする 作る場合 AI に意見を言わせるのはいいかもな
お前がこだわりたいポイントがあるなら勝手にこだわってればいいけど、それを他人に押し付けんなよ。
①Alexは男性にも女性にも使われる名前で、女性の名Alexandraの愛称であるが、男性の名Alexanderの愛称でもある。
②Alexは男性にも女性にも使われる愛称で、男性の名Alexanderの愛称であり、女性の名Alexandraの愛称でもある。
gemini
どちらの文も意味は通じますが、より明確で整理されているのは ② の方だと感じます。
理由としては、
情報の流れの自然さ: 「男性にも女性にも使われる愛称で」という共通の情報を最初に提示し、その後に具体的な男性名と女性名を挙げることで、読者はスムーズに情報を理解できます。
並列構造の強調: 「男性の名Alexanderの愛称であり、女性の名Alexandraの愛称でもある」という構造が、「であり」という接続詞で明確に並列されているため、二つの情報が対等であることが分かりやすいです。
一方、①の文は、「女性の名Alexandraの愛称であるが、男性の名Alexanderの愛称でもある」という流れが、少し回りくどい印象を与えます。「～であるが、～でもある」という形は、対比や意外性を強調する際に効果的ですが、ここでは単に二つの事実を述べているため、②の方がより直接的で分かりやすいと言えるでしょう。
したがって、② Alexは男性にも女性にも使われる愛称で、男性の名Alexanderの愛称であり、女性の名Alexandraの愛称でもある。 の方が、より明確で整理された文だと考えられます。
アメリカのNational Assessment of Adult Literacy (NAAL)のテスト例なんかは、説明文の理解を試す設問はけっこう長文で、
それだけで英語が苦手な日本人は難しいと思ってしまうだろうから、よい比較にはならんと思った。
ちなみに機能的識字 functional literacy そのものには、OECDや多くの先進国・新興国が長年その向上を推進してきた
広い意味があって、それは社会で役割を果たすのに十分な言語ないし計数的な能力を持っているかということ。
たぶん移民の受け入れとか、多民族社会の統合とかと関係ある。単に頭の良さだけでない。
②の文のほうが明確で整理された文です。
理由：
語順の論理性：②は「Alexは〜愛称で、〜の愛称であり、〜の愛称でもある」と語の性質→具体例の順で構成されています。情報が段階的に展開されるため、読み手にとって理解しやすいです。
主語と述語の対応が自然：②は「Alexは愛称である」という主張を中心にし、その後に「男性名・女性名のそれぞれの略である」という補足情報を加えています。
①の問題点：①は「Alexは〜名前で」と言いながら、「〜の愛称である」と続き、少し構文的なねじれがあります。また、文の構成が逆接（「〜であるが、〜でもある」）になっており、両者が対立しているように読めてしまいますが、実際には補完関係にあります。
結論：
②の方が文の構造が論理的で、意味も明確に伝わるため優れています。
がが不適切という指摘が明らかに間違ってるんだが
これを不適切と思ってる時点で日本語ができていない
とは言っても、代案なしに問題をディスっても非生産的だからfunctional literacyの良問像を、先行してるアメリカあたりに探るのが必要なアクションかね。
いつのまにかどちらがわかりやすいかに変節していることに気づいてないのだろうか
最初から悪文と整理された文の対比だった。
AIはちゃんと問題があると認識できてる。
①の問題点：①は「Alexは〜名前で」と言いながら、「〜の愛称である」と続き、少し構文的なねじれがあります。また、文の構成が逆接（「〜であるが、〜でもある」）になっており、両者が対立しているように読めてしまいますが、実際には補完関係にあります。
一方のバカ
がが不適切という指摘が明らかに間違ってるんだが
これを不適切と思ってる時点で日本語ができていない
AIのほうがまともな日本語使えてる。
「が」は接続詞として逆接を表すだけではないので回答がおかしいのよ
つまり上から降ってくる文章を読めるかということなのであれば、伝わりやすさの客観的な基準などはあまり意味がない。
①の文は、「女性の名Alexandraの愛称であるが、男性の名Alexanderの愛称でもある」という流れが、少し回りくどい印象を与えます。「～であるが、～でもある」という形は、対比や意外性を強調する際に効果的ですが、ここでは単に二つの事実を述べているため、②の方がより直接的で分かりやすいと言えるでしょう。
ChatGPT
①の問題点：①は「Alexは〜名前で」と言いながら、「〜の愛称である」と続き、少し構文的なねじれがあります。また、文の構成が逆接（「〜であるが、〜でもある」）になっており、両者が対立しているように読めてしまいますが、実際には補完関係にあります。
低学歴>>731
「が」は接続詞として逆接を表すだけではないので回答がおかしいのよ
お得意のAIで逆説以外のがの用法を聞けばいいのに
①の文は、「女性の名Alexandraの愛称であるが、男性の名Alexanderの愛称でもある」という流れが、少し回りくどい印象を与えます。「～であるが、～でもある」という形は、対比や意外性を強調する際に効果的ですが、ここでは単に二つの事実を述べているため、②の方がより直接的で分かりやすいと言えるでしょう。
ChatGPT
①の問題点：①は「Alexは〜名前で」と言いながら、「〜の愛称である」と続き、少し構文的なねじれがあります。また、文の構成が逆接（「〜であるが、〜でもある」）になっており、両者が対立しているように読めてしまいますが、実際には補完関係にあります。
低学歴>>734
がが不適切という指摘が明らかに間違ってるんだが
これを不適切と思ってる時点で日本語ができていない
伝わりやすさよりは、どちらかというと胡麻化しや尻尾をつかまれないことを目指してる。
AIはまだ文章理解を100%できるわけじゃないから間違えることもあるのよ
ただお前レベルだとAIのほうが正しいことを言うから頼ったほうが良い
名前と愛称の違いを述べよ
geminiの回答
名前と愛称はどちらも人を指し示す言葉ですが、使われ方や意味合いに違いがあります。
名前は、戸籍や出生届に記載される、その人の正式な呼び方です。社会生活において公的に用いられ、身分証明書や契約書などにも記載されます。
多くの場合、親が子につけるもので、漢字や文字に願いや意味が込められていることが多いです。
一方、愛称は、親しい間柄の人たちが、親愛の情や親しみを込めて呼ぶ、本名とは別の呼び方です。ニックネームや略称、幼名などがこれにあたります。
愛称は、その人の性格や特徴、名前の一部などに基づいて自然発生的に生まれたり、特定の関係性の中で意図的に付けられたりします。公的な場面で使
われることはほとんどありません。
簡単にまとめると、
名前: 公的な、正式な呼び方。社会生活で広く用いられる。
愛称: 私的な、親しみを込めた呼び方。親しい間柄でのみ用いられる。
例えば、正式な名前が「太郎」さんという方に対して、「たーちゃん」や「タロ」といった愛称で呼ばれることがあります。
てにおは X → てにをは 〇
がが不適切という指摘が明らかに間違ってるんだが
これを不適切と思ってる時点で日本語ができていない
と恥をさらした低学歴がドヤってのは滑稽で失笑。
なんの反論もできなくなってるなw
イザナミとイザナギの違いみたいな？
例えば～
「ひろみ」は男性にも女性にも使われる名前で、女性の名xxxの愛称であるが、男性の名xxyの愛称でもある。
日本でもこのように両性に使われる名はあるが愛称は別にある。つまり育った
環境が日本と異なる文化を題材にかつ学習もしてないわけで単なる引っ掛け文と
しか思えないわね。オイ、教授そこで悦にいっているんじゃ～ねーつーの！
文章の構造を理解してないのモロわかりで笑う
>>735でお前を完全にぼっこぼこにされた低学歴が言ってんのは失笑。
Alexは男性にも女にも使われる名前で、女性の名Alexandraの愛称であるが、男性の名Alexanderの愛称でもある。」
という文を、より正確に伝わるように修正するならば、
「Alexは、男性にも女性にも使われる愛称で、女性の名前Alexandraの略称、および、男性の名前Alexanderの略称としても使われることがある。」
と表現するのが良いとおもうのですが、どう思うがどう?
gemini
修正点と理由:
「名前」を「愛称」に修正: Alexは名前そのものではなく、愛称であることを明確にするため。
「女性の名Alexandraの名前の略称」: 「女性の」を補足し、所有関係をはっきりさせる
「男性の名Alexanderの名前の略称にも使われる事がある」: 「?にも使われることがある」とすることで、Alexが常に略称として使われるわけではないことを示唆する
この修正により、Alexが愛称であり、AlexandraとAlexander両方の略称として用いられることが、より正確に伝わるかと思います。
十分正確に伝わることを否定できていないと思います＾＾＾＾＾
教授は悦にいるのではなく警告するくらいの気持ちを持てよ。
詐欺とは言わないが高速道でも似たようなもの。
年間、逆走する車があとを絶たないんだと！。勘違いを起こす
バカが一定数いるということだ。
だったら対策しろと思うのだが二言目には予算がない。
教授は目の付け所を間違えていませんか？つーの！
> ＜Alexは男性にも女性にも使われる名前で、女性の名Alexandraの愛称であるが、男性の名Alexanderの愛称でもある。
↓
Alex=女性の名Alexandraの愛称
=男性の名Alexanderの愛称
↓
『Alexandraの愛称は（ ）である』
解けるよね…
あれは問題の前提の記述をすっ飛ばしまくってるからな。
天下りだからなせる技。
前段に男女に使われる名前、後段に男の場合と女の場合が書かれているから、
この名前とは呼称を指し、愛称を含むと解釈するのが普通の読み方
これが間違っているんだから
だから名前と愛称を混合して分を作ってる それが混乱の元
間違っている物を適当に解釈しろというのもどんなもんかな～
日本語に言い換えるとわかるよ
「ケン」 は男性にも女性にも使われる名前で、女性名の名「健子（たけこ）」 さんの愛称であるが男性の名の
「健太（けんた）」 さんの愛称でもあります。
「ケン」 は男性にも女性にも使われる名前でというところが愛称と表現するのが日本語としてはただしい 教授が理解していない
日本語の純粋な読解を問うなら日本語言語や習慣 言い回しが標準
外語語の読解ならその国の様式や言い回し 監修に従うのが常識
この国の行方は暗いな
平坦で退屈な説明文って感じやな。当たり前すぎ…いや、ちょとまどろっこしいか？
「Alex は男性にも女性にも使われることのある愛称です。女性の名前であるAlexandra、 男性の名前であるAlexander、双方の略称としてよく使われています。」
「Alex は男性にも女性にも使われることのある愛称だ（ドヤッ！）。（何故なら）女性名のAlexandra、 男性名のAlexander、双方のの略称としてよく使われている（からだブヒ）。」
これでも、まだ原文の方が何故かシックリ感のある不思議（AIもまだ気づいていない）…文脈というからには、もう少し前後が欲しいところではあるかもだ。
AIが全て正しいわけじゃないぞ
私の考えの言い回し 女性や男性の名前Alexanderの略称としても使われることがある つまり使われない事もあるという
ところが大事
それだと女性の名もAlexanderになるぞｗｗ
設問読んだ？４択だぞ？
だから
そもそも分が間違っているんっていったでしょう
後述ではわざわざ女性の例を先に出して「が」で接続して強調するこのような文章は、女性の愛称として使われることと男性の愛称として使われることにギャップがあるからこそ成り立つ文章だから
違和感を覚えるのは、男女の考え方についてこの文を書いた人とのギャップによるものもあるだろう
そうするとこの問題は若者が読解力が足りないというだけの問題じゃなくて、出題側が世代間の考え方の違いを理解できていないという問題も含まれることになる
そこがアレクサンドラ構文のアレクサンドラ構文たる所以であろうか？
原文では「名前」から「愛称」への捻り
>>749の場合は「愛称」から「略称」への捻りが入ってそちらの方がより不自然になると…
まずはねじらないと
Alexは女性にも男性にも使われる愛称で、
女性の名Alexandraの愛称であるが、男性の名Alexanderの愛称でもある。
（男女順のねじれはついでに直し、「～であるが～でもある」構文は残す）
ここで感じてしまう順序の逆が、もう一つ…
Alexは女性の名Alexandraの愛称であるが、男性の名Alexanderの愛称でもあり、
従ってAlexは女性にも男性にも使われる愛称であるといえる。（q.e.d.）
（私はA.I,ということはない。たぶん）
これだけでいいところに、
「Alexは男性にも女性にも使われる名前で」
或いは
「Alexは男性にも女性にも使われる愛称で」
がついていると余計な感覚を受ける
この余計さがアレクサンドラ構文なのだろうか？
小利口な君、アレクサンドラ構文の構文的な定義は？
男性とか女性も余計
「AlexはAlexandraの愛称であるが、Alexanderの愛称でもある。」
進次郎構文か
ムズイな
アレクサンドラ構文の構文的な定義は？
アレクサンドラ構文の構文的な定義ですね。はい、承知いたしました。
アレクサンドラ構文は、文法的には 関係節が主要部の名詞句の中に埋め込まれた形 を取る構文です。具体的には、以下の要素で構成されます。
主要部の名詞句 (Head Noun Phrase): 文の主要な名詞句であり、先行詞となる名詞を含みます。
関係詞節 (Relative Clause): 主要部の名詞句を修飾する関係詞節ですが、通常の関係詞節とは異なり、 関係詞が省略 されることが多いです。また、関係詞節内の動詞は 非定形動詞 (不定詞や分詞) の形を取ることが一般的です。
補足的な句 (Complementary Phrase): 関係詞節内の非定形動詞の目的語や補語となる句です。
この構造のポイントは、関係詞が明示されず、非定形動詞が用いられることで、 名詞句の中にまるで別の小さな文が埋め込まれている ような印象を与える点です。
例を挙げると、以下のような文がアレクサンドラ構文に該当します。
本は ジョンが買った 面白かった。
主要部の名詞句: The book
関係詞節 (関係詞省略): John bought
補足的な句: (なし)
（本来は "The book that John bought..." のように関係詞 "that" が入ります）
鳥を見ました 私は空を飛んでいる 。
主要部の名詞句: a bird
関係詞節 (関係詞省略 + 分詞): flying in the sky
補足的な句: in the sky
（本来は "I saw a bird which was flying in the sky" のように関係詞と be 動詞が入ります）
このように、アレクサンドラ構文は、 主要部の名詞句の直後に、主語と動詞（非定形）を含む節が続き、先行詞を修飾する という特徴を持っています。この構造によって、文をより簡潔かつ自然に表現することができます。
ご不明な点はございますか？
私
かえってわかりずらい
ミスをしやすいのでわかりやすく一般人がミスを犯さない構文にする方法
アレクサンドラ構文を、一般の人が誤解しにくく、ミスを犯さない構文にするための方法はいくつかあります。要は、 曖昧さを排除し、構造をより明示的にする ことです。具体的には、以下の点が挙げられます。
関係詞を省略しない: アレクサンドラ構文の特徴である関係詞の省略を避け、 関係代名詞（that, which, whoなど）を明示的に使用する ことで、修飾関係を明確にします。
アレクサンドラ構文: The book John bought was interesting.
より明確な構文: The book that John bought was interesting.
非定形動詞を避ける、または定形動詞を含む節にする: 分詞や不定詞などの非定形動詞の使用は、時制や主語の解釈に曖昧さを生む可能性があります。 定形動詞を含む完全な関係詞節 を用いることで、意味をより明確に伝えることができます。必要に応じて、関係詞と be 動詞を補うことも有効です。
アレクサンドラ構文: I saw a bird flying in the sky.
より明確な構文: I saw a bird that was flying in the sky.
さらに明確な構文: I saw a bird which flew in the sky. (文脈によっては)
句構造を明確にするための区切りを入れる: 必要に応じて、コンマ（,）などの句読点を使用したり、接続詞を用いることで、文の構造をより分かりやすくすることができます。ただし、アレクサンドラ構文自体は埋め込み構造なので、過度な区切りは不自然になる可能性もあります。
複雑な埋め込み構造を避ける: アレクサンドラ構文がさらに複雑にネスト（入れ子）になっている場合、理解が難しくなりミスも増えます。そのような場合は、 複数の独立した文に分割したり、接続詞を用いて文と文の関係を明確にする などの工夫が必要です。
複雑なアレクサンドラ構文の例: The decision the committee the members elected made was controversial.
より明確な構文: The committee elected the members. The decision they made was controversial.
意図を明確にするための語彙選択: 文脈によっては、使用する語彙をより具体的で分かりやすいものに置き換えることで、誤解を防ぐことができます。
これらの方法を用いることで、アレクサンドラ構文が持つ簡潔さを保ちつつ、読み手が文の構造をより容易に理解し、誤解やミスを防ぐことができます。
要は、 「誰が」「何を」「どのように」 という情報の結びつきを明確にすることが重要です。
アレクサンドラ構文って誰がいつ頃考えだしたもの?
gemini
「アレクサンドラ構文」という名称は、 国立情報学研究所の新井紀子教授 が、AI（人工知能）が文章の意味を理解する難しさを分析する中で
命名・提唱 したものです。
時期としては、新井教授が中心となって進めている「 ロボットは東大に入れるか 」プロジェクト（通称：東ロボくんプロジェクト）の研究
成果として、 2010年代 に注目されるようになりました。特に、AIが特定の構文を正しく理解できない事例として、この「アレクサンドラ構文」が取り上げられ、広く知られるようになりました。
したがって、「アレクサンドラ構文」という名称と、それが示す文法的な特徴に着目したのは新井紀子教授であり、その時期は2010年代と言えます。
なお、「アレクサンドラ」という名前の由来は、新井教授が研究に用いた文章問題の中に、女性の名前「アレクサンドラ」が
含まれていたことにちなんでいるとされています。
ご参考になりましたでしょうか？
ありがとう gemini
Alexは神にも人間にも使われる名前で、人間の名Alexandraの愛称であるが、神の名Alexanderの愛称でもある。
で、その場合、Alexandra（神の名）の愛称は？
こんなアホな裏読みしてねーで文章の構造だけ見てろよw
Alexandraという神は文中にいないため答えられない
thx.
Alexは(that is 男性にも女性にも使われる名前で)、女性の名Alexandraの愛称であるが、男性の名Alexanderの愛称でもある。
元が英語文とすると
愛称を名前に言い換えているのは語彙の豊富さをアピールする英語文化やな？
実は熟れていない翻訳文読めるかのテストだったのか…疑惑ｗ
え？神に置き換えたのアンタだろｗ
この時点であまり良い日本語ではない
「えっ女性限定なの？さっき言ったことと違うじゃん？」となる
→Alexは男性にも女性にも使われる名前である。つまり女性の名Alexandraの愛称でもあるし、男性の名Alexanderの愛称でもある。
いや
→Alexは男性にも女性にも使われる名前である。つまり男性の名Alexanderの愛称でもあるし、女性の名Alexandraの愛称でもある。
こうだな
置き換えたあとの神の名はAlexanderですよ
ひとさまの文章に言いがかりをつける人間の作文能力はこの程度
文章の構造を見たからこその答えだよ
女声と男声が並列ではなく格差があることを想定すると文章の構造がまとまる
> →Alexは男性にも女性にも使われる名前である。つまり男性の名Alexanderの愛称でもあるし、女性の名Alexandraの愛称でもある。
こちら
Alexは男性にも女性にも使われる愛称である。つまり男性の名Alexanderの愛称でもあるし、女性の名Alexandraの愛称でもある。
馬鹿に馬鹿言う馬鹿に馬鹿言うってなぁ
>アミラーゼという酵素はグルコースがつながってできたデンプンを分解するが、同じグルコースからできていても、形が違うセルロースは分解できない。
>この文脈において、以下の文中の空欄にあてはまる最も適当なものを選択肢のうちから1つ選びなさい。
>セルロースは（ ）と形が違う。
>(1) デンプン (2) アミラーゼ (3) グルコース (4) 酵素
昨今の 生成 AI より ほとんどの人間はおとってるんだから
東大理3合格】ChatGPT o1とDeepSeek R1に2025年度東大受験を解かせた結果と答案
https://youtu.be/qOU5IuSO-DI?feature=shared
これもそんなに難しい事はないが日本語マナー講師（）にかかれば3日位ぐだぐだ日本語ガーの餌食になるのかな
結局言葉を知らないと文章構造の理解を放棄するってことなのかな
あほくさ
テストで
perplexityを使ってみた
セルロースは（1）デンプンと形が違う、が最も適当です。
理由：
デンプンとセルロースはどちらもグルコースからできていますが、デンプンはらせん状、セルロースは直鎖状という分子構造の違いがあります158。
アミラーゼは酵素、グルコースは単糖、酵素も物質の種類が異なるため、比較対象になりません79。
したがって、正解は「(1) デンプン」です79。
テストで
perplexityを使ってみた
セルロースは（1）デンプンと形が違う、が最も適当です。
理由：
デンプンとセルロースはどちらもグルコースからできていますが、デンプンはらせん状、セルロースは直鎖状という分子構造の違いがあります158。
アミラーゼは酵素、グルコースは単糖、酵素も物質の種類が異なるため、比較対象になりません79。
したがって、正解は「(1) デンプン」です79。
ただし 読解問題としても成立するようになっているがやや混乱をしかねない
問題の作り方がどうかしているとしか言いようがない
読解問題を出すなら 数学や 科学に関連付け必要はない
論文 は非常に複雑でもちろん 数式は含まれたりするし 文章が何回だったりする
でもそれは基本的に大きな意味で科学の問題であり国語の読解力とは直接は関係ない
まぁ問題文より回答4つ考えて正解以外が有り得るのが怖いけど
この手の（翻訳文チックな気がしなくもない文）は英文読解チックに考えるとスッキリとするのかもな
アミラーゼという酵素は（グルコースがつながってできた：デンプンの説明→）デンプンを分解するが、
（同じグルコースからできていても、形が違う：セルロースの説明→）セルロースは分解できない。
（分解整理すると）→→→
アミラーゼという酵素はデンプンを分解するが、セルロースは分解できない。
デンプンはグルコースがつながってできている。
セルロースもグルコースからできているが形が違う。
なんとなく分かってもそんな説明できるようにまとめるのは難しい
回答が決まらないんだが
説明の足りない文章から本意を推察したり
質問して一意に導いてやるのも社会で必要な能力ではあるな
(グルコースからできた)アミラーゼという酵素はグルコースがつながってできたデンプンを分解するが、同じグルコースからできていても、形が違うセルロースは分解できない。
中学・高校の頃だったらやってたと思う
別に間違ってないからな
教授は立て板に水で、「教科書や新聞、辞書など、わかりやすく伝えようと書かれた文章から引用している」とか言っているが、ネット上のテストの事かな。都合よく誤解させながら口数で圧倒するタイプだ。
そうなんだけどそれを理解できない人が一定数
違う状況でしれっと出されたらとちってしまいそう感はある
おまえら税法とか農地法とか絶対読めねえぞ
どんな罠？
まったくわからん
グルコースが単糖類で比較の対象にならないというのは百科事典的知識で、もう国語の問題、論理の問題じゃなくなってるな
そんな知識は必要ありません
そんなバックボーンの話じゃなくて解ける問題なんだけど何でオッサンになると余計なの付け足したがるんだろう
まさにこれ
どやってるけど、知ってる言葉なら理解できるけど、知らない単語だと理解できないのだとしたら、間違うのは文体のせいじゃなくて単語が原因。
そんなことも理解できてない論理的分析力の低さがやばい。
例えばAlexanderの綴り読めなくてもアレクサンドラ構文解けるし馬鹿だと何故かそんな所に拘るのな
だから、仮にアレクサンドラと書かれていれば解けるのに、Alexanderだと解けないのだとしたら、間違う原因は文体じゃなくて単語だな。
どや顔で文体がー！と喚いてる論理力の弱いアホ。
だからそれ書いてるけど読めないの？
違う、原因は単語じゃない、読解力だ
数学的思考ってやっぱ便利よね。
思考がシンプルになる。
便利だけど、馬鹿になるよ
君は優秀だな
相手を理解力の低い馬鹿と思ってしまい
読解力ゼロになるんだな
なりませんよ。
数学できない文系は作家やるなら別だけど基本ゴミだと思うよ。
いろんな次元を並べる割に全体としての質量がない文章を書きやがると言えばいいのか…。
まったくそうは読めないなあ。もっと明確な日本語書いたほうがいい。
>>815に安価付けてるのに、なかったことにしてて呆れる。
だめだこりゃ。
バカはブロック。相手しても時間の無駄。
もういいって。それお前の地頭の問題だから
バカ「正解できたからいい問題」
有能「正解できるが、この問題文はひっでえ日本語だな。もっとちゃんとした日本語書けよ。」
な？馬鹿になってるじゃんｗ
これでも解いてろよとしかwこれくらいでやっと解けるレベルなのかな
単純にこれだけの話なのに。2日も粘ってお前の理解力まで問題のレベル落とす必要なんかないのに。日本語？知らんがなで終わり
自分が正しいと思い込んだ物同士が戦うようになってんだな
狙って作ったならすごいと思うが
出題者もバトル参加しちゃうだろ
おかしいというか正解、不正解作る上でフックみたいな部分は出題者として作るのは当たり前と思うが。正答率100%近い問題は問題ではないと思う
こんな明らかなことを理解できない低学歴が発狂してるだけだ。
必要に応じて抽象捨象して整理する
必要なら統合して考える。
それができないのは知識を使えないチンカスの生き方
今総合学習やってんだからそこも教えりゃいいのに
アミラーゼ 正答率9%
この決して小さくない差は何が原因なんだろう
個人的には、やっぱり前提知識や題材への興味関心のような読解力以外の部分も相当な影響があるんじゃないか、って思っちゃう
文章としての難易度がそこまで違うと思えないだけとも言えるけど
実はそこまで難易度が違うのかな？
当てずっぽうでも25%くらいにはなるんだし
間違いの誘い方が巧妙だということかね
普段見聞きする文章に似ているけどもそれと異なる結論になる文章だから間違いに引っかかってしまう、とか
記事を理解できないバカ。
「教科書や新聞、辞書など、わかりやすく伝えようと書かれた文章から引用している」
ほっといた方がいい。都合悪いとブロック（見えてるけど無視w）しちゃうからw
要素を作っているのでそれが 化学的に導く 出した 答えであろうと 文章の読解力で出した答えであろうと答えが正しければ全然問題ない
むしろ 科学的検知 や知識から この答えを出した方が正しいとすら思える
ただ単に問題を混乱させるような 出題をしたという風にしか受ける側は受けない
つまり 難しい用語が出てきたから これは手に負えないと半ば諦めかけて 文章も大して読まないので こういう結果になるわけだ
そして 生成AI を使って答えだけでなく そのプロセスに至る考え方を表示させたり言葉で応答して会話してくるのでそれを丹念に何回も聞いてればこんな問題を解くよりほど頭が良くなる
生成 AI を使わないで自分の考えだけで頭をひねり倒してわかる場合はいいが分からない場合は時間の無駄である
その中でも問題にするのに丁度良いちょっとややこしいのを選んでるんじゃないの？
落ち着いて考えれば分かるよ、ってのを
あまり勉強してないし小中高でもほとんどしないから
こうなったんだと思うよ
単純に構文の複雑さと文意の難易度な気がするけど
それとは別に個人的には
アミラーゼが集合図でも見ているように思考が立ち止まるのに対して
アレクサンドラのが意識の流れみたいのがどことなく感じられてスラスラと読みやすいかな
以下、独り言
母語はパターン学習で習熟していて
構文とか文法とか一々気にせずに読めるのが当たり前だのクラッカーだけど
慣れたフレーズやら語彙やら知識やらetc.のパターンから大きく外れると
咄嗟の処理がむずくなるのだな
その場合は数学的というか記号的というかの処理を意識して試みるわけだけど…
プライドだけ高いのに間違えた奴
この程度の読解力すら無いんだから論理的思考ができるわけない
だから自公維が好き勝手できるんだよ
記事だけ飛んでもわからないが動画だと普通にトランプが当選した理由として言及してる
そりゃ衰退するわ
なんでわからねえんだよ
文章読まなすぎだろ、もっと本読め馬鹿
という事が重要なんじゃなかろうか
普通に本読んで育ったら間違える要素ないだろ
思考力の無い人間が多いからな
しかもそういうのほどプライドが高いと来てる
間違いを認めずに問題が悪いとか言い出すのもこういうのだ
普通ならばなぜ間違えたのかを普段から考えてそうならないにように
自己を反省するからな
これを間違える人がこんなにいるのが信じられない
----------------
19.48～(全体は32:48) 地の文は教授
(アナ) これ、読めなくても生きていけませんか？、とかってちょっと思っちゃうんですよ。
それは、ほんとうに80年代とか90年代みたいに、コミュニケーション主体とかでやってこれた時代は
よかったんですけど、このあとですね、やっぱり生成AIが出てきたじゃないですか。
で、生成AIと一緒に仕事をして生産性を上げようと思ったら、生成AIが出す文章が読めないと困っちゃうんですね。
なんでかっていうと、生成AIってだいたい400字に一回くらい?をつくので、これハルシネーションっていうんですけど、
嘘を書くんですよ。で、あれこれ嘘じゃないかな、って思ったりとかしないと、そのまんまニュースキャスターで
ニュースやっちゃうとほんとうに…。
(ゲスト)語情報をそのまま垂れ流しちゃうってことですか。
(アナ)今日営業妨害されてるんですか
責任問題になっちゃったりするので、やっぱりディレクターとかになったときに、下調べをちゃんとGPTにさせたときに、
ここちょっとおかしいからもう一回ファクトチェックしてみよう、あっこれが出てきたから嘘だな、みたいに、
そういうことができないと、生成AIの活用ができる人にならない。
------------------
愕然とした
語情報 X → 誤情報 〇
そこまで追い詰められてる資本主義がやばい。
ええ……？
もう初っ端から……
これ読めなくて(読み取れなくて)問題なく生きていけるか？？
まともな社会性なさそうに思えちゃうが……
とはいえ生活の中でこのシチュエーションが分からないやつはさすがに少ないんだろう
要は中高生が真面目に取り組んでねえんじゃねえかなぁ
放送内容がある方向に偏らないように、アナは意識的にハズすようなことを言ってるとも思われ
生成AIは部下を使うのとそう変わらないよ
今でも上司が部下を従えて仕事しているし特別に考えることはない
生成AIを生身の人間にたとえると、ホロコースト否定論者みたいな感じ。
もちろん自分はホロコースト否定論者たちとは、反対の立場から和気あいあいと議論してた。
ハルは当初から比べればはるかに少なくなったと言えると思うよ
完璧というのは難しいな
だって最近では SNS が Web ページ
その他の資料 自体が人間が書き込んでいるし その書き込んだ人間自体の情報が間違ったら間違った考え方をする そういうもんだよ
だからそれを検証するのが人間なり 検索エンジンでもう一度 調べたりする
それから 時間差の問題
昨日起こった情報は 明日は違った情報になって訂正される場合もまま
ある
新しい発見があればその法則や 過去の歴史敵 年数が修正することもある
裏でとんでもない仕事をしてお前らにすごい答えを返ししたり 資料作成する 精製 AI に少しは敬意を示せよ
読みたくないから読み飛ばすんだろうけど。
バカの壁。
世の中に出れば「これが絶対に合ってる正解」なんて物はまず無い
何を取捨選択してどうするか？自分で切り開いていくしかない
考える事自体が重要だと気付きを与える、それが教育
AIを使った実績作りの側面もあるだろうが、
「これを正解できないのはさすがにヤバくないか？
(間違った者を見下したい自慰でもない」と、
世間に訴える事は出来たとは思う
構文の形式に数日潰してレスしまくって惨敗してるからな。本当何かの病気だと思う。一つの事が異常に気になって他人は罵るが本人が1番残念なパターン
お、あいつ消えたのか
ちょっと異常な執着だったからな
なるほど…
アミラーゼという酵素は（グルコースがつながってできていて：←アミラーゼを説明）、デンプンを分解するが、同じグルコースからできていても、形が違うセルロースは（デンプンを）分解できない。
と誤読して主部（アミラーゼ…）の共有に気づかないと
セルロースは（アミラーゼ）と形が違う。
となるな。
…そういう引っ掛けだったわけ
そうすると回答はアミラーゼが多かっただろうか？
必要尾だということがわからなちところがチンカス以下なんだよｗ
結局チンカス以下が思う必要って自分がやりたいか、やりたくないかでしかない。
だろ？
https://youtube.com/shorts/e-2Ey2lbbhw?feature=shared
オープン AI が賢いのは人間が馬鹿だと知っていたこと？
https://youtu.be/_VlGyeg98J4?feature=shared
分かり難い文として取り上げられた構文が分かり難いとか不適切とか当たり前だろっていう。正しさを証明しても無意味だしズレすぎている
そこを理解できてない点からおそらくは何らかの疾患を抱えているだろうからもう仕方ない
違うだろww
機械にはわかりにくい構文であって人間にわからない構文ではないww
それなのにchat GPTてはとかドヤってるやつもいるの五怖いところwww
機械が理解ができるかの話はしてないんだよ。分かり難い文を人間が読んで正しく理解できるかどうか
そこにAIを差し挟む余地はない
やれやれ
それを応用して、リーディングスキルテストという名称で、
>教科書や新聞、辞書など、わかりやすく伝えようと書かれた文章から引用
したものだというのが提唱者の主張なんだ
一方、アレキサンドラ構文の方は
「男性にも女性にも使われる名前で」の部分を主部の一部（主語の修飾）だと思わないと
文の構造が SVC,{SVC & SVC}となって
「名前」から「愛称」へとC(補語)の部分の対称性がズレて違和感のある文連結となる。
そういうことだと、引っかけを簡便に除くのには、語順を替えて…
（英語なら関係代名詞とかで修飾部分の整理が出来る）
「男性にも女性にも使われる名前のAlexは、女性の名Alexandraの愛称であり男性の名Alexanderの愛称でもある。」
一方アミラーゼの方は
「アミラーゼという酵素は、グルコースがつながってできたデンプンを分解するが、同じグルコースからできていても形の違うセルロースを分解できない。
・読点位置の整理
・助詞を二カ所変更
心配になるよなあ。
本とか絶対読めなそうだし
「問題文がおかしい」という人かも。
機能的非識字と社会不適合を併発してる
何が分かりにくいのかすら分からない俺は天才なんだなきっと。
コミュニケーションで自分だけ分かっていても…
量を読んでいても校正された読みやすい文章ばかり読んでいると
変則的に乱れ（ていて味）のある文を読むのに手間取るというのはあるかもしれない。
あまり変則的な文（或いは古文とかも）にまで慣れて自由自在になる必要があるかというと…
せっかく、義務教育の英語で文の構造とかしつこくやるのだから
ついでに日本語に臨機応変に応用効くようにしとけばいいのかも
（AIの日本とかそんな感じやろか…）
文法的には間違っていても
別に文意が汲み取り辛いとかはないのだけど
（>>904の日本は日本語のミス）
ゴメンどこが変則的に乱れてるのかすらも分からない(マジで)^^;
だって問題文の初っ端から「Alexは女性の名Alexandraの愛称である」って明示されてるやんw
で、「Alexandraの愛称は？」なんて聞かれても・・・。
「X=aである。aは何？」と聞かれてるのと同じ事でしょ？
問題として成立してないとすら感じるから、皆そこで逆に裏を読もうとしちゃうって事なんかな。
癖のないであろう形に直すと>>899な
たぶん
パターン学習のやり方の違いなのではないかと思うのだけど
言い回し等の定形でパターン化して慣れているか
構造化する読み方で訓練しているか
の違い
或いは、自分なんかは趣味の読書で娯楽作品の翻訳ものをいっぱい読んでいたせいか
普通に読めてしまったのだが…
手抜きな説明だが分かるかな？
細部に拘って先に進めないのでなければ
構造的に読めるか否かと
細部に拘りを持つか否かはまた別の問題だな
視点で言えば、俯瞰と詳細、両方出来て一人前だが…
おまいらはそれ以前で貶し合ってばかりでコミュニケーションとらんと同じ内容のレスを繰り返しているの
なにが楽しいのか理解に苦しむよｗ
ダメだww
>>1の例文も>>899の例文も同レベルで分かりやすい文章にしか見えないww
これだと>>1で間違える人は>>899でも間違えるんじゃないのか？
…分からんな
どんな文なら読みづらい？
どんな文ならと問われても急には思い浮かばんけど、ネットニュースなんかだとたまに「読みにくいわ！w」と感じる記事に出くわす事はあるから、
100％何でもござれという訳ではない・・・とは思うけどな。
今のところこのスレ内で「なるほどこれは間違えるのも理解できる」という例文は見当たらないかな。
Alexは男性にも女性にも使われる名前で、女性の名Alexandraの愛称であるが、男性の名Alexanderの愛称でもある。
>>899の例文
男性にも女性にも使われる名前のAlexは、女性の名Alexandraの愛称であり男性の名Alexanderの愛称でもある。
どちらの例文も「Alexは女性の名Alexandraの愛称」と明確に書かれてる。これでは間違えようが無い。
>>1は間に「男性にも女性にも使われる名前で」が挟まるのがイカンのか？
それとも後ろに「男性の名Alexanderの愛称でもある」が付くのがイカンのか？
どちらも特に誤解を呼ぶような表現には見えないけど。
ヤバいw
天才は凡人の感覚を理解できないというのを地で行っちゃてるのかな俺ww
このスレの書き込みのことを書いてるわけだが
やれやれwww
馬鹿が増えて
長文も無駄な駄文で酷いものばかりなのもあるだろ
長文でウダウダ言ってるけどアレクサンドラ構文に関しては細部に拘りなんかいらない事すらまだ分かってないの草。別の問題の所が丸々いらないんだよ
グルコース
デンプン
セルロース
これでセルロースの仲間はグルコースじゃなくデンプンだというのはまあひっかけになる
自分は地頭はいいんだから学校時代にもっと勉強していれば一段上の学歴・資格を得られたはず、
などというようなコンプレックスを抱えかねない人々が量産されるわけないだろう。
トレーニングすればいいなんてのは、ほぼ敗北宣言だよ。
機能的非識字の程度としては、生活に支障が生じるくらいの人たちが社会のなかに一定数いるだけでなく、
それ以外の人たちの間でも、グラデーションと表現されているように、多かれ少なかれ多少の機能的非識字はある。
AI活用にうまく乗り切れない、あるいは誤情報に気づかず大っぴらにつまづいて会社や取引関係で淘汰されてしまう、
といった混乱に備えておいたほうがよい。
習ったしきたりに従ってるくらいだが、
もともと日本語の文や文章の中では、インド・ヨーロッパ語の文章に繰り返し現れてきて"構造"と認識されてるような
ものは流動的で、単語と格助詞のかたまりを一つの文の中にいくつも認識したうえで、全体から意味を推測するような感じだよ。
そういう意味では難しい。現代日本語の文法は中学でやった程度だから洞察が浅いかもしれんけど。
①Alexは男性にも女性にも使われる名前で、女性の名Alexandraの愛称であるが、男性の名Alexanderの愛称でもある。
②Alexは男性にも女性にも使われる愛称で、男性の名Alexanderの愛称であり、女性の名Alexandraの愛称でもある。
③男性にも女性にも使われる名前のAlexは、女性の名Alexandraの愛称であり男性の名Alexanderの愛称でもある。
Gemini
こんにちは！どの文が一番明確で整理されているか、一緒に見ていきましょう。
3つの文の中で最も明確で整理されているのは、② だと思います。
理由としては、
主語と述語の関係がはっきりしている: 「Alexは愛称で～であり、～でもある」という構造で、文の骨格が捉えやすいです。
情報の流れが自然: まず「男性にも女性にも使われる愛称である」という主要な情報を提示し、その後に具体的な元の名前を続けて説明しています。
重複が少ない: 「男性にも女性にも使われる」という表現が冒頭で一度だけ使われており、すっきりしています。
他の文を見てみましょう。
①: 「～愛称であるが、～愛称でもある」という表現が少し冗長に感じられます。
③: 主語が少し長く、「名前のAlexは」となっているため、少し回りくどい印象を受けます。
もちろん、どの文も意味は通じますが、②が最も簡潔で理解しやすいかと思います。どうでしょうか？
>①: 「～愛称であるが、～愛称でもある」という表現が少し冗長に感じられます。
そういう捉え方でいくと、②も「～愛称で、～の愛称であり、～の愛称でもある。」と3回も「愛称」が出てくる辺り冗長やな。
「Alexは男性にも女性にも使われ、男性の名Alexanderの愛称であり、女性の名Alexandraの愛称でもある。」
ぐらいが妥当か。
・助詞の使い方を意識する
>>922
昔なら濫読で自然に身についた能力でも
今時は合目的に訓練しないといけないということなのかもしれないな
>>923
へーなるへそね
アレクサンドラ構文の方は英文法的な構造に着目して書き換えると
読み易くはなっても微妙なニュアンスを損なって感じるのはそこかもだわ
日本文的な日本語ね
次の世代ではAIの日本語が標準的な書き言葉になっていたりするのだろうか…
メジャーなAIの日本文って今のところは…>>924 アスペチックに感じるかもだわ
（あーそろそろAIとも遊んであげなきゃ時代遅れか…
これはGemini が、ってことね（念のため）ノシ
ここにも一人アスペがいるな。そんなのは理解しているわけで俺は人間側のみを言ってるわけ
やれやれ
最初に答えが書いてあって、それを回答させる問題。
コレが回答出来ないのってヤバいだろ。
なんの正体だ？誰と間違えているか知らんが別人だ
すまん
昨日までアスペ煽りしてるアスペ君が暴れてたから
純一郎構文
自衛隊は非戦闘地域でにしか派遣しない
非戦闘地域の定義は
自衛隊が活動している地域が非戦闘地域である
別に人間に難解だなんて言う話ではないけどな
やれやれ
最も適切なものは、（1）Alex です。
文脈から、Alex は女性の名前である Alexandra の愛称であり、男性の名前である Alexander の愛称でもあると明確に述べられています。
Coplotの回答
この文脈において、「Alexandraの愛称」を聞かれているので、最も適当な選択肢は (1) Alex です。
Alexは、女性の名前 Alexandra の愛称であり、同時に男性の名前 Alexander の愛称でもあります。
したがって、(2) Alexander は愛称ではなく元の名前にあたるため、不適当となります。
また、(3) 男性 や (4) 女性 は、愛称ではなく性別を示す言葉なので、適切な答えとは言えません。
シンプルな問題ですが、選択肢によっては混乱しやすいですね！
やはりアスペなんだな。>>1も読めやしない
やれやれ
本来読めるものを読めないって話だろww
アホかwww
これ解けないってどうよって話なのに
なぜ理解が難しい文章という前提なんだよwww
(5)任天堂のアメリカ法人が借りていた物件の所有者、故：マリオ・セガール氏
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%83%AA%E3%82%AA%E3%83%BB%E3%82%BB%E3%82%AC%E3%83%BC%E3%83%AB
任天堂のマリオの元ネタの人
アーケード・ゲームである初代マリオ・ブラザーズが土管の面だった為、
配管工の設定が付いた
尚、スーパー・マリオ・ブラザーズはナムコのパック・ランドを露骨にパクってる
そして任天堂は創価系だと噂されており、
批判すると「任天堂最強法務ｶﾞｰ!」などと喚く狂信者、通称：任豚が湧いてくる
関連ネタ：２茶ん＞５茶んのゲームハード板（略称：ゲハ
また、「アベｶﾞｰ!」叫んでも、
故：安倍晋三氏がマリオのコスプレ宣伝をやった事は決して弄らないし、
「任天堂ｶﾞｰ!」とは決して叫ばない手の平返しもお約束
れんほーの息子がマジコン使ってたの暴露した話題も未だに叫ばれる
>朝日新聞
>2025/03/06 — 立憲民主党は夏の参院選比例区に、
>蓮舫・前参院議員（57）を擁立する方向で調整に入った。
>党幹部が明らかにした。月内にも正式決定する見通し。
このアカヒ記事の続報は出て無いのか？
>nikkansports.com
>「妻を使った弁明」江藤農相のコメ発言釈明内容に蓮舫氏がチクリ
>「認識は論外でしょう」
このおばさん何やってんの？
脳味噌が動いて無いのがモロ分かりな条件反射反応を繰り返すザパニーズ
その連中が困ろうが幾ら知った事じゃない
>中学生正答率38％の「アレクサンドラ構文」 “機能的非識字”に ...
>アベマタイムズ
>3 日前 — 中学生正答率38％の「アレクサンドラ構文」 “機能的非識字”にはリスクも？
> 「IQとは違いトレーニングで良くなる」鍛え方は ... この“アレクサンドラ構文”が、 ...
>中学生正答率38％の「アレクサンドラ構文」 “機能的非識字”に ...
>テレ朝news
>3 日前 — 中学生正答率38％の「アレクサンドラ構文」 “機能的非識字”にはリスクも？
> 「IQとは違いトレーニングで良くなる」鍛え方は · 「わかりやすく伝えようと書かれ ...
バイラルメディアを総動員して同じ記事を書く
ヤフージャパン(ソフトバンク)経由でも決してURLは踏まない
アカヒ毎日変態ソースのスレで声闘文化等の煽り合いをしたり、
釣りレスをいつまでも投下する
広告費下さいの炎上商法・偽装工作が繰り返されようが知った事じゃない
挿入箇所を間違えてたわ
実は>>468でも自信が無かった
それだと何を指しているのかは分かるけど接続が分からなくて独立した2文に見える
それ結構見かけるよな
文字は読めるが文章は読めないと言うね
自分は大丈夫なのかと不安になるw
ガソリン車は、ガソリンにふくまれる有機物である燃料を、酸素を使って燃焼させ、 そのときに発生するエネルギーを動力として利用している。
次の空欄の中にそれぞれひらがな1字を入れ、 本文の内容にそった文章を完成させなさい。 ※ただし、「は」は使ってはいけません。
ガソリン車 「」燃料はガソリン [ ] ふくむ有機物で、 これを酸素[] 燃焼させたとき [ ] エネルギー[] ガソリン車の動力となる。
答えは何となる？ またその考え方を教えて
geminiの回答
空欄を埋めた文章と、その考え方は以下の通りです。
ガソリン車 その燃料はガソリン に ふくむ有機物で、 これを酸素 と 燃焼させたとき の エネルギー が ガソリン車の動力となる。
考え方
* 「ガソリン車 「」燃料はガソリン」：
* 「ガソリン車」の「その」燃料であることを示す助詞が必要です。しかし、「は」は使えないという制約があります。そこで、「その」に置き換わる表現として**「そ」**が適切です。
* これにより、「ガソリン車の燃料」という意味が自然につながります。
* 「ガソリン [ ] ふくむ有機物で」：
* 「ガソリンに含まれる」という、含まれている場所を示す助詞が必要です。したがって**「に」**が入ります。
* 「これを酸素[] 燃焼させたとき」：
* 「酸素と燃焼させる」という、共同で作用する関係を示す助詞が必要です。したがって**「と」**が入ります。
* 「燃焼させたとき [ ] エネルギー」：
* 「その時のエネルギー」という、特定の時のものであることを示す助詞が必要です。したがって**「の」**が入ります。
* 「エネルギー[] ガソリン車の動力となる」：
* 「エネルギーが動力となる」という、主語を示す助詞が必要です。したがって**「が」**が入ります。
これらの助詞を入れることで、元の文章の意図を正確に伝えることができます。
3秒程度だよ
くだらない ひっかけのような問題を出す 出題者も頭がどうかしているんだよ
頭良いからムキになる必要もない
そうでない人に限ってあーだこーだ言って絶対認めない
アミラーゼがほんのわずかでもいいからセルロースを分解できたら面白かったのにな～
どうしても 優越感 持ちたがるんだな
最新の生成AIに勝てるとでも思ってんのかよ
それとはちょっと違うっつーか騙されまくりなお前らにこそ言えるやつだろ、コレ
お前らスレたいとしか会話しねえやん
なんだよその勝ち負けはwww
誰も頼んでない文章構成AI相談わざわざ貼り付ける奴よりマシ
お前らの感想などどうでもええわ
お前らの知能試すための問題文に文句言うとかどういう発想なんだろうな（笑）
そりゃ比喩表現や嫌味が通じなくなり行間が読めなくなる訳だな
>ガソリン車「の」燃料は
でダメなの？
君さあ、世の中の基本は言葉、国語だよ。
熱いラブレターを書くのも、航空チケットの買い方を読むのも、言葉。
そこでひっかかってるようじゃ社会生活不適合者になっちゃうよ
出題者に聞いてみて
今の人は ラブレター なんて書かないよ
大抵の場合は SNS かメールで 生成AIに修正してもらって送るだろ
本来 科学 の題材を出すなら 科学の資料や法則から答えを出させるのなら問題ないんじゃないか
前後の構文 というよりも 構文 という名を借りた カモフラージュ 問題というのが問題であるあると思うんだ
最初の問題は海外や 国内のでは名前という 印象が違う呼び名 愛称というのが引っかかるだけ
とりあえずAIに添削してもらって書けよ
どうでも良いんだけど、その所々に無駄に入る半角スペースは国語的に正しいの？
書く人もいるし、君には縁が無いかもしれないが
飛行機に乗る人だっているよｗ
航空機内で例えば男女のペアが恋愛の話をしたいキスをしたりこれらの恋愛行為のうちどのようなものが 規則やルールに引っかかるでしょうか？
航空機内での恋愛的な行為については、航空会社や路線、文化的背景によって多少違いはありますが、一般的に以下のようなルールやマナーが関係します：
1. 公共の場としてのマナー
航空機内は公共の場と見なされるため、以下のような行為は不快に感じる乗客がいる可能性があり、注意や制止を受けることがあります。
長時間の抱擁やキス（軽いキス程度なら黙認されることが多いが、激しいものはNG）
いちゃつきすぎる会話やスキンシップ（特に他の乗客の視界や空間を侵すもの
2. 安全規則に関わる行為
以下のような行為は機内の安全や運航に関わるため禁止されています。
座席ベルト着用サイン中に通路で抱き合う・移動する
トイレ内で2人で入る（通称「マイルハイ・クラブ」的行為） → 明確にルール違反、最悪の場合、法的処置対応
3. 乗務員の指示に従わない行為
乗務員から注意を受けた際に従わない場合、「機内秩序を乱す行為」として処罰対象になることがあります。
国内線・国際線問わず、航空法や航空会社の規則により罰金・降機命令・将来的な搭乗拒否の可能性もあります
まとめ：許容される例とNG例
行為内容許容される可能性コメント
軽い手つなぎ◎問題なし
軽いキス○～△周囲への配慮が必要
抱き合う△長時間や人目につく場所はNG
情熱的なキス×公共の場として不適切
トイレでの性的行為××安全規則違反＋法律違反になる可能性
必要であれば、具体的な航空会社や国際線・国内線の違いについてもお調べできます。
マナー的に良くないからやめとけってことだよ
機内モードでは各航空会社の考え方がまちまち など思うのですがスマホを完全に使わないようにマナーやルールとしてと機内同士の使用も禁止していますか？それとも電源を切るようにさせていますか？
chat GPTの回答
ご指摘のとおり、機内でのスマホ使用に関するルールやマナーは航空会社や国によって多少異なります。ただし、近年の傾向や標準的な対応を踏まえて、以下のようにまとめられます
■ 基本的なルール（多くの航空会社に共通）
1. 離陸・着陸時は「電源を切る」か「機内モード」にするよう求められる
→ 特に電波干渉のリスクを避けるため。
→ 最近は「完全に電源オフ」までは求められず、「機内モードでOK」が主流。
2. 機内モード中のスマホ使用（音楽再生、カメラ、オフラインゲーム、メモなど）は許可されている
→ 通信を伴わない利用ならOK。
3. Bluetooth/Wi-Fiは、機内Wi-Fi利用などを前提に条件付きでオン可のケースが多い
→ 客室乗務員のアナウンスで都度指示されることが多い
■ 機内同士の通信（スマホ同士の通信）について
公式に明確に「禁止」としている航空会社は少ないですが、
推奨もしていないため、マナーとしては以下がポイントです：
状況一般的な対応理由
Bluetoothで近くの人と共有（例：写真送信）一部航空会社でOK通信距離が短く、干渉リスクが低い
Wi-Fiで機内同士のチャット航空会社が提供しているサービスならOK通信経路を管理できるから
非公式のP2P通信（Meshネットなど）グレー（推奨されない）セキュリティ・干渉の懸念あり
■ つまりまとめると：
「電源を切る」ことを義務づけるケースは減少傾向（代わりに「機内モードにして」と案内）。
機内モード中のスマホ利用は原則OK（ただし通話や勝手な通信はNG）。
機内同士のスマホ通信（独自アプリなど）は原則非推奨または禁止に近いグレーゾーン。
公式な機内Wi-Fiサービス内のチャット機能などはOK（ANA、JALなどで実施例あり）
ご希望があれば、特定の航空会社（例：ANA、JAL、Lufthansaなど）の実際の機内モード運用ポリシーを調べてお伝えすることも可能です。
追加質問
将来的にですが AI ユニットnpuなどのユニットがスマホに搭載されたりあるいはそのメカニズムがスマホに搭載されたりした場合、 機内モードだけで生成AIは使うことができますか
とても良い質問です。
結論から言うと：
> 将来的にスマホに強力なAIユニット（NPUなど）が搭載されれば、機内モードでも生成AIを「完全オフライン」で使える可能性は十分あります。
詳しく説明すると：
■ 現在（2025年時点）
多くのスマホにはすでにNPU（Neural Processing Unit）が搭載されており、一部のAI機能（画像処理、音声認識、翻訳など）はオフラインでも実行可能です。
例えば：
iPhoneの「Siriの一部処理」や「音声入力」
Pixelの「オフライン音声認識」
一部のAIカメラ機能（美顔補正や背景ぼかし）
ただし、ChatGPTのような大規模な生成AI（数十～数百億のパラメータを持つモデル）はまだクラウド処理が主流です。
■ 将来（数年後）には？
以下の技術進化が起これば、機内モードでも生成AIが使えるようになります：
高性能なNPU/GPUがスマホに搭載される
→ 既にQualcommやApple、Samsungなどが進化を加速中。
ローカルで動作可能な軽量化されたAIモデルの開発
→ 例えば、MetaのLLaMAやOpenAIの小型モデル、Mistral系など。
端末ストレージへのAIモデル保存（数GB～10GB程度）
→ 高速なSSDや大容量RAMでサポート可能。
まとめ：
はい、将来的には機内モード中でも、スマホ上で生成AIを完全にオフライン実行できる時代が来るでしょう。
現時点でも、小規模なモデルなら端末内処理が可能になりつつあります。
将来的には何の問題もなく 生成AIを挟んだ 恋愛の会話ができそうだな
経過が全く分からない
どうやら誤答の人は間違った答えを出すまでにそんな時間をかけてる訳でもなさそうだ
仕事ではなるべくかかわらないようにしてるから会わないけど
>>* 「ガソリン車 「」燃料はガソリン」：
>>* 「ガソリン車」の「その」燃料であることを示す助詞が必要です。しかし、「は」は使えないという制約があります。そこで、「その」に置き換わる表現として**「そ」**が適切です。
ガソリン車「そ」燃料はガソリン って事？ｗ
明らかにおかしいだろｗ
そこじゃないんだわ
Alexは男性にも女性にも使われる名前で、女性の名Alexandraの愛称であるが、男性の名Alexanderの愛称でもある。
問：この文脈において、『Alexandraの愛称は（ ）である』の空欄に当てはまる最も適当なものを、
（1）Alex、（2）Alexander、（3）男性、（4）女性の中から選べ＞
文章がややおかしいと言っているわけ
女性の名Alexandraの愛称であるが、男性の名Alexanderの愛称でもある。と後から述べているに （省略した）ALEXも名前だといっていること
日本語に言い換えてみる
「マサ」 は男性にも女性にも使われ名前で、女性の名 雅子（まさこ）の愛称であると同時に、男性の名の 正樹（まさき）の
愛称でもある。
問：この文脈において、正樹（まさき）の愛称は（ ）である空欄に当てはまる最も適当なものを、
（1）マサ、（2）正樹（まさき）、（3）男性、（4）女性の中から選べ＞
マサ は男性にも女性にも使われる名前（でなくて愛称や呼び名と変えてみる）で、女性の名 雅子（まさこ）の愛称であると同時に、
男性の名の正樹（まさき）の愛称である
でもってマサは男性にも女性にも使われる愛称は、とする方がしっくりいく
というのは名前は日本では氏名の名字や下の本来の名前をイメージするからである
Alexは～名前で、～愛称であり…
って続くからAlexは愛称だとわかるだろ。
普通に解ける問題で悪問とも言えない。
だといっているだけ
> >>985
> Alexは～名前で、～愛称であり…
> って続くからAlexは愛称だとわかるだろ。
分かるからいいだろうじゃなくて 追加認証だからしつこかろうが問題ない
> >>952
> >>* 「ガソリン車 「」燃料はガソリン」：
> >>* 「ガソリン車」の「その」燃料であることを示す助詞が必要です。しかし、「は」は使えないという制約があります。そこで、「その」に置き換わる表現として**「そ」**が適切です。
>
> ガソリン車「そ」燃料はガソリン って事？ｗ
> 明らかにおかしいだろｗ
前にgeminiに解かせたやつだろう 履歴見てみるからちょっとまて
履歴を調べたが確かに間違えているね。ハルシネーションかもしれないが、ただ単に自分のコピペミスだがわからんので 後でもう1回 調べて見るわ
chatGPTで質問 聞き直し
この問題は、空欄にひらがな1字を入れて文を完成させるもので、元の文と意味が通じるようにする必要があります。また、「は」は使ってはいけない制限があります。
元の文：
ガソリン車は、ガソリンにふくまれる有機物である燃料を、酸素を使って燃焼させ、そのときに発生するエネルギーを動力として利用している。
空欄付きの文：
ガソリン車 「」燃料はガソリン [ ] ふくむ有機物で、これを酸素[] 燃焼させたとき [ ] エネルギー[] ガソリン車の動力となる。
考え方と解答：
ひとつずつ見ていきましょう。
「」の中：「の」
→「ガソリン車の燃料は～」で自然な主述関係になります。
※「は」は禁止なので「の」で主語を表現します。
[ ]（1つ目）：「を」
→「ガソリンをふくむ有機物で」で、「ガソリンをふくむ（含む）」が正しい文の形になります。
[ ]（2つ目）：「で」
→「酸素で燃焼させたとき」が自然です。「～で燃焼させる」は手段・方法を示しています。
[ ]（3つ目）：「の」
→「ときのエネルギー」で、「そのときに発生するエネルギー」の「の」にあたります。
[ ]（4つ目）：「が」
→「エネルギーがガソリン車の動力となる」で、主語「エネルギー」を示す助詞になります。
最終的な解答：
ガソリン車「の」燃料はガソリン「を」ふくむ有機物で、これを酸素「で」燃焼させたとき「の」エネルギー「が」ガソリン車の動力となる。
多分あってるだろうと思う すまん
必要な文字：の、を、で、の、が
※すべて「は」以外のひらがな1字であり、文意も通ります。
それも間違ってるねｗ
>>[ ]（1つ目）：「を」
→「ガソリンをふくむ有機物で」で、「ガソリンをふくむ（含む）」が正しい文の形になります。
これだと有機物にガソリンがふくまれる事になるｗ
山を越えて山を越えて
山を越えて山を越えて
病院に行きました
途中で牛がモウと鳴き
チョウがひらひら飛んでいました。
カールおじさんの病名は何でしょう？
geminiに質問
ガソリンは有機物ですか?
はい、ガソリンは有機物です。
有機物の定義はいくつかありますが、一般的には「炭素（C）を含む化合物」を指します。ただし、一酸化炭素（CO）、二酸化炭素（CO2）、炭酸塩などは例外的に無機物として扱われます。
ガソリンの主成分は、炭素と水素からなる「炭化水素」の混合物です。具体的には、炭素数が4～12程度の様々な炭化水素（パラフィン、オレフィン、芳香族炭化水素など）が含まれています。
これらの炭化水素はすべて炭素を含むため、ガソリンは有機物に分類されます。
いや元の文を無視したらダメだろｗ
元の分はガソリンにふくまれる有機物なんだから
「マサ」 は男性にも女性にも使われる名前で、女性の名 雅子（まさこ）の愛称であると同時に、
男性の名の 正樹（まさき）の愛称でもある。
問：この文脈において、正樹（まさき）の愛称は（ ）である空欄に当てはまる最も適当なものを、
（1）マサ、（2）正樹（まさき）、（3）男性、（4）女性の中から選べ
（1）マサ以外候補にすらなりようがないレベルで（1）だけど、何の問題？
読解の問題に科学を持ち出したのは>>995(自分)やんw
プレミアムの無料期間を2025/9/30まで延長することになりました。
広告除去や規制緩和など、ヘビーユーザーにとって欠かせない機能を無料でお楽しみいただけます。
是非この機会にプレミアムサービスをお試しください！
▼プレミアムサービスはこちらから
https://talk.jp/premium