このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【政治】備蓄米は「家畜用だろう?古古古米」「5キロ83円が2千円」 立民・原口一博氏のX物議アーカイブ

78
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
ikzTW
家畜の飼料が幾らするか知らないけど
ビタワンなんかのドッグフードと同じくらいか
3.
ユーザー
40qKP
それを食べて命繋いでる子ども食堂の子どもたちに謝れ
4.
ユーザー
zCa1n
もう30年くらいコメ買ってないからどうでもいい。
いい加減、コメ買わなくても生きていけることに気づかないのか?
5.
ユーザー
H9GeW
家畜用の飼料が無くなって飼料が高騰しますね。
そもそもなんの家畜?米食う家畜って鶏?
6.
ユーザー
48DfC
野党は文句ばかり言う基地害
パニック時に新米も古米あるかい!

こいつ次の選挙で非国民発言で落選じゃ!
7.
ユーザー
jhdce
もはや、侵略戦争敗北後の「闇市」と同じ世界だなw

5キロ80円台のモノが2000円台で売られているのだからw
8.
ユーザー
wYw7w
命にかかわること
やらせたのは

農協ジミンだから


こいつらに投票してきた
農民が一番の悪
9.
ユーザー
huRph
黄色い猿
10.
ユーザー
XxRgW
自分の敵を定めて攻撃する事しか知らないアホ
備蓄米が家畜の為にその辺に野積で備蓄されてたとでも思ってるのかよ
災害時の緊急用に人の為にお金掛けて貯蔵されてる物を非難するのにこんな言い方する奴が議員だとか
11.
ユーザー
9ViV4
国民は国家の家畜だからな
12.
ユーザー
vYiZ2
5kg2000円は去年米の高騰後の価格やもんな、錬金術やってるんですよ
13.
ユーザー
JjBuY
>>11
なるほど
14.
ユーザー
9sjKR
備蓄米の価格設定の背景と妥当性

まず、批判の前提である「5kgあたり83円が相場」という数字は、備蓄米の実際の取引価格や用途を正確に反映していません。確かに、古古古米(収穫から数年経過した米)は家畜飼料や加工用として1kgあたり50~150円程度で取引されることが一般的です。しかし、今回放出された備蓄米が店頭で5kgあたり約2000円(1kgあたり約400円)で販売される背景には、流通コストや品質管理、包装などの付加価値が含まれています。政府が小売業者に直接売却する価格は5kgあたり約990円(税込)であり、そこから精米や物流、販売店の利益が上乗せされるのは経済的に合理的な仕組みです。

「83円」という価格は、恐らく飼料用としての最低価格を指していると思われますが、食用として市場に出すには、品質チェックや包装、配送などのコストがかかるため、単純に飼料用の価格と比較するのは誤りです。店頭価格が2000円程度になるのは、こうしたプロセスを考慮した結果であり、決して不当な値付けではありません。


次に、「家畜用の米がなぜ2000円になったのか」という点についてですが、備蓄米が家畜飼料として使われる場合と、食用として販売される場合では、求められる品質基準や処理方法が異なります。家畜飼料用であれば、粒の割れや変色があっても問題ありませんが、食用として店頭に並べるには一定の品質が求められ、精米や包装の手間も必要です。このため、飼料用としての価格(1kgあたり50~150円)と、食用としての価格(1kgあたり約400円)には差が生じるのは当然です。

また、備蓄米は本来、緊急時の食糧確保や価格安定を目的として政府が管理しているものであり、市場価格を下げるための施策として放出されています。直近の米価格は5kgあたり4000~5000円台が当たり前だった中で、2000円台前半での販売は消費者にとって明確な値下げ効果をもたらすものです。この点を無視して「家畜用だから安くすべき」と主張するのは、備蓄米の目的や流通の実態を理解していないと言わざるを得ません
15.
ユーザー
6HpIq
家畜の餌すら食えずに餓死した奴がいたことでも言及しろよ政治家なら
16.
ユーザー
7JwBP
消費者を家畜呼ばわりした国民民主の玉木といいロクでもない政治家ばかり
役目を終えて家畜の餌に売却する価格で出したら市場が混乱して農家や
他の米売ってる小売業も大ダメージ
17.
ユーザー
6Mspd
>>7
>>14
18.
ユーザー
PMYNO
批判だけの元民主は、馬鹿ばかり
19.
ユーザー
ZrpgF
家畜用だったら最初から備蓄にはなり得ないだろ
20.
ユーザー
yxaUZ
単価への文句の前に去年から続くコメ不足や価格高騰への打開策はなく
見てるだけのヤツラに意見できる権利はないね
21.
ユーザー
TuyT2
>>1
5キロ100円以下の古々々米をしれっと2000円の高値で売りさばいたボンクラ息子
これで国民に感謝されるとでも思ってんのかね
22.
ユーザー
6HpIq
もう野党も参議院も必要性を感じない
こいつらにかかるコストをすべて農家やインフラに使えよ馬鹿馬鹿しい
23.
ユーザー
6Mspd
>>21
>>14
24.
ユーザー
lqoNN
あたしこの人の動画チャンネル登録してる(´・ω・`)
26.
ユーザー
lRtj0
食用に耐えられるように温度湿度の管理をしている
もしも食べずにこんな事言ったなら本当に○○
27.
ユーザー
tBsar
JAに入札させてたら
その83円を4000円で売ろうとしてたんですけどね
28.
ユーザー
4604X
古古古古米に群がる小売店と貧乏人www
29.
ユーザー
lu4Yk
5キロ83円と言うのは家畜用飼料の最低ランクのもの(米ですらない)の価格なので、完全にミスリード誘ってるか、本気なら頭がミスってるかのどちらか
30.
ユーザー
KT8Wd
米の価格を下げようとしてるのに家畜のエサと言って購買意欲を減らして邪魔をするのが立憲民政党のやり方か
31.
ユーザー
TxHqN
出回って不味いというレビューが広まれば売れなくなる
32.
ユーザー
taJsZ
国民ミンス党に行け
33.
ユーザー
E8LvE
>>5
牛馬豚鶏魚の飼料に使われてます
34.
ユーザー
Plfpg
ニュースで食べ比べやってたけど
人によって感想バラバラみたいね
普通に美味しいって人もいた
35.
ユーザー
eUZHL
ぼったくり日本政府
36.
ユーザー
Im5yc
むしろ5年間ほ保管費用もかかってるから新米より高いだろ。
37.
ユーザー
8oUIN
家畜のエサ横取りするん?
38.
ユーザー
GA03o
>>34
テレビじゃ「これ新米と変わらん」ってシンジローみたいな感想言う芸人ばかりだけど
美味しく炊けるコーディネーターが調理するんだからそりゃね
39.
ユーザー
GA03o
>>31
残念国民一人辺り2㎏の放出量しかないので
欲しいと思ってももう買えないぐらいの量しか無い
何なら買えてない層の方が圧倒的に多いんじゃね
40.
ユーザー
c5TNm
>>20
不満不安を煽るだけの簡単なお仕事ですからw
41.
ユーザー
QZ1ih
古古古米にしては高いよね
42.
ユーザー
4jgjO
原口は全てにおいてポンコツ。

43.
ユーザー
IYu2h
有事に備えろ
家畜の餌なんか食うな

男系主義者
国民民主党 玉木
https://www.nipponkaigi.org/event/archives/16991
44.
ユーザー
bZzgU
https://imgur.com/6zObtkg

安売りされているのに。。。
45.
ユーザー
11ho8
>>1
今年の備蓄米どうすんだろかね。
5キロ2000円で買い上げるんだろかw
46.
ユーザー
et836
原口の空気の読めなさは神懸かりのレベル
47.
ユーザー
dVMaS
需要があるから売れるんだろう?
お前のダンスDVDを1万枚作ってもゴミが増えるだけだが
需要あるアーチストのダンスDVDは1万枚が3000万円に化ける
48.
ユーザー
aYvlc
つまり原口はここで売らずに光熱費と人件費をかけて後一年とっておいて後に家畜用として古古米を売れとおっしゃってるわけですか?流石頭良いですね
49.
ユーザー
enA0K
小鼠「倭猿は家畜」
50.
ユーザー
YGVhW
>>49
家畜扱いしてるのは野党党首様やで
51.
ユーザー
ldtBe
さすが立憲やな。 立憲は、家畜票は要らんやろ。
52.
ユーザー
6Mspd
国民を家畜扱いしてるのは玉木と原口、な。
53.
ユーザー
YGVhW
>>52
備蓄米は子ども食堂でも使われてるのにね
恵まれない子どもたちが命を繋ぐために食べているお米を、家畜の餌だなんて
54.
ユーザー
NfrPw
>>53
備蓄米は今回初めて市場に出回るのに使われていたっていつ頃から使われているの?
55.
ユーザー
tLIZi
やはりSNSは
バカ発見器だな
56.
ユーザー
gTsKU
マジでこの国には進次郎以下しかいないという現実が
どんどん暴かれててマジ地獄
57.
ユーザー
GaZRc
備蓄米としての保管期限が過ぎた物を廃棄せずに家畜の餌に再利用するだけなのに家畜用とか馬鹿すぎる、玉木と原口は議員辞職しろや😡
58.
ユーザー
RdUcH
対立してる政党がこんな言い分しかできないとか、いかにこの国の政が終わってるのかが判るな
59.
ユーザー
GaZRc
>>54
農林水産省では、ごはん食を通じた食育の推進を図るため、こども食堂・こども宅食やフードバンクに政府備蓄米を無償交付しています。また、児童・生徒・幼児等における「米の備蓄制度」への理解促進などのため、学校給食等に使用する米の一部に対し、政府備蓄米を無償または有償で交付しています。

農林水産省のホームページに掲載されてますよ
60.
ユーザー
BAM0K
最初に入札で落札した業者はどうする?ずうっと価格あがるまで抱えるのか。
61.
ユーザー
fmQg3
無駄な印刷やめて無地袋にすれば
もっと安くて早く行き渡るよ!
62.
ユーザー
8QLFK
立民はそもそもダメだから
特にショックはない
63.
ユーザー
HFdkN
脳味噌陰謀論のおじさんまだ生きてたんだ
64.
ユーザー
Yt1R5
5年保存政府備蓄米の買戻条件付入札状況
〔第1回落札数〕
24年産14万2000トン
〔第2回落札数〕
24年産4万トン
23年産3万トン 古米
〔第3回落札数〕
23年産10万191トン 古米

〔第1回随意契約売渡数量〕
22年産20万トン 古古米
21年産10万トン 古古古米  小泉試食 硬い 臭う
〔第2回随意契約売渡数量〕 ← 追加?
21年産10万トン 古古古米
20年産20万トン 古古古古米 家畜のエサ
65.
ユーザー
GbJdD
小分けにしてトラックで運ぶ事考えたらそんなもんじゃないの?
66.
ユーザー
ANGOT
消費期限が過ぎれば、処分するか何かしらに利用するかする中のひとつに
家畜の飼料があるのが、なんでそんなに大問題化というか政治問題化してんだ?
67.
ユーザー
bEPXc
事実だろうが、
家畜のエサの一歩手前を国民に食わせて、進次郎は褒められる
コスパ最高の作戦
68.
ユーザー
S3iGa
野田が苦言すら表明しないならこれが立憲の意見だよね
69.
ユーザー
PVNuW
>>66
消費期限というより保管期限だろうな
まだ食用として通用するのに新しい米を毎年備蓄するから仕方なく古い米から放出しなきゃならない
70.
ユーザー
gTsKU
>>66
起きている問題の本質をまるで理解してないからだよ

医者に対して「ドリルで穴開けるとかホチキスで止めるとか
患者の事馬鹿にしてるだろ!」とか言ってるようなもん
71.
ユーザー
oTodK
>>3
貧困層に謝れとは?
72.
ユーザー
oTodK
>>53
恵まれない子供って親に恵まれなかったんだよな
食えて生き延びても希死念慮よ
73.
ユーザー
oydSf
83円ってどっから出てきたん
74.
ユーザー
Xvcdv
一般流通米と業務米 飼料米 それぞれ原価と
補助金いくらで費用がいくらか言えばいいのに
75.
ユーザー
MCXVV
家畜の餌になるなら、家畜さんたちはこれから数年米が食べれないってことかな

それを考えても色々やばいじゃん
76.
ユーザー
mRBgq
昔は古くなる前に市場に放出してたのに、そうせずに家畜用に回すようにしたのは民主党時代のことではなかったか
当時は備蓄米にかかるコスト削減とか需要落ち込んでる米の値下がりを止める目的もあったんで必ずしも悪い判断とうわけではないが
77.
ユーザー
Rsaen
>>1
愚具留粟酢
78.
ユーザー
kOfAF
となると牛や豚や鶏のエサとなる古古古米の備蓄米が無くなるから、今のままでは肉が高騰するのか。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>